Справа № 752/5636/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 752/5636/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Оксененка О.М.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Кузьмика Дмитра Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Кузьмика Дмитра Станіславовича, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання 14.03.2015 протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №438947 щодо ОСОБА_2; визнати протиправну бездіяльність щодо непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та не складання відносно останньої протоколу про адміністративне правопорушення; зобов'язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за порушення останньою підпункту «д» та «є» пункту 2.3, пунктів 9.2, 10.1, 10.3, 11.11, 12.1, підпункту «г» пункту 12.9 правил дорожнього руху та Закону України «Про загальнообов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів». Також, позивач в позові просив встановити судовий контроль.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову та ухвалити в нове судове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду даної справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуальних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Кузьмика Дмитра Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: О.М. Оксененко