Справа № 2а-4869/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4869/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07 вересня 2010 року Справа № 2а-4869/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши письмового провадження адміністративну справу

про

надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ТОВ ”Скайлайнсистемс”.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до п.6 ч.6 ст.11-1 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні №509-XII від 04.12.1990р., він має право здійснити позапланову перевірку у випадку, коли проводиться реорганізація (ліквідація) підприємства. Згідно відомостей Держкомпідприємництва до Єдиного державного реєстру внесено запис про порушення провадження по справі про банкрутство юридичної особи ТОВ ”Скайлайнсистемс”, про що було повідомлено ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва. З метою реалізації наданого Законом права на проведення позапланової перевірки ТОВ ”Скайлайнсистемс” позивач вирішив звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, відповідно до матеріалів справи, суд зазначене клопотання задовольнив. Справа слухалась в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців » № 755 – IV від 15.05.2003 року та згідно відомостей Держкомпідприємництва до Єдиного державного реєстру внесено запис про порушення провадження по справі про банкрутство юридичної особи ТОВ ”Скайлайнсистемс”, про що було повідомлено ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

ч. 6 ст. 11-1 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні №509-XII від 04.12.1990р. (далі Закон) встановлює, що органи державної податкової служби мають право приступити до позапланової перевірки за наявності підстав визначеними цією статтею.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.11-1 Закону орган державної податкової служби має право на проведення позапланової перевірки, у разі якщо проводиться ліквідація (реорганізація) підприємства.

Згідно приписів ч.9 ст. 11-1 Закону позивач, з метою реалізації цього права, мав прийняти рішення (видати наказ) про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ ”Скайлайнсистемс”, але як вбачається зі змісту позову та матеріалів справи цієї вимоги він не виконав.

Замість реалізації права на проведення позапланової перевірки ТОВ”Скайлайнсистемс” позивач звернувся із позовом до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що позивач не реалізував свого права на проведення перевірки, підприємство не перешкоджало йому в реалізації цього права, тому суд вважає, що між позивачем та ТОВ ”Скайлайнсистемс” спору немає.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Мельник