Справа № 2270/10784/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: представників позивача представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення №/1637 від 10.06.11,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення №/1637 від 10.06.11.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки на розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають адміністративна справа № 2270/5263/11 за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/799 від 31.03.2011 року та адміністративна справа № 2270/5441/11 за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.03.2011 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування по податку на додану вартість, оскільки оскарження податкового повідомлення-рішення №/1637 від 10.06.11 пов'язане із податковими повідомленнями-рішеннями у вищезазначених справах, рішення по яких оскаржуються в апеляційному порядку.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання та пояснили суду, що розгляд даної справи не пов'язаний із розглядом справ № 2270/5263/11, № 2270/5441/11.

В судовому засіданні встановлено, що є постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року у справі № 2270/5263/11 за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/799 від 31.03.2011 року та постанова від 14.07.2011 року у справі № 2270/5441/11 за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.03.2011 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування по податку на додану вартість.

Дані постанови суду не набрали законної сили, так як оскаржені державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому до Вінницького апеляційного адміністративного суду, що підтверджується поясненнями сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так як апеляційний розгляд скарг у справах № 2270/5263/11, № 2270/5441/11 ніяким чином не впливає на розгляд справи за даним позовом, суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1