Справа № 2а-0770/3102/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3102/11
Ряд стат. звіту № 8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - суб'єкта владних повноважень - керівника відділу ДПІ у м. Ужгороді про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 - суб'єкта владних повноважень - керівника відділу ДПІ у м. Ужгороді про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву подано з порушенням норм статті 106 КАС України.

З поданої до суду ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що до суду звернулася фізична особа, а не представник ПП "І.В.М.", щодо захисту інтересів якого позивачем заявлено позовні вимоги.

Згідно п. 8 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Позовна заява не містить вимог щодо захисту прав, свобод та інтересів громадянки ОСОБА_1.

Натомість позовні вимоги за змістом звернені на захист інтересів ПП "І.В.М.".

Відповідно до ч. 7 статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до ч. 2 статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Однак позивач не додав до позовної заяви документ, що засвідчує її повноваження бути представником ПП "І.В.М.".

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. за №2а-3658/10/0770 позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами були повернуті позивачу. Львівський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 22.08.2011р. скасував ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. по справі №2а-3658/10/0770 і направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні позовна заява, її копії та додатки до неї.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі суду документа, що засвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ПП "І.В.М." в суді, а також позовної заяви, її копії та додатки до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - суб'єкта владних повноважень - керівника відділу ДПІ у м. Ужгороді про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 06 жовтня 2010 р. для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.