Справа № 2а/0270/4805/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4805/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління-6"

до: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління-6" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання представниками відповідача було заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці на належного - управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" було проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці та утворено управління Пенсійного фонду України м.Вінниці.

Підстави та порядок здійснення заміни неналежної сторони визначені статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує управління Пенсійного фонду України м.Вінниці, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці на належного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників відповідача.

Замінити неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці на належного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович