Справа № 2270/3269/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3269/12
У Х В А Л А

17 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги "Про усунення порушень виявлених в ході ревізії вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького" від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги "Про усунення порушень виявлених в ході ревізії вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького" від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено та подано відповідне письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що вище професійне училище № 4 м. Хмельницького звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384.

На підставі вказаної позовної заяви Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 2270/3629/12.

На думку представника відповідача провадження у справі № 2270/3269/12 необхідно зупинити, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 2270/3629/12 за позовом вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького до державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384.

Представники позивача у вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін відносно вирішення даного клопотання, вважає, що його необхідне задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2270/3629/12 за позовом вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького до державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення адміністративної справи № 2270/3269/12 за позовом державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги "Про усунення порушень виявлених в ході ревізії вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького" від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384, неможливе без вирішення справи № 2270/3629/12 за позовом вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького до державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а провадження у справі № 2270/3269/12 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2270/3629/12.

Керуючись положеннями 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2270/3269/12 за позовом державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2270/3629/12 за позовом вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького до державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування пункту 2 вимоги від 30.01.2012 року № 22-05-03-14/384.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1