Справа № 804/8681/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. Справа № 804/8681/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
представників відповідача: Гапич І.В., Пилипенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, з урахуванням збільшення позовних вимог, про визнання неправомірним та скасування наказу від 29.12.2012 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до дисциплінарної відповідальності державних податкових інспекторів юридичного відділу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо зняття премії 20% за грудень 2012 року в частині ОСОБА_5, стягнення з відповідача премії у розмірі 20 % за грудень 2012 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 у справі № 804/3854/13-а (суддя Ніколайчук С.В.), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у цій справі, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 у цій справі (№К/800/13571/14), постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року прийнята до провадження судді Царікової О.В. зазначена справа, присвоєно їй № 804/8681/15 та призначено до розгляду на 24 липня 2015 року на 13:00.

24.07.2015 розляд справи відкладено на 06.08.2015 до 15:00, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

У судове засідання 06 серпня 2015 року позивач не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні 06 серпня 2015 року представники відповідача звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості відповідачеві надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 03 вересня 2015 року до 14:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі № 804/8681/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8681/15 до 03 вересня 2015 року до 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова