Справа № 825/2514/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/2514/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна виборча комісія, про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2015позивач звернувя до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна виборча комісія, про визнання протиправними дій Міністерства юстиції України, які створюють стан дискримінації відносно члена Комуністичної партії України з 1977 року ОСОБА_1, і які полягають в ініціюванні перед Центральною виборчою комісією вжиття заходів з відмови Політичній партії «Комуністична партія України» та членам даної партії в реєстрації кандидатами в депутати місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.07.2015 № 1312/5 «Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Зазначений спір, згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Відповідно стаття 19 цього Кодексу визначає територіальну підсудність адміністративних справ, де ч. 3 цієї статті встановлює, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, <…> вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач оскаржує наказ Міністерства юстиції України від 23.07.2015 № 1312/5, який в силу територіальної юрисдикції повинен вирішуватись Окружним адміністративним судом м. Києва.

Позивач також оскаржує дії субєкта владних повноважень, які, на думку позивача, шляхом винесення наказу перешкоджають ОСОБА_1 приймати участь у місцевих виборах 25 жовтня 2015 року в якості кандидата на посаду в органах місцевого самоврядування.

Необхідно зазначити, що вказана вимога є похідною позовною вимогою від вимоги скасувати наказ та виключає можливість регулювати процесуальний порядок подання позовної заяви шляхом застосування ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи.

У звязку з цим, до відкриття провадження у справі, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подальшого їх направлення за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки справа не підсудна даному адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна виборча комісія, про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк