Справа № 815/2980/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2980/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Корой С.М.,

судді Бойко О.Я.,

судді Стеценко О.О.,

секретар судового засідання Петкової Ю.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні 24.07.2015 року представником позивача надано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача: відомостей про проходження атестації ОСОБА_2 у 2012-2014 роках; відомостей про нагородження ОСОБА_2; відомостей про середній заробіток працівника, що обіймає посаду консула Генерального консульства України в Сан-Франциско та рівноцінної їй посаді в системі органів дипломатичної служби - начальника відділу у складі департаменту (управління).

Суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відтак, інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, якщо є загроза їх втрати до початку судового розгляду.

Отже, підставою для забезпечення доказів можуть бути такі обставини, що свідчать про неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому.

На підтвердження зазначених підстав, щодо необхідності забезпечення доказів, позивачем не зазначено та не додано до заяви жодного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо необхідності забезпечення доказів шляхом витребування вищевказаної інформації. Окрім того, представником позивача не було надано доказів неможливості отримання відповідних доказів від відповідача.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про вжиття заходів забезпечення доказів з огляду на те, що вони не ґрунтуються на вимогах закону, необґрунтовані і не можуть бути задоволені судом.

Керуючись ст.ст. 71, 73-75, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України про поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 27.07.2015 року.

Головуючий суддя С.М. Корой

Суддя О.Я. Бойко

Суддя О.О. Стеценко