overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2169/12
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2169/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши розглянувши матеріали справи за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новограді-Волинському районі про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Новограді-Волинському районі про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новограді-Волинському районі про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.12.2011 року о 16 год. 40 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В. Б.

Суддя :
Справа № 286/2380/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2380/15-а
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі 286/2380/15-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить внести виправлення в ухвалу суду від 16 липня 2015 року по справі № 286/2380/15-а, а саме замінивши номер та дату квитанції про сплату судового збору з «№ 23 від 13.07.2014 року» на «№ 239 від 13.07.2015 року».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16 липня 2015 року по справі № 286/2380/15-а у резолютивній частині допущено описку, а саме замість номера та дати квитанції про сплату судового збору «№ 239 від 13.07.2015 року», вказано номер та дату квитанції про сплату судового збору «№ 23 від 13.07.2014 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 16 липня 2015 року по справі № 286/2380/15-а, а саме замінивши номер та дату квитанції про сплату судового збору з «№ 23 від 13.07.2014 року» на номер та дату квитанції про сплату судового збору «№ 239 від 13.07.2015 року» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-17637/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки в постанові суду по справі 2-а-17637/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник УПФ в Овруцькому районі звернувсь до суду та просить внести виправлення в постанову суду від 26 січня 2012 року по справі № 2-а-17637/11, а саме замінивши період проведення перерахунку та виплати коштів за ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з «01.12.2011 року по 31.05.2011 року» на «01.12.2010 року по 31.05.2011 року».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у постанові суду від 26 січня 2012 року по справі № 2-а-17637/11 в резолютивній частині допущено описку, а саме замість періоду проведення перерахунку та виплати коштів за ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» «01.12.2010 року по 31.05.2011 року», вказано «01.12.2011 року по 31.05.2011 року».

За таких обставин суд виправляє допущену у постанові суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 26 січня 2012 року по справі № 2-а-17637/11, а саме замінивши період проведення перерахунку та виплати коштів за ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з «01.12.2011 року по 31.05.2011 року» на період проведення перерахунку та виплати коштів за ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» «01.12.2010 року по 31.05.2011 року» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-115/2009
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 листопада 2009 року

Ружинський районний суд Житомирської

області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Воробйовій А.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом спілки громадян - співласників майна реорганізованого КСП ім.Тімірязєва до Ру-синської селищної ради, ПП „Ягнятинське" с.Ягнятин Ружинського району про визнання протиправним та скасування рішення Ружинської селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ружинського районого суду від 23.09.2009 року провадження по справі зупинено на. час розгляду Господарським судом Житомирської області справи за позовом приватного підприємства „Ягнятинське"с. Ягнятин Ружинського району до спілки грома¬дян - співласників майна реороганізовного КСП ім.Тімірязєва с.Ягнятин Ружинського ра¬йону про визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2009 року.

Оскільки ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.10.2009 року провадження у зазначеній вище справі прининено, а тому виникла необхідність у віднов¬ленні провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

Справа № 2-А -115/2009 р.

УХВАЛИВ:

Суддя

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом спілки громадян - співласників майна реорганізованого КСП ім.Тімірязєва до Ружинської селищної ради, ПП „Ягнятинське" с.Ягнятин Ружинського району про визнання протиправним та ска¬сування рішення Ружинської селищної ради та призначити справу до судового розгляду на 1 год. 4 грудня 2009 року в залі № 2 судових засідань Ружинського районного суду.

ОСОБА_1?

С суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2009-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-195/2009
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 листопада 2009 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Чейло В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про стягнення грошових коштів в сумі 26020 грн.29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави іля її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

В.М..ОСОБА_2

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про стягнення грошових коштів в сумі 26020 грн.29 коп.

Призначити попереднє судове засідання на 30.11.2009 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою : вул.О.Бурди, З 7, смт.Ружин, Житомирської області.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 30.11.2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони : бгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в ~орядку письмового провадження, згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно аправити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї окументів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-18/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Нейла В.М.

при секретарі Новаківській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-47/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-47/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружинськнй районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейло В. М. при секретарі - Новаківській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10 р. ОСОБА_1 звернулася з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що вона зареєстрована та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01.10 р. встановила, що її прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання їй права проголо-сувати на виборах Президента України, зобов"язати дільничну виборчу комісії № 232 виборчого округу № 68 включити його в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії ВН №194830, виданого 06.02.2003 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт Ружин Ружинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" вона повиннна бути включенена до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Внести зміни до списку виборців по виборах Президента України: включи¬ти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт Ружин Ружинського району Житомирської області, зареєстровану за адресою: Житомир¬ська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Паволоцька, 249 до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії № 232 виборчого округу № 68.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-49/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-49/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружинськнй районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейло В. М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10 р. ОСОБА_2 звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01.10 р. встановив, що його прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання йому права проголосувати на виборах Президента України, зобов"язати дільничну виборчу комісії № 232 виборчого округу № 68 включити його в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії МЕ №601477, виданого 22.11.2004 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" він повинний бути включенений до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю. Внести зміни до списку виборців по виборах Президента України: включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5

Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: Жито¬мирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Спешнєва,29 до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії № 232 виборчого округу № 68.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-51/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-51/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружннський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейло В. М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10 р. ОСОБА_2 звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01.10 р. встановив, що його прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання йому права проголосувати на виборах Президента України, зобов"язати дільничну виборчу комісії № 232 виборчого округу № 68 включити його в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії ВМ №604808, виданого 25.12.1998 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" він повинний бути включенений до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Внести зміни до списку виборців по виборах Президента України: включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5

Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: Жито¬мирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Індустріальна,49 до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії № 232 виборчого округу № 68.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-53/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-53/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружннськнй районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейло В. М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10 р. ОСОБА_2 звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01.10 р. встановив, що його прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання йому права проголосувати на виборах Президента України, зобов"язати дільничну виборчу комісії № 228 виборчого округу № 68 включити його в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії МА №183337, виданого 28.08.1996 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, ЛюбінецькийВіктор Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" він повинний бути включенений до списку виборців.

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Внести зміни до списку виборців по виборах Президента України: включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зар<

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Прибережне до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії № 228 виборчого округу № 68.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-55/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-55/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейло В. М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії по виборах Президента України про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

17.01.10 р. ОСОБА_2. звернувся з вищеназваною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в день голосування 17.01.10 р. встановив, що його прізвище відсутнє в списках виборців, тому просить з метою надання йому права проголосувати на виборах Президента України, зобов"язати дільничну виборчу комісії № 231 виборчого округу № 68 включити його в списки виборців.

Суд, оглянувши матеріали, встановив наступне.

Позовна заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з паспорта серії ВН №444052, виданого 25.11.2008 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому відповідно до ч.З ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" він повинний бути включенений до списку виборців.

Керуючись ст.ст.31, 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.173 Кодексу адміністративного судочивнства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю. Внести зміни до списку виборців по виборах Президента України: включити ОСОБА_2> ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5

Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до списку виборців по виборах Президента України по дільничній виборчій комісії № 231 виборчого округу № 68.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4