Справа № 202/5953/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5953/15-а
Провадження 2-а/202/143/2015
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача про закриття адміністративної справи за адміністративним позовом виконавчого комітету Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську до ОСОБА_3 «Дніпрообленерго» Дніпропетровське міське відділення енергозбуту про визнання дій протиправними та скасування не донарахованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана адміністративна справа.

Виконавчий комітет Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську просить визнати дії співробітників ПАТ «Дніпрообленерго» незаконними та скасувати не донараховану електричну енергію в сумі 3058,12 грн. як таку, що безпідставно нарахована та визнати протокол №3-14 від 26.03.2015 року таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по даній адміністративній справі, посилаючись на те, що зазначені в адміністративному позові правовідносини витікають із умов господарського договору з приводу постачання електричної енергії. ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» не є субєктом владних повноважень. У зазначених вище правовідносинах позивач не здійснює владні управлінські функції і тому справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а відноситься до компетенції господарського суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка у вирішенні питання покладається на розсуд суду, дослідивши клопотання з наданими до нього матеріалами та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити закривши провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ст. 17 КАС України поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, при цьому юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі зокрема якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову та наданих представником відповідача документів, відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» не є субєктом владних повноважень. Представником позивача зазначено, що при укладанні договору про постачання електричної енергії виконавчий комітет Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську не здійснював управлінських функцій.

Тому, оскільки розгляд даного спору відповідно до ст. 17 КАС України не відноситься до компетенції адміністративного суду і вирішення даних позовних вимог повинно бути розглянуто в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закриття провадження по адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 121, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом виконавчого комітету Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську до ОСОБА_3 «Дніпрообленерго» про визнання дії співробітників ПАТ «Дніпрообленерго» незаконними, скасування не донарахованої електричної енергії в сумі 3058,12 грн. як таку, що безпідставно нарахована та визнання протоколу №3-14 від 26.03.2015 року таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства провадженням закрити.

Розяснити позивачу право на звернення з даними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин