overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-/0303/231/11
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-/0303/231/11
№ рядка статзвіту 3.7.1
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 11 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-/0303/329/11
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-/0303/329/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2011 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінінстративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Іваничі і району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінінстративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-977/11/0303
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інспектор взводу № 2 ДПС ДАІ старший сержант міліції
Справа № 2-а-977/11/0303
рядок статзвіту 18 3.7.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2011 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Георгій Михайлович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 18.03.2011р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 березня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 2-а-901/11/0303
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інспектор взводу № 2 ДПС ДАІ м. В._Волинського
Справа № 2-а-901/11/0303
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 березня 2011 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Георгій Михайлович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. В._Волинського про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 15.03.2011р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. В._Волинського про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. В._Волинського про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.03.2011 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 2-а-1055/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УПФУ в Іваничівському р-ні
Справа № 2-а-1055/11/0303
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-1055/11

28 березня 2011 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера і стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера і стягнення недоотриманої пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера і стягнення недоотриманої пенсії.

Судове засідання призначити на 8 квітня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 так як відповідач не заперечив щодо даної вимоги.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 2-а-1138/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1138/11/0303
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 квітня 2011 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 3 роти ДПС м. Житомир про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 інспектора взводу № 3 роти ДПС м. Житомир про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 3 роти ДПС м. Житомир про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 29 квітня 2011 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1137/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1137/11/0303
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07 квітня 2011 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про перерахунок та виплату пенсії працюючого пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про перерахунок та виплату пенсії працюючого пенсіонера.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про перерахунок та виплату пенсії працюючого пенсіонера.

Попереднє засідання призначити на 19 квітня 2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-979/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/11/0303
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 березня 2011 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дізнання ВДАІ м. Володимир-Волинський про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 інспектора дізнання ВДАІ м. Володимир-Волинський про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дізнання ВДАІ м. Володимир-Волинський про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 7 квітня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1174/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УПФУ в Іваничівському р-ні
Справа № 2-а-1174/11/0303
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 квітня 2011 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Вказані позовні вимоги доцільно розглядати у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобовязання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати у канцелярію Іваничівського районного суду письмові заперечення проти позову і докази, які у нього є або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти адміністративного позову справа буде розглядатись на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 0603/2-а-3793/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3793/11
Провадження №2-а/603/70/12
УХВАЛА

25.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністритивним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Бердичеві, Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві про зобов'язання призначення страхових виплату у зв'язку з випадком на виробництві та призначення пенсії по інвалідності, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві призначити йому пенсію по інвалідності з 01.04.2010 року; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Бердичеві призначити йому страхові виплати та надавати соціальні послуги.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року провадження по справі зупинено до розгляду цивільної справи №0603/2-о-260/11 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту який має юридичне значення.

Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2012 р. заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

За таких обставин суддя вважає необхідним відновити провадження у справі.

В справі братимуть участь сторони.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

Ухвалив:

Поновити провадження в справі за адміністритивним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Бердичеві, Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві про зобов'язання призначення страхових виплату у зв'язку з випадком на виробництві та призначення пенсії по інвалідності та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 травня 2012 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3781/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3781/11
Ухвала

29.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивач 27.09.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2006 року по 23.07.2011 року; зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 23.07.2011 року.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що такі виплати передбачені чинним законодавством.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення процесуального строку за період з 01.01.2006 року по 26.03.2011 року суду не надано. Таким чином, в клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав з 01.01.2006 року по 26.03.2011 року слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з 01.01.2006 року по 26.03.2011 року відмовити за безпідставністю .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 26.03.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 274/3488/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3488/15-а
Провадження № 2-а/0274/123/15
УХВАЛА

14.08.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про скасування повідомлення про повернення житлової субсидії, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року було відкрито скорочене провадження в даній справі.

З огляду на подане позивачем клопотання про слухання адміністративної справи у загальному порядку, оскільки ним недостатньо повідомлено про обставини, що мають значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що ухвалити законне рішення без проведення судового засідання неможливо.

Керуючись частиною четвертою статті 183-2 КАСУ, -

ухвалив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про скасування повідомлення про повернення житлової субсидії, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайсуду на 15-00 год. 26 серпня 2015 року.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна