overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1345/11/1470
Суддя: Продан Ю.І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.02.2011 р. справа № 2а-1345/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись

з позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54058
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Продан
Справа № 2а-66/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2011 р. № 2а-66/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду, розглянувши матеріали справи

за позовомДПІ у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80, Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400
доСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Рибаківка, Березанський район, Миколаївська область, 57460
простягнення боргу в сумі 5267,80 грн.,
В С Т А Н О В И В:

10.01.11 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження.

01.02.11 від відповідача надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 28 лютого 2011 р. об 11:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, зал засідань № 9.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-600/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р. № 2а-600/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справми

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000
простягнення боргу в сумі 629,43 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 25 лютого 2011 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-658/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-658/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р.

№ 2а-658/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справи

про

визнати дії неправомірними, скасувати постанову від 22.10.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-570/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-570/11/1470

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

02.02.2011р. № 2а-570/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

про

стягнення заборгованості в сумі 2294,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-570/11/1470.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-628/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.02.2011 р. № 2а-628/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особіГоловної ДІ на автомобільному транспорті, Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042

доТОВ "Аллюр-Транс", вул. Менделєєва, 6, м. Миколаїв, 54000

простягнення штрафних санкцій у сумі 1700,0 грн.
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ч.1 ст.183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 04.03.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-631/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р. № 2а-631/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомМиколаївського транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м.Миколаїв, 54010
в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14, м.Київ, 01001 територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А, м.Миколаїв, 54042
доФізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000
простягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 24 лютого 2011 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-609/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.02.2011 р. № 2а-609/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особіГоловної ДІ на автомобільному транспорті Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області , вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042

доФОП ОСОБА_2, вул. Майстерська, 86, м. Миколаїв, 54000

простягнення штрафних санкцій у сумі 1700,0 грн.
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ч.1 ст.183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 04.03.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а - 4885/09/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2011 р. № 2а - 4885/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2308, від 24.11.10 р.,

відповідача 1: ОСОБА_2, посвідчення № 050270, від 11.09.09 р.,

відповідача 2: ОСОБА_3, посвідчення № 033948, від 27.03.08 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54000

доВідповідача 1: ОСОБА_2, головного ДПРІ, інспектора ОПС 1 рангу ДПА у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Відповідача 2: ОСОБА_3, головного ДПРІ, радника ОПС 3 рангу ДПА у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання дії посадових осіб незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про застосовування штрафних (фінансових) санкцій від 21.09.09 р. № 3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4, у якій позивач просить суд визнати незаконними дії посадових осіб ДПА України у Миколаївській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проведення перевірки позивача та складанню акту перевірки.

Використовуючи право, надане позивачу ст. 137 КАС України, позивач заявою від 02.11.10 р. змінив позовні вимоги та просить суд визнати дії посадових осіб ДПА у Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо проведення перевірки незаконними; визнати незаконним та скасувати рішення про застосовування штрафних (фінансових) санкцій від 21.09.09 р. № 3. Одночасно, позивач зазначив в якості співвідповідача ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Враховуючи те, що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення про застосовування штрафних (фінансових) санкцій від 21.09.09 р. № 3, яке прийнято ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, суд вважає за необхідне залучити ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до участі в розгляді даної адміністративної справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 ч. 4 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до участі в розгляді адміністративної справи № 2а-4885/09/1470 в якості співвідповідача.

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 23.03.11 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а - 1861/09/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.02.2011 р. № 2а - 1861/09/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали по справі

за позовомСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000

доДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000

проскасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 21.08.08р. в частині стягнення 2438,75 грн. та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 21.08.08 в повному обсязі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.08.2010 по справі було призначено судову техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління МВС України в Миколаївській області та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

01.02.2011 від експертної установи надійшов експертний висновок №1119 по справі.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, експертна установа провела експертизу та надала суду висновок експерта, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.81, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22.02.11 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-1202/11/1470
Суддя: Продан Ю.І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2011 р. справа № 2а-1202/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись

з поданнямДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доУчбово-виробничого приватного підприємства "ДОПОМОГА", АДРЕСА_1, 54056

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 680 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) до Учбово-виобничого приватного підприємства"ДОПОМОГА" про стягнення коштів за податковим боргом.

Подання ДПІ подано з додержанням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення цього подання або відмови у його прийнятті в адміністративній справі відсутні. Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2011 р. - 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.02.11 р. письмові заперечення стосовно цього подання та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

5.Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Продан
Справа № 2а - 6197/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 6197/09/1470

У Х В А Л А

15.02.2011 № 2а - 6197/09/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши клопотання про поновлення розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

Судове рішення в адміністративній справі № 2а-5747/09/1470 набрало законної сили 09.12.2010, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник