Справа № 2а/0470/8444/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2012 р.Справа № 2а/0470/8444/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Кузнецові С.М.

за участю: прокурора Афанасенко К.В.

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву Криворізького транспортного прокурора про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ПП Корінєнко ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Криворізький транспортний прокурор звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті з позовними вимогами про стягнення з ПП ОСОБА_2 адміністративно-господарський штраф накладений за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові №026480 від 29.07.2009р. у сумі 1700грн.00коп.

Ухвалою суду від 15.07.2011р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

09.08.2011 року разом з усунунеми недоліками до адміністративного позову прокурором було надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що хоча постанова про накладення фінансових санкцій винесена 29.07.2009р., проте Криворізькому транспортному прокурору стало відомо про невиконання фінансових зобовязань тільки 24.03.2011р., що підтверджує листом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області №1019 від 24.03.2011р.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, просить суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.

18.01.2012р. до позовних матеріалів надав клопотання про розгляд питання про поновлення строку звернення до суду без участі його представника.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення Криворізькому транспортному прокурору зазначеного строку.

З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького транспортного прокурора про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ПП Корінєнко ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Поновити Криворізькому транспортному прокурору строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ПП Корінєнко ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафних санкцій.

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/8444/11 за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ПП Корінєнко ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафних санкцій.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на . . 09.02.12р. о 09:00 .

. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, М.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Позивачу до 09.02.2012 року надати суду:

- довідку (витяг) з ЄДР підприємств та організацій України щодо Відповідача, станом на дату звернення до суду;

- довідка з адресного бюро щодо реєстрації ОСОБА_3 станом на дату звернення до суду;

- номер засобу звязку відповідача, оскільки позивач має повноваження на звернення до відповідних довідкових служб для зясування засобів звязку та іншої інформації щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. А суд не зобовязаний приписами Кодексу адміністративного судочинства України вчиняти такі дії замість позивача.

Відповідачу до 09.02.2012 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Прокурору за адресою: 50055, м.Кривий Ріг, вул.Обнорського, 82

- Позивачу за адресою: 01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14.

- Відповідачу за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, вул.Стерлітамацька, 21.

- Третій особі за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського, 23.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
. . .