Справа № 813/3920/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

12 серпня 2015 року №813/3920/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Сухоцького М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Шива» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.07.2015 року ВП №47841879,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року Приватне підприємство «Шива» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.07.2015 року ВП №47841879.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 року було відкрито провадження у справі №813/3920/15.

У судовому засіданні 12.08.2015 року представником позивача було заявлено усне клопотання про передачу адміністративної справи №813/3920/15 до іншого адміністративного суду, а саме до Сихівського районного суду м.Львова, за підсудністю.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. При цьому, відповідачем, за підписом державного виконавця було надіслано до суду засобами електронного зв'язку клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що державний виконавець, рішення якого оскаржується, залучений до проведення виконавчих дій.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника позивача з приводу передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження (ВП №47841879) з примусового виконання виконавчого листа №464/2511/15-ц, виданого 08.06.2015 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з Приватного підприємства «Шива» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором купівлі-продажу меблів в розмірі 254 201,80 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) встановлено, що спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Згідно із п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В силу частини 6 статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Частиною 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 12.09.2014 року №10 «Про внесення доповнення до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року №5, від 14 вересня 2012 року №10 та від 30 вересня 2013 року №14» передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (п.5 ч.1 ст.18 КАС України).

Вищенаведене вказує на те, що рішення (в тому числі про стягнення з боржника виконавчого збору), дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Водночас, згідно з ч.1 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ, місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

В розумінні п.2 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України місцеві загальні суди при розгляді та вирішенні адміністративних справ є адміністративними судами.

Таким чином, вказана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Тож, враховуючи викладене, суд вважає, що вказану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства в місцевому районному суді як адміністративному суді, тобто даний спір не є предметно підсудним Львівському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним, який видав виконавчий документ, а саме - Сихівським районним судом м.Львова.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду у разі, якщо після відкриття провадження у справі встановлено, що провадження відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.19 КАС України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а справу передати для розгляду по суті до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до частин 7, 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.3, 18, 22, 160, 165, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Шива» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.07.2015 року ВП №47841879 - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Шива» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.07.2015 року ВП №47841879 для розгляду до Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13 серпня 2015 року.