overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5432/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" травня 2011 р. № 2а- 5432/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області, ОСОБА_4 районного відділу ОСОБА_3 управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
простягнення одноразової грошової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_4 районний відділ ОСОБА_3 управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виправити грошовий атестат №5 від 08.04.2011 року складений відповідачем а саме: у частині «Задоволений такими видами грошового забезпечення» п. 11 «Вихідна грошова допомога» зазначити суму - 44 340,16 грн., в п. 12 «Усього нараховано» зазначити суму - 47 071,18 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь позивача ОСОБА_5 суму невиплаченої грошової допомоги в poзмірі 44 340 (сорок чотири тисячі триста сорок) гривень 16 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління міністерства внутрішніх справ в Харківській області, ОСОБА_4 районного відділу ОСОБА_3 управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення одноразової грошової допомоги.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а-09161757/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161757/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 13.05.2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 30 хв. 13 травня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 5238/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" травня 2011 р. № 2а- 5238/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора
до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області
провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними рішення XXXVII сесії V скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області № 840-У від 21.05.2010 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку у селищі Михайлівське, по вул. Костянтинівській, 8» та рішення VI сесії VI скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 15.04.2011 року № 115-У1 «Про розгляд протесту ОСОБА_1 міжрайонної природоохоронної прокуратури на рішення XXXVII сесії V скликання № 840-У від 21.05.2010 року» та скасувати їх.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.06.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8150/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8150/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекціії у Жовтневому районі міста Харкова, Державної податкової адміністраціії у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення-рішення начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова ОСОБА_3 №/0 від 04.06.2010 року про сплату податку з доходів фізичних осіб у розмірі 10980,75 грн., №/0 від 04.06.2010 року на суму 62734,50 грн., в тому числі про сплату суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 41823,00 грн. та 20911,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №/1 від 30.06.2010 року про сплату податку з доходів фізичних осіб у розмірі 10980,75 грн., №/1 від 30.06.2010 року на суму 62734,50 грн., в тому числі про сплату суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 41823,00 грн. та 20911,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №/2 від 03.11.2010 року про сплату податку з доходів фізичних осіб у розмірі 10980,75 грн., №/2 від 03.11.2010 року на суму 62734,50 грн. в тому числі про сплату суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 41823,00 грн. та 20911,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекціії у Жовтневому районі міста Харкова, Державної податкової адміністраціії у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а-09161759/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161759/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27 жовтня 2010 року і надалі,-

в с т а н о в и л а:

Позивач 27.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27 жовтня 2010 року і надалі.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-09161787/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161787/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України по перерахунку пенсії за віком застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжувала працювати,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка 04.05.2011 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Про порушення свого права позивачка дізналася 01 листопада 2010 року коли вперше отримала пенсію після перерахунку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України по перерахунку пенсії за віком застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжувала працювати.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-09161797/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161797/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року включно та призначити і виплачувати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії -30% мінімальної пенсії щомісячно відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - в с т а н о в и л а:

Позивач 05.05.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року включно та призначити і виплачувати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії -30% мінімальної пенсії щомісячно відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.І. Лущак
Справа № 8452/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" липня 2011 р. № 2а- 8452/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати бездіяльність ВДВС ГУЮ у Харківській області через порушення вимог ч.2 ст.25, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 35, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", скасувати постанову державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ ОСОБА_3 від 31.05.2011 року про закінчення виконавчого провадження №15690658, зобов'язати ВДВС ГУЮ у Харківській області виконати згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України рішення суду за виконавчим листом № 2а-248/08, постановити окрему ухвалу стосовно державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Харківській області Пікули В.Ю. за привласнення ним належної функції суду та щодо його бездіяльності щодо виконання рішення суду у виконавчому провадженні №15690658 до Вищої ради юстиції України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.07.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8091/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" червня 2011 р. № 2а- 8091/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротурбина"
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
провизнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротурбина", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова у формі наказу про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «6ВР0ТУРБИНА», визнати дії ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова по проведенню позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЄВРОТУРБИНА» 10.03.2011 р. за результатами якої складено Акт №216/15- 409/35070857від 10.03.2011 року протиправними, визнати відсутність компетенції (повноважень) у ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова оцінювати господарську діяльність ТОВ «ЄВРОТУРБИНА» на підставі ст. З Господарського Кодексу України та робити висновки про її відсутність на підставі відсутності у ТОВ «ЄВРОТУРБИНА» орендованих земельних ділянок, транспортних засобів, складських приміщень та вважати це доказом нереальності задекларованих операцій, визнати дії ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова по корегуванню та зменшенню податкового кредиту та податкових зобов'язань відповідача без винесення податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротурбина" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання протиправними дій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.07.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко