Справа № 2н/2270/82/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/82/12
У Х В А Л А

01 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування постанови по справі № 2270/687/11,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2270/687/11 від 07.02.2011 року.

На підставі наведених обставин заявник просить задовольнити її вимоги: 1) скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/687/11 за позовом ДПІ у Чемеровецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 266960 грн.; 2) винести нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ДПІ у Чемеровецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 266960 грн., відмовити.

Заявник в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, та в резолютивній частині заяви просить справу слухати за її відсутності.

Представник державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в судове засідання не прибула, хоча державна податкова інспекція у м. Хмельницькому була повідомлена про дату час та місце розгляду справи належним чином, та подала до суду заяву про розгляд заяви про поновлення строку звернення за її відсутності.

Із матеріалів заяви вбачається, що нововиявленою обставиною заявник зазначає ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року по справі №2270/5308/11, згідно якої апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по справі №2270/5308/11 - без змін.

Даною постановою було вирішено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволити та податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі № /0, № /0 від 26 травня 2008 року - скасувати.

Частиною 3 статті 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 247 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

До Хмельницького окружного адміністративного суду заявник із даною заявою звернулася 12 жовтня 2012 року.

У мотивувальній частині заяви ОСОБА_3, зазначає, що при розгляді апеляційної скарги ДПІ у Чемеровецькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року вона присутньою не була, і копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року по справі № 2270/5308/11 вона отримала лише 09 жовтня 2012 року, тільки після звернення із заявою про її видачу, тобто заявник вказує, що про нововиявлені обставини вона дізналася 09 жовтня 2012 року.

Суд критично оцінює дане твердження заявника, оскільки вона була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи в суді апеляційної інстанції та на дату розгляду апеляційної скарги подала заяву про розгляд справи за її відсутності, тобто вона повинна була б дізнатися про дану нововиявлену обставину 11 листопада 2011 року.

Дана заява знаходиться у матеріалах справи №2270/5308/11 також присутній супровідний лист про направлення ухвали від 11 листопада 2011 року на адресу заявника.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд із дослідженої заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Окрім того заявником не було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначеною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником пропущений строк звернення до адміністративного суду, тому дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 247 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1