Справа № 2а/0470/10477/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2011 р. 2а/0470/10477/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати дії Державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 протиправними;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.08.2011 року по ВП № 28232337;

- зобовязати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/10227/11, яким обмежено Дніпропетровській міській організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина»проведення мітингу шляхом обмеження місця проведення в заявленому місці у м. Дніпропетровськ, пл. ім. В.І. Леніна 18.08.2011 року з 17-30 годин до 23-59 годин.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено номеру засобу зв`язку відповідача.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку відповідача позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку,передбаченому п.1 ст.38 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У п. 1 позовних вимог поданої позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а саме, позовні вимоги про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 та ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити Виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2