Справа № 2-а-515/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2011 р. Справа № 2-а-515/11
Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення з тих підстав, що як стверджує, 30.01.2011 року його зупинив відповідач та не повідомивши причину зупинки склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії № АВ № 010403 від 302.01.2011 року. З даної постанови він дізнався, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП на 260 грн. штрафу за те, що він нібито 30.01.2011 року о 10 год. 50 хв. в с.Кидрасівка керував автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 85 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Сокіл». Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним і необґрунтованим, оскільки фіксація порушення ПДР України відбувалась за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також відсутня їх дата останньої метрологічної повірки та відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань. За таких обставин, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Просить її скасувати.
Статтями 2, 104 КАС України передбачено право фізичної особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю:
- дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
- позовна заява підсудна Бершадському районному суду як адміністративному суду;
- позовна заява відповідає загальним вимогам до позовної заяви, передбаченими ст. 106 КАС України;
- немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України;
- подані матеріали є достатніми для відкриття провадження в справі.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .
Призначити справу до судового розгляду 17.02.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.02.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя