Справа № 2-а-899/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-899/10

04 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №14006, Брониківської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дій та рішень,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 04.11.2010 року звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №14006, Брониківської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дій та рішень. Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання недійсним протоколу дільничої виборчої комісії по виборчій дільниці №14006 про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі з виборів Брониківського сільсьго голови.

Згідно положень частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Особливості провадження у зазначених справах визначені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 4 (в редакції Законів України від 07.07.2010 року та 10.07.2010 року) якої рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, позивачка з зазначеним позовом має звертатися до Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки зазначені справи Новоград-Волинському міськрайонному суду як адміністративному не підсудні.

Згідно положень пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що справа цьому адміністративному суду не підсудна, повертає позивачеві позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки встановлено, що дана категорія справ є предметом розгляду окружного адміністративного суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,19, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160,165, 172,177 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №14006, Брониківської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дій та рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її винесення.

Суддя О.М. Коцюба