overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/695/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/695/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф.- та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області , представник- Борсенко О.В.;

відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 - не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51228,80 грн. ., -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51228,80 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 15 березня 2012 року представник позивача клопотань не заявляв та від позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2012 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/1023/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1023/12

Справа № 2a-0770/1023/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

09 квітня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 165375,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 165375,58 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 165375,58 грн..

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 квітня 2012 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/500/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/500/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

10 лютого 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 227,13 грн..

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 227,13 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекціої у Іршавському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 227,13 грн..

2. Призначити попереднє судове засідання на 21 лютого 2012 року на 09:00 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 20 лютого 2012 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/632/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/632/12

Справа № 2a-0770/632/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. провівши у порядку письмового провадження підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронко" про стягнення заборгованості в сумі 790,00 грн., -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронко" про стягнення заборгованості в сумі 790,00 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попереднє судове засідання 15 березня 2012 року сторони не з ’явилися. Суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/976/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/976/12

Cправа № 2a-0770/976/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 12.

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2012 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем порушено п.3 ч.106 КАС України, відповідно до якого суб'єкт владних повноважень при подані адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. В матеріалах справи містится квитанція, в якій відсутня відмітка про відправлення відповідачу позовної заяві з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Крім того, в описі зазначений тільки адміністративний позов, тобто відстуні додані матеріали до позовної заяви.

Таким чином, представнику позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені вище, а саме: надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 13 квітня 2012 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно частини 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/385/1
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/385/1

Справа № 2a-0770/385/1

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Федоровій Г.Ф.. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник- Карбованець Т.О.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівітек" , представник- не з’явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітек", третіх осіб Державного реєстратора виконавчого комітету Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації ., -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітек",третіх осіб Державного реєстратора виконавчого комітету Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 13 лютого 2012 року позивач клопотань не заявляв, та від позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-4714/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

29 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-4714/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4760 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4760 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2а-4341/10/0770 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

17.05.2011р. постановою Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-4341/10/0770 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Вказане рішення було оскаржено ОСОБА_1 до апеляційної інстанції. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 17.05.2011р., - без змін.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити провадження у справі № 2а-4714/10/0770 за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4760 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2013 року на 09:30 год., засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Викликати у судове засідання учасників судового розгляду, явка яких визнана судом обов'язковою.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/721/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/721/12
Ряд стат. звіту № 9
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф.- та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна фінансова інспекція в Закарпатській області , представник- Данканич А.В.;

відповідача: Генеральний директор Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" ОСОБА_1 - не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Генерального директора Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги ., -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Генерального директора Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 05 квітня 2012 року представник позивача клопотань не заявляв та від позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2012 року на 13:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 807/1029/15
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

01 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1029/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про зобов'язання нарахувати на виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року у справі № 2а-0770/2486/11 за період з 17.02.2012 року по 28.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопської митниці Міндоходів про зобов'язання нарахувати на виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року у справі № 2а-0770/2486/11 за період з 17.02.2012 року по 28.05.2015 року.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, однак такий в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак від такого надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (надано);

- призначено попереднє судове засідання на 01 липня 2015 року, за наслідками якого встановлено, що примирення сторін не можливе;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про зобов'язання нарахувати на виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року у справі № 2а-0770/2486/11 за період з 17.02.2012 року по 28.05.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/1697/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1697/12

Справа № 2a-0770/1697/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2012 року м. Ужгород

в с т а н о в и л а:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попереднє судове засідання 07 червня 2012 року сторони не з’явилися.Суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження .

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.