Справа № 2-н-9/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-н-9/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ" м. Хмельницький Хмельницький Хмельницької області про перегляд судового рішення по справі № 2-а-4625/08 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-4625/08 за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державнгого управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 , ч. 3 , ч. 4 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

В порушення вимог даної статті заявником не надано документів, які б підтверджували повноваження його представника; не зазначено коли він дізнався або міг дізнатися про обставини, що могли вплинути на судове рішення, також до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Окрім того суд одночасно не може розглядати вимоги заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та про зупинення виконавчого провадження.

Таким чином суддя вважає, що зазначена заява не відповідає вимогам процесуального законодавства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому, згідно із ч.3 ст. 250, ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, п. 4 ч. 2 , ч. 3 , ч. 4 ст. 248, ч.3 ст. 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ" м. Хмельницький Хмельницький Хмельницької області про перегляд судового рішення по справі № 2-а-4625/08 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1