overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1879/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1879/15-а
Провадження № 2-а/344/191/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов»язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов»язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам даної статті, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення копій документів, які додаються до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов»язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_2
Справа № 344/12725/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/58/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій та рішення щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи на посадах передбачених списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ та призначити пенсію з урахуванням пільгового стажу з 05 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання від Івано-Франківського управління ПАТ «Електро» про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач заперечував проти такого залучення, однак підстав заперечення суду не навів.

Представник відповідача не зявився в судове засідання, подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у вказаній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Івано-Франківського управління ПАТ «Електро», суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до справи в якості третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій та рішення щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи на посадах передбачених списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ та призначити пенсію з урахуванням пільгового стажу з 05 серпня 2014 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківське управління ПАТ «Електро».

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 344/11699/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/49/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківська КЕЧ району, до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 289 від 18.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 289 від 18.06.2014 року.

В судовому засіданні 07 жовтня 2014 року представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у даній справі Івано-Франківську КЕЧ району в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду Івано-Франківську КЕЧ району було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Однак, 12 листопада 2014 року до суду надійшла заява від представника Івано-Франківського КЕЧ району в якій представник вказав що вони не бажають брати участь у справі на стороні позивача, оскільки їх позиція суперечить позиції позивача, тому просять залучити їх до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід змінити статус Івано-Франківського КЕЧ району з третьої особи на стороні позивача на третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 289 від 18.06.2014 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківську КЕЧ району.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 344/11852/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/735/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця Середюка В.Ю. щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 05.03.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУПАП та стягнення з нього судового збору в дохід державного бюджету України, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобовязання переглянути заяву ДПІ у м. Івано-Франківську про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В силу дії ч.ч. 4, 5 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі докумети та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження, реєстраційний номер якого 44194930.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження, реєстраційний номер якого 44194930.

Вказані матеріали слід направити суду до 08 грудня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/19066/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/867/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконної бездіяльності відносно розгляду та прийняття рішення щодо питання про затвердження проекту землеустрою щодо ведення зельної ділянки та зобовязати на черговій сесії розглянути питання щодо прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконної бездіяльності відносно розгляду та прийняття рішення щодо питання про затвердження проекту землеустрою щодо ведення зельної ділянки та зобовязати на черговій сесії розглянути питання щодо прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Справу призначити до судового розгляду на 17.02.2014 року о 11год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/10200/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/445/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській областіінспектора ДПС 1-го взводу ДПС роти ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Богдановичапро визнання дій неправомірними та скасування постановив справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 15.10.2015 року о 09 год. 30 хв.в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 15.10.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/9981/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9981/15-а
Провадження № 2-а/344/439/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернівецькій областіінспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постановив справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 06.10.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідачів до 06.10.2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 0907/5162/2012
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/5162/2012
Провадження № 6-а/344/3/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про внесення виправлень в ухвалу Івано-Франківського міського суду по справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа від 07 березня 2012 року по справі № 0907/2а-6501/2011 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

При постановленні ухвали по справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа від 07 березня 2012 року по справі № 0907/2а-6501/2011 таким, що не підлягає виконанню допущено описку, яка полягає в тому, що не вірно зазначено дату постановлення ухвали. Фактично дата постановлення ухвали 08 липня 2015 року, а не 08 липня 2014 року, як вказано в ухвалі суду по даній справі.

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 169 КАС України, керуючись ст.ст. 158 ч. 2, 160 ч.4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалу Івано-Франківського міського суду по справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа від 07 березня 2012 року по справі № 0907/2а-6501/2011 таким, що не підлягає виконанню внести виправлення. Дату постановлення ухвали 08 липня 2014 року виправити і вважати вірною 08 липня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк
Справа № 345/2303/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2303/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Зазначена справа являється складною і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови потрібно додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.05.2015 р. у справі про порушення митних правил № 508/20508/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а, також, прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 346/3681/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3681/15-а
Провадження № 2-а/346/104/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 м. Коломия

Суддя Коломийського суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Коломийського району про скасування постанови про адмінправорушення , ---

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що оскаржувана постанова винесена 10.07.2015 р., а позивач звернувся до суду з позовом 10.08.2015 р., клопотання про поновлення строку звернення до суду відсутнє, вважаю, що поважних причин пропущення 10-денного строку звернення до суду не встановлено, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 171-2 КАС України , ст. 289 КУпАП України, --

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/2987/14-а
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2987/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Голови Пістинської сільської Ради ОСОБА_2 про скасування рішення Пістинської сільської Ради від 08 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

До Косівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Пістинської сільської Ради ОСОБА_2 про скасування рішення Пістинської сільської Ради від 08 листопада 2013 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 п. 3 статті 107 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Оскільки у позовній заяві найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, вказано Івано-Франківський окружний адміністративний суд, а канцелярією Косівського районного суду Івано-Франківської області помилково зареєстровано дану справу, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Пістинської сільської Ради ОСОБА_2 про скасування рішення Пістинської сільської Ради від 08 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 108, 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Пістинської сільської Ради ОСОБА_2 про скасування рішення Пістинської сільської Ради від 08 листопада 2013 року.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка її подала протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя: І. Є. Турянський