overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7994/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7994/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.11.2010 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Справа розглядатиметься ОСОБА_2 окружним адміністративним судом колегіально, в складі головуючого судді Блонського В.К., суддів Шевчука О.П., Фелонюк Д.Л.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 7
Справа № 2-а-8068/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8068/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Блонського В.К. (головуючий), суддів Касапа В.М. , Гнап Д.Д. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 25.11.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.28
Справа № 2-а-8271/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8271/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення № 853 від 13.07.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення № 853 від 13.07.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Призначити судове засідання на 29.11.2010 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати сторони провести взаємозвірку по боргах відповідача перед позивачем та надати в судове засідання оригінал акту вказаної взаємозвірки.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-8091/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8091/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення смт. Білогір'я Хмельницької області до фермерського господарства "Мир" смт. Білогір'я Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 63537,89 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог даної статті позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не зазначено та не надано суду доказів, які можуть бути використані судом при розгляді справи, а саме: 1) не зазначено за який період виник борг, на підставі яких документів; 2) немає належно завіреної копії акту перевірки відповідача.

Окрім того позивачем до позовної заяви не додано опису позовних матеріалів, які направлялися відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Ізяславська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Білогірського відділення смт. Білогір'я Хмельницької області до фермерського господарства "Мир" смт. Білогір'я Хмельницької області про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8094/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8094/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Шепетівської міської ради Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Шепетівської міської ради Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Призначити судове засідання на 25.11.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-7976/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7976/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 18.11.2010 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 2-а-8104/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8104/10/2270/1
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

12 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування другої податкової вимоги № 2/141 від 02.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить скасувати другу податкову вимогу Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області від 02 листопада 2010 року № 2/141.

Позивачем, з метою забезпечення адміністративного позову, заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії другої податкової від 02 листопада 2010 року № 2/141.

Сторони, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, не повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим безх вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суддя не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і приходить до висновку, що підстав для забезпечення адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відкритого акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7344/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-а-7344/10/2270/1
УХВАЛА

15 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення економічних санкцій в розмірі 9255,00 грн..

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої, повязаної з нею справи.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що є постанова Хмельницького окружного адміністративного суду справа № 2-а-4936/10/2270/2 за позовом управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 110 від 17.06.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Дана постанова суду не набрала законної сили, так як оскаржена державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області до Львівського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується поясненнями сторін та копією апеляційної скарги.

Так як суд вважає, що даний позов неможливо розглянути до набрання законної сили судового рішення по справі № 2-а-4936/10/2270/2 за позовом управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 110 від 17.06.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, суд приходить до висновку, що це є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-7344/10/2270/1 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про стягнення економічних санкцій, до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2-а-4936/10/2270/2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7892/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7892/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до Ярмолинецького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до Ярмолинецького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях.

Призначити судове засідання на 29.11.2010 р. о 09:50 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 2-а-8119/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8119/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою представника Хмельницької обласної організації Політичної партії "Фронт змін" ОСОБА_1 до Хмельницької обласної виборчої комісії про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак позивач у позовній заяві не вказав номер засобу зв'язку відповідача, що суперечить вимогам п.1 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог даної статті позивачем не вказано: 1) копії яких саме протоколів необхідно витребувати і які оскаржуються, не вказано коли вони приймалися, тобто дати і їхні номера; 2) коли приймалося рішення Хмельницької обласної виборчої комісії про затвердження підсумків голосування та результатів виборів депутатів в багатомандатному виборчому окрузі до Хмельницької обласної ради, що відбулись 31 жовтня 2010 року.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не зазначено та не надано суду доказів, які можуть бути використані судом при розгляді справи.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника Хмельницької обласної організації Політичної партії "Фронт змін" ОСОБА_1 до Хмельницької обласної виборчої комісії про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 листопада 2010 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7895/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7895/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29.11.2010 р. о 10:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13