Справа № 2а/0270/3635/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3635/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Войнаровської Ірини Анатоліївни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: малого приватного підприємства "Люкс"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання незаконними дій, визнання протиправними та такими, що підлягають скасуванню податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом малого приватного підприємства "Люкс" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій, визнання протиправними та такими, що підлягають скасуванню податкових повідомлень-рішень.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування в ДПС у Вінницькій області доказів направлення на адресу МПП "Люкс" копії акту перевірки МПП "Люкс" з додатками від 23.06.2011 року, в Гайсинської МДПІ доказів отримання ними копії (оригіналу) акту перевірки від 23.06.2011 р. МПП "Люкс" .

Данне клопотання мотивоване тим, що вищезазначені матеріали можуть слугувати доказами в даній адміністративній справі.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати в ДПС у Вінницькій області докази направлення на адресу МПП "Люкс" копії акту перевірки МПП "Люкс" з додатками від 23.06.2011 року, в Гайсинської МДПІ - докази отримання ними копії (оригіналу) акту перевірки від 23.06.2011 р. МПП "Люкс" .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати в ДПС у Вінницькій області докази направлення на адресу МПП "Люкс" копії акту перевірки МПП "Люкс" з додатками від 23.06.2011 року, в Гайсинської МДПІ - докази отримання ними копії (оригіналу) акту перевірки від 23.06.2011 р. МПП "Люкс" та зобовязати їх в найстисліші строки надати дані документи та матеріали через канцелярію суду.

У разі неможливості виконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали направити для виконання ДПС у Вінницькій області та Гайсинській МДПІ .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович