Справа № 2а/0270/4511/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4511/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1В .- представника за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

11.10.2011 року позивачеч подано до суду клопотання щодо забезпечення доказів шляхом витребування листа начальника ТУ ДСА України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.09.2011 року №01-34/2768, в оригіналі та копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року по адміністративній справі №2-а/4903/10/0270, ували Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року та інші копії документів .

Клопотання обґрунтовується неможливістю самостійного надання вказаних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Підстави та порядок забезпечення доказів передбачені статтями 73 - 75 КАС України.

Так, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

При цьому, частиною 1 статті 75 КАС України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Зокрема, така заява повинна містити докази, які необхідно забезпечити; обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на викладене, інститут забезпечення доказів покликаний забезпечити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів, проте в зв'язку із деякими обставинами надання таких доказів є неможливим. Саме в такому випадку суд на підставі наведених вище положень може забезпечити відповідні докази, в тому числі й шляхом їх витребовування.

Проте, в поданій заяві не обгрунтовано, які саме обставини свідчать про те, що надання тих доказів, на забезпеченні яких наполягає позивач у своїй заяві, згодом може стати неможливим або ускладненим.

З огляду на викладене, підстави для забезпечення зазначених позивачем доказів відсутні, а відтак в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Крім того, лист начальника ТУ ДСА України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.09.2011 року №01-34/2768, належним чином завірені копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року по адміністративній справі №2-а/4903/10/0270, ували Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року, знаходяться в метеріалах даної адміністративної справи.

Разом з тим, положеннями частини 1 статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (стаття 11 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 4 статті 71 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись частною 3 статті 71 КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази в ТУ ДСА у Вінницькій області, а саме заяву позивача від 06.09.2011 року та довідку ТУ ДСА у Вінницькій області №04-33/2477 від 10.08.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 73-75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобовязати Територіальне управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області надати суду наступні докази: заяву ОСОБА_2 від 06.09.2011 року та довідку ТУ ДСА у Вінницькій області №04-33/2477 від 10.08.2011 року

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: