overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3683/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3683/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру та виписки з угоди),

представника відповідача - Ращенко Є.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1805 від 27.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1805 від 27.05.2015 року.

В судовому засіданні 12 серпня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для отримання додаткових доказів з метою встановлення фактів та обставин які мають важливе значення для вирішення справи. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1805 від 27.05.2015 року до 20 серпня 2015 року 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 815/3715/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3715/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача - Тараненко Р.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року за формою № 3089-17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року за формою № 3089-17.

В судовому засіданні 10 серпня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі з метою заключення умов мирової угоди, керуючись правами передбаченими ст. 49, 51 КАС України та позивач відмовився від частини позовних вимог зазначених в адміністративному позові керуючись ст. 109 КАС України. Представник відповідача клопотання в частині розгляду умов мирової угоди не підтримала, стосовно зупинення провадження по справі для надання часу з метою оформлення відмови від частини позовних вимог не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що позивач фактично відмовився від частини позовних вимог зазначених в адміністративному позові, але не оформив заявлене клопотання у формі передбаченій КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року за формою № 3089-17 до 16 вересня 2015 року 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 815/2496/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2496/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Какубері Д.С.;

третьої особи - ОСОБА_3;

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом позовом ОСОБА_5 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису та наказу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення із письмовими запереченнями проти адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 17 вересня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 17 вересня 2015 року о 16:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 13 серпня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4418/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4418/15

Справа № 815/4418/15

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

07.08.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути дане клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 9964/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9964/10/1570
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської обєднаної ДПІ Одеської області, в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_2 підприємство «Регіонюгтрейд»про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Котовської обєднаної ДПІ Одеської області №/0, №/0 від 17.08.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Котовської обєднаної ДПІ Одеської області, в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_2 підприємство «Регіонюгтрейд»про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Котовської обєднаної ДПІ Одеської області №/0, №/0 від 17.08.2010 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської обєднаної ДПІ Одеської області, в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_2 підприємство «Регіонюгтрейд»про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Котовської обєднаної ДПІ Одеської області №/0, №/0 від 17.08.2010 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 05.11.2010 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/5642/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5642/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області Державної податкової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області Державної податкової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області Державної податкової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 серпня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/8543/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8543/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Березівської міжрайонної ДПІ Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 185665,85 грн. за рахунок рахунків у банках, у разі недостатності коштів на рахунках відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Березівська міжрайонна ДПІ Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 185665,85 грн. за рахунок рахунків у банках, у разі недостатності коштів на рахунках відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної ДПІ Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 185665,85 грн. за рахунок рахунків у банках, у разі недостатності коштів на рахунках відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 11.11.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/10894/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні традиції» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 121511,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні традиції»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 121511,70 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні традиції»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 121511,70 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніше 13.01.2012 року.

В разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/350/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/350/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніше 27.01.2012 року.

В разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/384/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/384/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніше 27.01.2012 року.

В разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/557/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/557/2012
УХВАЛА

18 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ в Одеській області про скасування наказу №737 по о/с від 15.12.2011 року, поновлення на роботі на попередній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ в Одеській області про скасування наказу №737 по о/с від 15.12.2011 року, поновлення на роботі на попередній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ в Одеській області про скасування наказу №737 по о/с від 15.12.2011 року, поновлення на роботі на попередній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 27.01.2012 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.