Справа № 357/9294/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9294/15-а
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, 3-ї особи: Терезинська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та зобов»язання відповідачів вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що при розпаюванні земель ВАТ «Птахофабрика «Білоцерківська» їй за рішенням Білоцерківської райдержадміністрації від 09.09.1999 року № 280 було видано сертифікат на земельну частку /пай/ серії КВ № 0279189, який зареєстровано у Книзі реєстрації під № 259 від 21.09.1999 року, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Терезинської селищної ради від 22.02.2001 року їй було видано державний акт серії Р1 № 270566 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,477 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 195 від 20.12.2001 року, земельна ділянка розташована на території Терезинської селищної ради Білоцерківського району. 03.10.2014 року вона подала до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі заяву про реєстрацію земельної ділянки та присвоєння кадастрового номера, але їй було відмовлено з тих підстав, що її земельна ділянка накладається на іншу земельну ділянку, яка перебуває у власності іншої особи. Як їй стало відомо, відбулася накладка номерів її земельної ділянки та земельної ділянки ОСОБА_5, виправити допущену помилку відповідач відмовився і рекомендував звернутися до суду. Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання цього адміністративного позову, поновити їй строк, пропущений з поважних причин; визнати протиправною бездіяльність відповідачів, які відмовили у виправленні допущених ними помилок при реєстрації земельних ділянок, що належать на праві власності позивачу та ОСОБА_5, та у визначенні і присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці, належній їй на праві власності згідно з державним актом серії Р1 № 270566; зобов»язати відповідачів визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 2,477 га, розташованої на території Терезинської селищної ради Білоцерківського району, згідно зі схемою поділу земель на земельні частки під № 194, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 270566, а також відкрити Поземельну книгу.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з відкликанням даного адміністративного позову.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду за письмовим клопотанням представника позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_6