Справа № 126/1742/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/36259/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області (далі - УПФ) на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії УПФ щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та обмеження її розміру. Зобов'язано відповідача перерахувати позивачу пенсію із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 31 березгя 2015 року №18-ф-175, відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку. В іншій частині позовних вимог відмолено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції Вказується на те, що відсотковий розмір посадового окладу прокурорів, які вийшли на пенсію, неодноразово змінювався у зв'язку із прийняттям нових законів. Тому, закони, які прийняті більш пізніше підлягають застосуванню за загальним правилом дії законів у часі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. В рішенні Верховного Суду України від 10 грудня 2013 (справа №21-348а13), яке відповідно до положень статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначається, що згідно зі статтею 22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко