overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1770/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1770/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Прокурора м.Кіровограда
до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м.Кіровограда звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1770/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора м.Кіровограда до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1830/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1830/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Організації професійної спілки працівників транспорту в Кіровоградській області всеукраїнської незалежної професійної спілки працівників транспорту
про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Організації професійної спілки працівників транспорту в Кіровоградській області всеукраїнської незалежної професійної спілки працівників транспорту про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1830/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Організації професійної спілки працівників транспорту в Кіровоградській області всеукраїнської незалежної професійної спілки працівників транспорту про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1825/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1825/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1825/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1816/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1816/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1816/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1784/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1784/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін 2005"
до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфін 2005" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1784/10/1170 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфін 2005" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1795/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1795/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Приватного підприємства "Будфактор 2000"
про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Будфактор 2000" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1795/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Приватного підприємства "Будфактор 2000" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1810/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1810/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1810/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1832/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1832/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики якому підпорядковано Державне підприємтсво "Національна енергетична компанія "Укренерго", в інтересах якого діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляду у Дніпровському регіоні"
до Знам'янського комунального підприємства теплових мереж
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики якому підпорядковано Державне підприємтсво "Національна енергетична компанія "Укренерго", в інтересах якого діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляду у Дніпровському регіоні" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1832/10/1170 за адміністративним позовом Знам'янського міжрайонного прокурорав інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики якому підпорядковано Державне підприємтсво "Національна енергетична компанія "Укренерго", в інтересах якого діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляду у Дніпровському регіоні" до Знам'янського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1836/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1836/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області

до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1836/10/1170 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 червня 2010 року о 17:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-664/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 травня 2010 року Справа № 2а-664/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції

до ОСОБА_2

про про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3