Справа № 6-а-52/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-52/11
У х в а л а

12 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.11.2010 року по справі № 2а-9657/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2011 року дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області визнано неправомірними та зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з 01 червня 2009 року відповідно до ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», в редакції від 09 липня 2003 року № 1058-IV, з урахуванням середньої плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2008 рік.

30 листопада 2011 року УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про розяснення зазначеної постанови, посилаючись на те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком. 19 травня 2010 року він звернувся до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя із заявою про перерахунок пенсії за стажем, із заявою про перерахунок пенсії за заробітком він не звертався взагалі та і не міг, оскільки на день звернення за перерахунком його страховий стаж становив 1 рік 8 місяців. Проте, відповідно до вимог ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» для такого перерахунку пенсії необхідна наявність у особи, яка звертається за перерахунком, 24 місяців страхового стажу. Таким чином, виконання судової постанови є неможливим і з цих підстав просить її розяснити.

Представник УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя у судове засідання не прибув з невідомих причин, будучи при цьому своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Позивач у справі ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував по суті заяви УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та просив відмовити у розясненні постанови суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, за змістом заяви УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя просить розяснити постанову суду від 23.11.2010 року, оскільки вона є незрозумілою через відсутність законних підстав для проведення ОСОБА_1 такого перерахунку пенсії.

Проте, на думку суду, вирішення такого питання є фактичним розясненням порядку застосування норм чинного законодавства до певних спірних правовідносин, а не є розясненням судового рішення по суті.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2010 року, яка на сьогодення не є скасованою у передбаченому законом порядку, встановлено ряд обставин та фактів, що свідчили про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, додаткова перевірка яких не передбачена цивільно-процесуальним законодавством в межах вирішення питання про розяснення судового рішення.

Разом із тим, постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.11.2010 року, яку вимагається розяснити, викладено однозначно та зрозуміло, а тому суд не вбачає підставі для її розяснення.

За таких обставин, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.11.2010 року по справі № 2а-9657/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя__________________