Справа № 0870/10347/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 листопада 2012 року Справа № 0870/10347/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Приватного підприємства «ЮЛІЯ+А», м. Запоріжжя

до:

відповідача 1:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

відповідача ОСОБА_1, завідувача сектору планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю, радника податкової служби ІІІ рангу, м. Запоріжжя

про:визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЮЛІЯ+А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та ОСОБА_2, завідувача сектору планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю, радника податкової служби ІІІ рангу, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 27.09.2012 № 615; визнати протиправними дії відповідача 2 з проведення позапланової перевірки; визнати нечинним (недійсним) та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем 1 від 19 жовтня 2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року адміністративний позов Приватного підприємства «ЮЛІЯ+А» залишений без руху. Суд надав заявнику строк для усунення недоліків до 22.11.2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Однак, у строк, визначений судом, позивач не надіслав суду жодних документів.

Клопотань про продовження процесуального строку від податкового органу також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявником в строк до 22 листопада 2012 року не усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 листопада 2012 року, то позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не було додано належних доказів сплати судового збору, питання про його повернення судом наразі не вирішується.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ЮЛІЯ+А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та ОСОБА_2, завідувача сектору планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю, радника податкової служби ІІІ рангу про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко