overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-697/11
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя про стягнення та перерахунок недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни"

керуючись ст. 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-697/11 за ОСОБА_2 до УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя про стягнення та перерахунок недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни"

Призначити відкрите судове засідання на21 лютого 2011 року о 08:30. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 17.02.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ______________
Справа № 2-а-299/11
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області про зобовязання проведення виплат на оздоровлення за 2004-2005 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобовязання проведення виплат на оздоровлення за 2004-2005 роки.

Однак у судові засідання, які були призначені на 18 січня 2011 року на 9-00 годин та на 3 лютого 2011 року на 8-30 годин, позивач не зявився до суду з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки згідно ст. 36 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, крім іншого, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області про зобовязання проведення виплат на оздоровлення за 2004-2005 роки підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області про зобовязання проведення виплат на оздоровлення за 2004-2005 роки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 2-а-532/11
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.02.2011 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 ,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до розгляду в судовому засіданні на

15.03.2011 об 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Справа № 2-а-813/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-813/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем надано всі документи, необхідні для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-813/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 15 лютого 2011 року на 13:30 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу до 11 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-532/11
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області про нарахування та виплату пенсія , -

керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-532/11 за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста

Маріуполя на 09 лютого 2011 року об 11:00 годин.

Запропонувати відповідачам до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-801/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-801/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем надано всі документи, необхідні для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-801/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 15 лютого 2011 року на 13:00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу до 11 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-809/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-809/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем надано всі документи, необхідні для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-809/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 15 лютого 2011 року на 13:00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу до 11 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-815/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-815/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем надано всі документи, необхідні для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-815/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 15 лютого 2011 року на 13:45 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу до 11 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-817/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-817/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем надано всі документи, необхідні для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-817/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 15 лютого 2011 року на 14:00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу до 11 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак у судові засідання, які були призначені на 21 січня 2011 року на 9-00 годин та на 10 лютого 2011 року на 8-00 годин, позивач не зявився до суду з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, крім іншого, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.02.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС Дніпропетровськ, ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2011 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС Дніпропетровськ, ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20 січня 2011 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя вказаний позов був залишений без руху на підставі ст. 108 КАС України, та позивачу був наданий строк до 11 лютого 2011 року для усунення недоліків, що мали місце при поданні позову.

Однак до теперішнього часу виявлені недоліки заявником не усунені.

Згідно ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляється заявник, встановлюється строк для усунення недоліків. У разі, якщо позивач не усунув недоліки, які були виявлені при подачі позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС Дніпропетровськ, ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід вважати неподаним та таким, що підлягає поверненню позивачу, оскільки за станом на 14 лютого 2011 року позивачем не усунуті недоліки.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС Дніпропетровськ, ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-811/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-811/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 січня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем надано всі документи, необхідні для відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-811/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про соціальний захист дітей війни" .

Призначити відкрите судове засідання на 15 лютого 2011 року на 13:00 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду місті Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Запропонувати відповідачу до 11 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виконкому Маріупольської міської ради про визнання рішень незаконними,

треті особи - Товарство з обмеженою відповідальністю "Ролім", ОСОБА_2, Маріупольське міське споживче товариство "Азовкооперація", Маріупольське міське упрівління земельних ресурсів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Маріупольської міської ради, Виконкому Маріупольської міської ради про визнання рішень незаконними, де третіми особами є ТОВ "Ролім", ОСОБА_2, Маріупольське міське споживче товариство "Азовкооперація", Маріупольське міське упрівління земельних ресурсів.

У ході відкритого судового засідання позивачка, у порядку забезпечення доказів, просить витребувати з Архівного відділу Маріупольської міської ради належно завірені копії рішення Маріупольського виконкому №428/2 від 15 грудня 1999 року та №188/2 від 11 липня 1997 року, а також долучені до них матеріали.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази; забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місце їх знаходження.

Зазначене дає підстави припускати, що витребування вказаних документів необхідне для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, ст. 74 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1.

Витребувати з Архівного відідлу Маріупольської міської ради належно завірені копії рішення Маріупольського виконкому №428/2 від 15 грудня 1999 року та №188/2 від 11 липня 1997 року, а також долучені до них матеріали.

Копії ухвали для виконання направити до Архівного відділу Маріупольської міської ради за адресою - місто Маріуполь бульвар Хмельницького, 24 А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______________