Справа № 2а-10250/11/0170/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2015 року № 2а-10250/11/0170/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявились,

від відповідача не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 766, 74 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2011 та Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно супровідного листа від 07.07.2015 № К/9991/35913/12 (вхідний № 3166/15 від 15.07.2015), Вищий адміністративний суд України направив за належністю справу № 2а-10250/11/0170/20 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 справу прийнято до провадження і призначено судове засідання на 04.08.2015.

Крім того, у звязку з тимчасовим зупиненням приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, прийнято рішення викликати для участі в судовому засіданні сторін (їх представників) шляхом розміщення тексту повісток у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

У судове засідання, призначене на 04.08.2015, уповноважені представники позивача не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме повістками про виклик до суду, зміст яких розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Інформація про розгляд справ, сторони у яких знаходяться в АР Крим" Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), дата розміщення - 28.07.2015. Причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв або клопотань від позивача до суду не надходило.

Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 12.08.2015.

У судове засідання 12.08.2015 позивач повторно не зявився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив. Був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи повістки про виклик до суду з підтвердженням про її розміщення на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/) від 06.08.2015.

Також, судом складено Акт від 05.08.2015 про те, що секретар судових засідань телефонував позивачу за номером, який зазначений у позовній заяві. Проте, за вказаним номером телефону позивача УПФУ в Нижньогірському районі АР Крим оператор повідомив, що вказаний номер є недійсним.

Від позивача будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду або здійснення розгляду справи без участі позивача чи його уповноваженого представника до суду не надходило.

Відповідно до статей 40, 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а в разі неможливості прибути до суду з поважних причин, - зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

2. Надіслати ухвалу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також розмістити відомості про її прийняття у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.