Справа № 2270/3790/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3790/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький Хмельницької області до державної податкової інспекція у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/9641 від 27.12.2010 року та № /1/63 від 17.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/9641 від 27.12.2010 року та № /1/63 від 17.01.2011 року.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) поновити строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 4 ст. 99 КАС України; 2) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № /0/9641 від 27.12.2010 року, № /1/63 від 17.01.2011 року про сплату 22 270 грн., податку на прибуток підприємств та відповідних штрафних санкцій в сумі 11 135 грн., разом на суму 33 405 грн.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав повністю, пояснивши суду, що необхідно поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, оскільки позивач оскаржував вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку.

За результатами розгляду вказаних скарг відповідачем були прийняті рішення від 27.01.2011 року та від 24.02.2011 року, якими у задоволенні скарг позивача відмовлено. Рішення про результати розгляду повторних скарг № 3558/10/25-034 позивач отримав 25.02.2011 року, тому він вважає, що строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом пропущено у зв'язку з адміністративним оскарженням вказаних податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечує та просить суд відмовити у поновлені строку звернення до суду, оскільки позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 27.12.2010 року та від 17.01.2010 року і строки звернення до суду ним пропущені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, шляхом адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, які є предметом позову і рішення про результати розгляду повторних скарг № 3558/10/25-034 було прийнято відповідачем 24.02.2011 року, а за захистом своїх прав свобод та інтересів позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду 17.03.2011 року, тобто ним не пропущено строк звернення до адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки судом встановлено, що позивачем не пропущено строку звернення до адміністративного суду, тому клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький Хмельницької області строк звернення до адміністративного суду із позовом до державної податкової інспекція у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/9641 від 27.12.2010 року та № /1/63 від 17.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1