Справа № 816/667/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/667/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/667/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

секретаря судового засідання – Христич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників , Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство " Полтавхіммаш " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників , Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 9120625 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо проведення камеральної/позапланової виїзної перевірки позивача за результатами подання останнім уточнюючих розрахунків від 25 червня 2014 року і заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та направлення висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з’ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників - письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо проведення камеральної/позапланової виїзної перевірки позивача за результатами подання останнім уточнюючих розрахунків від 25 червня 2014 року і заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та направлення висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Зазначені документи надати у строк до 27 березня 2015 року.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко