Справа № 826/16193/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви (абз. 1 ст.1) позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 43 694, 68 грн., що виникла на підставі податкової декларації з плати за змелю від 12.02.2014 та уточнюючої декларації від 14.03.2015. Згідно долученої зворотньої облікової картки відповідача судом вбачається, що заборгованість за вказаними деклараціями становить 43 694, 52 грн., у той час коли за математичним розрахунком відомостей в декларації заборгованість становить 43 694, 68 грн.

Поряд з цим, в абзаці 2 сторінки першої позовної заяви зазначено, що станом на дату подання позову заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб становить 86 968, 29 грн., у той час коли до матеріалів справи не долучено жодного первинного документу на підставі якого виникла зазначена заборгованість.

Суд вважає за необхідне зазначити, що облікова картка, що долучена до матеріалів справи стосується орендної плати за землю з юридичних осіб. Згідно відомостей останньої за відповідачем станом на 31.12.2014 обліковується заборгованість (недоїмка) у розмірі 43 273, 67 грн. В той же час, жодних первинних документів на підставі яких виникла остання, зокрема податкова декларація та/або податкове повідомлення-рішення суду не надано.

Вказане зумовлює неможливість судом встановити заявлену суму заборгованості до стягнення, оскільки позовна заява містить суперечності, як по виду податку по якому виникла заборгованість та і в зв"язку з відсутніми документами на підставі яких виникла остання.

Суд вважає за необхідне зауважити, що зворотній бік облікової картки не є первинним документом, що засвідчує виникнення у платника податків заборгованості, а відображає певні внесення податковим органом сум заборгованості, що виникають у платника на підставі податкової декларації (самостійне узгодження) або на підставі податкового повідомлення - рішення винесено на підставі акту перевірки платника.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви з наданням відомостей щодо належної суми заборгованості заявленої до стягнення, детальним математичних розрахунком останньої помісячно (по виду податку, деклараціям, періоду, податковим – повідомленням рішення, з урахуванням пені та за мінусом сплати податкових зобов'язань та документів щодо дати та обставин узгодження податкових зобов'язань по п.п.р.)

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк