Справа № 802/2136/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 серпня 2015 р. Справа № 802/2136/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Бердичівська ОДПІ) з позовом до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що Подільське управління капітального будівництва Міноборони України, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на дату звернення до суду за ним рахується податковий борг в розмірі 33 555,87 грн., в зв'язку з несплатою грошових зобов'язань по орендній платі за землю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав Про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, судова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою, внесеною до державного реєстру, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Подільське управління капітального будівництва Міноборони України зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 17.06.2003 року, код за , як платник окремих податків перебуває на податковому обліку у Бердичівській ОДПІ (а.с. 13).

Згідно матеріалів справи за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 33 555,87 грн., в зв'язку з несплатою грошових зобов'язань по орендній платі за землю.

Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати суми податку, визначеної відповідачем самостійно в податкових деклараціях з плати за землю (орендна плата) від 20.02.2013 р. на суму 6 308,64 грн. (а. с. 10-11); від 20.02.2014 р. на суму 20 000,95 грн. (а. с. 8-9).

06.03.2013р. Бердичівською ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю за 2011-2012 рр. вх. №№, від 22.02.2013 р. За результатами даної перевірки складено акт №1036/15-201/24980188 від 06.03.2013 р. (а. с. 4) висновками якого встановлено порушення вимог пп. 49.18.3 п. п.49.18 ст. 49 та п. 286.2 ст. 286 розділу XIII Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки Бердичівською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 21.03.2013 р. (а.с. 7) за платежем орендна плата за землю з юридичних осіб та застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн.

Також, податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми "Ю" №41-15 від 04.07.2013 р. (а.с.12).

На час розгляду справи судом, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом підприємством не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед Державним бюджетом в загальному розмірі 33555,87 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом на 17.06.2015 р. (а.с.3).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул. 600-річчя, 68, м. Вінниця, ) податковий борг в розмірі 33555,87 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 87 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя/підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: