overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3972/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3972/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №650 від 06.07.2015 року, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №650 від 06.07.2015 року відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/1760/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1760/15

Справа № 815/1760/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун – Імпорт” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним наказу про проведення перевірки, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Після закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами, проведення судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення постанови по справі.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За викладених обставин, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд для отримання судом та дослідження у судовому засіданні вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.153, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 815/1760/15 для витребування та дослідження доказів.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4364/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4364/15

Справа № 815/4364/15

УХВАЛА

14 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА” до Роздільнянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про про визнання протиправними дій та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 14.08.2015 року відповідач не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі на час, визначений судом, для підготовки заперечень та надання доказів по справі, зазначивши при цьому, що копії позовних матеріалів відповідачем ще не отримано.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі для надання відповідачу можливості подати заперечення та докази на їх обгрунтування.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4364/15 - зупинити до 17 вересня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 17 вересня 2015 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4085/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4085/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 14.08.2015 року суд прийняв заяву щодо уточнення позовних вимог та об"єднав в одне провадження з вже заявленими позовними вимогами, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом підтвердження вручення заяви про уточнення позовних вимог представникам відповідачів, але не пізніше 28.08.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ НАДРА ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобовязання вчинити певні дії до моменту отримання судом підтвердження вручення заяви про уточнення позовних вимог представникам відповідачів, але не пізніше 28.08.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4354/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4354/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22527418 від 02.07.2015 року та № 22523618 від 02.07.2015 року, зобовязання відповідача здійснити державну реєстрацію прав ласності позивача на земельні ділянки.

Ухвалою судді від 03.08.2015 року відкрито провадження по справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду ухвалою від 03.08.2015 року суд витребував з Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області засвідчених належним чином копій матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації та прийнято оскаржувані рішення.

Ухвалою від 03.08.2015 року розгляд справи призначено на 14.08.2015 року на 12.30 год. В дане судове засідання сторони не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач надав до суду факсимільним звязком заперечення на позов. Проте витребувані судом докази від відповідача не надійшли, що унеможливлює офіційне зясування всіх обставин справи.

З огляду на вищевказану обєктивну причину неможливості розгляду справи в даному засіданні, з метою отримання судом доказів для офіційного зясування всіх обставин по справі та дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України суд вважає за можливе відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до 11.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/4354/15 - зупинити до 11.09.2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 11.09.2015 року на 12.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 1896/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.02.10 Справа №2а-1896/10/1570 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Приватної фірми «Аріф Наджимі»до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дії Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області такими, що не відповідають чинному законодавству та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Приватна фірма «Аріф Наджимі»до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дії Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області такими, що не відповідають чинному законодавству та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватної фірми «Аріф Наджимі»до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дії Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області такими, що не відповідають чинному законодавству та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 12.03.2010 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 431/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

431/10/1570

УХВАЛА

08.02.10

Справа № 2а-431/10/1570

м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2010 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження, ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 4223/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.04.10 Справа №4223/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Одеської області до Державного підприємства «Укртехфлот»про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у м.Іллічівську Одеської області до Державного підприємства «Укртехфлот» про стягнення податкової заборгованості: по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 269993,74 грн.; по податку з доходів найманих працівників 13288,34 грн.; по податку на додану вартість 325880,37 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Одеської області до Державного підприємства «Укртехфлот»про стягнення податкової заборгованості: по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 269993,74 грн.; по податку з доходів найманих працівників 13288,34 грн.; по податку на додану вартість 325880,37 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 07.05.2010 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 225/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.01.10Справа № 2а-225/10/1570 м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної ДПІ Одеської області про визнання недійсним рішення Балтської МДПІ № від 06.11.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної ДПІ Одеської області про визнання недійсним рішення Балтської МДПІ № від 06.11.2009 року.

Ухвалою суду від 12.01.2010 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження, ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 222 «05»березня 2010 року о «11»годині «30»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4359/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 14.08.2015 року суд залучив до справи заперечення представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, які надійшли до суду електронною поштою. Однак до цих заперечень не додано довіреність на імя ОСОБА_3, яким підписано заперечення, а також не додано письмових доказів, вказаних як додатки до заперечень.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання відповідачем додатків до заперечень з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, права подавати докази, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/4359/15 зупинити до 21 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 21 вересня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 7136/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7136/10/1570
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одескомунпроект»про стягнення заборгованості в розмірі 4148,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одескомунпроект»про стягнення заборгованості в розмірі 4148,80 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одескомунпроект»про стягнення заборгованості в розмірі 4148,80 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 23.07.2010 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1855/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.03.10Справа № 2а-1855/10/1570 м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1437,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році у розмірі 4620,00 грн. та пені 1437,28 грн. на загальну суму 6057,28 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2010 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження, ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 222 «22»квітня 2010 року о «15»годині «45»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.