overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3083/2012     
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3083/2012
УХВАЛА

11 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до до Відділу Державної автомобільної інспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області про визнання дій Відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України з приводу затримання автомобіля марки «Хонда Прелюд», 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1 неправомірними; зобов'язання Відділ Державної автомобільної інспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «Хонда Прелюд», 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1 без оплати знаходження на штрафному майданчику в період з 11 січня 2012 року; зобов'язання Відділ Державної автомобільної інспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 автомобіль марки «Хонда Прелюд», 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 25 лютого 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 11 березня 2013 року.

Станом на 11 березня 2013 року від відповідача та третьої особи не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 27 березня 2013 року на 12:00 годину у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1552/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1552/13-а
УХВАЛА

14 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до прокуратури Одеської області, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії прокуратури Одеської області щодо проведення перевірки в управління технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області односторонньо, без дослідження всіх наявних документів в інспекції; визнання протиправними дії прокуратури Одеської області щодо внесення в подання від 05.02.2013 року № 07/1/1-356вих13, запису про відсутність належного та дієвого контролю за роботою підлеглих з боку начальника управління технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки ОСОБА_1, заступника начальника управління ОСОБА_2, та вимоги про вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01 березня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 14 березня 2013 року.

Станом на 14 березня 2013 року від відповідача та третьої особи не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії, до судового розгляду на 29 березня 2013 року о 14:10 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/2324/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2324/13-а
УХВАЛА

05 квітня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача Управління у справах біженців та іноземців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача Управління у справах біженців та іноземців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Державної міграційної служби України про визнання рішення Державної міграційної служби України від 01 лютого 2013 року № 08-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним; зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 05 квітня 2013 року.

Станом на 05 квітня 2013 року від відповідача та третьої особи не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача Управління у справах біженців та іноземців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 18 квітня 2013 року о 14:00 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/2346/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2346/13-а
УХВАЛА

26 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Арт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Арт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням та проведенням по справі економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у звязку з надходженням до суду висновку судово-економічної експертизи № 117 від 04.09.2013 року.

Сторони по справі не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/2346/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/2346/13-а за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Арт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень поновити, та продовжити розгляд справи № 815/2346/13-а зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

04 жовтня 2013 року 14:10
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2011 року м. Київ В/9991/1210/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.

Суддів: Сіроша М.В.
Гордійчук М.П.
Леонтович К.Г.
Васильченко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України із скаргою про перегляд за винятковими обставинами Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011 року.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви копій, ухвала Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої подана заява, адміністративна справа була розглянута за правилами статті 1831 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішувалась Вищим адміністративним судом України як судом апеляційної інстанції.

Оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011 року не переглядалась в касаційному порядку, а заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана лише після їх перегляду в касаційному порядку, то законних підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України немає.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 814/726/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/800/60727/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішень і державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 грудня 2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 12 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 816/4940/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/800/58603/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,

перевіривши касаційну скаргу 4-ї міської клінічної лікарні м. Полтави на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року в справі за позовом 4-ї міської клінічної лікарні м. Полтави до Державної фінансової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2013 року касаційну скаргу призначено до розгляду в порядку попереднього розгляду на 30 січня 2014 року.

Проте, колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до судового розгляду, оскільки вбачається необхідність додаткових пояснень осіб, які приймають участь у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 215, 220-1, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування рішень - в судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2014 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 111/586/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/800/62822/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Мисівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання незаконними та відміну рішень, зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду..

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Мисівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання незаконними та відміну рішень, зобов"язання вчинити певні дії на 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 638/4032/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ К/800/53223/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 822/2690/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ К/800/51245/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року в справі за позовом Хмельницької міської ради, за участю прокуратури м. Хмельницького, третьої особи на стороні позивача: Міське комунальне підприємство-ринок «Ранковий» до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 року відкрито провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Хмельницької міської ради, за участю прокуратури м. Хмельницького, третьої особи на стороні позивача: Міське комунальне підприємство-ринок «Ранковий» до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» про визнання незаконними та скасування рішень на 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій