Справа № 2в-75/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2в-75/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, оскільки ОСОБА_1 на даний момент перебуває на пенсійному обліку в Октябрському районі м. Полтави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 15 січня 2010 року, адміністративний позов ОСОБА_1 у справі №2-а-8316/09 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково. Визнано бездіяльність відповідача протиправною в частині ненарахування підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня 2008 року з урахуванням здійснених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку його територіальні управління (пункт 15 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2007 року №1261).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме пенсійного посвідчення (серія АД №469017), виданого Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 04 листопада 2005 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в даному Управлінні. Проте згідно даних паспорту ОСОБА_1, оглянутого в судовому засіданні, місцем реєстрації останнього з 05 грудня 2008 року є АДРЕСА_1, що знаходиться в Октябрському районі. У судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави №1443 від 31 травня 2010 року згідно якої його зареєстровано в Єдиному державному автоматизованому реєстрі як отримувача пільги дитини війни.

Процесуальним правонаступництвом, у розумінні статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

У зв`язку з тим, що територіальним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача є Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, в якому заявник на даний момент перебуває на обліку, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови суду від 18 серпня 2009 року, з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м. Полтаві.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-8316/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2009 року за виконавчим листом №2-а-8316/09 від 08 квітня 2010 року, з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 11.06.2010 р.

Суддя Є.Б. Супрун