overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/3443/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3443/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "УКМ-ЛТД" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем не надано розрахунку ціни позову із зазначенням документів на підставі яких документів нараховано відповідачу податкові зобов'язання.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "УКМ-ЛТД" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 травня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6622/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6622/12
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Партії Регіонів в особі уповноваженої особи в одномандатному виборчому окрузі №187 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати дії суб'єкта виборчого процесу - кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 ОСОБА_2 такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори депутатів, порушують виборчі права громадян, права та законні інтереси інших суб'єктів виборчого процесу.

Позивач в резолютивній частині позову просить витребувати з окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 187 відомості про передачу окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України інформаційних плакатів кандидатам у народні депутати України, зареєстрованим в одномандатному виборчому окрузі.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що необхідно витребувати з окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 187 відомості про передачу окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України інформаційних плакатів кандидатам у народні депутати України, зареєстрованим в одномандатному виборчому окрузі

Керуючись статтею 69, 71 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 187 відомості про передачу окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України інформаційних плакатів кандидатам у народні депутати України, зареєстрованим в одномандатному виборчому окрузі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/3595/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3595/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 травня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/6930/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6930/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано копії розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідача за 2007 рік.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 листопада 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/810/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/810/12
У Х В А Л А

29 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/810/12 від 05.03.2012 року було задоволено позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 1288,80 грн., заборгованості по страхових внесках до Пенсійного фонду України за 3-й та 4-й квартал 2010 року.

При виготовлені постанови судом у резолютивній частині рішення було допущено описку в прізвищі, імені, по батькові відповідача, яку необхідно усунути, шляхом виправлення із неправильних прізвища, імені, по батькові відповідача «Третяк Катерини Олександрівни» на правильні «Римарчук Надії Володимирівни».

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 12 червня 2012 року о 12 год. 40 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3817/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3817/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем у позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, тобто не вказано, що підлягає оподатковуванню, об'єкт оподаткування, база оподаткування, на підставі яких документів та норм ПК України проведено нарахування податкового зобов'язання відповідачу.

Окрім того згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано розрахунку податкового зобов'язання (у разі визначення податкового зобов'язання відповідача державним податковим органом) та не додано належно завірених копій документів, на підставі яких такий розрахунок проведений.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 травня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3311/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3311/11
У Х В А Л А

01 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, пояснивши суду, що підстав для його задоволення немає.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду зазначив, що справу просить слухати за відсутності його представника.

До часу розгляду справи в суді відповідачем на адресу суду було надіслано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали матеріали, вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перелік випадків коли позовна заява залишається без розгляду визначений статтями 100, 155 КАС України.

У даному клопотанні відповідачем не зазначено жодної підстави, згідно якої даний позов потрібно залишити без розгляду, тому суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2860/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2860/12
У Х В А Л А

15 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заява управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни неправильного прізвища, імені, по батькові «Меленчука Семена Дмитровича» на правильні «Марченкова Вадима Яковича» подано з додержанням вимог статті 259 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 26 листопада 2012 року о 09 год., 20 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію заяви та додані до неї матеріали, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3875/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3875/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано розрахункової квитанції поштового відділення, яка б підтверджувала направлення позовних матеріалів відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3387/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3387/12
У Х В А Л А

30 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання допустити до займаної посади та відшкодування заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Заява військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання допустити до займаної посади та відшкодування заробітної плати, подано з додержанням вимог статті 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 11 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали, копію заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2270/4003/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4003/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано розрахункової квитанції поштового відділення, яка б підтверджувала направлення позовних матеріалів відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 264/5270/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5270/15-а
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 .С. звернувся до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя із позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/5270/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 26 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецова Д.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1