Справа № 2а/0270/3469/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

23 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/3469/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницька регіональна філія, відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницька регіональна філія, відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.07.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницька регіональна філія, відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 10.08.2012р., в зв`язку з витребовуванням додаткових доказів було зупинено провадження у справі.

20.12.2013р. відділом Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області через відділ прийому суду подано викопіювання із книги записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі по Котюжанській сільській раді.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини встановлені ухвалою суду від 10.08.2012р., які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницька регіональна філія, відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "08" січня 2014 р. о 17:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в підтвердження позовних вимог.

ДП "Центр державного земельного кадастру" Вінницька регіональна філія: належним чином посвідчені копії статутних документів, що можуть підтвердити його правонаступництво після ДП "Центр ДЗК при ДКУ по земельних ресурсах" Вінницької регіональної філії Калинівського відділу.

Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області: належним чином посвідчені копії договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ "Моноліт" зі всіма додатками.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович