overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2352/10
Суддя: Клименко С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-2352/10
провадження № 2-а-2352/10
05 листопада 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період шість місяців до дня подачі позову до суду.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 121 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Юхимовича ДО Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 04.05.2010 року та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2010 року на 08 годину 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Клименко С.О., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Леніна, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2010 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, запропонувати відповідачу у вказаний строк надати:

довідку (інформацію) у якій зазначити чи перебуває на обліку позивач в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та розмір нарахованих і виплачених за спірний період грошових сум згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

довідку - розрахунок у якій зазначити: який розмір складає різниця між виплаченими та невиплаченими сумами цієї доплати позивачу за спірний період;

Також повідомити про наявні відомості щодо звернення позивачем до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Направити сторонам копію ухвали з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5600/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5600/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.09.2010 року по 01.03.2011 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-4325/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4325/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.09.2010 року по 23.03.2011 року.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 2-а-4015/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4015/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене провадження

14.03.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та за 2011 рік з 01.01.2011 року по 02.03.2011 рік

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Марченко
Справа № 645/3231/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3231/15-а
Провадження № 2-а/645/84/15
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Відділу державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Турбоатом» звернувся до суду з позовом до Відділу державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.02.2015 року у м.Харкові по вул.Блюхера, поблизу будинку №305 по вул.Ак.Павлова, у м.Харкові, у відношенні водія автомобіля «Dodge Caliber», державний номер АХ 1835ВО ОСОБА_3, а також зобовязати скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання, сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Відділу державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії, відкласти до 19 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 2-а-1464/11
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1464/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Марченко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 645/11106/14-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/9/15
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарко О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Стройряд» про визнання рішень Харківської міської ради недійсними та про скасування рішень (частково),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за зазначеним позовом.

У судове засідання, сторони не зявилися, сторони були сповіщені своєчасно та належним чином, позивач надав заяву через канцелярію суду про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку із неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Стройряд» про визнання рішень Харківської міської ради недійсними та про скасування рішень (частково), відкласти до 27 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/6020/15-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.08.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи 6-а/635/19/2015 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про заміну відповідача в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, де просить замінити відповідачав постанові Брянківського районного суду Луганської області №410/1783/2014-а.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 6-а/635/19/2015 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про заміну відповідача в постанові суду.

2. Справу призначити до судового розгляду на 25 серпня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області у залі судового засідання, суддею одноособово.

3. Запропонувати зацікавленій особі до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л.Панас

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову
Справа № 635/1418/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1418/15-а
Провадження № 8-а/635/3/15-а
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, посилаючись на те, що після ухвалення постанови вона 04 вересня 2014 року отримала відповідь Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області, яка спростовує обставини, встановлені Харківським районним судом Харківської області, які є істотними для справи і не були їй відомі на час розгляду справи.

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС України.

Разом з тим, з аналізу ст.ст. 251, 253 КАС України вбачається, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена така процесуальна дія, як залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що вона може відмовитися від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до початку розгляду справи у судовому засіданні відповідно до вимог ч.1 ст. 251 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 2-а-560/10
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чугуївський міський суд Харківської області
Справа № 2-а-560/10 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві адміністративний позов Чугуївського авіаційного технологічного заводу» Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови серії ВП № 20513559 від 03.09.2010 року про повторне накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харкііської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

17 листопада 2010 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заяву Чугуївського авіаційного технологічного заводу» Харківського державного авіаційного виробничого підприємства підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі подачі позивачем до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чугуївського авіаційного технологічного заводу» Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови серії ВП № 20513559 від 03.09.2010 року про повторне накладання штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Т.С. Ганенко