overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-09161770/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161770/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27 жовтня 2010 року і надалі,-

в с т а н о в и л а:

Позивач 27.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27 жовтня 2010 року і надалі.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : Н.І.Лущак
Справа № 2-а-09161998/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161998/11
У Х В А Л А

09 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Тлумацькому районі про скасування постанови № 02 від 23.05.2011року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до до Управління Держкомзему у Тлумацькому районі про скасування постанови № 02 від 23.05.2011року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Тлумацькому районі про скасування постанови № 02 від 23.05.2011року.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 20.06.2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 30 хв. 20 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 10153/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" серпня 2011 р. № 2а- 10153/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна "
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова Головного управління Державного казначейства України в Харківській області Управління державного казначейства у Червонозаводському районі м.Харкова Головного управління Державного казначейства України в Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 28.03.2011р. № НОМЕР_1, від 28.03.2011р. № НОМЕР_2, стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "ІМІ Корнеліус Україна" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за липень 2010 року у сумі 665973,00 грн., за серпень 2010 року у сумі 762175,00 грн., за вересень 2010 року у сумі 256001,00 грн (всього - 1684149,00 грн.), стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "ІМІ Корнеліус Україна" сплачене державне мито (судовий збір) у сумі 1703,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна " до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державного казначейства у Червонозаводському районі м.Харкова Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 792/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" січня 2012 р. № 2а- 792/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з проводення з 9 по 10 серпня 2011 року документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс" (ідентифікаційний код 32564148) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.02.2011 року по 31.05.2011 року, та з складанням акту про її результати №1067/23-9/32564148 від 10.08.2011 року. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.02.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а-09161975/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161975/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.12.2010 року і надалі,-

в с т а н о в и л а:

Позивач 28.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.12.2010 року і надалі.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : Н.І.Лущак
Справа № 2-а-09161967/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161967/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищення розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплати недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 31.11.2010 року по 31.05.2011 року включно та призначити і виплачувати наділі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30% мінімальної пенсії щомісячно відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

в с т а н о в и л а:

Позивач 31.05.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищення розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплати недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 31.11.2010 року по 31.05.2011 року включно та призначити і виплачувати наділі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30% мінімальної пенсії щомісячно відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.І. Лущак
Справа № 2н-380/12/2070 (2а-9088/08)
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20.02.2012р. №2а- 2н-380/12/2070 (2а-9088/08)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за матеріалами заяви Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА про перегляд постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.10.2008 року по адміністративній справі №2а-9088/08 за позовом

ОСОБА_2
доУправління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Головне управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації
про про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 17.02.2012 року надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.10.2008 року по адміністративній справі №2а-9088/08.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій справі відсутні.

Керуючись ст. 111, 121, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2н-380/12/2070 ( 2а-9088/08).

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8093/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.2011 р. № 2а- 8093/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів за адміністративним позовом

ОСОБА_4
до Відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області Державної податкової адміністрації у Харківській області
про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, уточнивши та доповнивши який просить суд визнати дії ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області при виконанні виконавчого провадження № АЕ-61/90 незаконними, зобов'язати ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області перерахувати аліменти по виконавчому листу № АЕ-61/90 з 1994р. по 1996р., тим самим виконати ухвалу Зміївського районного суду від 24.03.2010 року, а також індексацію з розрахунку аліментів по виконавчому листу № АЕ-61/90 з 1994р. по 1996р., визнати дії ДПА в Харківській області по відношенню до ОСОБА_4 незаконними, зобовязати ДПА в Харківській області виявити джерела благополуча платника аліментів ОСОБА_4, який протягом 20 років є безробітним, постановити окрему ухвалу відносно державного виконавця Пілат О.М. за невиконання рішень суду від 02.04.1990р. та 24.03.2010р. Третя особа по справі ОСОБА_5

06.10.2011р. через канцелярію суду від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з Зміївського районного суду справи № 2-37/2009 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за затримку в виплаті аліментів, оскільки в матеріалах справи є належним чином завірена копія трудової книжки ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку про те, що підстав для задоволення даної заяви та витребування наведених вище доказів, суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 73, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову та витребування зі Зміївського районного суду справи № 2-37/2009 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за затримку в виплаті аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 15564/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 р. № 2а- 15564/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
пропримусове стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 міжрайонний транспортний прокурор в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету 510 грн. штрафу на р/р 0005 УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурору в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення штрафу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2011 року надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у с праві.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.