Справа № 725/4339/15-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4339/15-а
УХВАЛА

11.08.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці щодо застосування під час перерахунку пенсії у 2009,2011 роках показника середнього заробітку за 2007 рік незаконними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції чинній станом на 05.01.2009 року, та виплачувати в подальшому пенсію відповідно до здійсненого перерахунку, а також про стягнення з відповідача різницю між перерахованою та отриманою пенсією за період з 01.01.2009 року по 04.08.2015 року в сумі 57556,99 грн., а також зобов'язати відповідача виплатити заборгованість, яка буде накопичуватись з дня подання позовної заяви до суду.

При зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом позивач сплати судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп., проте відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду:1) адміністративного позову: майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З тих підстав, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір та відсутні будь-яке мотивоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також посилання на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.08.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху, розяснено позивачу, що за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом розмір судового збору становить 1827 грн. та запропоновано строк для виправлення недоліків.

Разом з тим, позивачем у встановлений в ухвалі одноденний строк вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, натомість на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про уточнення змісту позовних вимог, в якій вказав, що вимоги майнового характеру спрямовані на відшкодування завданої відповідачем йому шкоди, а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.п. 13, п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Так, у відповідності до положень п.п. 13, п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно зі ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Проте, зі змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що останній просить стягнути на його користь різницю між перерахованою та отриманою пенсією у розмірі 57556,99 грн., а тому спірні правовідносини не відносяться до деліктних, у зв'язку з чим відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі .п. 13, п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачем не виправлено недоліків вказаних в ухвалі суду від 05.08.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108,158,165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.