Справа № 2а/0270/5205/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5205/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5205/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

16 січня 2013 року до суду надійшла заява позивача (вх. №893) про повернення судового збору сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, судом з'ясовано, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2028,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3011 від 06 листопада 2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (Том 1 а.с.2).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Тобто, судовий збір за даним адміністративним позовом підлягав сплаті у сумі 1690,46 грн.

Отже, ТОВ "Гайсинський молокозавод" надмірно сплачена сума судового збору у сумі 338,08 грн.

За приписами п.1. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зазначене є підставою для повернення позивачу надміру сплаченої суми державного мита (судового збору) в розмірі 338,08 грн.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський молокозавод" задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович