overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3928/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 жовтня 2012 року м. Черкаси

11 год. 50 хв. Справа № 2а/2370/3928/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу культури і туризму Уманської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відділу культури і туризму Уманської міської ради заборгованість в розмірі 3572 грн.79 коп., яка виникла внаслідок невиконання рішення позивача від 17.10.2011 № 123 за наслідками проведеної планової документальної перевірки.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 жовтня 2012 року об 11 год. 30 хв.

Відповідач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу культури і туризму Уманської міської ради про стягнення заборгованості відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01 листопада 2012 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2270/6387/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6387/12
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати (судовий збір) в сумі 107,30 грн., (сто сім гривень тридцять копійок).

Після направлення копії даної постанови сторонам, судом виявлено помилку у її вступній частині, а саме вказано неправильну дату її прийняття "24 вересня 2013 року", замість правильної "26 вересня 2013 року".

За ініціативою суду вирішено призначити судового засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Сторони в адміністративній справі в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у постанові суду необхідно виправити описку, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що додатковою постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати (судовий збір) в сумі 107,30 грн., (сто сім гривень тридцять копійок).

При виготовленні постанови суду було допущено описку у судовому рішенні, а саме: вказано неправильну дату її прийняття 24 вересня 2013 року, замість 26 вересня 2013 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як виявлено описку у рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та зазначити у його вступній частині правильну дату прийняття постанови "26 вересня 2013 року", замість "24 вересня 2013 року".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, та зазначити у її вступній частині правильну дату прийняття постанови "26 вересня 2013 року", замість "24 вересня 2013 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4784/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4784/13-а
У Х В А Л А

17 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: представників позивача представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування декларації,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло письмове клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 Дім на Подільській" від 14.01.2014 року про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування декларації, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси так як предметом оскарження в даному адміністративному позові є скасування декларації про початок виконання будівельних робіт ТОВ "ОСОБА_7 Дім на Подільській" з будівництва прибудови та надбудови торговельних та офісних приміщень в осях А-Е та 1-11 в осях Д-Ж та 13-15 ОСОБА_7, будівництва трансформаторної підстанції з кабельними лініями та будівництва прибудови та надбудови торгівельних та офісних приміщень в осях Л-С, та 5-14 ОСОБА_7 на Подільській, 93 в м. Хмельницькому.

В судовому засіданні представники сторін проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку представників сторін вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 Дім на Подільській", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 Дім на Подільській" (29000, м.Хмельницький, вул. Подільська, 93, ідентифікаційний код 32813523) та надіслати копію позовної заяви з додатками.

Справу призначити до слухання на 31 січня 2014 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань за адресою м. Хмельницький вул.Козацька,42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/3949/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 листопада 2012 року м. Черкаси

14 год. 30 хв. Справа № 2а/2370/3949/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорай» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорай», що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 02 листопада 2012 року об 14 год. 00 хв.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про день та час судового розгляду справи в установленому законом порядку. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорай» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/4232/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4232/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2012 року м. Черкаси

09 год. 30 хв. Справа № 2а/2370/4232/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Бабич А.М.,

при секретарі –Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивача –не прибув,

представника відповідача –не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Черкаситорф»державного підприємства «Київторф» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 12 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив з невідомих причин, заяву про розгляд справи без його участі не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки позивачу.

У зв’язку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 листопада 2012 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/4423/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4423/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 листопада 2012 року м. Черкаси

10 год. 30 хв. Справа № 2а/2370/4423/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

при секретарі –Хатковому А.В.,

за участю сторін:

представника позивача –не прибув,

представника відповідача –не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної заяви призначено на 29 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв., з повідомленням осіб в порядку ст. 263 КАС України.

Сторони явку своїх представників не забезпечили. Представник позивача надав через відділ документального забезпечення суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до вимог ст.41 КАС України фіксація судового засідання не відбувалася.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повісток сторонам у справі.

У зв’язку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10 грудня 2012 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги надати документи, перелічені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов’язати cторони, що не можуть взяти участь у справі, повідомити суду до часу призначеного судового засідання про причини такої неявки.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 822/1129/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1129/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представників позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області від 13 листопада 2013 року № ХМ/:02:001/00001347 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_7 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, так як оскаржуваним наказом ОСОБА_7 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої на території Хропотівської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 (31632, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Кугаївці, вул. Тітова, 57) та надіслати йому копію позовної заяви з додатками.

Справу призначити до слухання на 17.04.2014 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань за адресою м. Хмельницький вул.Козацька,42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/1688/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

06 серпня 2015 року Справа № 823/1688/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Гайсинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 1349, 13 грн в дохід місцевого бюджету Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 06 серпня 2015 року.

30 липня 2015 року від позивача факсимільним звязком надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву в розгляді справи у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 12 серпня 2015 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко