Справа № 821/2237/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2237/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фермерського господарства "Горизонт" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках платника податків,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Генічеська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до фермерського господарства "Горизонт" (далі - відповідач, ФГ "Горизонт"), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків на суму боргу у розмірі 39801,47 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у відповідача рахується узгоджене грошове зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 39801,47 грн. Вказаний борг до теперішнього часу не погашено.

В адміністративному позові позивач просив розглянути справу без участі його представника, в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. заперечень на позовну заяву не надав. ФГ "Горизонт" було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фермерське господарство "Горизонт" зареєстровано як юридична особа 21.01.2000 р. та як платник податків перебуває на обліку в Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість з орендної плати за землю в загальній сумі 39801,47 грн., яка виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих ФГ самостійно згідно податкових декларацій за 2014 та 2015 роки.

На виконання вимог податкового законодавства контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 09.04.2015 р. № 234-25 на суму 13130,29 грн., яка отримана відповідачем 18.04.2015 р.

Для встановлення наявності активів ФГ "Горизонт" позивачем здійснено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Іванівського, Новотроїцького районів при УДАІ УМВС України в Херсонській області, Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області.

Згідно із відповідями вказаних установ за ФГ "Горизонт" об'єктів нерухомості, транспортних засобів не зареєстровано.

На підставі рішення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 22.06.2015р. № 3 податковим керуючим ОСОБА_1 проведено опис майна, на яке платник податків набуде права власності у майбутньому до погашення податкового боргу у повному обсязі.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Підпунктом 20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, майно для погашення податкової заборгованості відсутнє, суд вважає вимоги Генічеської ОДПІ обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку (банках) платника податків фермерського господарства "Горизонт" (), який має податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 39801 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот одна) грн. 47 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.2