overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/6968/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6968/12
У Х В А Л А

27 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Антас - 1" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антас-1" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкова інспекція Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Антас - 1" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антас-1" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкова інспекція Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення подана з дотриманням вимог статті 168 КАС України.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Антас - 1" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антас-1" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкова інспекція Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 11.06.2013 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання оригінали документів підтверджуючих судові витрати по справі.

Представникам у судовому засіданні при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/13667/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2270/13667/11 замість втраченого оригіналу, виданого управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, подана з додержанням вимог статті 260 КАС України.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 21 січня 2013 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію заяви та додані до неї матеріали, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати заявника надати в судове засідання докази втрати виконавчого листа та докази того, що виконавчий лист по справі № 2270/13667/11 не перебуває на виконанні у органах Державної виконавчої служби.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/2370/4208/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 листопада 2012 року м. Черкаси

14 год. 40 хв. Справа № 2а/2370/4208/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 3843 грн. 61 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 листопада 2012 року о 14 год. 20 хв.

Відповідач не прибув в судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про день та час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22 листопада 2012 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2270/6387/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6387/12
У Х В А Л А

30 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в сумі 107,30 грн., (сто сім гривень тридцять копійок).

Після направлення копії даної постанови сторонам, судом виявлено помилку у її вступній частині, а саме вказано неправильну дату її прийняття 24 вересня 2013 року, замість 26 вересня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 1 статті 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в додатковій постанові у справі № 2270/6387/12 на 10 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/14188/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, хоча стягувач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в установленому законом порядку, та до часу розгляду заяви на адресу суду надіслав клопотання про відкликання заяви про видачу дублікакта виконавчого листа.

Боржник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви в суді, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, стягувач надіслав клопотання про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа і його дії не суперечать закону та не порушують чиїнебудь права, свободи або інтереси, то заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/3703/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 жовтня 2012 року м.Черкаси

09 год. 00 хв. Справа № 2а/2370/3703/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімперспектива» до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімперспектива» (далі-позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 30.07.2012 №, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 15218 грн. 96 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 жовтня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімперспектива»до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18 жовтня 2012 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/4208/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2012 року м.Черкаси

14 год. 40 хв. Справа № 2а/2370/4208/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 3843 грн. 61 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 листопада 2012 року о 14 год. 20 хв.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не прибув в судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про день та час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 822/4092/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4092/13-а
У Х В А Л А

27 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до приватного підприємства "Енергоремонт" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року вирішено зупинити провадження у адміністративній справі № 822/4092/13-а за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до приватного підприємства "Енергоремонт" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення податкового боргу.

Після направлення копії даної ухвали сторонам, судом виявлено помилку у її вступній частині, а саме вказано неправильну дату її прийняття 25 листопада 2013 року, замість 26 листопада 2013 року.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 1 статті 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2013 року у справі № 822/4092/13-а на 04 грудня 2013 року о 09 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3114/09/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3114/09/2270
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі за участі: представника заявників ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про поворот виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Служби безпеки України , управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,

Керуючись ст.ст.160, 165, 265 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про поворот виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2009 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2010 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_7 повернути Управлінню Служби безпеки України в Хмельницькій області безпідставно нараховану та виплачену одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, отриманої внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби в сумі 181724,76 грн. (сто вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні 76 коп.) за зміненим судовим рішенням.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 23.07.2014 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2270/12046/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" до державної податкової інспекції у Полонському районі , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з Державного бюджету України суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" до державної податкової інспекції у Полонському районі , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з Державного бюджету України суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору складає 3 гривні.

Не дотримавшись норм даної статті стягувачем не сплачено судовий збір.

Окрім того стягувач у своїй заяві не зазначив обставин за яких ним було втрачено виконавчий лист та не надав суду доказів того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108,260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" до державної податкової інспекції у Полонському районі , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з Державного бюджету України суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, залишити без руху.

Надати стягувачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2