overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/429/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/429/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Волочиському районі до фермерського господарства "Баркософт Агро" про стягнення заборгованості із сплати податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Волочиському районі до фермерського господарства "Баркософт Агро" про стягнення заборгованості із сплати податку з доходів фізичних осіб.

Призначити судове засідання на 25.01.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2270/425/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/425/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування пункту 7 вимоги від 09.12.2010 року за № 22-08-03-15/7762,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування пункту 7 Вимоги від 09.12.2010 року за № 22-08-03-15/7762.

Призначити судове засідання на 09.02.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.32
Справа № 2270/511/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/511/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до "Кам'янець-Подільське колективне швейне підприємство" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до "Кам'янець-Подільське колективне швейне підприємство" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 02.02.2011 р. о 09:50 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/802/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/802/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємства Комфорт-РВ про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємства Комфорт-РВ про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 07.02.2011 р. о 12:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2270/629/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/629/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області до управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області , Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання нечинним адміністративного договору № 03 від 26.12.2008 року та розпорядження в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання нечинним адміністративного договору № 03 від 26.12.2008 року та розпорядження в частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуваний договір був підписаний 26.12.2010 року, оскаржуване розпорядження було прийняте 25.12.2008 року, тому позивачем, у зв'язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду, в резолютивній частині позову заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 07.02.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/555/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/555/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 02.02.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/502/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/502/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Заступник прокурора м. Хмельницького Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія Адвіс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м. Хмельницького Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія Адвіс" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1.

Призначити судове засідання на 01.02.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/755/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/755/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог вказаної статті позиваем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги не додано доказів, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, а саме: 1) не зазначено у чиїй власності знаходиться об'єкт оренди: у державній чи комунальній, відповідно не надано жодного доказу; 2) не зазначено чи вирішувалося питання про надання земельної ділянки відповідним рішенням органу державної влади чи органу місцевого самоврядування після закінчення строку дії договору оренди; 3) не вказано, чи виконувалися позивачем умови зазначені у ст. 123 Земельного кодексу України та не надано відповідних доказів; 4) не зазначено обставини, щодо того, чому та на підставі якої норми чинного законодавства Хмельницька районна державна адміністрація повинна вирішувати питання юридичного оформлення договору оренди між позивачем і Чорноострівською селищною радою.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/669/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/669/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 07.02.2011 р. о 09:50 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/528/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/528/11
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

17 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про зобов'язання скасувати вимогу про сплату боргу від 05.11.2010 року за № 1980,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов'язання скасувати вимогу про сплату боргу від 05.11.2010 року за № 1980

Позивачем, з метою забезпечення адміністративного позову, в резолютивній частині позову заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупиненні дії оскаржуваної вимоги.

Сторони, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, не повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим безх вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і приходить до висновку, що підстав для забезпечення адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/579/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/579/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Лозівський інструментальний завод" смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Лозівський інструментальний завод" смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02.02.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/816/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/816/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області до фермерського господарства "ОСОБА_1 О." про надання дозволу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог вказаної статті позиваем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги не додано доказів, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, а саме: 1) не надано договору оренди землі, за невиконання якого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 11834,06 грн.; 2) не надано копії акту перевірки, на підставі якого були прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.02.2010 року та податкове повідомлення-рішення № /0 від 18.02.2010 року; 3) не надано доказів перебування майна відповідача у податковій заставі.

Окрім того, згідно ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримуючись норми даної статті позивачем до позовної заяви не додано опису позовних матеріалів, які направлені відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області до фермерського господарства "ОСОБА_1 О." про надання дозволу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2