overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/3462/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3462/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем у розрахунку ціни позову вказано рішення про застосування штрафних санкцій № 515 від 27.04.2011 року, копія якого відсутня у матеріалах справи. Натомість у матеріалах справи є копія рішення № 431 від 01.10.2011 року, на аналогічну суму, яке у розрахунку суми позову не згадується.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 травня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1042/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1042/12
У Х В А Л А

04 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/1042/12 від 22 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та стягнення коштів, подано з додержанням вимог статті 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 20 вересня 2012 року о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Майстер П.М. , Гнап Д.Д., в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію подання та додані до нього матеріали, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1877/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1877/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" до відділу Держкомзему у Віньковецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести реєстрацію договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог даної статті позивачем не надані належно завірені копії договорів оренди, які підлягають державній реєстрації; із матеріалів справи не вбачається, які саме договори оренди були передані відповідачу для проведення реєстрації; у резолютивній частині позову не зазначені реквізити договорів (дата укладення, строки договору).

Окрім того згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем слачено судовий збір на невірний рахунок, тому йому необхідно сплатити судовий збір на вірний рахунок за № 4002.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" до відділу Держкомзему у Віньковецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести реєстрацію договорів оренди землі, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/3885/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3885/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано розрахункової квитанції поштового відділення, яка б підтверджувала направлення позовних матеріалів відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2315/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2315/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано поштового опису матеріалів направлених відповідачу.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не надано належно завірених копій актів перевірок, на підставі яких приймались податкові повідомлення-рішення (суми у яких є складовими боргу відповідача).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/3933/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3933/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем у позовній заяві зазначено позовну вимогу, яка стосується надання дозволу на суму 187600,49 грн., разом з тим із мотивувальної частини позову та доданих матеріалів неможливо встановити по яких податках виник податковий борг і на підставі яких документів. У мотивувальній частині позову йде мова про 37024,42 грн., податкового боргу по орендній платі за землю, та про податковий борг в сумі 150581,07 грн., по якому уже є рішення суду.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано детального розрахунку позовних вимог.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6438/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6438/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви додані розрахунки з липня-вересня 2012 року по яких відсутні докази про їх направлення відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відкритого акціонерного товариства "Полонське автопідприємство № 16844" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 жовтня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2н/2270/82/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/82/12
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови по справі № 2270/687/11,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про скасування постанови по справі № 2270/687/11.

Також заявник просить поновити пропущений строк для звернення до суду із зазначеною заявою.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 01.11.2012 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3682/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3682/12
У Х В А Л А

25 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Францішек-В" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня було відкрито скорочене провадження у даній справі.

25 травня 2012 троку на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Згідно частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку, що для ухвалення законного рішення у даній справі необхідно призначити судове засідання із викликом сторін.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Францішек-В" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 11.06.2012 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2960/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2960/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області до ВРЕР УДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районів Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить зобов'язати ВРЕР УДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районів здійснити перереєстацію з ТОВ "Прогрес" на ТОВ "Летичів Агро" ідентифікаційний код № 34978673 вантажних автомобілів зареєстрованих за ТОВ "Прогрес" с. Голенищево Летичівського району на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив точну адресу відповідача, а саме не вказав номер будівлі поштової адреси відповідача, а також не зазначив номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

У разі якщо номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, відповідача позивачу невідомі про це необхідно було зазначити у позові.

Пунктом 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так як позовна заява позивача до відповідача про зобов'язання вчинити дії подана без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області до ВРЕР УДАІ з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районів Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 травня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1