Справа № 5292/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. № 5292/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну стягувача за виконавчим провадженням по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року позовні вимоги по справі № 2а-5292/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 38521 грн. 73 коп. задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, в якому стягував просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківський області за виконавчим листом № 2а-5292/12/2070 від 10.07.2012 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 38521 грн. 73 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року позовні вимоги по справі № 2а-5292/12/2070, яка набрала законної сили, задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 61070, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року, січень 2012 року та за 2011 рік в розмірі 38521 грн. 73 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 2а-5292/12/2070. Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.07.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №33633631 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 38521 грн. 73 коп., стягувачем у якому визначено Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова не виключено з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомостей щодо знаходження управління в стані припинення також не міститься, відсутні підстави вважати ДПІ у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованими доводи заявника про те, що адміністрування у сфері єдиного внеску станом на час розгляду заяви має здійснюватись податковими органами, відповідно, стягувачем у даному виконавчому провадженні має бути саме ДПІ у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до приписів абзацу 3 п. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін в деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративних реформ", органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а тому у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про заміну стягувача за виконавчим провадженням по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сторони виконавчого провадження у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.