Справа № 802/2312/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

12 серпня 2015 р. Справа № 802/2312/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Шербацької О.С.

позивача: ОСОБА_1

представників сторін:

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Вінницької області

про: визнання незаконним та часткового скасування висновку про результати перевірки

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Вінницької області про визнання незаконним та часткового скасування висновку про результати перевірки.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу витребування у прокуратури Вінницької області належним чином завірені копії декларацій про доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 2001 року по 2015 рік ОСОБА_1 та інформацію про прийняття ОСОБА_1 на роботу в органи прокуратури та у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. довіреність видану ОСОБА_6 щодо розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки, моделі ГАЗ-31029, 1992 року випуску, об'єм двигуна V-2500, шасі (кузов) б/н, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованим Хмільницьким МРЕВ УДАІ УМВС України 27 червня 2002 року.

Позивач з приводу поставленого питання не заперечував.

Представники відповідача та представник третьої особи не заперечували з приводу витребуваної інформації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури Вінницької області належним чином завірені копії декларацій про доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 2001 року по 2015 рік ОСОБА_1 та інформацію про прийняття ОСОБА_1 на роботу в органи прокуратури та у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. довіреність видану ОСОБА_6 щодо розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки, моделі ГАЗ-31029, 1992 року випуску, об'єм двигуна V-2500, шасі (кузов) б/н, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованим Хмільницьким МРЕВ УДАІ УМВС України 27 червня 2002 року.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокуратури Вінницької області належним чином завірені копії декларацій про доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 2001 року по 2015 рік ОСОБА_1 та інформацію про прийняття ОСОБА_1 на роботу в органи прокуратури.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. довіреність видану ОСОБА_6 щодо розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки, моделі ГАЗ-31029, 1992 року випуску, об'єм двигуна V-2500, шасі (кузов) б/н, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованим Хмільницьким МРЕВ УДАІ УМВС України 27 червня 2002 року.

Зобов'язати прокуратуру Вінницької області та приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. надати витребувану судом інформацію до 22 вересня 2015 року.

Звернути увагу посадових осіб прокуратури Вінницької області та приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. на те, що згідно статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію даної ухвали направити для виконання прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця) та приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. (АДРЕСА_1).

Призначити наступне судове засідання на 22 вересня 2015 року на 12:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна