Справа № 2а/487/109/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м.Київ К/800/66174/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Маслій В.І.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення за заявою ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_3 та залишено без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, якою скасовано постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 07 липня 2014 року в частині та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису державного інспектора МІВ ПІУ Інспекції ДАБК у Миколаївській області від 21 січня 2014 року №18 щодо зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільно збудовані душ і вбиральню.

15 червня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_3, в якій заявник просить прийняти ухвалу про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року шляхом зазначення у першому абзаці описової частини ухвали наступний запис: « 05 лютого 2014 року до суду від ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил» від 21 січня 2014 року №18; провадження по справі відносно ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУАП - за відсутні складу правопорушення».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_3, зміст ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року та матеріали справи, вважає, що заява про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення не містить описок чи очевидних арифметичних помилок. Зміст позовних вимог в описовій частині ухвали зазначений правильно, з урахуванням поданої позивачем заяви про їх уточнення та меж перегляду справи судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді