Справа № 2а-2477/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-2477/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2010 року позивач - Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція (далі - ОДПІ) Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що відповідач не звітує до Кременчуцької ОДПІ з 01.10.2008 р., тобто більше року, що відповідно до частини 2 статті 46 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення підприємницької діяльності субєкта господарювання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 11.12.1998 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 17.12.2007 р. №1235 (а.с. 8).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України 25.06.1991 р. № 1251-XII «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Проте, як встановлено судом, відповідач не звітує до Кременчуцької ОДПІ з 01.10.2008р., що підтверджується довідкою позивача про стан звітності до Кременчуцької ОДПІ (а.с. 13) та останньою декларацією про доходи, одержані з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 р. (а.с. 18-21).

Для вирішення питань, повязаних з неподанням податкової звітності, відповідача було запрошено до Кременчуцької ОДПІ (корінець повідомлення №4560/7/17 від 30.01.2010 р., а.с. 12), на що відповідач належним чином не відреагувала, звітність не подає.

Таким чином, доведеним є той факт, що відповідач не звітувала до податкового органу більше року.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 11).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 р. №509-XII «Про державну податкову службу»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з абзацом 3 частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», статтею 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», статтею 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статтями 9, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 24 липня 2010 року.

Суддя Є.Б. Супрун