Справа № 2а/0470/4127/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2011 р. 2а/0470/4127/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій не правомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006» звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому просить: визнати дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо неприйняття у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006»уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з виправленням самостійно виявлених помилок від 09 березня 2011 р. незаконними; зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська прийняти у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006»уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 09 березня 2011 р.; визнати нечинним та скасувати Рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 16 листопада 2010 р. про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість № 100238070, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006».

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви додано довіреність від 09.03.2011 року, якою представник ОСОБА_1 наділена повноваженнями на підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006», проте документів на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006»ОСОБА_2 на підписання довіреностей, додано не було.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги, що не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006»ОСОБА_2: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006», довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006»та приведення позовних вимог у відповідність до норм ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросервіс 2006" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій не правомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, - до 23 квітня 2011 р.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпросервіс 2006» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3