Справа № 227/3039/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2015 227/3039/15-а
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Притуляка С.А.,

при секретарі Коверченковій М.О.,андра Олександровича

розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області (далі - УПФУ в м. Харцизьк Донецької області) про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач по справі УПФУ в м. Харцизьк Донецької області на виклики суду не зявляється, відомостей на запити суду не надає.

Ухвалою суду до справи залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області) але представник третьої особи на виклик суду не зявився інформації про наявність заборгованості з виплати пенсії позивачу чи про взяття останнього на облік як внутрішньо переміщеної особи не надав.

Згідно із ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Листом від 08.06.2015 №3355/10 ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило суд, що управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області здійснило перереєстрацію свого місцезнаходження у м. Красний Лиман, однак керівний склад працівників даного управління звільнився, на теперішній час головне управління здійснює заходи щодо поновлення функціонування вказаної організації.

Таким чином, судом встановлено, що УПФУ в м. Харцизьк Донецької області - відповідач по справі, не функціонує у звязку із відсутністю робітників, а до відновлення роботи вказаного управління неможливо отримати інформацію про перебування позивача на обліку, відомості про нарахування та виплату пенсії позивачу, інформацію про передачу пенсійної справи у електронному вигляді до інших установ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до призначення керівника УПФУ в м. Харцизьк Донецької області, що може бути законним представником відповідача чи уповноважити іншу особу представляти вказану організацію в суді, а також надати запитану судом інформацію стосовно позовних вимог пенсіонера.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди зупинити до призначення законного представника відповідача по справі.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області негайно повідомити суд про призначення керівника управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

31.07.2015