Справа № 2а-1834/09
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1834/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді, заявленого позивачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Державної податкової адміністрації у Полтавській області , третя особа - Управління державної служби Головного Управління державної служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Державної податкової адміністрації у Полтавській області, третя особа - Управління державної служби Головного Управління державної служби України в Полтавській області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії з урахуванням 40 % надбавки за вислугу років, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну податкову службу", починаючи з 13.09.2005 та зобов'язання Державної податкової адміністрації у Полтавській області надати йому довідку про заробіток для перерахунку розміру пенсії із зазначеною у ній надбавкою за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу.

26 лютого 2013 року в судовому засіданні до початку судового розгляду адміністративної справи по суті позивачем заявлено відвід судді Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченку С.О. головуючий у справі, оскільки заявник має сумніви щодо неупередженої та об'єктивної можливості розгляду даної справи в Полтавському окружному адміністративному суді, у зв'язку із прийняттям суддею Полтавського окружного адміністративного суду Бойком С.С. необґрунтованого рішення, скасованого Вищим адміністративним судом України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення відводу, заявленого позивачем, з огляду на таке.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

При цьому, доказів необ'єктивності та неупередженості судді Удовіченко С.О. під час слухання даної справи позивачем не надано та судом не встановлено, а самого лише сумніву у неупередженості судді недостатньо для його відводу, оскільки обов'язково повинні бути підстави для цього сумніву, яких позивач по даній справі не вказав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченка С.О. відмовити.

Судовий розгляд даної справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 1 березня 2013 року.

Суддя С.О. Удовіченко