overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3830/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3830/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хассан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хассан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хассан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

2. Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки (див. на звороті).

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Здійснити підготовку справи до судового розгляду.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3790/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3790/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 536,73 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 536,73 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 536,73 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2011 р. на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21).

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Відповідачеві запропонувати в строк до 17 листопада 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3801/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3801/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1910,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1910,00 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1910,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2011 р. на 10:15 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21).

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Відповідачеві запропонувати в строк до 17 листопада 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3830/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3830/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хассан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хассан, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2011 року на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3773/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3773/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 192053,26 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 192053,26 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 192053,26 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2011 р. на 08:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21).

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Відповідачеві запропонувати в строк до 17 листопада 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3849/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3849/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Бітейл Габразгі, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Бітейл Габразгі, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Бітейл Габразгі про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки (див. на звороті).

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Здійснити підготовку справи до судового розгляду.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3853/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3853/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_1 Бріган Мангусту, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_1 Бріган Мангусту, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2011 року на 16:45 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3832/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3832/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мур ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мур ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2011 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3218/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3218/11
Ряд статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

04 листопада 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Краснова О.Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не зявився;

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

1.Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, буд. 130, с. Кошельово, Хустський район, Закарпатська область, 90413).

3.Зобов'язати відповідача здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця передбачені ч. 5 ст. 49 та ч. 9-18 ст. 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

4.Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області.

5.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3822/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3822/11

Cправа № 2a-0770/3822/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Фрукти Ужгородщини" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Фрукти Ужгородщини" про припинення юридичної особи

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Фрукти Ужгородщини" про припинення юридичної особи

3.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 17 листопада 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3857/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3857/11

Cправа № 2a-0770/3857/11

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви спільного українсько-американсько-російського підприємства "АЙСБЕРГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровської територіальної інспекції державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр , про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Спільне українсько-американсько-російське підприємство "АЙСБЕРГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулаося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровської територіальної інспекції державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр , про визнання протиправними та скасування розпорядження.

Позовну заяву подано з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, державне мито згідно поданого суду платіжного доручення № 1109 від 02.11.2011 р. про сплату держмита в розмірі 3 грн. 40 коп. сплачено не в належному розмірі та не за встановленими платіжними реквізитами для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду.

Розміри ставок судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву спільного українсько-американсько-російського підприємства "АЙСБЕРГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровської територіальної інспекції державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр , про визнання протиправними та скасування розпорядження –залишити без руху.

2. Надати спільному українсько-американсько-російському підприємству "АЙСБЕРГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк до 21 листопада 2011 р. для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.