Справа № 804/16559/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2013 р. Справа №804/16559/13-а
11:00 годин

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя до ТОВ «Лідер» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 20' 737грн. 25коп.

Згідно ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду з поданням, зокрема, про стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 2 ст.1833 КАС України визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

В даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу зі земельного податку з юридичних осіб, є дата фактичного виникнення податкового боргу.

Зі змісту подання та доданих до нього копій документів вбачається, що відповідачем подана до ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя податкова декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік, якою самостійно визначене грошове зобов'язання по сплаті до бюджету земельного податку з юридичних осіб у сумі 248'846грн. 94коп. з помісячною сплатою у сумі 20' 737грн. 25коп.

Право стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

До подання податковим органом додана копія корінця податкової вимоги №207-19 від 03.09.2013р.

Проте, не наданий доказ направлення такої вимоги. Отже, навіть якщо вважати датою направлення вимоги дату її винесення, то останнім днем звернення до суду з поданням є 04.11.2013р.

З матеріалів вбачається, що 02.12.2013 року подання було направлено поштою, що підтверджується штемпелем поштового відділення та надійшло до суду лише 06.12.2013р., що підтверджено штемпелем суду про його одержання.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.183-3 КАС України і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, а строки звернення заявника з поданням, передбачені ч.2 та ч.3 ст.183-3 КАС України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою ст.99 КАС України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

Крім того, суд зазначає, що заява позивача про поновлення пропущеного строку на звернення з поданням до суду не підлягає задоволенню, оскільки, як вже зазначалось вище, строки звернення заявника з поданням, передбачені ч.2 та ч.3 ст.183-3 КАС України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою ст.99 КАС України.

При цьому стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст.183-3 КАС України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених ст.183-3 КАС України, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова