Справа № П/811/1438/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року справа №П/811/1438/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області

відповідача-2: Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49

про зобов'язання вчинити певні дії

ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами, в подальшому зменшеними в судовому засіданні в зв'язку з виплатою компенсації та вихідної допомоги, до Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49 про зобов'язання виплатити йому 4969,99 грн. грошову компенсацію за неотримане речове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при його звільнені 10.04.2015 року зі служби в органах ДКВС України в запас Збройних сил України з ним не проведено повний розрахунок, а саме - невиплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно особистого користування, яке ОСОБА_1 не одержав в період служби, що на його думку, свідчить про порушення ст.116 КЗпП України.

Представником відповідача подано до суду письмове заперечення, в якому останній просив відмовити в задоволенні адміністративного позову пославшись на те, що кошторисні призначення на такі виплати не виділено.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року наказом №60 о/с Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора Голованівського міжрайонного відділу (Голованівський районний підрозділ) кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області (а.с.25).

16.03.2015 року наказом Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (а.с.24).

Згідно наказу Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області від 10.04.2015 №33 о/с ОСОБА_1 звільнено з даної посади за власним бажанням (а.с.23).

Позивач зазначає, що наказ про його звільнення та трудова книжка йому не вручалися, про своє звільнення ОСОБА_1 дізнався 24.04.2015 року від працівників кадрової служби управління ДПтС України в Кіровоградській області в телефонному режимі.

Також позивач зазначає, що при звільненні остаточного розрахунку, зокрема, компенсації за речове майно, з ним не проведено.

Відповідно до п.27 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 року №578 «Про забезпечення речовим майном персоналу Державної кримінально-виконавчої служби» під час звільнення із служби особам рядового і начальницького складу за їх бажанням може видаватися речове майно особистого користування, яке не було ними отримано на день звільнення, або виплачуватися грошова компенсація за нього за цінами, що діють на день підписання наказу про звільнення.

Згідно довідки від 14.05.2015 року №712-916 Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49, ОСОБА_1 належить до виплати грошова компенсація за належні до видачі предмети речового майна, яка становить 4969,99 грн. (а.с.22).

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В ході розгляду справи встановлено, що спір між сторонами з приводу належності йому до виплати та розміру сум вартості речового майна відсутній.

З огляду на викладене, суд вважає належною до виплати позивачеві суму вартості неотриманого речового майна у розмірі 4969,99 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, однак не шляхом зобов'язання виплатити кошти, а шляхом стягнення коштів як то передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159- 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2 Стягнути з Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за майно особистого користування, яке не було отримане ОСОБА_1 на день звільнення, у розмірі 4969,99 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова