overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2356/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

12 серпня 2015 року Справа №П/811/2356/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А

до відповідача: Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області в особі державного реєстратора Адаменка Андрія Володимировича, АДРЕСА_1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернувся з позовом до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області в особі державного реєстратора Адаменка Андрія Володимировича про скасування рішення державного Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Адаменка Андрія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22309587 від 23.06.2015 р.; номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: НОМЕР_1 - щодо права власності на нежитловому приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 (будинок загальною площею 61,6 кв.м.) за 3-тою особою №2 ОСОБА_2.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до10.08.2015 р.

Станом на 12.08.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк для виправлення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з копією ухвали від 31 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/2308/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

13 серпня 2015 року Справа №П/811/2308/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за скаргою: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Крупської, 2а

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Куйбишева, 13

про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» звернулося зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про:

- визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського МРУЮ Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни щодо відкриття виконавчого провадження незаконними;

- визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48064168 від 09.07.2015 р. винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Лєбєдєвою Сніжаною Сергіївною.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 06.08.2015 року.

Копію ухвали позивачем одержано 30.07.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.08.2015 р. вимоги ухвали про залишення без руху клопотання про забезпечення позову позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов повернути Спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» разом із усіма доданими до нього матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/2252/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2015 року Справа № П/811/2252/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хилько Л.І., за участю секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.В.

представників сторін:

позивача - Петрова Т.І.

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та третьої особи ОСОБА_4 у справі за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора Прокуратури Кіровоградської області до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про скасування рішень про здійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання недійсними свідоцтв про право власності, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та третьої особи ОСОБА_4 - задовольнити.

Адміністративний позов Світловодського міжрайонного прокурора Прокуратури Кіровоградської області до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування рішень про здійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання недійсними свідоцтв про право власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладено до 14.08.2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1170/2а-1901/11.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

12 серпня 2015 року Справа №1170/2а-1901/11.

провадження № 2-ап/811/40/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 60

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про:

- зобов'язання Долинської МДПІ виплатити ОСОБА_1 компенсацію за роботу у святкові та неробочі дні (вихідні), за 42 дні роботи у святкові та неробочі дні (вихідні), за період роботи з 2004 року по 2011 рік, у подвійному розмірі, відповідно до відпрацьованого часу у дні чергувань;

- стягнення з Долинської МДПІ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні у сумі - 1 887,15 грн.

Ухвалою від 12.08.2015 р. допущено заміну відповідача Долинської міжрайонної державної податкової інспекції на правонаступника - Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (а.с.21, Т.2).

Позивачем а представником відповідача подано до суду клопотання та заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.15, 20).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №1170/2а-1901/11 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/1438/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

12 серпня 2015 року Справа № П/811/1438/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області

відповідача-2: Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, з урахуванням поданих уточнень, про зобов'язання відповідачів грошову компенсацію за неотримане речове майно особистого користування.

Ухвалою від 04.06.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника відповідача у зв'язку з залученням другого відповідача, необхідністю його повідомлення про судове засідання, а також отриманням додаткових доказів.

14.07.2015 року ухвалою суду продовжено процесуальні строки зупинення провадження по справі у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та не виконання сторонами вимоги щодо витребування додаткових доказів по справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № П/811/1438/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 812/769/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/769/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященку А.Ю.,

за участю :

позивача - не прибув.,

представника відповідача - не прибув.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконачої служби Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконачої служби Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

05 серпня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з перебуванням поза межах області.

В судове засідання представник відповідача не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання позивачем, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконачої служби Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії до 11 год. 20 хв., 12 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 11 серпня 2015 року.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 2а/1270/6525/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6525/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/1270/6525/2012 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3942,59 грн

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/1270/6525/2012 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3942,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/1270/6525/2012 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3942,59 грн. призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 812/2086/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2086/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 812/2086/13-а за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у сумі 654,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 812/2086/13-а за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у сумі 654,38 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 812/2086/13-а за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у сумі 654,38 грн. призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 15 годині 10 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 812/401/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/401/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 189947, 35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 189947, 35 грн.

Ухвалою від 24 липня 2015 року провадження по справі за позовом Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 189947, 35 грн., зупинено до 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 189947, 35 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 20 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов