Справа № 808/3979/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3979/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2015 року о/об 11 год. 37 хв.

Справа № 808/3979/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення різниці між сумою пенсії у розмірі 3586,78 грн.,

за участю представників: від позивача - не прибув; від відповідача – не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» (далі – відповідач) про стягнення різниці між сумою пенсії у розмірі 3586,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 05 серпня 2015 року через канцелярії суду подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою від адміністративного позову. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено усю суму заборгованості перед позивачем. Клопотання просить розглянути за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 03 серпня 2015 року до суду надіслав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі. Клопотання просить розглядати без участі представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом приймається відмова позивача від позову, оскільки ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» відповідно до платіжного доручення №378 від 27 липня 2015 року сплачено суму адміністративного позову у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статтями 41, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від адміністративного позову.

Провадження у справі №808/3979/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення різниці між сумою пенсії у розмірі 3586,78 грн., - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов