overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5399/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2012 року Справа № 2а-5399/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Никос-Центр", вул. Червоних Майовщиків, 17/б, м. Миколаїв, 54058

до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

про:скасування податкового повідомлення - рішення від 03.07.2012р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 листопада 2012 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень - в строк до 14.11.12 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/7462/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7462/13-а

Справа № 815/7462/13-а

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Одеса про стягнення суми витрат з виплати та доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року в розмірі 1800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Одеса про стягнення суми витрат з виплати та доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року в розмірі 1800,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року було відкрито скорочене провадження по справі та надано відповідачу строк до 12.11.2013 року для подання заперечень.

13.11.2013 року надійшли заперечення відповідача.

Згідно ч.4 ст.1832 КАС України якщо у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.

26 листопада 2013 року 09:30
Справа № 2а-6706/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.12.2010 р. № 2а-6706/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54052

простягнення штрафних санкцій в сумі 3200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн (з врахуванням зменшенням позовних вимог).

Позивач заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відмова від позову не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Мельник
Справа № 11196/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2009 рокум.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними: дублікат свідоцтва на право власності домоволодіння від 28.09.2007 року; технічний паспорт на ім.`я ОСОБА_1 від 18.10.2007 року на 4/25 житлового будинку №20 по вул.Бугіївська в м.Одесі; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №16333554, номер запису 5154 в книзі 28-20 від 18.10.2007 року; заказ № 1507504.0704 на довідку для дарування; угоду про надання послуг за договірною ціною по виконанню інвентаризаційних робіт, відповідно заказу №1507504.0704, скасування витягу про реєстрацію права власності №16440699 від 29.10.2007 року за ОСОБА_3 та поновлення реєстрації за ОСОБА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними: дублікат свідоцтва на право власності домоволодіння від 28.09.2007 року; технічний паспорт на ім.`я ОСОБА_1 від 18.10.2007 року на 4/25 житлового будинку №20 по вул.Бугіївська в м.Одесі; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №16333554, номер запису 5154 в книзі 28-20 від 18.10.2007 року; заказ № 1507504.0704 на довідку для дарування; угоду про надання послуг за договірною ціною по виконанню інвентаризаційних робіт, відповідно заказу №1507504.0704, скасування витягу про реєстрацію права власності №16440699 від 29.10.2007 року за ОСОБА_3 та поновлення реєстрації за ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 02.10.2009 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а - 1958/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а - 1958/09/1470: не визначено.
Надіслано судом: 13.08.2015. Зареєстровано: 16.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Миколаївський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.12.2009 р. № 2а - 1958/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Меленчук М.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Заводського району м. Миколаєва,

вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021

в інтересах держави в особі

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до

Закритого акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод" "Наваль", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011

про

стягнення податкового боргу в сумі 3 720821 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 3 720821 грн.

17.12.2009 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Мельник

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 11541/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2009 рокум.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОЛЮКС»до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання реєстрації в якості платника ПДВ, яке міститься в акті № 1686 від 21.08.2009 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОЛЮКС»до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання реєстрації в якості платника ПДВ, яке міститься в акті № 1686 від 21.08.2009 року та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОЛЮКС»до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання реєстрації в якості платника ПДВ, яке міститься в акті № 1686 від 21.08.2009 року та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 16.10.2009 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/6219/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6219/13-а
УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 35223,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 35223,56 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року було відкрито скорочене провадження по справі та надано відповідачу строк до 13.09.2013 року для подання заперечень.

09.09.2013 року надійшло клопотання відповідача.

Згідно ч.4 ст.1832 КАС України якщо у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 « 13» вересня 2013 року о « 10» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.

13 вересня 2013 року 10:30
Справа № 2а-7087/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17.12.2010 р. № 2а-7087/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54052

простягнення штрафних санкцій в сумі 2159,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в сумі 2159,65 грн.

12.11.2010 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відмова від позову не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Мельник
Справа № 815/7197/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7197/13-а
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5910,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5910,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року було відкрито скорочене провадження по справі та надано відповідачу строк до 25.10.2013 року для подання заперечень.

25.10.2013 року надійшли заперечення відповідача.

Згідно ч.4 ст.1832 КАС України якщо у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 « 06» листопада 2013 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.

06 листопада 2013 року 10:00
Справа № 11688/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2009 рокум.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 21.01.2009 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 21.01.2009 року № НОМЕР_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 21.01.2009 року № НОМЕР_1.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 23.10.2009 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.