Справа № 2а-2798/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2798/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у місті Ужгороді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиного податку в сумі 814,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у місті Ужгороді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 814,54 грн. заборгованості по єдиному податку.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 814,54 грн..

Представник позивача державної податкової інспекції у місті Ужгороді в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована Ужгородським міськвиконкомом Закарпатської області як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа з 08 квітня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.5).

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15 грудня 2009 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: «послуги кафе». (а.с. 7).

Відповідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.33), довідки про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП (а.с.6) місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1.

29 січня 2010 року відповідачеві було видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж №967743 (а.с. 7-зворотній бік).

Відповідно до рішення сьомої сесії ІV скликання Ужгородської міської ради № 764 від 23 грудня 2005 року за вказаним видом діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200 грн. (а.с. 10).

Відповідно до довідки про заборгованість,(а.с.8) а також облікової картки платника станом на 07 жовтня 2010 року (а.с. 34-35) сума заборгованості по єдиному податку становить 814,54 грн.

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у місті Ужгороді задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 814,54 (вісімсот чотирнадцять грн.. 54 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Луцович М.М.