Справа № 2а-2601/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2601/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2010 року

м. Полтава

Справа № 2а-2601/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Споживчого товариства "Голобородьківський робітничий кооператив" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2010 року позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Споживчого товариства "Голобородьківський робітничий кооператив" про стягнення фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Всупереч наведеним приписам закону позивачем не додано копій приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Крім зазначеного, заявнику слід надати до суду документи, на які містяться посилання у матеріалах позову, а саме: план роботи на ІІ квартал 2010 року; наказ інспекції від 12.04.2010 р. №43; ліцензія (серія АГ №109403) на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, видана регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Полтавській області; чек про реалізацію вина відповідачем 11.12.2009 р.; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача та витяг (довідка) стосовно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; статут чи інший установчий документ, на підставі якого здійснює підприємницьку діяльність відповідач.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Споживчого товариства "Голобородьківський робітничий кооператив" про стягнення фінансових санкцій, залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 25 червня 2010 року та роз'яснити, що неусунення недоліків, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун