Справа № 2а/0270/3640/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3640/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, бездіяльність начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, бездіяльність начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

У відповідності до положень Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, скарга повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, а також обовязково містити реквізити виконавчого документа; зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України та ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Так, зі змісту скарги від 01.08.2011 року вбачається, що виконавчим документом, відносно якого була винесена оскаржувана ОСОБА_1 постанова про закінчення виконавчого провадження є виконавчий лист № 2а/7283/08, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 08.02.2010 року (відповідно до постанови ВОАС від 25.06.2011 року).

Крім того, зазначена скарга подана на підставі ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Ознайомившись з даною скаргою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених норм, ОСОБА_1 у поданій ним скарзі не визначено відповідача, а натомість описано лише предмет оскарження, що не узгоджується з вимогами ст. 106 КАС України.

Крім того, серед приєднаних до скарги документів, відсутні копії зазначених ОСОБА_1 додатків до скарги, що у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України повинні бути надіслані відповідачу.

Слід також зазначити, що матеріали скарги від 01.08.2011 року не містять жодних доказів про сплату або неналежності сплати судового збору.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_2 Івановича на неправомірні дії державного виконавця, бездіяльність начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області залишити без руху.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху усунути вказані в даній ухвалі недоліки шляхом належного оформлення свого звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог визначених КАС України.

3. Дану ухвалу направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович