Справа № 2а/0270/4732/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/4732/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Комара Павла Анатолійовича,

Суддів: Дончика Віталія Володимировича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Войнаровської Ірини Анатоліївни

Позивача : ОСОБА_2

Представника позивачів : ОСОБА_3 ОСОБА_4

Представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області по справі:

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_6

до: ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області

про: визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_6 до ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р. позовні вимоги задоволенні частково: визнано протиправним та скасовано рішення ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про відмову в продовженні терміну перебування ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 в Україні; зобов'язано ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області поновити розгляд заяв ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 про продовження терміну перебування ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 в Україні.

03.05.2012 р. від представника ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області надійшла заява про роз'яснення судового рішення по даній справі.

Ухвалою суду від 04.05.2012 р. дана заява призначена до розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила роз'яснити постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р. в частині поновлення розгляду заяв ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 про продовження терміну їх перебування в Україні.

Позивач та представник позивачів в судовому засіданні просили задовільнити заяву представника відповідача та роз'яснити відповідачу, що підлягають розгляду заяви ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 про продовження терміну перебування ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 в Україні в період з 09.10.2011 р. по 29.03.2012 р. та у період з 29.03.2012 р., на строк, вказаний в заявах ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 від 05.10.2011 р.

Дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, вислухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як випливає із змісту цієї норми, постанова потребує роз'яснення у тому випадку, коли без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що в заявах ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 від 05.10.2011 р., вказані особи просили продовжити термін перебування в Укрїні з 09.10.2011 р. до 07.01.2012 р., однак рішенням ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області їм було відмовлено в продовженні терміну перебування в Україні. Вказане рішення ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області було визнане протиправним постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р. Крім того, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р. зобов'язано ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області поновити розгляд заяв ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 про продовження терміну перебування ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 в Україні.

Постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р. була оскаржена відповідачем, однак ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 р. апеляційну скаргу ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р. - без змін. Таким чином, рішення по даній справі набуло законної сили 29.03.2012 р., однак, судом встановлено, що існує ймовірність неправильного виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р., оскільки резолютивна частина вказаної постанови незрозуміла для відповідача і потребує додаткового роз'яснення.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення відновлення порушених прав позивачів та з метою належного виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 р., дану постанову необхідно роз'яснити наступним чином.

Оскільки в заявах від 05.10.2011 р. позивачі просили продовжити термін перебування в Україні з 09.10.2011 р. до 07.01.2012 р., а судове рішення по даній справі набрало законної сили 29.03.2012 р., суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що до розгляду підлягають заяви щодо продовження терміну перебування ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 в Україні в період з 09.10.2011 р. по день набрання постановою законної сили, а саме по 29.03.2012 р., оскільки постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2012 р. встановлено порушення прав позивачів відповідачем, а дана постанова набрала законної сили 29.03.2012 р. Крім того, з метою забезпечення захисту та відновлення порушених прав позивачів, суд вважає за необхідне зобов'язати ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області розглянути заяви ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 про продовження терміну перебування ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 в Україні також в період з 29.03.2012 р., на строк, вказаний в заявах ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 від 05.10.2011 р.

Керуючись ст.ст. 170, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року наступним чином:

Розглянути ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області заяви ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 про продовження терміну перебування ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 в Україні в період з 09.10.2011 р. по день набрання постановою законної сили, а саме по 29.03.2012 р. та у період з 29.03.2012 р., на строк, вказаний в заявах ОСОБА_3 Ісмаїл, Гасер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 від 05.10.2011 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Судді Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_1