Справа № 2а/0470/9594/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 р. 2а/0470/9594/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства „Сервер про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 р. до суду надійшло подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі Південна МДПІ) до Приватного підприємства „Сервер (далі ПП „Сервер), в якому заявник просить: прийняти рішення про стягнення коштів з ПП „Сервер у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2049,61 грн., з рахунків ПП „Сервер у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить ПП „Сервер.

Після проведення автоматичного розподілу 02.08.2011 р. о 16 год. 10 хв. матеріали подання передано судді Бондар М.В.

Відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З подання Південної МДПІ вбачається, що ПП „Сервер подано до Південної МДПІ податкову декларацію №44871 від 20.07.2011 р. з ПДВ із визначеною сумою податкового зобовязання в розмірі 2049,61 грн., що підлягає сплаті до бюджету 30.07.2011 р. Сума податково зобовязання ПП „Сервер станом на 30.07.2011 р. не сплачена.

Отже, моментом виникнення права на звернення із даним поданням є момент виникнення податкового боргу ПП „Сервер, тобто 31.07.2011 року.

Таким чином, подання повинно бути внесено до суду 01.08.2011 року.

Проте, подання надійшло до суду лише 02.08.2011 р.

Судом не береться до уваги посилання Південної МДПІ, що заявником встановлено обставину, що зумовлює звернення до суду лише при рознесенні до карток особових рахунків платників податків отриманих відомостей в 11.00. 01.08.2011 р. Суд зазначає, що моментом встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду є момент виникнення у ПП „Сервер податкового боргу.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, визначення податкового зобовязання податковим боргом здійснюється автоматично, в разі несплати узгодженої суми податкового зобовязання у визначені Податковим кодексом строки, та не залежить від моменту рознесення працівником органу державної податкової служби відповідної інформації до картки особового рахунку платника податків.

Таким чином, Південною МДПІ порушено строк звернення до суду з поданням, заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням суду надано не було.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог ч.2 ст.183-3 КАС України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Як зазначено в абз.2,3 п.7 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 р. №149/11/13-11, ст.183-3 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст.183-3 КАС України, тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу, повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено ч.3 ст. 183-3 КАС України.

З огляду на зазначене, недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання до суду мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства „Сервер про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16:00 03 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Розяснити заявнику, що у разі повернення подання заявникові, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1