Справа № 554/2866/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.04.2013 Справа № 554/2866/13-а
Провадження № 2а/554/191/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Кучеренко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання визнати права, зобовязання негайно надати обладнане житлове приміщення або грошову компенсацію за належне до видачі житлове приміщення, зобовязання забезпечити право на особисте усне звернення до міського голови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання визнати права, визначені у п.45 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в УРСР, затверджених ОСОБА_4 Міністрів УРСР № 470 від 11.12.1984 року, а також п.19 Положення про пільги для військовослужбовців, військовозобовязаних, осіб, звільнених з військової служби у відставку та їх сімей, затверджених ОСОБА_4 ради Міністрів СРСР № 193 від 17.02.1981 року (офіцерам, звільненим з військової служби за скороченням штатів, жилі приміщення надаються виконавчими комітетами місцевих ОСОБА_4 народних депутатів у першу чергу, але не пізніше, ніж у тримісячний строк з дня прибуття до місця проживання, обраного з урахуванням існуючого порядку прописки), зобовязання негайно надати обладнане житлове приміщення відповідно з нормами житлової площі, встановленими ст.ст.47, 49 Житлового кодексу України та ст. 24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність (науковим працівникам, які мають науковий ступінь кандидата або доктора наук, для забезпечення умов для наукової діяльності надається в установленому законодавством порядку додаткова жила площа у вигляді кімнати (кабінету) або в розмірі до 20 кв.метрів) або грошову компенсацію за належне до видачі житлове приміщення, зобовязання забезпечити право на особисте усне звернення до міського голови.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог щодо зобовязання виконавчого комітету Полтавської міської ради забезпечити право на особисте усне звернення до міського голови.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач від позовних вимог про зобовязання виконавчого комітету Полтавської міської ради забезпечити право на особисте усне звернення до міського голови відмовився, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі в цій частині.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про зобовязання визнати права, визначені у п.45 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в УРСР, затверджених ОСОБА_4 Міністрів УРСР № 470 від 11.12.1984 року, а також п.19 Положення про пільги для військовослужбовців, військовозобовязаних, осіб, звільнених з військової служби у відставку та їх сімей, затверджених ОСОБА_4 ради Міністрів СРСР № 193 від 17.02.1981 року, оскільки зазначені позовні вимоги не містяться в переліку вимог, які може містити адміністративний позов, передбачених ч.4 ст. 105 КАС України. Крім того, в разі

задоволення позовних вимог, ч.2 ст. 165 КАС України встановлений перелік прийнятих рішень судом, до якого не входить визнання права.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо справу не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобовязання визнати право, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що ОСОБА_3 не вірно обраний спосіб захисту порушеного права, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 157 КАС України, суд вважає за необхідне розяснити позивачу право звернутися до суду з позовними вимогами про визнання права в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання визнати права та зобовязання забезпечити право на особисте усне звернення до міського голови закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5