Справа № 623/2003/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р.Справа № 623/2003/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2015р. по справі № 623/2003/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій відповідача протиправними та про скасування рішення комісій про відмову в призначенні пільгової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Ізюмського районного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив визнати Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.01.2015 року № 7/1-15 і Рішення комісії з розгляду призначення та виплат пенсій при Управлінні Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області № 4 від 13.02.2015 року про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком по Списку № 2 через відсутність необхідного пільгового стажу роботи та зобов'язати відповідача призначити з 27.03.2014 року позивачу пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 на підставі ст. ст. 12, 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», включивши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи на ізюмському оптико-механічному заводі в якості пресовщика виробів з пластмаси - з 22.08.1992 року по 20.02.1996 року.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2015 року по справі № 623/2003/15-а вимоги позивача були задоволені.

Не погоджуючись з постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2015 року по справі № 623/2003/15-а відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності та заслухавши суддю-доповідача колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2014 року по справі № 623/3447/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та скасовані Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України № 193/9-14 від 14.05.2014 року та Рішення комісії з питань призначення і виплати пенсії при Управлінні Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області № 13 від 07.07.2014 року щодо відмови в призначенні пільгової пенсії за віком по Списку № 2 через відсутність необхідного пільгового стажу роботи й зобов'язано відповідача призначити з 27.03.2014 року позивачу пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 на підставі ст. ст. 12, 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зарахувавши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди його роботи на Ізюмському оптико-механічному заводі в якості пресовщика виробів із пластмаси з 02.09.1988 року по 20.02.1996 року (а.с. 40-41).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року по справі № 623/3447/14-а постанову суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 193/9-14 від 14.05.2014 року скасовано в частині відмови у зарахуванні стажу роботи ОСОБА_1 за професією пресувальника виробів із пластмас з 22.08.1992 року по 20.02.1996 року до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Скасовано Рішення комісії з розгляду питання призначення та виплат пенсій при управлінні Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області № 13 від 07.07.2014 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 через відсутність пільгового стажу роботи. Зобов'язано комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області розглянути питання зарахування стажу роботи ОСОБА_1 за професією пресувальника виробів із пластмас з 22.08.1992 року по 20.02.1996 року до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно його заяви від 27.03.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області розглянути питання про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 ОСОБА_1 згідно його заяви від 27.03.2014 року. В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено (а.с. 42-45).

На підставі зазначеного вище рішення суду позивачу підтверджено пільговий стаж та призначено відповідачем пенсію, починаючи з 22.08.1992 року по 20.02.1996 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що у позивача ОСОБА_1 відсутній обов'язок щодо доказування встановлених судовим рішенням обставини при кожному зверненні до суду і права позивача на отримання пільгової пенсії встановлені зазначеним вище рішенням суду.

Отже, на підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і доказів в їх обґрунтування відповідачем не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2015р. по справі № 623/2003/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Бенедик А.П.