Справа № 2-а-167/2010
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-167/10
УХВАЛА

про залишання адміністративного позову без руху

09 квітня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій посадової особи неправомірними, скасування постанови серія АН № 609533 від 02.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 09.04.2010 року та просив суд визнати дії посадової особи - інспектора ІДПС БДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2 щодо складання відносно позивача постанови серія АН № 609533 від 02.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено штраф в розмірі 425 гри. за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, - неправомірними, вказану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що 02.04.2010 року відповідачем по справі було винесено оскаржувану постанову, якою на позивача накладено штраф у розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме, при повороті праворуч не надав дороги пішоходам, котрі переходили проїзну частину, чим нібито допустив порушення п. 16.2 ПДР України.

Позивач з вказаною постановою не згоден та просить суд її скасувати.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Розглянувши позовну заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ і має наступні недоліки:

- позивач, ставлячи перед судом питання про визнання дій посадової особи неправомірними, не сплачує судовий збір, який відповідно до ст. З ч. 1 п. б Декрету КМУ „Про державне мито" становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн.;

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.04.2010 року.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 106. 108 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій посадової особи неправомірними, скасування постанови серія АН № 609533 від 02.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення. - залишити без руху і запропонувати позивачеві в строк до 26.04.2010 року усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з проголошення ухвали.

Суддя