Справа № 127/24964/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/148/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача: Злощинського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ м. Вінниці майора міліції Злощинського Д.О., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивував наступним.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2014 року майором міліції САП ВДАІ м. Вінниці Злощинським Д.О. його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

Так, він рухався по Харківській площі у м. Києві, згідно ПДР. На вимогу представників ДАІ він зупинився. До нього підійшов представник ДАІ і попросив пред'явити документи. Документи представнику ДАІ він пред'явив і запитав у чому причина зупинки автомобіля. Інспектор сказав, що він начебто проїхав на червоне світло, і попросив його вийти з машини та сісти в машину ДАІ для оформлення протоколу про адмін. правопорушення.

Він вийшов з машини, якою керував, та на вимогу представника ДАІ сів у машину ДАІ. У машині знаходився прапорщик міліції Колотуха В.М., який сказав йому, що він начебто проїхав на червоне світло з другого ряду зробивши поворот на право по Харківській площі і він складає на нього протокол.

Він пояснив службовій особі ДАІ, що він рухався по крайньому правому ряду з дотриманням Правил дорожнього руху, жодного заборонного сигналу світлофора не порушував, і взагалі не знає, про яке порушення йдеться.

Свої пояснення по суті про те, що він їхав в крайньому правому ряді виключно згідно ПДР, він записав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АБ2 №060018 від 14.09.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо позову та пояснив, що ОСОБА_3 намагається ухилитися від відповідальності по факту вчинення ним адміністративного правопорушення. Крім того, відповідач зазначив, що винесена ним постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача є правомірною, а її зміст не суперечить нормам законодавства, що підтверджується також наданим ним у судовому засіданні відеозаписом, який міститься при матеріалах справі на диску, а тому вимога позивача, щодо скасування постанови необґрунтована та не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши відеозапис, який записаний диск та долучений до матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №013465 від 04.09.2014 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення АБ2 №060018 від 14.09.2014, вбачається, що 04.09.2014 року в 15:00 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Тайота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_1, в м. Київ, Харківській площі порушив правила проїзду перехрестя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

За вчинене правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач не обґрунтував наданими доказами вимоги зазначені у його позові, а саме: що він не порушував п. 8.7.3а ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3, інспектором ВДАІ м. Вінниці майором міліції Злощинським Д.О., було з'ясовано всі обставини справи та накладено стягнення в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 122 КУпАП, що є співрозмірним виду та характеру вчиненого правопорушення. При цьому останній знаходився при виконанні своїх службових обов'язків та оцінивши докази, виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, дії інспектора ВДАІ старшого лейтенанта Ольшевського Андрія Дмитровича, щодо складання протоколу та винесення постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, є правомірними, а тому немає підстав визнавати його дії протиправними, а постанову такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись Правилами дорожнього руху, ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 8 -11, 17, 18, 69, 71, 73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ м. Вінниці майора міліції Злощинського Д.О., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: