Справа № 222/963/12
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2012-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/963/12
Провадження № 2-а/222/16/12
У Х В А Л А

"29" червня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Теплицької районної ради про визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню рішення Теплицької районної ради Вінницької області № 200 від 01.06.2012 року Про взяття до відома факту порушення вимог щодо обмеження сумісності діяльності заступником голови районної ради ОСОБА_3І з іншою роботою (діяльністю), -

ВСТАНОВИВ:

Судом уточнено позовні вимоги. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні. Зясовано, якими доказами кожна сторона може обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з районної ради для огляду бюлетенів, по яких проводилось голосування по даному питанню та з метою забезпечення позову заборонити районній раді вчиняти дії по обранню заступника голови Теплицької районної ради.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про надання бюлетенів, при вирішені питання про забезпечення позову покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги ОСОБА_3 вважаю, що застосування заходів щодо забезпечення позову доцільне та можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення наявності обставин визначених ст.117 КАС України, які в даному випадку відсутні. Тому враховуючи, що на даний час відсутнє оголошення про проведення чергового засідання сесії, на яке виносилось питання про обрання заступника голови районної ради, винесення ухвали суду про забезпечення позову, шляхом заборони районній раді вчиняти певні дії, без належної оцінки в сукупності всіх доказів, дасть підстави вважати дії судді зацікавленими в кінцевому результаті розгляду справи, і може розцінюватись як наперед визначену думку суду про протиправність суб'єкта владних повноважень що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 111, 117, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 10 годині 30 хвилин 9 липня 2012 року.

Клопотання представника позивача задовольнити частково: витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні бюлетені по яких проводилось голосування з питань розгляду постанови суду від 17.02.2012 року. Надати суду бюлетені до 09.07.2012 року.

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні позову може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Суддя: