overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6053/10/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ № 2а-6053/10/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 24 674,07грн.,
Суддя: Кротюк О.В.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В Окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №2а-6053/10/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 24 674, 07 грн.

09.02.2015 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 поновлено Київському міському центру зайнятості строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2010 у справі №2а-6053/10/2670.

10.08.2015 на розгляд судді Кротюка О.В. передано заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо сплати отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 24 674, 07 грн. на користь Київського міського центру зайнятості.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, відповідач фактично просить суд відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2010 у справі №2а-6053/10/2670.

За таких обставин, вказану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2010 по справі №2а-6053/10/2670 до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13344/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/13344/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши позовну заяву у попередньому судовому засіданні за позовом Головного спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13344/15 до судового розгляду у судовому засіданні колегіально на 30 вересня 2015 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8837/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/8837/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/8837/15

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2, по справі №826/8837/15 повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/8837/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 14:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/14781/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/14781/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національного агентства України з питань державної служби,

2. Міністерства юстиції України

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу від 25.06.2015 р. № 125-к/о, визнання недійсним запису від 25.06.2015 р. № 40, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

пр-к позивача: Корольчук с.О..;

пр-к відповідача 1: Хохлова К.А.;

пр-к відповідача 2: Сидорець І.Ю.;

третя особа: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14781/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби,

Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 25.06.2015 р. № 125-к/о, визнання недійсним запису від 25.06.2015 р. № 40, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явлись позивач, представник позивача, представник відповідача 1, представник відповідача 2. Третя особа не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку позивача щодо позовних вимог, заперечення відповідача проти позовних вимог та з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14781/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2015 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/13432/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 серпня 2015 року 11:37 № 826/13432/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 2 505, 43 грн
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачених коштів (допомоги по безробіттю) у розмірі 2 505, 43 грн. на підставі: персональної картки №0007, заяви відповідача про надання статусу безробітного від 17.09.2013, акту №430 від 26.11.2014, довідки-розрахунку №05-27/5329 від 15.12.2014, повідомлення №01-27/5338 від 16.12.2014.

Станом на 13.08.2015 жодних заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, справи вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

При вирішені спору, суд керується наступними положеннями законів: ст. 7, ч.2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.18 ч.2 ст.22, ч.3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення».

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму коштів відповідач у встановлені строки не сплатив, заперечень на позов не подав, доводів позивача не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 47-б, ) кошти у розмірі 2 505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 43 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-8308/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ № 2а-8308/12/2670

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Медіа Груп"
про стягнення заборгованості у розмірі 286,50грн.,
Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-8308/12/2670 від 31.07.2012 позов задоволено повністю.

Присуджено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Медіа Груп" (, адреса: 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 37, кв. 29) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (, адреса: 02094, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 18) заборгованість у розмірі 286, 50 гривень (двісті вісімдесят шість гривень п'ятдесят копійок) з яких:

- 143, 90 грн. підлягають перерахуванню на рахунок № 2624 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, отримувач УПФУ у Дніпровському районі м. Києва;

- 142, 60 грн. підлягають перерахуванню на рахунок № 2624 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, отримувач УПФУ у Дніпровському районі м. Києва.

24.09.2012 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

11.08.2015 до суду надійшла Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва замінити на Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні. Вказане обумовлено тим, що згідно акту прийому передачі залишків №22 від 28.01.2013 Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва передало Управлінню Пенсійного фонду України у місті Херсоні залишки по особовому рахунку страхувальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Медіа Груп» для обліку останнім.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а-8308/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2015 о 11:40 год. , яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал. №101.

Копію ухвали направити сторонам, заявнику та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13177/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд"

до

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Обставини справи:

13.07.2015 представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

23.07.2015 представником позивача повторно подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення останньої без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16323/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/16323/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Президента України
про зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно із ч. 4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається судом з матеріали позовної заяви, заявлені позивачем позовні вимоги, не узгоджуються із ч. 4 ст. 105 КАС України.

Таким чином, суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог ст. 106 КАС України.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із приведенням позовних вимог у відповідність із ч. 4 ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9/58
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13 серпня 2015 року м. Київ № 9/58

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва ГУ СБУ у місті та Київській області Завідуючий сектору організації боротьби з незаконним обігом товарів Відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Решетілов Костянтин Вікторович Оперуповноважений Управління Служби безпеки у місті Києві ст. лейтенант Кутовий Андрій Анатолійович
про про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2008 року позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва та Управління Служби безпеки України в місті Києві, які виразились у проведенні огляду місця події 15 червня 2006 року, а саме: торгового місця НОМЕР_1, НОМЕР_2 торгового ряду ринку "Петрівка", що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Вербова, 23 та складанні відповідного протоколу огляду місця події і вилучення шуб в кількості 138 одиниць.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання відповідачів повернути належне на праві власності позивачу майно, що було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 15 червня 2006 року, визнане нечинним та в цій частині закрито провадження у справі.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2008 року залишено без змін.

07 серпня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2008 року, в якій позивач просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Керуючись статтями 165, 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2.Призначити заяву до розгляду на 26 серпня 2015 року о 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 09.

4.Запропонувати відповідачу та треті особі подати суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/2227/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/2227/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду у справі

за позовомОСОБА_1
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо невиконання обов'язку зняти арешт у зв'язку з закінченням виконавчого провадження протиправною. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 у (РНОКПП НОМЕР_1), який було накладено постановою Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі від 05.08.2004 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно відмітки служби діловодства, 12.08.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки у постанові суду від 07.05.2015 р.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо виправлення помилки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук