Справа № 227/3218/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2015 227/3218/15-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя - Притуляк С.А.
при секретарі - Данилко Л.В.,
позивача - не зявився,
відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ГУМВС України в Дніпропетровський області Пені Юрія Григоровича про визнання незаконними дій та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ГУМВС України в Дніпропетровський області Пені Юрія Григоровича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Ухвалою Добропільського місьерайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року, в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано від відповідача: оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, однак станом на 22 червня 2015 року вимоги ухвали виконано не було.
Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Проаналізувавши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від відповідача: оригінала постанови серії ПС2 №018954 у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №407436 від 08.04.2015року.
Отже на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 71 КАС України, суд, -
Витребувати від інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ГУМВС України в Дніпропетровський області:
оригінал постанови серії ПС2 №018954 у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП:
оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №407436 від 08.04.2015року.
Вищезазначені документи необхідно надати у строк до 15 липня 2015 року до 09:30год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк