Справа № 2а/0470/886/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2011 р. Справа №2а/0470/886/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- застосувати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання у вигляді 14 гральних автоматів;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти, отримані від проведення азартної гри у розмірі 15,00 грн. у вигляді ставки в азартній грі до державного бюджету.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

21.07.2011 року в судовому засіданні представником позивача надано суду лист Дніпродзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11.074.2011 року № 22/8310, яким повідомлено, що 03.02.2011 року за вихідним № 22/1-1214 матеріали кримінальної справи № 51111035 за фактом здійснення грального бізнесу у залі «Клуб розваг», розташованого за адресою вул. Косіора, 36 направлено в порядку ст. 116 КПК України до СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшого розслідування.

Ухвалою суду від 21.07.2011 року зобовязано відділ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області надати документи щодо порушення або непорушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 2032 Кримінального кодексу України.

На виконання ухвали суду від 21.07.2011 року Криворізьким МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2011 року надано лист від 03.08.2011 року № 8/3132 з повідомленням, що 21.02.2011 року прокурором м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено обвинувальний висновок по кримінальній справі № 51102181 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кримінального кодексу України та направлено в порядку ст. 232 Кримінального процесуального кодексу України до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як повідомляється у листі, на теперішній час вказану кримінальну справу розглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У звязку з тим, що здійснення діяльності у сфері грального бізнесу є злочином, є необхідність дослідження додаткових доказів щодо розгляду кримінальної справи № 51102181 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кримінального кодексу України.

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів від Дзержинського районного суду для дослідження та долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дзержинський районний суд надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 20 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв., належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) судового рішення щодо розгляду кримінальної справи № 51102181 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дзержинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2