Справа № 2а/0270/2324/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2324/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представника за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_3 - представника за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

представника відповідача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-М"

до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - М" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення .

Ухвалами Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 01 червня 2011 року зупинено провадження по даній адміністративній справі в зв'язку клопотанням представників сторін; ухвалою суду від 29 червня 2011 року провадження по справі поновлено.

Однак, в судовому засіданні, яке призначалось на 29 червня 2011 року представником відповідача ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/2324/11 до серпня місяця 2011 року, з метою врегулювання спору та використання можливості для примирення.

Позивач та представник позивача не заперечили проти задоволення даного клопотання та також просили суд зупинити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представниками сторін у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Водночас, викладені в обопільному клопотанні сторін обставини, в силу п.4 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.4 ч.1 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до 02 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та позивача.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-М" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 02 серпня 2011 року.

3. Судове засідання призначити на 02 серпня 2011 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Островського, 14.

4. Копію ухвали направити (вручити) особам, які приймають участь у справі

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович