Справа № 813/3938/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2015 року №813/3938/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Білоуса Олександра Олександровича від 12.06.2015 року ВП №47819327 про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із скаргою, в якій просив суд «визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Білоуса Олександра Олександровича від 12.06.2015 року ВП №47819327 про відмову у відкритті виконавчого провадження».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року дану скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення її недоліків.

04.08.2015 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді від 29.07.2015 року подав до суду адміністративний позов у формі письмової позовної заяви із виправленими недоліками.

Ухвалою судді від 04.08.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні 12 серпня 2015 року позивач подав клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у судовому засіданні судом було поставлено на вирішення клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із її відкликанням.

Позивач клопотання підтримав та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 12.08.2015 року не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Тож, із урахуванням положень, визначених ст.128 КАС України, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання у справі у відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Білоуса Олександра Олександровича від 12.06.2015 року ВП №47819327 про відмову у відкритті виконавчого провадження - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Білоуса Олександра Олександровича від 12.06.2015 року ВП №47819327 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13 серпня 2015 року.