overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7576/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2015 року Справа № 808/7576/14 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

до відповідача: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, м. Мелітополь

про: визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати рішення від 28.07.2014 № НОМЕР_1, винесене заступником начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2, в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 9 402,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року було зупинено провадження у справі до 21 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 21 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7576/14 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування рішення та призначити справу до розгляду на 21 січня 2015 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/250/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2015 року ( 10 год. 40 хв.)Справа № 808/250/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14 від 15.05.2013

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 31/23-08-70-10-01

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3Т.» м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької митниці Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови у митному оформленні товарів, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3Т.» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови у митному оформленні товарів, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати Рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/0008478/1 від 24.12.2014 та Картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №112050000/2014/00816.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3Т.» 487,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8529/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2015 року Справа № 808/8529/14 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Пологи

до відповідача: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Пологи

про: визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування податкових зобовязань з орендної плати в сумі 10 492,08 грн., скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2014 № 26563-15 та податкову вимогу від 05.09.2014 № 337-25 про сплату податкового боргу в розмірі 8 734,50 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року було зупинено провадження у справі до 26 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 26 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8529/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги та призначити справу до розгляду на 26 січня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/448/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 року Справа № 808/448/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 07.12.1996

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14564/10/10-017 від 17.12.2014; ОСОБА_3, довіреність № 18/10/10-017 від 09.02.2015.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання неправомірними дій, скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1041/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2015 року (16 год. 30 хв.)Справа № 808/1041/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.05.2014

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2015 № 92/10/10-017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № НОМЕР_1 від 16.07.2014 про збільшення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 4 755,00 грн., в т.ч. 3170,00 грн. за основним платежем та 1 585,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 182,70 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/7971/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2014 року Справа № 808/7971/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довіреність від 27.02.2014

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 13.2-32/17 від 08.01.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову адміністративній справі

за позовною заявою: Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв

третя особа: Міністерство юстиції України, м. Київ

про: визнання незаконними дій, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/5101/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5101/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2014 року

Справа № 808/5101/14

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя

про: визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» визнати переплату в 2014 році з податку на прибуток в сумі 495 551,00 грн.; визнати протиправними дії відповідача стосовно зарахування в автоматичному режимі 161 778 грн. пені за рахунок переплати з податку на прибуток 2013 року; зобов’язати відповідача відобразити в картці особового рахунку з податку на прибуток Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» переплату в 2014 році з податку на прибуток в сумі 495 551,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року було зупинено провадження у справі до 10 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 10 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/5101/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 10 вересня 2014 року о 16:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8557/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДВОДУ СУДДІ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2015 року Справа № 808/8557/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 170-о від 28.07.2005

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1438/05 від 03.03.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області в особі начальника управління ОСОБА_1, заступника начальника управління ОСОБА_3, начальника відділу бюджету, бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_4, начальника відділу прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно перевірочної роботи ОСОБА_5, начальника відділу виплати пенсій ОСОБА_6, начальника відділу призначення пенсії ОСОБА_7, начальника відділу з обслуговування та звернення громадян ОСОБА_8, начальника загального відділу ОСОБА_9, м. Пологи

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про відвід судді , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/6137/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6137/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 серпня 2013 року

Справа № 808/6137/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Пологи

до: Приватного підприємства «Агрофірма Григорівська», с. Григорівка

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – стягувач або Пологівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Агрофірма Григорівська» (далі – заявник або ПП «Агрофірма Григорівська»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість в сумі 157012,94 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року, за клопотанням представника позивача, для надання часу для примирення сторін, провадження у справі було зупинено до 15 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 15 серпня 2013 року о 09 год. 50 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6137/13-а за позовною заявою Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Агрофірма Григорівська» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 15 серпня 2013 року о 09:50 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко