Справа № 2а/0270/3223/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/3223/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницької установи виконання покарань №1

про: оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа з позовом ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень.

В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до надходження письмової відповіді на запит представника позивача від 12.01.2012р. до Державної пенітенціарної служби України та надав копію даного запиту із доказами надіслання на адресу Державної пенітенціарної служби України.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження по справі, представник позивача зазначив, що ненадання відповіді на вищезазначений запит перешкоджає розгляду справи, так як запитувана інформація є засобом доведення протиправності оскаржуваних рішень відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником позивача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Представником позивача в поданому клопотанні обґрунтовано, що відповідь Державної пенітенціарної служби України на запит від 12.01.2012р. є засобом доведення протиправності оскаржуваних рішень відповідача, тобто може виступати в якості доказу по даній справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі з метою надання позивачу часу для отримання вказаної відповіді від Державної пенітенціарної служби України, - до 27.01.2012 р.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень зупинити до 27.01.2012.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович