Справа № 820/2079/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

"11" серпня 2015 р. № 820/2079/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року, щодо виправлення описки, з адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Національної академії прокуратури України
про скасування наказу та поновлення на денній формі навчання
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати Наказ ректора Національної академії прокуратури України від 30 січня 2015 року "Про відрахування аспіранта денної форми навчання ОСОБА_1" незаконним та скасувати його. Поновити ОСОБА_1 аспірантом академії.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року провадження по зазначеній адміністративній справі було закрито, оскільки зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного провадження, а є спором який підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Судом було встановлено, що відповідно до Ухвали про закриття провадження підставою для винесення зазначеної ухвали в абзаці 15 мотивувальної частини суд при закритті провадження по справі посилається на п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України замість вірного посилання на п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Суд, дослідивши ухвалу від 05.08.2015 року про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України про скасування наказу та поновлення на денній формі навчання, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із тексту зазначеної ухвали суду від 05.08.2015 року вбачається, що підставою для закриття провадження є те, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного провадження, а є спором який підлягає розгляду в порядку цивільного провадження, таким чином в абзаці 15 мотивувальної частини слід зазначити "згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України" замість зазначеного "згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України".

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України про скасування наказу та поновлення на денній формі навчання.

Замінити в абзаці п'ятнадцятому мотивувальної частини текст "згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України" на "згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Спірідонов М.О.