Справа № 756/17714/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36282/15

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 28 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішенняу справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва було залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 28 травня 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та встановити новий строк подання звіту.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 28 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішенняу справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець