overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3015/10/2110
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2011 р.Справа № 2-а-3015/10/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.11.2010 р. по справі № 2-а-3015/10/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 511/1046/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2015 р. Справа № 511/1046/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2015 р. по справі №511/1046/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

про скасуваня рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2015 р. по справі № 511/1046/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про скасуваня рішення суб'єкта владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/3464/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3464/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів: Джабурія О.В.,. Шляхтицького О.І.,

секретаря Мамедової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, УБНОН управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області подано заяву про відвід судді Крусян А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, УБНОН управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №724 від 21 липня 2010 року, №386 о/с від 28 липня 2010 року, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в зв'язку з тим, що у нього є сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Вивчивши думку заявника, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів, так як обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст.ст. 27,28 КАС України в якості підстав для відводу суддям.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про відвід судді Крусян А.В. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький
Справа № 815/448/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/448/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Мамедової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» звернулося до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу №1050 від 08 вересня 2014 року «Про призначення представників Регіонального відділення до складу наглядової ради ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до доручень Фонду державного майна України посадовцям Регіонального відділення Фонду державного майна України надано право представляти інтереси держави у складі наглядової ради ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»».

В зв'язку з чим, Регіональним відділенням Фонду державного майна України виданий спірний наказ №1050 від 08 вересня 2014 року «Про призначення представників Регіонального відділення до складу наглядової ради ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон».

Оскільки судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Фонду державного майна України, судова колегія, на підставі ч.2 ст.53 КАС України, приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду державного майна України.

Керуючись ст.ст. 53, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Фонд державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький

.
Справа № 814/554/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2015 р. Справа № 814/554/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. по справі №814/554/15

позивач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області

3-тя особа Державне підприємство "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (53)"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. по справі № 814/554/15 за позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, 3-тя особа: Державне підприємство "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (53)" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2а-5734/11/1470
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2015 р. Справа № 2а-5734/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 р. по справі № 2а-5734/11/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач Миколаївська міська рада, Миколаївська обласна державна адміністрація

треті особи Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Головне управління Держкомзему у Миколаївській області, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.248,ст.250 КАС України, перешкоджає для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року за нововиявленими обставинами надіслати особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 487/1884/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/1884/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 червня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 червня 2015 року задоволено позов та скасовано постанову відповідача про накладення штрафу, у розмірі 255 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом, 03.07.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення (а.с.52), а апеляційну скаргу здано на пошту 17.07.2015 року (а.с.54), тобто із пропуском строку на 4 дні. При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - у 2015 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 913,50 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 913,50 грн., проте апелянтом не надано доказів його сплати.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011 року) - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Миколаївській області - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-25/10/1415
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2010 р.Справа № 2-а-25/10/1415

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29.03.2010 р. по справі № 2-а-25/10/1415

позивач ОСОБА_1

відповідач 4-й взвод ДПС УДАІ м.Одеси УМВС України в Одеській області , УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29.03.2010 р. по справі № 2-а-25/10/1415 за позовом ОСОБА_1 до 4-й взвод ДПС УДАІ м.Одеси УМВС України в Одеській області , УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-03-100/10/1417
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2010 р.Справа № 2-а-03-100/10/1417

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.03.2010 р. по справі № 2-а-03-100/10/1417

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про визнання неправомірною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.03.2010 р. по справі № 2-а-03-100/10/1417 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання неправомірною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-5051/09/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2010 р.Справа № 2-а-5051/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2010 року по справі № 2-а-5051/09/1470

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва , ДПА України

про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2010 року по справі № 2-а-5051/09/1470 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва , ДПА України про визнання протиправними дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-12091/09/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2010 р.Справа № 2-а-12091/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2010 р. по справі № 2-а-12091/09/1570

позивач ТОВ "ОСОБА_1 ПОГЛЯДИ"

відповідач ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області

про визнання повністю нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2010 р. по справі № 2-а-12091/09/1570 за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ПОГЛЯДИ" до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про визнання повністю нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.