Справа № 232/395/12
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/395/12
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08 вересня 2011 року незаконним та його скасування,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа про визнання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2152 від 08 вересня 2011 року Про оформлення права приватної власності на житлові будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, яким відповідно п. 1.35 ОСОБА_5 оформлено право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому.

Під час проведення попереднього судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства, надавши суду відповідну заяву.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

А тому правовідносини, які склалися між сторонами, поширюється на юрисдикцію адміністративного суду.

Посилання представника позивача на правові позиції, викладені в інформаційному листі від 06 серпня 2005 року Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів норм процесуального праваз посиланням на постанову Верховного суду України від 13 травня 2008 року по справі 1/23, де зазначено що спір, що стосується права власності на майно не пов'язаний з публічно-правовими відносинами не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, суд не бере до уваги, оскільки вони носять рекомендаційний характер.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до переконливого висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08 вересня 2011 року незаконним та його скасування

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 157 КАС України,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08 вересня 2011 року незаконним та його скасування, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: