Справа № 0503/5459/2012
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/5459/2012
У Х В А Л А

14 червня 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ІДАІ Покровського районного відділення ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій повноважної особи капітана міліції ОСОБА_2 в частині винесення постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ ІДАІ Покровського районного відділення ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправними дії повноважної особи капітана міліції ОСОБА_2 в частині винесення постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, при оформленні адміністративних матеріалів за вказане правопорушення була порушена процедура, передбачена ст.ст.254-257 КУпАП, та вважає що всі обставини вказані повноважною особою у постанові є надуманими та не відповідають дійсності. Крім того, просить відновити строк на оскарження постанови, оскільки постанову та протокол по справі про адміністративне правопорушення він отримав 12.06.2012 року, так як знаходився у відрядженні за межами місця проживання з 29.05.2012 року по 12.06.2012 року.

Даний позов не відповідає вимогам п. 4 ст.1 ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відповідачем по справі зазначено ДАІ ІДАІ Покровського районного відділення ГУМВС України в Дніпропетровській області, але позивач просить визнати протиправними дії повноважної особи капітана міліції ОСОБА_3 у частині винесення постанови АЕ1 №387551 від 26.05.2012 року . Тому позивачеві необхідно уточнити відповідача, і вказати конкретно, хто є відповідачем по справі, враховуючи те, що оскаржуються дії повноважної особи, а не самого відділу ДАІ.

Крім того, в обґрунтування вимог позивачем зазначено, що протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення він отримав 12.06.2012 року, так як знаходився у відрядженні за межами місця проживання з 29.05.2012 року по 12.06.2012 року, але доказів на підтвердження цього позивачем не надано.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв?язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ ІДАІ Покровського районного відділення ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій повноважної особи капітана міліції ОСОБА_2 в частині винесення постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Надати суду уточнення щодо відповідача, і вказати конкретно, хто є відповідачем по справі враховуючи те, що оскаржуються дії повноважної особи, а не самого відділу ДАІ ; надати докази, які підтверджують отримання позивачем протоколу та постанови та докази того, що з 29.05.2012 року по 12.06.2012 року позивач знаходився у відрядженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко