overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17178/09/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2009 р. Справа № 2а-17178/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промекс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промекс» про стягнення заборгованості

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

22.02.10 року о 15:20

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-17235/09/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р. Справа № 2а-17235/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю інформаційно видавниче агентство «Маккол», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю інформаційно видавниче агентство «Маккол», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

24.02.10 року о 10:00

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/3689/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2011 р. Справа №2а/0470/3689/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Корпорації «Українська торгова мережа будматеріалів»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Корпорації «Українська торгова мережа будматеріалів», в якому просить припинити юридичну особу Корпорацію «Українська торгова мережа будматеріалів» (), зареєстровану Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3689/11.

Судом встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_1 16.02.2011 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 1 000253 про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи Корпорації «Українська торгова мережа будматеріалів», що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3689/11 до закінчення судового провадження у справі про банкрутство Корпорації «Українська торгова мережа будматеріалів».

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Корпорації «Українська торгова мережа будматеріалів» про припинення юридичної особи зупинити до закінчення судового провадження у справі про банкрутство Корпорації «Українська торгова мережа будматеріалів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15379/09/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2009 р. Справа № 2а-15379/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Строитель Южный» ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Строитель Южный»ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

24.02.10 року о 14:30

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-17404/09/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 р. Справа № 2а-17404/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Леофон» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства «Леофон» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправних дій та зобовязання вчинити певні дії

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

24.02.10 року о 09:00

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9179/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/9179/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Днепр»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Днепр»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому просить скасувати рішення № 748/290 від 08.07.2011 року «Про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «Терра Днепр»та визнати його нечинним.

29.07.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9179/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/13563/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Днепр»до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

28.02.2012 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Терра Днепр» про поновлення провадження у справі № 2а/0470/9179/11, у звязку з набранням 20.02.2012 року законної сили постановою в адміністративній справі № 2а/0470/13563/11.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Днепр»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2012 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) М.В. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя М.В. Бондар

Суддя М.В. Бондар
Справа № 2а-16158/09/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2009 р. Справа № 2а-16158/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я Плюс товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс груп" про про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я Плюс товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс груп" про про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

17.03.10 року о 16:00

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В..

5.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки;

- відповідачу - копію цієї ухвали, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3052/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2012 року Справа № 2а/0470/3052/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/3052/12 за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Борисенко П.О. одноособово, без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/2775/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2012 р.Справа №2а/0470/2775/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн»

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2012р. матеріали адміністративного позову у звязку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України були залишені без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 12.03.2012 року.

28.02.2012р. до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, від особи, яка подала адміністративний позов, до суду надійшло клопотання, в якому позивач просив залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Транс-Тревел-Лайн» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков
Справа № 2а/0470/1115/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1115/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2012р. було відкрито провадження за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

21.03.2012р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у звязку із вирішенням спору шляхом домовленості.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, розглянути справу без участі сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в строки та в порядку, встановленому положеннями ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков