overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1500/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1500/15-а
Провадження № 2-а/0158/43/15 Рядок статзвіту № 27
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21.08.2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21.08.2015 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 160/1018/13-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/1018/13-а
Провадження № 2-а/160/10/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2013 року Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши позовну заяву департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

в с т а н о в и в :

Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору. В позові зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ "Про судовий збір", однак не вказано на підставі якої саме статті та пункту ЗУ "Про судовий збір" позивачі даної категорії звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення неправельно виплеченої допомоги.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачу слід надати достатній термін для усунення зазначених недоліків, а адміністративний позов залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, залишити без руху.

Недоліки усунути до 28 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 160/1018/13-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/1018/13-а
Провадження № 2-а/160/10/13
У Х В А Л А

06.12.2013 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що за період з 01.06.2008 - 31.05.2011 років та 01.07.2011-31.03.2013 років ними було сплачено ОСОБА_2 кошти державного бюджету на тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 15828 грн.

29.07.2013 року до позивача звернулась ОСОБА_3 із заявою про припинення виплати допомоги у зв'язку із сплатою аліментів відповідачем.

Просить стягнути з відповідача сплачених департаментом 15828 грн. тимчасової допомоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача сплачених департаментом 15828 грн. тимчасової допомоги. Однак, у матеріалах справи відсутні розрахунки, які б підтверджували виплату допомоги ОСОБА_3 саме у такій сумі. Розпорядження додані позивачем не дозволяють суду самостійно розрахувати дані виплати.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Оскільки, суду є незрозумілим механізм нарахування позивачем виплаченої ОСОБА_3 тимчасової допомоги в сумі 15828 грн., тому пояснення представника позивача по даній справі матимуть істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного вирішення справи, а отже суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти і викликати у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень та надання належного розрахунку виплат тимчасової допомоги.

Керуючись ст.ст. 120, 128 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 19 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Явку представника позивача визнати обов'язковою та зобов'язати його надати належний розрахунок виплат тимчасової допомоги ОСОБА_3

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Справа № 160/477/15-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/477/15-а
№ провадження 2-а/160/12/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 10 серпня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача до 18 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Локачинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 19 серпня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 161/6478/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/6478/15-а
Номер провадження 2-а/161/231/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду Україниу Волинській області ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання про залишення даної позовної заяви без розгляду оскільки, на цьому наполягав представник відповідача.

Відповідно до п.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строки звернення з позовом до суду без поважних причин, оскільки, про порушення свого права дізнався ще в січні 2012 року, після отримання оспорюваного рішення комісії № 1/273 від 18.01.2012 року. В суд з позовом звернувся лише 28.04.2015 року.

Твердження позивача про те, що поважною причиною пропуску строків звернення до суду є та обставина, що ним була втрачена, а потім знайдена трудова книжка, не заслуговує на увагу за безпідставністю.

Поважних причин пропуску строку звернення з позовом до суду суд не вбачає.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду Україниу Волинській області ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/12316/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/446/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 28.08.2015 року 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 7 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Присяжнюк Л. М.
Справа № 161/12385/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/449/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 15.09.2015 року 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 7 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Присяжнюк Л. М.
Справа № 162/2478/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2478/14-а
Провадження № 2-а/162/1346/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 грудня 2014 року смт Любешів.

Любешівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Від Любешівської селищної ради надійшла заява про заперечення проти позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Примирення між сторонами не відбулося.

Вимоги частини 4 статті 111 КАС України виконано, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

У ході попереднього судового засідання встановлено, що у провадженні Любешівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області № 36/25 від 21 листопада 2014 року «Про заборону торгівлі алкогольними напоями, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) у нічний час на території селищної ради».

Вивчивши позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід констатувати, що ставиться питання про визнання протиправним та скасувати одного і того ж рішення Любешівської селищної ради.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти об'єднання в одне провадження його позову з позовом ОСОБА_2.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись статтями 111, 116, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом підприємця ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу за позовом підприємця ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення об'єднати в одне провадження зі справою № 162/2001/14-а (провадження № 2-а/162/897/2014) за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу передати на розгляд Любешівському районному суду Волинської області під головуванням судді Труша Валерія Олексійовича.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/500/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №162/500/15-а

Номер провадження 2-а/162/1103/2015

24 лютого 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Бурдака Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Любешівського району УДАІ УМВС України у Волинській області Бурдака Руслана Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 71, 102, 122, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 126, 251, 283, 284, 288, 289 КпАП України суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Любешівського району УДАІ УМВС України у Волинській області Бурдака Руслана Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Любешівського району УДАІ УМВС України у Волинській області Бурдака Руслана Вікторовича серії ПС2 №030420 від 09.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 162/1785/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1785/14-а
Номер провадження 2-а/162/79/2015
У Х В А Л А

17 січня 2014 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Гладіч Н.І., розглядаючи в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у межах строку звернення до адміністративного суду по 02 серпня 2014 року нарахувати та виплатити недоплачені підвищення державної пенсії та додаткову пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як непрацюючому пенсіонеру та особі, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, яка проживає на території, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Ухвалою від 08 грудня 2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

У поданому у встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України строк запереченні Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області вважає позов ОСОБА_1 безпідставним, у тому числі у зв'язку з тим, що позивач не має статусу особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, який йому безпідставно надано та безпідставно видано посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

Вивчивши позовну заяву, заперечення, подані сторонами докази, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

На підставі частини 5 статті 71 КАС суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 09 лютого 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області.

Головному Управлінню Пенсійного фонду України у Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 162/544/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №162/544/15-а

Номер провадження 2-а/162/1118/2015

10 березня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіГладіч Н.І.,
при секретаріПилипчук Р.М.,
за участю позивачаОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги Ольги Павлівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 33, 96, 254, 256, 268, 280, 283, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги Ольги Павлівни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Жиги Ольги Павлівни № 11 від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 КУпАП - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: