overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4542/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4542/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Кілійському районі ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання не чинними Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Кілійському районі ОСОБА_2 щодо формування та видачі Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ 015 від 31.01.2015 року та №НВ-015 від 23.06.2015 року; визнати не чинним з моменту їх видачі Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ 015 від 31.01.2015 року та №НВ-015 від 23.06.2015 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 04.09.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 07» вересня 2015 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4570/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4570/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер», в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби з митного оформлення та визначення митної вартості товарів за МД №500060804/2014/001575 від 10.10.2014 року визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 04.09.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 07» вересня 2015 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4435/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4435/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання рішення від 26.05.2015р. незаконним, стягнення збитків у розмірі 19675,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання рішення від 26 травня 2015 року незаконним, стягнення збитків у розмірі 19675,00 грн.

Ухвалою від 06 серпня 2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної позову з копіями доданих до нього документів та запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та докази, які у них є, якщо вони заперечують проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористались наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «26» серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4596/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4596/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви DTEK TRADING SA (ДТЕК ТРЕЙДІНГ СА) до митного поста «Роздільна» ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання завершити митні формальності при здійсненні транзитного переміщення товару,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 11.08.2015р. надійшла позовна заява DTEK TRADING SA (ДТЕК ТРЕЙДІНГ СА) до митного поста «Роздільна» ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання завершити митні формальності при здійсненні транзитного переміщення товару.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4596/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідачів надати, у строк до 02 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2015 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/4293/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4293/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 Мажедовича та ОСОБА_3 до Начальника Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 Мажедовича та ОСОБА_3 до Начальника Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 липня 2015 року ОСОБА_5 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 29 липня 2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 Мажедовича та ОСОБА_3 до Начальника Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4293/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4293/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 Мажедовича та ОСОБА_3 до Начальника Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.08.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 Мажедовича та ОСОБА_3 до Начальника Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття висновку від 14.04.2015 року про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 14.09.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття висновку від 14.04.2015 року про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 14.09.2015 року.

Зупинити провадження у справі №815/4293/15 до 14.09.2015 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/3973/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3973/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту службового розслідування від 21.04.2015 року №08-2015 в частині надання пропозицій щодо ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування наказу №501-о від 07.05.2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту службового розслідування від 21.04.2015 року №08-2015 в частині надання пропозицій щодо ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування наказу №501-о від 07.05.2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

Ухвалою від 10 липня 2015 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 10 липня 2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту службового розслідування від 21.04.2015 року №08-2015 в частині надання пропозицій щодо ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування наказу №501-о від 07.05.2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4299/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4299/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІТайм-ГРІН» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2015 року № та №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІТайм-ГРІН» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2015 року № та №.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Оскільки вказаний спір носить майновий характер, то, відповідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подано копію платіжного доручення про сплату судового збору № 682 від 24.07.2015 року згідно якої позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 437,20 грн., отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» та відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою від 28 липня 2015 року справу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем надано оригінал платіжного доручення № 682 від 24.07.2015 року, згідно якого позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 437,20 грн., отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» та відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що судовий збір має бути сплачений у розмірі, визначеному за ставками судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 вересня 2015 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/4219/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4219/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Ессомба Теанга Гаетан ОСОБА_1 до Управління у справах біженців Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області про скасування наказу від 23.06.2015р., зобовязання визнати особу біженцем.

12.08.2015р. (вх. № 20116/15) від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку з необхідністю надання належним чином завіреної копії матеріалів особової справи відповідача. Дане клопотання відповідач просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4219/15 до 03 вересня 2015 р.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк