overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1741/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 серпня 2010 року Справа № 2а-1741/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позові відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання в 10 - денний строк з дні її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3067/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 серпня 2010 року Справа № 2а-3067/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
до
про про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3067/10/1170 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- копію акту перевірки №162/1700/НОМЕР_1 від 21.07.2010 року.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3759/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-3759/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємеця - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємеця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві міститься клопотання Олександрійської ОДПІ про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Клопотання Олександрійської ОДПІ обґрунтовано тим, що обставини, які обумовили звернення до адміністративного суду з даним позовом, виникли до змін, внесених до КАС України 30.07.2010 р. і Олександрійською ОДПІ при зверненні до адміністративного суду з даним позовом річний строк, встановлений ст. 99 КАС України до змін, внесених 30.07.2010 р. додержано. Олександрійська ОДПІ не могла знати про внесення змін до КАС України до самого їх внесення.

Суддя вважає клопотання обґрунтованим, обставини, які обумовили пропущення строку звернення Олександрійської ОДПІ до суду є поважними та такими, що виникли незалежно від волі Олександрійської ОДПІ, оскільки п.п. 37 п. 3.7 Перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 р. № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 р., внесено зміни до ч. 2 ст. 99 КАС України, згідно з яким строк звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів особи зменшено з одного року до шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин клопотання Олександрійської ОДПІ про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 100, 101-102 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Олександрійської об'єднаної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємеця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Поновити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2930/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 вересня 2010 року Справа № 2а-2930/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кіровоградського міськрайоного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська агропромислова компанія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська агропромислова компанія" на користь Кіровоградського міськрайоного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 823,28 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2424/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2010 року Справа № 2а-2424/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

За позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,виклавши свою позицію у письмових запереченнях.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності су вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2409/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 серпня 2010 року Справа № 2а-2409/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємеця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємеця ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1).

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Світловодської міської ради для виконання вимог ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003р. № 755-IV.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3577/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року Справа № 2а-3577/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на початок листопада 2010 року, у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Вимогу суду щодо подання письмових заперечень проти позову та документів витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.10.2010 року відповідачем не виконано.

Доказів на підтвердження заявленого клопотання відповідачем не надано, а тому суд вважає причини неявки неповажними.

Крім того враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ встановленні ч.1 ст.122 КАС України (20 днів) суд вважає занеобхідне призначити розгляд справи на 28 жовтня 2010 року.

Керуючись положеннями ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-3577/10/1170 на 28 жовтня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Зобов'язати відповідача в строк до 25 жовтня 2010 року виконати умови ухвали від 04.10.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвало окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2207/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 вересня 2010 року Справа № 2а-2207/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Компаніївського району в інтересах ОСОБА_2

до Компаніївської районної державної адміністрації Софіївської сільської ради, треття особа державне підприємство "Компаніївське лісове господарство"

про скасування державного акту на право приватної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2985/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 серпня 2010 року Справа № 2а-2985/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3035/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
27 серпня 2010 року Справа № 2а-3035/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Новомиргородського районного центру зайнятості
до Новомиргородського виробничого управління житлово - комунального господарства
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Новомиргородський районний центр зайнятості звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Новомиргородського виробничого управління житлово - комунального господарства стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3035/10/1170 за адміністративним позовом Новомиргородського районного центру зайнятості до Новомиргородського виробничого управління житлово - комунального господарства стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2974/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
30 серпня 2010 року Справа № 2а-2974/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі
до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2" стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2974/10/1170 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2" стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2