overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3145/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" серпня 2015 р. № 809/3145/15

м. Івано-Франківськ категорія 2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" до Державної Казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року Косівське кооперативно-державне будівельно- монтажне об"єднання "Райагробуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної Казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання до їх вчинення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" до Державної Казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов"язання до їх вчинення.

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" серпня 2015 р. о 15:15 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Гундяк В.Д., судді: Матуляк Я.П., Могила А.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "31" серпня 2015 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

4. Зобов'язати Державну Казначейську службу України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/740/13-а
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. Справа № 809/740/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Надраги Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до страхового брокера ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8500 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця (страхового брокера) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8500 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №809/1057/13-а за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови №133/13-11/13/3 від 27.11.2012 року.

Поставною Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року в справі №809/1057/13-а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову, залишено без змін.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 809/740/13-а підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до страхового брокераОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8500 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 2а-2035/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2035/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" липня 2011 р. Справа № 2a-2035/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до військової частини А-1807 про стягнення заборгованості в сумі 4571,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до військової частини А-1807 про стягнення заборгованості в сумі 4571, 38 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення його недоліків.

Однак управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до військової частини А-1807 про стягнення заборгованості в сумі 4571, 38 грн., повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 809/3158/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3158/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2015 р. № 809/3158/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Благоустрій" Голинської сільської ради до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року Комунальне підприємство "Благоустрій" Голинської сільської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак, всупереч вимогам даної норми КАС України, позивачем не додано копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв’язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106 , ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Комунального підприємства "Благоустрій" Голинської сільської ради до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання копій позовної заяви та доданих до неї документів до 01 вересня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліку у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3150/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"13" серпня 2015 р. Справа № 809/3150/15

м. Івано-Франківськ категорія 3.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий комплекс "Карпати" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий комплекс "Карпати" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий комплекс "Карпати" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідача повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 2а-2455/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" липня 2011 р. Справа № 2a-2455/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Громадської організації «Садівниче товариство «Імпульс»до виконавчого комітету Хриплинської сільської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним і скасування рішення від 30.06.2011 року № 24, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Садівниче товариство «Імпульс» звернулася в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Хриплинської сільської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним і скасування рішення від 30.06.2011 року № 24, зобовязання до вчинення дій.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що предметом оскарження є рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, а відповідачем по справі виконавчий комітет Хриплинської сільської ради Івано-Франківської області.

У відповідності до ст. 5 Закону України Про місцеве самоврядування міська рада та її виконавчі органи входять до системи місцевого самоврядування в Україні.

В ст. 11 Закону України Про місцеве самоврядування зазначено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, даний адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду, як адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Садівниче товариство «Імпульс»до виконавчого комітету Хриплинської сільської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним і скасування рішення від 30.06.2011 року № 24, зобовязання до вчинення дій, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 809/3141/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" серпня 2015 р. № 809/3141/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Косівському районі до Фермерського господарства "Заріччя" про стягнення заборгованості в сумі 1 771,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року управління Пенсійного фонду України в Косівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Заріччя" про стягнення заборгованості в сумі 1 771,84 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Косівському районі до Фермерського господарства "Заріччя" про стягнення заборгованості в сумі 1771,84 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" серпня 2015 р. о 14:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "31" серпня 2015 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/3155/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"13" серпня 2015 р. Справа № 809/3155/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства Подільської сільської ради про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Подільської сільської ради про припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Комунального підприємства Подільської сільської ради про припинення юридичної особи.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Мигалюком Ю.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.