overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3562/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3562/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/3562/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 22 990,24 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цегельний завод" про стягнення заборгованості.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 1570/246/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/246/2012

Справа № 1570/246/2012

УХВАЛА

30 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2012 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/3535/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3535/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/3535/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/3560/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3560/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1 194,03 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:20 03 липня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/2721/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2721/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Диканське досвідне лісомисливське господарство" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання незаконними та скасування пунктів припису, претензії та розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року позивач Державне підприємство "Диканське досвідне лісомисливське господарство" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання незаконними та скасування пунктів 3, 4, 6, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 припису № 07-21/30 від 02.06.2014, претензії № 88/02-08 від 05.06.2014 та розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу.

Ухвалою від 24 липня 2014 року провадження у справі зупинено до 09 вересня 2014 року за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю надання доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 10:30 год. 09 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/2786/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2786/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.04.2014.

Ухвалою від 29 липня 2014 року провадження у справі зупинено до 09 вересня 2014 року за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю наданням додаткових доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду об 11:30 09 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/2670/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2670/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс -Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодекс - Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.05.2014 №/898 та №/900.

Ухвалою від 29 липня 2014 року провадження у справі зупинено до 09 вересня 2014 року за клопотанням позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 12:00 09 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/2215/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2215/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Чепуренко В.М., третя особа: Приватне Полтавське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Полтаватурист" про визнання дій протиправними, скасування приписів та повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Чепуренко В.М. про визнання дій протиправними, скасування приписів №96 від 06.03.2014 та №208 від 06.05.2014, скасування повідомлення про відшкодування шкоди №26 від 06.03.2014.

15 липня 2014 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Приватне Полтавське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Полтаватурист".

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року провадження у справі зупинено до 09 вересня 2014 року за клопотанням позивача у зв'язку з необхідністю надання доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 10:00 год. 09 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/2784/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2784/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі судового засідання - Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чайки М.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна компанія "АСКА", про виплату страхової суми, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства доходів і зборів України , третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна компанія "АСКА" про стягнення страхової суми обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби в розмірі 141 058,91 грн та 10 000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України , третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна компанія "АСКА", про виплату страхової суми.

Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України надати до суду копію договору від 29.10.2012 №3126676, укладеного між Державною податковою адміністрацією України та Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна компанія "АСКА", про надання послуг зі страхування посадових осіб державної податкової служби України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 год. 17 вересня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-1670/2961/12
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2961/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ (надалі - УМВС) України в Полтавській області, Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області про визнання дій УМВС України в Полтавській області протиправними; визнання протиправним та скасування наказу начальника УМВС України в Полтавській області №558 від 07.04.2012; визнання протиправним та скасування наказу начальника УМВС України в Полтавській області №110 о/с від 09.04.2012; поновлення на роботі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб, підпорядкованого Кременчуцькому міському управлінню у званні капітана міліції з 09.04.2012; зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09.04.2012 по дату поновлення.

11 липня 2014 року провадження у справі зупинено до надходження письмових доказів від Прокуратури м. Кременчука, витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 16 вересня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/3551/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3551/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області , про анулювання дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року позивач Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області , про анулювання дозволу на експлуатацію РЕЗ від 11.072013 №53-06-027323.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області , про анулювання дозволу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:20 23 вересня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун