Справа № 2а/0270/15/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

28 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/15/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора Вінницької області

до: Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Агронафтосервіс"

про: визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора Вінницької області до Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Агронафтосервіс" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року, в зв`язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експерти було зупинено провадження у справі.

25 лютого 2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду Подільським центром судових експертиз, якому було доручено проведення експертизи, справу повернуто та долучено до матеріалів справи висновок експерта.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг роцесуальних строків поновлюється. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини встановлені ухвалою суду від 06 листопада 2012 року, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі №2а/0270/15/12 - слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області до Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Агронафтосервіс" про визнання неправомірним та скасування рішення - поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" березня 2013 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Судді: Віятик Наталія Володимирівна

Сало Павло Ігорович