overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/508/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м.Київ К/800/35688/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Комсомольського районного суду м.Херсона справу №667/508/15-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 802/999/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м.Київ К/800/35800/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Бохоницька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №802/999/15-а необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст117, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бохоницька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/999/15-а.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №802/999/15-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 2а-5973/11/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5973/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційні скарги Військової частини А 4558 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року за заявою Військової частини А 4558 про заміни боржника у виконавчому провадженні та на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року за заявою Військової частини А 4558 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Головного контрольно-ревізійного управління України до Військової частини А 4558 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Військової частини А 4558 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року за заявою Військової частини А 4558 про заміни боржника у виконавчому провадженні та на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року за заявою Військової частини А 4558 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Головного контрольно-ревізійного управління України до Військової частини А 4558 про стягнення коштів.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційним скаргами Військової частини А 4558 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року за заявою Військової частини А 4558 про заміни боржника у виконавчому провадженні та на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року за заявою Військової частини А 4558 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Головного контрольно-ревізійного управління України до Військової частини А 4558 про стягнення коштів – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/20947/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/5027/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5027/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 11.08.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 805/2230/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35772/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування заборони в'їзду в Україну та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 805/2230/15-а з Донецького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 711/13374/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ № К/800/35580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосуються порушеного питання, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини, наведенні особою, яка подала касаційну скаргу підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Витребувати матеріали справи №711/13374/14-а з Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнк
Справа № 681/442/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35493/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області (далі - УПФ) на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту зазначеної норми статті, та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 183-2 КАС України, випливає, що судове рішення апеляційного суду, ухвалене за результатами скороченого провадження постанов суду першої інстанції, є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постанова Полонського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року прийнята в порядку скороченого провадження.

Отже, в даному випадку судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і справа не підлягає касаційному розгляду.

З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 0907/13107/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Київ К/800/28454/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2013 року та ухвалу Львіського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у видачі довідки для перереєстрації автомобіля, зобов'язання надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2013 року та ухвалу Львіського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі №0907/13107/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору; надано строк до 14 липня 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року направлено позивачу на вказану у касаційній скарзі адресу - АДРЕСА_1, 76018.

Скаржником вказані вище недоліки не усунуто.

Поштове відправлення повернуто на адресу Вищого адміністративного суду України з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 березня 2013 року та ухвалу Львіського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі №0907/13107/2012 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 809/1890/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1890/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 08.04.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 08.04.2013 року.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 08.04.2013 року – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець