Справа № 1915/14271/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зарахування пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що в трудовій книжці є всі необхідні записи для призначення пенсії.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Відповідно до вимог пункту 20 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Як установлено судами, що ОСОБА_1 в період з 8.09.1987 року по 10.05.1988 року та з 16.02.1988 року по 8.09.1994 року працював на посаді електрозварювальника ручної зварки у ремонтно-монтажному комбінаті Тернопільського хлібооб'єднання, а уточнююча довідка від 10 липня 2011 року № 17, видана Дочірнім підприємством ВАТ «Тернопільхліб» «Центральні ремонтні майстерні».

Позивачем не доведено, а судами не встановлено, що ДП ВАТ «Тернопільхліб» «Центральні ремонтні майстерні» є правонаступником ремонтно-монтажного комбінату Тернопільського хлібооб'єднання, тому відповідач правомірно відмовив у зарахуванні оскаржуваного періоду роботи.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зарахування пільгового стажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко