Справа № 819/1744/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1744/15

27 липня 2015 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в місті Тернополі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлівння ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 8346 грн. 30 коп.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 27 липня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте позивач подав до суду письмове клопотання від 27 липня 2015 року про розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання відповідач не прибув і станом на 27 липня 2015 року у суду немає відомостей про вручення відповідачу повістки про виклик до суду.

У зв'язку з тим, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про відкладення розгляду справи у письмовому провадженні без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи те, що у суду немає відомостей про вручення повістки відповідачу, яка надіслана стороні рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, прокурор подав до суду заяву від 22 липня 2015 року, у якій зазначив, що податковий борг у розмірі 8346,30 грн. рахується за фізичною особою, а не підприємцем, тому просив стягнення податкового боргу провести з відповідача ОСОБА_1.

Відтак, на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведено заміну первинного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного ОСОБА_1.

Також, беручи до уваги інтереси осіб, які беруть участь у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну первинного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного ОСОБА_1.

Відкласти розгляд справи №819/1744/15 на 10 серпня 2015 року о 15:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.