overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1857/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1857/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши позовну заяву Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Vivat-Агро»про накладення арешту на кошти та цінності,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства t-Агро»про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника ПП «Vіvat-Агро»ідентифікаційний код 26568583, на суму 14678 гривень 50 копійок.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5 ,6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Агро»про накладення арешту на кошти та цінності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 16.03.2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Зобовязати відповідача подати докази на підтвердження заперечень у разі невизнання позову.

Справа буде розглядатись ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/1905/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1905/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»до Південної митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»до Південної митниці в якій позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення форми «Р»Південної митниці: №29 від 14.02.2011 року про сплату мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності в розмірі 120 823 гривні 57 копійок та штрафних санкцій з цього податку в розмірі 30 205 гривень 89 копійок та №30 від 14.02.2011 року про сплату податку на додану вартість в розмірі 24164 гривень 72 копійки та штрафних санкцій з цього податку в розмірі 6041 гривня 18 копійок.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5 ,6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»до Південної митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 16.03.2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Зобовязати відповідача подати докази на підтвердження заперечень у разі невизнання позову.

Справа буде розглядатись ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/1891/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1891/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 15.12.2010 року №670-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 15.12.2010 року №670-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 16.03.2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Зобовязати відповідача подати докази на підтвердження заперечень у разі невизнання позову.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 16.03.2011 року належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Халіль.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/1664/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1664/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року

14 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Ухвалою від 22.02.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 14.03.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

17 березня 2011 року 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/1664/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1664/2011
УХВАЛА

22 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до «14»березня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/1857/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1857/2011

Справа № 2а/1570/1857/2011

УХВАЛА

18 березня 2011 року

18 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Агро»про накладення арешту на кошти та цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 16.03.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/1897/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1897/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня»до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня»до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Одеській області в якій позивач просить скасувати постанов ст. державного інспектора з енергетичного нагляду в Одеській області ОСОБА_2 №05/10-01-0002 від 03.02.2011 р. про накладення штрафу на КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня»за порушення законодавства про електроенергетику у сумі 6800 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5 ,6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня»до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Одеській області про скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 16.03.2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Зобовязати відповідача подати докази на підтвердження заперечень у разі невизнання позову.

Справа буде розглядатись ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/1570/1727/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1727/2011

Справа № 2а/1570/1727/2011

УХВАЛА

18 березня 2011 року

18 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом промислово-будівельної групи «ІНТОБУД»до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.02.2001 року №Ю-2467, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява промислово-будівельної групи «ІНТОБУД»до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу від 07.02.2001 року №Ю-2467.

Ухвалою від 23.02.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 16.03.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а/1570/1891/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1891/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року

18 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 15.12.2010 року №670-10 нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою від 01.03.2011 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 16.03.2011 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду заперечення на позов надіслано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

18 квітня 2011 року 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 1896/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1896/10/1570

Справа № 1896/10/1570

У Х В А Л А

"12" травня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватної фірми «Аріф Наджимі»до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Приватна фірма «Аріф Наджимі»до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою суду по справі від 14.05.2010 року позовні вимоги були задоволені повністю та зобов’язано відповідача вчинити певні дії.

06.07.2010 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту.

28.10.2010 року на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист.

12.04.2011 року Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області було подане подання про встановлення порядку виконання судового рішення, з огляду на те, що державному виконавцю незрозуміло який орган державної влади на теперішній час має виконати судове рішення.

Суд розглянувши зазначену заяву заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про встановлення порядку виконання судового рішення, оскільки за час, який минув з дати винесення рішення судом першої інстанції, законодавство, що регламентує питання укладання договорів оренди землі не зазнало змін, в зв’язку з чим, підстав для зміни порядку виконання прийнятого судом рішення не має.

Керуючись ст.ст.160,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 15.03.2011 року №09.1-9317/В-10/288 про встановлення порядку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.