overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2667/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 р. № 814/2667/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Первомайської міської ради, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

до відповідача:Первомайського міськрайонного Управління юстиції у Миколаївській області, вул. Михайла Грушеаського, 1/40, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності , з приводу якої подано позов.

5. Зобовязати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії актових записів про народження, шлюб та смерть на ім'я - ОСОБА_1. 6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/2625/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 р. № 814/2625/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

про:стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 03.09.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-377/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.01.2011 р. № 2а-377/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ "МИКОЛАЇВБУДТОРГ", пров. Ювілейний, 13, м. Миколаїв, 54018

проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ч.1 ст.183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 25.02.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/2647/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 р. № 814/2647/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54039

до відповідача:уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, пр. Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 56039

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032

про:визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2015 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності з приводу якої подано позов.

5. Запропонувати третій особі надати докази по справі, а також письмово викласти позицію третьої особи щодо заявленого адміністративного позову.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-400/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

26 січня 2011 р. № 2а-400/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомОСОБА_2, пров. Жовтня, 52, м. Миколаїв, 54000

доКомунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030

треті особиВАТ комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ 53, 04053 філія "Миколаївське регіональне управління ВАТ КБ "Надра Банк", пр. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54034 Ленінський відділ державної виконавчої служби ММУЮ, вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031

провизнати протиправним та скасувати рішення, зобовязати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 15 березня 2011 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-499/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-499/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 р.

№ 2а-499/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1850,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ НВП "Акроюгокооперація" у сумі 1850,91 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

2. Судовий розгляд справи призначити на 01 лютого 2011 р. о 15:00 год.

3. Визвати представників сторін телефонограмою.

4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-411/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 р. № 2а-411/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000

доТОВ "Агротрейд", вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050

пронадання дозвілу на погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 14 лютого 2011 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-305/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23.03.2010 р. № 2а-305/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Меленчук М. Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного Підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Івана Франко, 55, м. Одеса, 65049

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

простягнення штрафу в сумі 510 грн

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу в сумі 510 грн.

На адресу суду від відповідача надійшов лист, в якому зазначено про те, що з приводу цього спору між тими самим сторонами є рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Мельник
Справа № 2а-8356/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового засідання в адміністративній справі

26 січня 2011 р. № 2а-8356/10/1470
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Миколаїв

до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс МК»

третя особа Державна податкова адміністрація у Миколаївській області

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Сімекс МК»

Головуючий суддя Середа О.Ф.,

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2: не зявився

представник 3 особи ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Сімекс МК».

Від представника відповідача, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для забезпечення реалізації прав усіх учасників судового процесу, попереднє судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 110, 111, 165 КАС України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти на 14 лютого 2011 р. о 10:30 год.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-517/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

02.02.2011р. № 2а-517/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомКривоозерської міжрайонної ДПІ, вул. 1 Травня, 9, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104
доСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Адамівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56316
простягнення заборгованості в сумі 504,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-517/11/1470.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-517/11/1470 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.02.2011 о 10:20 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-351/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.01.2011 р. № 2а-351/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомпрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особіГоловної ДІ на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14, м. Київ, 01001

доСПД ОСОБА_2, вул. Ск. Ізмалкова, 106, м. Миколаїв, 54056

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ч.1 ст.183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 25.02.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз