Справа № 817/1207/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 серпня 2015 року Справа № 817/1207/15 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області в особі начальника відділу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, та вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області в особі начальника відділу ОСОБА_3 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3, яка виявилася у невинесенні постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 31 березня 2015 року; зобовязати начальника відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 винести постанову за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 31 березня 2015 року; стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області понесену моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 25.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 13.08.2015, не прибув, проте подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неприбуття.

Керуючись приписами частини шостої статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. відповідно до квитанції від 24.04.2015 №07210078, не підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області в особі начальника відділу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя К.М. Недашківська