overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-236/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-236/11
провадження № 2-аі/274/40/14
УХВАЛА

07.04.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заінтересована особа, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2011 року, яка набрала законної сили, зобов'язано УПФ України в м.Бердичеві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 Лаврівніщомісячної надбавки до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни, з 17 червня 2010 року по 1 листопада 2010 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ЗУ Про державний бюджет України на 2010 рік"

Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до заяви з 27.07.2011 року Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві припинило свою діяльність шляхом злиття Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Управління Пенсійного фонду в Бердичівському районі правонаступником яких є Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №2-а-263/11 з Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3251/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа № 0603/2-а-3251/11
провадження № 2-аі/274/54/14
УХВАЛА

05.06.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві Житомирської області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду від 21.09.2011 р. було задоволено позов ОСОБА_1, зобов"язано Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві Житомирської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. б Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_1 за період з 16.02.2011 по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до постанови відділу ДВС Бердичівського МРУЮ від 25.02.2014 року Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві Житомирської області припинило свою діяльність шляхом злиття Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві Житомирської області та Управління Пенсійного фонду в Бердичвському районі Житомирської області утворивши Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі. Отож Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі і є правонаступником боржника.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №0603/2-а-3251/11 виданого 23.12.2011 р., а саме Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-245/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-245/11
провадження № 2-аі/274/84/14
УХВАЛА

17.10.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудаковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ОСОБА_1 і просить замінити виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-245/11, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Вказав, що його батько ОСОБА_2 помер 04.06.2013 року, а після його смерті він є спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися. Однак, неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2а-245/11 знаходиться на примусовому виконанні в Державній виконавчій службі м.Києва.

Стягувач ОСОБА_2, помер 04.06.2013 року. Його правонаступником є його син -заявник по справі.

Згідно довідки нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 заведено спадкову справу.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.264 КАС України суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-245/11, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд черезБердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/27377/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/71/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Лащук В.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2932/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2932/11
У Х В А Л А

27.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивач 25.07.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 05.07.2011 року по день розгляду справи; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 05.01.2011 року по 05.07.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 05.01.2011 року по 24.01.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 05.01.2011 року по 24.01.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3703/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3703/11
У Х В А Л А

22.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивач 20.09.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 02.02.2011 року по 23.07.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 02.02.2011 року по 23.07.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 02.02.2011 року по 19.03.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 02.02.2011 року по 19.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2944/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2453/11/0603
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.07.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,-

В с т а н о в и в :

27.07. 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку недоплаченої йому щорічної разової допомоги, як учаснику бойових дій відповідно до Закону України „ Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту; зобовязати Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської області здійснити перерахунок та нарахувати йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до вимог статті 12 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком в розмірі 3360 грн.; зобовязати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Житомирській області провести відповідні виплати.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст.107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст.19 КАС України.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п.5 ч.4 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 21 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
Справа № 0603/2-а-3701/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3701/11
У Х В А Л А

22.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивач 20.09.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 23.01.2011 року по 23.07.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.01.2011 року по 23.07.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 23.01.2011 року по 19.03.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 23.01.2011 року по 19.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3777/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3777/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 26.09.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 21.03.2011 року по 21.09.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 21.03.2011 року по 21.09.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 21.03.2011 року по 25.03.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 21.03.2011 року по 25.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: