Справа № 2270/11711/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати дії відповідача, щодо внесення 19.08.2010 року до особової картки суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 неузгодженого податкового зобов'язання сплатити в розмірі 20 270,00 грн., податку на додану вартість та 6 979,70 грн., штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення від 09.07.2010 року за № /2 протиправним; 2) визнати дії відповідача щодо зарахування переплати по податку на додану вартість у рахунок сплати неузгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 20 720,00 грн. та 6 979,70 грн. штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення від 09.07.2010 року за № /2 протиправними; 3) зобов'язати відповідача виключити з особової картки позивача запис від 19.08.2010 року, щодо внесення податкового повідомлення-рішення про зобов'язання сплатити податок на додану вартість у розмірі 20720,00 грн. та штраф у розмірі 6979,70 грн.; 4) скасувати податкове повідомлення-рішення № /2 від 09.07.2010 року; 5) стягнути з відповідача 19 921,00 грн. протиправно стягнутого податку на додану вартість та 6 580,20 грн. застосованої штрафної санкції.

Представником відповідача в судовому засіданні у зв'язку із зміною позовних вимог було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № /2 від 09.07.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду необхідно відмовити із наступних підстав.

При вирішенні даного клопотання суд застосовує норми податкового законодавства чинні на дату розгляду клопотання.

Згідно пункту 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 Податкового кодексу України встановлено загальний строк оскарження рішення податкового органу - 1095 днів.

Податкове повідомлення-рішення № /2 було прийняте відповідачем 09.07.2010 року, тому суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до адміністративного суду.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1