Справа № 804/2196/13-а
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2013року 10 год. 47хв. справа № 804/2196/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

суддів Горбалінського В.В., Єфанової О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву позивача про зміну позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_4

до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про:

визнання дій Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо відмови у реєстрації ОСОБА_4 кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 21 на проміжних виборах 03 березня 2013 року, висунутого на конференції Дніпропетровської міської організації Партії "Громадська сила", що відбулася 02 лютого 2013 року протиправними;

скасування постанови № 17/13 від 05.02.2013 р. Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про відмову у реєстрації ОСОБА_4 кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 21 на проміжних виборах 03 березня 2013 року, висунутого на конференції Дніпропетровської міської організації Партії "Громадська сила", що відбулася 02 лютого 2013 року;

визнання дій ОСОБА_4 щодо оформлення та подання заяви від 02.02.2013 р. №588 з проханням зареєструвати його кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 21 на проміжних виборах 03 березня 2013 р., висунутого на конференції Дніпропетровської міської організації Партії "Громадська сила", що відбулася 02 лютого 2013 р. - такими, що вчинені з дотриманням умов, порядку та строків, визначених нормами чинного законодавства України про вибори;

зобов'язання Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області розглянути документи про реєстрацію ОСОБА_4 кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 21 на проміжних виборах 03 березня 2013 р., висунутого на конференції Дніпропетровської міської організації Партії Громадська сила", що відбулася 02 лютого 2013 р.

09.02.2013р. представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог в якій просить суд доповнити позовні вимоги пятим пунктом наступного змісту:

зобов'язати Центральну виборчу комісію, як комісію вищого рангу, розглянути документи про реєстрацію ОСОБА_4 кандидатом у депутати у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 21 на проміжних виборах 03 березня 2013 року до Дніпропетровської міської ради, висунутого на конференції Дніпропетровської міської організації Партії «Громадська сила», що відбулася 02 лютого 2013 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно ч. 19 ст. 27 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", рішення територіальної виборчої комісії, що суперечить законодавству України або прийняте з перевищенням її повноважень, може бути скасоване в установленому законом порядку територіальною виборчою комісією вищого рівня з відповідних місцевих виборів або судом.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Суд вважає, що заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач в позовній заяві від 08.02.2013р. визначивши відповідача - Дніпропетровську міську виборчу комісію Дніпропетровської області, в заяві про зміну позовних вимог заявив вимогу до Центральної виборчої комісії, яка не є стороною по даній справі.

У відповідності до ч.1 ст.137 КАС України у разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи викладене заява про зміну позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про зміну позовних вимог від 09.02.2013р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий О.В.Врона

Судді В.В. Горбалінський

ОСОБА_5