overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4682/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4682/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
09.06.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретарі Терлецькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
9 червня 2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 2006року. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 09.12.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 1.01.2006 року по 09.12.2010 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0270/3223/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3223/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

при секретарі судового засідання: Войнаровській Ірині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької установи виконання покарань №1

про: оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень.

В ході судового засідання судом з власної ініціативи було поставлено на розгляд питання про визнання явки представника відповідача в судове засідання обов'язковою в зв'язку з тим, що завчасно та належним чином повідомлений представник відповідача ігнорує виклик до суду, внаслідок чого унеможливлює вирішення адміністративної справи протягом розумного (місячного) строку розгляду.

Представник позивача не заперечив проти визнання явки представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача в судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді справи, яке відбудеться 16 березня 2012 року о 11 год. 30 хв.

Здійснити повторний виклик відповідача в судове засідання.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 16 березня 2012 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію ухвали направити відповідачу.

У випадку невиконання вимог даної ухвали відповідачем надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/5343/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5343/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5343/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс"

до: державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс" до державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.01.12, в зв`язку з необхідністю надходження від управління корпоративних фінансів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Тульчинське підприємство "Агротранс" було зупинено провадження у справі.

07.03.2012 р. до Вінницького окружного адміністративного суду від управління корпоративних фінансів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надішло свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Тульчинське підприємство "Агротранс".

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали суд дійшов висновку про поновлення провадження по даній адміністративній справі. Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс" до державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" березня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію даної ухали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/5379/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/5379/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

суддів : Поліщук Ірини Миколаївни

ОСОБА_1

за позовом: приватного підприємства "Дніпро-Агро В"

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви приватного підприємства "Дніпро-Агро В" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.12.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Дніпро-Агро В" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 30.01.12, в зв`язку з необхідністю надання представникові позивача часу для підготовки та надання, підтверджуючих позовні вимоги, бухгалтерських документів при проведенні господарських операцій із ТОВ "Віктрейд" та ТОВ "Елаком Інвест" було зупинено провадження у справі до 06.03.2012 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, в звязку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала - наявні підстави для поновлення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Дніпро-Агро В" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_1
Справа № 2-а-4692/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4692/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" червня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про визнання бездіяльносіт протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4884/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4884/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" червня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про визнання бездіяльносіт протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а/0270/4611/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/0270/4611/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

13 березня 2012 р. Справа № №2а/0270/4611/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ"

до: управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ" до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.12.11, в зв`язку з необхідністю вирішення адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ", що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом було зупинено провадження у справі.

13.03.2012 р. на адресу суду надійшов лист від відповідача, в якому останній зазначив, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом вирішено адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ" та додав копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ" до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" березня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/1127/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

27 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1127/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Козятинського районного відділу УМВС України у Вінницькій області

до: управління Пенсійного фонду України у м.Козятині та Козятинському районі Вінницької області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинського районного відділу УМВС України у Вінницькій області до управління Пенсійного фонду України у м.Козятині та Козятинському районі Вінницької області про скасування рішення.

В ході судового засідання судом з власної ініціативи було поставлено на розгляд питання про визнання явки представника відповідача в судове засідання обов'язковою в зв'язку з тим, що завчасно та належним чином повідомлений представник відповідача ігнорує виклик до суду, внаслідок чого уможливлює порушення розумного (місячного) строку розгляду адміністративної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти визнання обов'язковою явки представника відповідача в наступне судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача в судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді даної справи, що відбудеться 06 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді справи, що відбудеться 06 квітня 2012 року о 11 год. 30 хв.

Здійснити повторний виклик відповідача в судове засідання.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 06 квітня 2012 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвалу направити відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1107/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1107/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/1107/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтагруп"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м.Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтагруп" про стягнення заборгованості.

20.03.2012 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд провести судовий розгляд даної адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалам.

Представник відповідача 19.03.2012 р. подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, однак в судове засідання відповідач повноважного представника не направив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представників сторін в судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає обов'язковою участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою участь представників сторін у судовому розгляді справи, що відбудеться 28 березня 2012 року о 15 год. 30 хв.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 28 березня 2012 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копії даної ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Комар Павло Анатолійович