overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-855/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-855/11
У Х В А Л А 17.03.2011 р. про відкриття провадження

22 березня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-855/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 2-а-886/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/11
У Х В А Л А 21.03.2011 р. про відкриття провадження

23 березня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-886/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 2-а-975/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-975/11
У Х В А Л А 24.03.2011 р. про відкриття провадження

28 березня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-975/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 2-а-872/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-872/11
У Х В А Л А

29 березня 2011 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі про нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 року від ОСОБА_1 до Старовижівського райсуду надійшла адміністративна позовна заява, відповідачем у якій є управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі, яке являється державним органом, що здійснює функції з призначення і виплати громадянам державних пенсій.

Оскільки самостійне вирішення цієї справи уповільнило б вирішення справ, то суд на підставі ст.116 КАС України справу № 2-а-878 /11 обєднав з іншими однорідними позовами та їй було присвоєно номер 2-а-872/11.

Однак відповідач по справі 28.03.2011 р. подав до суду письмове заперечення проти позову ОСОБА_1 в звязку з тим, що позивач 25.12.2007 р. звернувся в УПФ України в Старовижівському районі з заявою призначення йому надбавки як чоловіку померлої дружини - інваліда війни. А тому, вказана надбавка з дня подачі ним заяви йому виплачується по даний час.

Так як справа ОСОБА_1 являється обєднаною, то для правильного вирішення цього позову справу необхідно розєднати у самостійне провадження .

Керуючись ст.116 КАС України,

У Х В А Л ИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі Волинської області про нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни розєднати в самостійне провадження та присвоїти номер 2-а-878/11.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-992/11
У Х В А Л А 29.03.2011 р. про відкриття провадження

31 березня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-992/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-897/11
У Х В А Л А 21.03.2011 р. про відкриття провадження

23 березня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-893/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 2-а-1174/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1174/11
У Х В А Л А про відкриття провадження

6 травня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування смт Стара Вижівка та району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні 11.05.2011 о 11:30 в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу, якщо він не визнає позов, в строк до 10 травня 2011 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/6983/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6983/13-а
Провадження № 2-а/344/504/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та зобовязання скасувати рішення № 1017-35 від 25.04.2013 року «Про заборону розміщення символіки неіснуючих та невизнаних держав», стягнення моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаним адміністративним позовом.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та зобовязання скасувати рішення № 1017-35 від 25.04.2013 року «Про заборону розміщення символіки неіснуючих та невизнаних держав», стягнення моральної шкоди та судових витрат призначити до судового розгляду на 02.12.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/15343/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/835/13
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З тексту оскарженої постанови №12/449 від 05 вересня 2013 року вбачається, що постанова була винесена та адміністративне стягнення накладено Адміністративною комісією при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради, однак позивачем як відповідача заявлено ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради. Тому виникла необхідність у заміні відповідача ОСОБА_3 комітету Івано-Франківської міської ради на Адміністративну комісію при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечили проти заміни неналежного відповідача належним.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неналежного відповідача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради слід замінити на належного - Адміністративну комісію при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради на Адміністративну комісію при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/11621/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/685/13
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника командира 3-го взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС належним чином завіреної копії протоколу серії АВ2 № 352680 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, на підставі якого була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 482667 від 16 червня 2013 року.

Відповідач, заступника командира 3-го взводу роти ДПС ОСОБА_4 Петрович в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. Надіслав суду письмові заперечення проти позову.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати у 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС належним чином завірену копію протоколу серії АВ2 № 352680 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, на підставі якого була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 482667 від 16 червня 2013 року.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС належним чином завірену копію протоколу серії АВ2 № 352680 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, на підставі якого була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 482667 від 16 червня 2013 року.

Вказані матеріали слід направити суду до 28 січня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/14886/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/809/13
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобовязання поновити виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобовязання поновити виконання рішення суду.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобовязання поновити виконання рішення суду призначити до судового розгляду на 04.11.2013 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/16227/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/865/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Муніципальна інспекція благоустрою міста Івано-Франківська» та Департамент комунального господарства транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради № 985/-34 від 07.03.2013 року «Про додаткові заходи щодо впорядкування пасажирських перевезень»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з наведеним адміністративним позовом.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Муніципальна інспекція благоустрою міста Івано-Франківська» та Департамент комунального господарства транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради № 985/-34 від 07.03.2013 року «Про додаткові заходи щодо впорядкування пасажирських перевезень» призначити до судового розгляду на 21.01.2014 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.