overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1007/11971/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/361/17/13
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій відповідача щодо оформлення права власності ОСОБА_2 на будинок № 9 по вул. Лісовій в с.Семиполки Броварського району Київської області неправомірними та скасування рішення виконавчого комітету Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області від 27 жовтня 2009 року за № 100.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2012 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2012 року, за ОСОБА_3 Українською Православною церквою визнано право власності на будинок № 9 по вул. Лісовій в с.Семиполки Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов висновку залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 Українську Православну церкву, так як рішення в справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.2, 3 ст. 53 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 Українську Православну церкву в справі за позовом ОСОБА_1 до Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 1007/12283/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/361/24/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Рибальченко Л.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до сільського голови с.Семиполки Броварського району Київської області Василенка Миколи Петровича про визнання нечинними окремих положень розпорядження та додатку та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ч.11 ст. 17, ч.7 ст. 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 20, 21 Закону України «Про інформацію», ч.3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч.2 ст.71, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати нечинними окремі положення розпорядження № 85 від 22 липня 2011 року та додатку № 3 «Про заходи забезпечення доступу до публічної інформації в Семиполківській сільській раді», що стосуються визначення генерального плану с. Семиполки, детального плану с.Семиполки, планово-картографічного матеріалу такими, що є інформацією з обмеженим доступом

Зобов'язати сільського голову с.Семиполки Броварського району Київської області Василенка Миколу Петровича забезпечити загальний доступ до генерального плану та детального плану території с.Семиполки Броварського району Київської області шляхом його розміщення на веб-сайті Семиполківської сільської ради, а також у загальнодоступному місці у приміщенні Семиполківської сільської ради.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 1007/12960/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/361/41/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

керуючись ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2009 року за № 113 «Про затвердження типової форми заяви ( клопотання) про вибір місця розташування земельної ділянки», ст.71, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій Пухівської сільради Броварського району Київської області щодо не належного розгляду клопотання ОСОБА_2, в порядку частини шостої статті 118 Земельного кодексу України, про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації, зобов'язання Пухівської сільської ради Броварського району Київської області належним чином повторно розглянути клопотання та зобов'язати відшкодувати на користь ОСОБА_2 шкоду у розмірі 700 грн. (сімсот грн. 00 коп.), - залишити без задоволення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено до 22 лютого 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 1007/12251/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/361/22/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

керуючись ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2009 року за № 113 «Про затвердження типової форми заяви ( клопотання) про вибір місця розташування земельної ділянки», ст.71, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення Рожівської сільської ради за № 336 XXI - УI від 27 вересня 2012 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2.», зобов'язання Рожівської сільської ради Броварського району Київської області належним чином повторно розглянути клопотання та зобов'язати відшкодувати на користь ОСОБА_2 шкоду у розмірі 700 грн. (сімсот грн. 00 коп.), - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 1007/14072/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/361/65/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови Сапожка Ігоря Васильовича, третя особа - Броварська міська рада Київської області про визнання дії, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ч.6 ст.118 Земельного кодексу України, ч.2 ст.71, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови Сапожка Ігоря Васильовича, третя особа - Броварська міська рада Київської області про визнання протиправними дії та бездіяльності суб'єкта владних повноважень в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради, а саме, ухиляння від винесення на розгляд сесії міської ради клопотання позивача від 10 жовтня 2012 року у порядку п. 6 ст. 118 Земельного кодексу України про отримання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовним розміром до 0,10 га в межах міста Бровари, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнання протиправними дії та бездіяльності суб'єкта владних повноважень в особі міського голови Броварської міської ради Сапожка Ігоря Васильовича по відношенню до організації і забезпечення належного розгляду поданого клопотання позивача від 10 жовтня 2012 року у порядку п. 6 ст. 118 Земельного кодексу України про отримання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовним розміром до 0,10 га в межах міста Бровари, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зобов'язання Броварського міського голову Сапожка Ігоря Васильовича, належним чином оформити документацію проекту рішення та винести його на розгляд сесії Броварської міської ради, а саме щодо розгляду сесією клопотання позивача поданого в порядку п. 6 ст. 118 Земельного кодексу України від 10 жовтня 2012 року,- залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 1007/12263/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/361/23/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови м.Бровари Сапожка Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ч.6 ст. 118 Земельного кодексу України, ст.71, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до міського голови м.Бровари Київької області Сапожка Ігоря Васильовича про визнання протиправним дії посадової особи органу місцевого самоврядування Броварської міської ради Київської області - міського голови міста Бровари Сапожка Ігоря Васильовича, щодо не винесення на розгляд чергової сесії клопотання ОСОБА_2 в порядку частини шостої статті 118 Земельного кодексу України, про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації, зобов'язання винести на засідання чергової сесії міської ради та розглянути подане клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації, - залишити без задоволення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено не пізніше 20 травня 2013 року .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 2-а-3377/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-3377/11
У Х В А Л А

«28» березня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобовязання вжити заходів щодо забезпечення прав та свобод під час виконання судових рішень,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати Кабінет Міністрів України забезпечити його права та свободи під час виконання судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За змістом п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна адміністративному суду до якого вона подана.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву - повернути позивачу.

В матеріалах за позовом ОСОБА_1, які підлягають залишенню в архіві суду, залишити копію позовної заяви та доданих до них матеріалів.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 із заявленим ним позовом та доданими до нього матеріалами для подання до належного адміністративного суду, яким є Київський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-535/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-535/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №19 територіального виборчого округу №98, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради Київської області про включення до списку виборців

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення у списки виборців відповідно до Закону України "Про вибори Президента України" по виборчій дільниці №19 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари.

Свої вимоги обгрунтував тим, що він 31 травня 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_2, яка зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де вони проживають разом після реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління остиції Київської області, актовий запис №209.

Як видно з копії паспорта ОСОБА_2, вона дійсно зареєстрована та постійно троживає в АДРЕСА_1.

З наданих Відділом ведення Державного реєстру виборців виконкому Броварської міської ради довідки та електронного листа, направленого на адресу Відділу ведення Державного реєстру виборців м.Богуслав Київської області вбачається, що заява ОСОБА_1 про зміну виборчої адреси з метою недопущення подвійного включення до реєстру направлена для подальшого опрацювання за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 35 Закону України "Про вибори Президента України" зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до ч.6 ст. 32 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КАС України, ст. 35 ч.2 п. 1 Закону України "Про вибори Президента України", суд -

постановив:

ГІозов задовольнити. Внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в список виборців по виборчій дільниці №19 територіального виборчого округу №98 в м.Бровари відповідно до Закону України "Про вибори Президента України".

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області в порядку ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-736/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-736/10
УХВАЛА

09 квітня 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ст.інспектора ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Семененка Олександра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року судом була постановлена ухвала про залишення вищевказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Інспектор ДПС та ВДАІ Броварського району, яких позивач ставить відповідачами по справі, є неналежними відповідачами. Належним відповідачем може бути тільки відповідна юридична особа, а інспектор ДПС може бути притягнутий по даній справі в якості третьої особи.

В зв'язку з цим позивачу необхідно було уточнити коло осіб, що повинні бути притягнуті до участі у справі в якості належних відповідачів, вказавши їх точну адресу місця знаходження.

Позивачу був наданий термін для усунення вищезазначених недоліків до 08 квітня 2010 року.

Вказаних вимог суду позивач у наданий йому термін не виконав, коло осіб, що повинні бути притягнуті до участі у справі, не уточнив.

Керуючись: ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ст.інспектора ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області Семененка Олександра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-931/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-931/10
УХВАЛА

18 червня 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т. Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Котенка Дмитра Миколайовича про визнання протиправними скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року судом була постановлена ухвала про залишення вищевказаного адміністративного позову без руху, так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу необхідно було уточнити коло осіб, що повинні бути притягнуті до участі у справі в якості відповідача, оскільки інспектор ДПС є неналежним відповідачем по справі.

Позивачу був наданий термін для усунення вищезазначених недоліків до 16 червня 2010 року.

Вказаних вимог суду позивач не виконав.

Керуючись: ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Котенка Дмитра Миколайовича про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: