Справа № 2а/0470/9117/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2011 р. 2а/0470/9117/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест»до Відділу Держкомзему у м.Першотравенск Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест»звернулось до суду з позовом до Відділу Держкомзему у м. Першотравенск Дніпропетровської області, в якому просить: зобовязати відділ Держкомзему у м. Першотравенск Дніпропетровської області зробити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої в м. Першотравенск, вул. Шкільна, 26-а, як землі вільної від забудови та відведеної під майбутнє будівництво з дати реєстрації у Державному реєстрі земель 17.03.2008 року і до закінчення будівництва 05.01.2009 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест»ОСОБА_1

В наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест».

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У відповідності до п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено номеру засобу зв`язку позивача та відповідача.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку сторін позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку,передбаченому п.1 ст.38 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту позовної заяви та позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли при укладенні договору оренди земельної ділянки від 17.03.2008 року та діяли до 05.01.2009 року. Про порушення свого права позивачу було відомо в зазначений період.

До суду позивач звернувся 22.07.2011 року. Таким чином, позивачем порушено 6-місячний строк звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

У поданих до суду матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з урахування вимог п. 2, 3, 5 ч. 1, ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме: надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест»ОСОБА_1: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест»; подання інформації про засоби звязку позивача та відповідача, надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" до Відділ Держкомзему у м. Першотравенську Д/о про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 серпня 2011 р. для усунення недоліків.Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-інвест», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2