Справа № 816/2793/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2793/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Христич О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1Г,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Селянського (фермерське) господарства "Надія" до Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року Селянське (фермерське) господарство "Надія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про зобов'язання Державну інспекцію сільського господарства у Полтавській області зняти з державної реєстрації трактор колісний марки Беларусь-82.1, реєстраційний номер О6448ВІ, 2010 року випуску, заводський №82000820, двигун №496319, шасі 615905, що належить СФГ "Надія" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого Лубенською ІДТН 21 квітня 2010 року (серія АС №023650).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року провадження у справі відкрито та зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції надати до суду всі матеріали виконавчого провадження №42331810.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання відділ Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду щодо надання копій всіх матеріалів виконавчого провадження №42331810 відділом не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції необхідних доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції всі матеріали виконавчого провадження №42331810.

Зазначені документи надати до суду у строк до 06 серпня 2014 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко