Справа № 2а-463/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

15.03.2010 р. Справа № 2а-463/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, пр. Леніна, 112, м.Миколаїв, 54055

про стягнення податкового боргу.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Меленчук М.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2,

відповідач у судове засідання не зявився.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва предявлено позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованості в сумі 804 грн. 57 коп. за несплату єдиного податку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 03.02.2010 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 15.03.2010 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (пр-т Леніна, 112, м.Миколаїв, 54055), поштовим повідомленням повернута з відміткою про «закінчення строку зберігання». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Відповідач зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та узятий на облік платника податків ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва.

Згідно заяви підприємця про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності вона займається діяльністю: 55.30.2 кафе, 99.9 інші види підприємницької діяльності.

Статтею 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва № 727/98 від 03.07.1998р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 18.08.2006 року № 4/14 ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються: 55.30.2 кафе, 99.9 інші види підприємницької діяльності становить 130грн. щомісяця.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно розрахунку податкового боргу відповідач станом на 21.01.2010 р. має заборгованість по сплаті єдиного податку за 2009 р. в сумі 804 грн. 57 коп.

Згідно п. 5 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва № 727/98 від 03.07.1998 р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач суму боргу не оскаржив, у добровільному порядку заборгованість не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160 - 163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (пр. Леніна, 112, м.Миколаїв, 54055, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Центрального району м.Миколаєва на р/р 0006, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096, податковий борг в сумі 804 грн. 57 коп. (вісімсот чотири гривні 57 копійок).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа