Справа № 2а/0570/5047/2012
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 липня 2015 р. Справа № 2а/0570/5047/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 липня 2015 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Міського комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року по справі № 2а/0570/5047/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Міського комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначені номера статей Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема «24, 88», тобто зазначено: «Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 24, 88, 160, 165, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України», замість належного: «Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України».

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, зокрема, останній абзац мотивувальної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та викласти останній абзац мотивувальної частини вказаної ухвали у наступній редакції: «Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.