Справа № 2-а-8621/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8621/10/2270
У Х В А Л А

06 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: прокурора представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення фінансових санкцій.

На підставі наведених обставин прокурор просить задовольнити його вимоги: 1) поновити строк звернення до суду; 2) винести рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в дохід державного бюджету України 1700 грн., фінансових санкцій.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримали повністю, пояснивши суду, що постанова про допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 була винесена заступником начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області 24.11.2009 року, термін на її оскарження в адміністртивному порядку становить десять днів, тобто особа відносно якої прийнята дана постанова мала право оскаржити її до 03.12.2009 року, тому строк звернення до адміністративного суду повинен рахуватися від 03.12.2009 року.

Згідно старої редакції ст. 99 КАС України для звернення до адміністртивного суду встановлювався річний строк, прокурор звернувся із зазначеним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду 24.11.2010 року, чим на його думку та на думку представника позивача не порушив річний строк звернення до адміністртивного суду.

Крім того, на думку прокурора ним не порушено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки нова редакція ст. 99 КАС України вступила в дію 30.07.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому закном порядку.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністртивного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому встановлено, що заступником начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області 24.11.2009 року була винесена постанова про допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, згідно якої до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 була застосована фінансова санкція в розмірі 1700 грн., ОСОБА_5, вказану постанову в адміністративному порядку протягом десяти днів, тобто до 03.12.2009 року, не оскаржував, відповідно строк звернення до аміністративного суду повинен рахуватись від 03.12.2009 року.

На момент (03.12.2009 року) набрання постанови заступника начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області діяла стара редакція ст. 99 КАС України, відповідно до якої для звернення до адміністртивного суду встановлювався річний строк, тому суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом закінчується 03.12.2010 року, а прокурор звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із вказаним позовом 24.11.2010 року, чим не порушив строк звернення до адміністртивного суду.

Також суд вважає, що прокурором не пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки нова редакція ст. 99 КАС України, якою встановлений шестиміячний строк звернення до адміністративного суду, вступила в дію 30.07.2010 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити строк звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду за адміністративним позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1