Справа № 826/15738/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2015 року м. Київ № 826/15738/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4
до 1) Київської міської ради, 2) Київської міської державної адміністрації 3) Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 4) Подільської районної у м. Києві державна адміністрація, 5) Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачі зазначають відповідачами Київську міську раду, Київську міську державну адміністрацію, Виконавчий орган Київської міської ради, Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію, Подільське районне управління Головного управління МВС України в місті Києві, однак не викладають обставин, якими обґрунтовують свої вимоги та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того, позивачами до позовної заяви не долучено копії позовної заяви для відповідачів. В той же час, позивачами не надано доказу сплати у судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та/або доказів, які підтверджували б звільнення останніх від його сплати в силу закону.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачами не виконано вимоги ст.106 КАС України.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом:

- внесенням доповнень із викладом обставин якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- внесенням доповнень із наданням на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги доказів, а в разі неможливості - зазначати докази, які позивачі не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- внесення доповнень до позовної заяви із наданням копії позовної заяви для відповідачів;

- документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» або докази щодо наявності пільг.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху

2.Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України

Суддя М.А. Бояринцева