overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11127/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/666/13
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, мотивуючи тим, що позивачі просять визнати нечинним та скасувати рішення Івано-Франківської міської ради в частині розроблених містобудівних обґрунтувань вказаним особам для реконструкції горища по вул. Незалежності, 36 «Б», під житлове приміщення, а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Позивачі та їх представник не заперечили проти залучення до участі в справі третіх осіб.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що до участі в даній справі слід залучити, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Надіслати ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 копію ухвали, та розяснити право заявити про свою участь у даній цивільній справі.

Повідомити ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про час та місце наступного судового засідання: 11 жовтня 2013 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 344/10146/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/624/13
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІАП ВДАІ УМВС Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відділу ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП. Також в судовому засіданні просив витребувати протокол про накладення на нього адмінстягнення.

Відповідач, інспектор ВДАІ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати у відділу ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП. та копію протоколу про накладення на нього адмінстягнення.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП. та копію протоколу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, на підставі яких винесена постанова серіїї АА2 № 484427 від 25.06.2013 року.

Вказані матеріали слід направити суду до 07 жовтня 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/11015/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/657/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додано копії постанови та протоколу. Однак, вони не засвідчені належним чином, нечитабельні, з них неможливо встановити обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 серпня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_2
Справа № 344/9842/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9842/13-а
Провадження № 2-а/344/612/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із наведеним адміністративним позовом до відповідача.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду на 18.11.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/10611/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/638/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М..

секретаряСивухіної Ю.Ю.

з участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування п. 1.5 рішення від 20.02.2013 року № 99, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування п. 1.5 рішення від 20.02.2013 року № 99.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування п. 1.5 рішення від 20.02.2013 року № 99 призначити до судового розгляду на 10.10.2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/11996/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/694/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність, визнання незаконним та скасування рішення.

В порушення положень ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність, визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 15 серпня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/11127/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/666/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд із наведеним адміністративним позовом до відповідача.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання нечинним та скасування рішення призначити до судового розгляду на 08.11.2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/15802/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/843/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до Житомирської митниці міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Всупереч п.6 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не долучено документів до позовної заяви, що вказані в переліку додатків до неї, про що працівниками суду було складено відповідний акт.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимогам даної статті позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або доказів неможливості самостійно їх надати.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 жовтня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/15978/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/853/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31 жовтня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.