Справа № 2а/0270/2372/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2372/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/2372/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільського сільського споживчого товариства

до: Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крижопільського районного споживчого товариства

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23.05.11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.07.11, в зв`язку з тим, що 14.06.11 на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника позивача на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.05.11 про передачу матеріалів справи за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення №9 від 13.03.07 Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.08.11 вище зазначена апеляційна скарга повернута особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено на підставі поданої представником позивача апеляційної скарги, а ухвалою ВААС від 05.08.11 зазначена апеляційна скарга повернута позивачу, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "30" вересня 2011 р. о 10:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович