Справа № 2-а-7957/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7957/10/2270/1
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

05 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання кандидата в депутати до Хмельницької міської ради по мажоритарному виборчому округу № 16 на виборах 31.10.2010 року ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом кандидата в депутати до Хмельницької міської ради по мажоритарному виборчому округу № 16 на виборах 31.10.2010 року ОСОБА_3 до Хмельницької міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання постанов від 03.11.2010 року неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати постанови від 03.11.2010 року неправомірними та зобов'язати відповідача вчинити дії.

Позивачем, з метою забезпечення адміністративного позову, заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Хмельницькій міській виборчій комісії Хмельницької області оголошувати та складати протокол про результати виборів депутатів Хмельницької міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 16 до вирішення питання по суті.

Сторони, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, не повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, чвобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Тому у клопотанні кандидата в депутати до Хмельницької міської ради по мажоритарному виборчому округу № 16 на виборах 31.10.2010 року ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Хмельницькій міській виборчій комісії Хмельницької області оголошувати та складати протокол про результати виборів депутатів Хмельницької міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 16 до вирішення питання по суті, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання кандидата в депутати до Хмельницької міської ради по мажоритарному виборчому округу № 16 на виборах 31.10.2010 року ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Хмельницькій міській виборчій комісії Хмельницької області оголошувати та складати протокол про результати виборів депутатів Хмельницької міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 16 до вирішення питання по суті, залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1