Справа № 826/16483/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2015 року м. Київ № 826/16483/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Голови ГО "Самоврядна громада Жукова 53-А" (Секретар Наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках при Деснянській РДА) Панченка В.В. Голови ГО "Рада гуртожитків " Побут" (Член наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках при Деснянській РДА ) Мошкіна Т.В. Голови Київського міського місцевого осередку ВОГ "Асоціація мешканців гуртожитків України " Люби Л.Г.
до Т.в.о. голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Онуфрійчука В.М.
про визнання дій протиправними, скасування Розпорядження, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору Головою ГО "Рада гуртожитків " Побут" (Членом наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках при Деснянській РДА ) Мошкіним Т.В., Головою Київського міського місцевого осередку ВОГ "Асоціація мешканців гуртожитків України " Люби Л.Г.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу про сплату судового збору Головою ГО "Рада гуртожитків " Побут" (Членом наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках при Деснянській РДА ) Мошкіним Т.В., та Головою Київського міського місцевого осередку ВОГ "Асоціація мешканців гуртожитків України " Люби Л.Г.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Голови ГО "Самоврядна громада Жукова 53-А" (Секретар Наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках при Деснянській РДА) Панченка В.В., Голови ГО "Рада гуртожитків " Побут" (Членом наглядової ради з питань розподілу і утримання житла у гуртожитках при Деснянській РДА ) Мошкіна Т.В.,, Голови Київського міського місцевого осередку ВОГ "Асоціація мешканців гуртожитків України " Люби Л.Г. залишити без руху.

2.Встановити позивачам дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк