Справа № 2а/0470/9476/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2011 р. 2а/0470/9476/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Кримстройдизайн» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року Приватне підприємство «Кримстройдизайн»звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просить:

- визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»по відмові у проведенні державної реєстрації права власності Приватного підприємства «Кримстройдизайн»на нерухоме майно будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, загальною площею 1195,1 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Космічна, 1К у місті Дніпропетровську;

- зобовязати Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»здійснити державну реєстрацію права власності Приватного підприємства «Кримстройдизайн»на нерухоме майно будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, загальною площею 1195,1 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Космічна, 1К у місті Дніпропетровську.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У п. 1 поданої позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником Приватного підприємства «Кримстройдизайн»ОСОБА_1

В наданих суду матеріалах адміністративної справи міститься довіреність, підписана директором Приватного підприємства «Кримстройдизайн»ОСОБА_2, проте документів б підтверджували, що ОСОБА_2 є директором Приватного підприємства «Кримстройдизайн»суду надано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2, як директора Приватного підприємства «Кримстройдизайн»: копії статуту Приватного підприємства «Кримстройдизайн», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_2, як директора Приватного підприємства «Кримстройдизайн»; надання адміністративного позову з позовними вимогами відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Кримстройдизайн» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити Приватному підприємству «Кримстройдизайн», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3