Справа № 2-а-1723/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1723/10/2270/1
У Х В А Л А

27 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року було задоволено позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

22 грудня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки, шляхом заміни неправильного по батькові "Миколайович" на правильне "Михайлович".

Сторони в адміністративній справі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у постанові суду необхідно виправити описку, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року було задоволено позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, та постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

При виготовленні постанови суду було допущено описку у судовому рішенні, а саме: замість правильного по батькові відповідача "Михайлович", у вказаній постанові помилково по батькові відповідача вказано як "Миколайович".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як виявлено описку у рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, та зазначити у ньому по батькові відповідача як "Михайлович", замість "Миколайович".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року, та зазначити у ній по батькові відповідача як "Михайлович", замість "Миколайович".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1