Справа № 50вр-12/2а-7711/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2012 р. Справа № 50вр-12/2а-7711/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю: представника позивача представника відповідача (заявника) ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2010р. адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління МНС України в Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю. Дії Головного управління МНС України в Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_6, що полягають у ненаданні ОСОБА_5 відпустки для догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку визнано протиправними та зобовязано Головне управління МНС України в Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_6 надати ОСОБА_5 відпустку для догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 р. апеляційну скаргу Головного управління МНС України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2010р. залишено без змін.

Від Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про відстрочення виконання вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до реєстру передачі справ судді № 682/12 Дніпропетровського окружного адміністративного суду (копія долучена до матеріалів справи), вказана заява ГУ МНС України в Дніпропетровській області разом зі справою № 2а-7711/10/0470 передані на розгляд судді 05.03.2012 р.

Ухвалою суду від 05.03.2012 р. заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду судовому засіданні.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що справа витребувана Вищим адміністративним судом України, а також, що одночасно розглядалась інша адміністративна справа про поновлення ОСОБА_5 на займаній посаді. Останній до теперішнього часу не поновлений на посаді, що унеможливлює виконання постанови суду у справі № 2а-7711/10/0470.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав заяву та її обґрунтування.

Представник позивача заперечував проти відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що рішення судів першої та апеляційної інстанції у справах № 2а-7711/10/0470 та № 2а-13161/10/0470 ухвалені на користь ОСОБА_5 та набрали законної сили.

Розглядаючи заяву Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-7711/10/0470 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2010р. набрала законної сили 03.03.2011 року (ч.ч.3, 5 ст.254 КАС України).

Отже, дії Головного управління МНС України в Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_6, що полягають у ненаданні ОСОБА_5 відпустки для догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку визнані протиправними та зобовязано Головне управління МНС України в Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_6 надати ОСОБА_5 відпустку для догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 р. у справі № 2а-13161/10/0470 визнано протиправними та скасовано накази Головного управління МНС України в Дніпропетровській області № 1039 від 22.09.2010 р. та № 158 о/с від 30.09.2010 р., постановлено поновити ОСОБА_5 на посаді начальника оперативно-координаційного центру Криворізького міського управління Головного управління МНС України в Дніпропетровській області з 30.09.2010 року.

Постанова від 28.04.2011 р. у справі № 2а-13161/10/0470 залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13.12.2011 р. Отже, набрала законної сили 13.12.2011 року (ч.ч.3, 5 ст.254 КАС України).

Доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання судових рішень у зазначених адміністративних справах не надходило та відповідачем (заявником) не надано.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.256 КАС України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно.

Відповідно до ст.124 Конституції України, рішення суду, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, відповідач (заявник) свідомо порушив права та інтереси позивача, не поновивши останнього на займаній посаді.

Будь-яких доказів про зупинення виконання судових рішень у справах № 2а-7711/10/0470 та № 2а-13161/10/0470 відповідач (заявник) не надав.

Отже, відповідачем (заявником) не доведено, а суд не вбачає наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 2а-7711/10/0470.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити Головному управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.122, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1