Справа № 2-а-1891/2010
Суддя: Крилюк Марія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1891/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1,

секретаря : Пітеляк С.С.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Косів позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ст.ІДПС Косівського ВДАО про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, ст.ІДПС Косівського ВДАО про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №178270 від 03.08.2010р. ст.ІДПС Косівського ВДАО ОСОБА_3 на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 255грн. З вказаної постанови вбачається, що він 03.08.2010р. в с.Рожнів, Косівського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху більш як на 20км/год, рухався зі швидкістю 87км/год. Вважає дану постанову незаконною, оскільки він ПДР не порушував. У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю так як поряд рухався інший автомобіль із більшою швидкістю. А тому, швидкість зафіксована на приладі являється не достовірною. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №178270 від 03.08.2010р. ст.ІДПС Косівського ВДАО ОСОБА_3 - ОСОБА_2 03.08.2010р. в с.Рожнів, Косівського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху більш як на

20км/год, рухався зі швидкістю 87км/год. та на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 255грн.

Вказана постанова працівника міліції являється законною та такою, що винесена з дотриманням вимог чинного законодавства. Оскільки, в судовому засіданні позивачем не представлено жодних доказів, які б свідчили про неправомірність дій працівника ДАІ та незаконного винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Твердження позивача про те, що він правила дорожнього руху не порушував, нічим не доведене та не підтверджене в судовому засіданні.

Крім цього, позивачем не залучено до участі у вказаній справі свідків, очевидців даної події, які б ствердили, що він не порушував ПДР, не долучено пояснень позивача про те, що він з вказаною постановою та накладеним на нього стягненням не згідний.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи та як ствердив в судовому засіданні позивач інспектором ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2

Крім цього, постанова про адміністративне правопорушення складена 03.08.2010р., а адміністративний позов надійшов до суду тільки 15.12.2010р. Тобто позивачем пропущений термін на оскарження даної постанови, а про поновлення строку на оскарження, згідно ст. ст.289 КУпАП позивач не просить.

Таким чином, враховуючи наведені обставини у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного 254, 256, 278, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 171-2 КАС України, суд,

постановив:

В позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ст.ІДПС Косівського ВДАО про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: