Справа № 2а/0470/8422/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/8422/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольськомурайоні Дніпропетровської області про скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 Відкрите акціонерне товариство «Дніпрошина» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.»а», «б»-«з» статті13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на 2011 рік.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є оригінали або належним чином засвідчені копії таких документів: пенсійної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2; розрахунку стажу, врахованого для призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відомостями про розподіл пільгового стажу; довідку про реєстрацію платника страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України.

Крім того, 28.09.2011 на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області про витребування у позивача належним чином завірені копії двох оскаржуваних розрахунків на 2011 рік.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області оригінали або належним чином засвідчені копії таких документів: пенсійної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколу про призначення пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2; розрахунку стажу, врахованого для призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відомостями про розподіл пільгового стажу; довідку про реєстрацію платника страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України.

Витребувати від Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» належним чином завірені копії двох оскаржуваних розрахунків на 2011 рік, а також заперечення на клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 10 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3