Справа № 817/792/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 817/792/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДАР" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" червня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДАР" до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь - рішеннь, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 позов ТОВ "ЕКО-ДАР" задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю .

Одночасно ТОВ "ЕКО-ДАР" подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано складним фінансовим становищем, що не давало змоги сплатити судовий збір.

Частиною 1 статті 88 КАСУ передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Особа, яка вважає свій майновий стан скрутним, через що в неї виникли перешкоди для сплати судового збору, має подати до суду відповідні документи, що свідчать про такий майновий стан.

ТОВ "ЕКО-ДАР" до свого клопотання доказів скрутного фінансового становища не надано.

Вищевказані обставини позбавляють можливості прийняття рішення щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, у відповідності до статей 189, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

В разі відсутності доказів щодо складного фінансового становища відповідно до приписів ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинно бути надано документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень статей 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на те, що позовні вимоги є вимогами майнового характеру, то відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання такого позову до суду становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2014 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-VII встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи те, що відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, то за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду ТОВ "ЕКО-ДАР" повинно сплати судовий збір у розмірі 2436, 00 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної в ухвалі дати будуть подані відповідні документи до канцелярії суду або відправлені поштою.

Відтак, позивачу необхідно надати докази на підтвердження свого клопотання або сплатити встановлений законом судовий збір.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДАР" , Гощанс залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДАР" строк до "27" вересня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДАР" що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДАР" вул. Новгородська, 11,м. Харків,61166

3- представнику позивача - Макеєв С.В. - АДРЕСА_1

- ,