Справа № 425/1400/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35452/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області (далі - УПФ) на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії. Зобов'язано УПФ здійснити з 01 травня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% від суми усіх складових її заробітної плати, згідно довідки від 20 квітня 2015 року № 253 про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці її роботи, зокрема, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 4642,80 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 4776,78 грн., грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади в сумі 6276,80 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 270,54 грн., індексації в сумі 4191,02 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Вказується, що позивачка не має права не перерахунок пенсії у розмірі 85 процентів від суми заробітної плати, так як відбулися зміни розміру пенсії у відсотках. Крім того, інші виплати, визначені у довідці про заробітну плату, не є складовими заробітної плати в розумінні частини другої статті 33 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-XII «Про державну службу».

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. В рішенні Верховного Суду України 28 травня 2013 року (Справа №21-97а13), яке відповідно до положень статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначається, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

ОСОБА_1 з 8 вересня 2010 року призначено пенсію відповідно до статті 37 Закону № 3723-XII, у розмірі 85% від суми заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко