Справа № 2-а-128/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-128/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейло В. М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Ружинського району про зміну постанови по справі про адміністративне пра¬вопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що постановою серії АМ № 087670 від 22.04.2010 р. у справі про адміністративне правопо-рушення, винесеною начальником ВДАІ Ружинського району його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за те, що 22.04.2010 року о 6 год.30 хв. на вул.Леніна в смт Ружині він порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: випустив на лінію автобус, який був технічно несправний, тобто, за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.128 Кодексу України про адміністра¬тивні правопорушення.

Просить вказану постанову в частині накладеного на нього штрафу змінити та за-стосувати до нього більш м'яке стягнення, зазначивши, що при накладенні на нього адмі-ністративного штрафу не було порушено чинне законодавство.

В суд позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав свої позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав

З копії постанови серії АМ № 087670 від 22.04.2010 Р. у справі про адміністративне правопорушення, винесеною начальником ВДАІ Ружинського району вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адмініс-тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень за те, що 22.04.2010 року о 6 год.30 хв. на вул.Леніна в смт Ружині він порушив правила, норми та стандарти, що сто-суються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: випустив на лінію автобус, який був технічно несправний, тобто, за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.128 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення не було вра-ховано обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та особу правопорушника, а саме: на день складання протокола про адміністративне пра-вопорушення в автобусі МЕРСЕДЕС-410, державний номерний знак НОМЕР_1, залиш¬кову висоту малюнка протектора меншу від встановленої норми залишкової висоти ма¬люнка протектора шин мала тільки одна шина внутрішнього заднього колеса, в той час як інші шини були в нормальному стані, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності він притягується уперше, штраф в розмірі 680 грн. для позивача є значним.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого пра-вопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КупАП, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Постанову АМ № 087680 від 22.04.2010 Р. у справі про адміністративне правопору-шення винесену начальником ВДАІ Ружинського району ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.128 ч.І КупАП ОСОБА_1 змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.І ст.128 КупАП за малозначністю.

Справу про адміністративне правопорушення закрити, оголосивши усне зауваження..

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошен¬ня постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4