Справа № 2-а-218/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Прокурора м.Маріуполя в інтересах Держави Україна в особі Управління Держкомзему у м.Маріуполі Донецької області до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.1.2 рішення Маріупольської міської ради «Про передачу у власність у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських споруд у Приморському, Жовтневому, Іллічівськом районах міста» №5/35-5890 від 15.09.2009р., треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор м.Маріуполя звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.1.2 рішення Маріупольської міської ради «Про передачу у власність у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських споруд у Приморському, Жовтневому, Іллічівськом районах міста» №5/35-5890 від 15.09.2009р.

Позивач також надав заяву про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на ті обставини, що звернувся до місцевого загального суду з даними позовними вимогами в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у звязку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010, вважає, що це є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи на те, що позивач звернувся до місцевого загального суду з даними позовними вимогами в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута у звязку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010, згідно з яким вирішення спорів стосовно рішень органів місцевого самоврядування стосовно розпорядження землями було покладено виключно на суди адміністративної юрисдикції, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки строк оскарження ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим цей строк підлягає поновленню.

Такі розяснення, надані, зокрема, Вищим Адміністративним судом України листом за № 1425/11/13-10 від 13.10.2010р.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України. Необхідно до судового розгляду провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст..100, ст.102, ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Поновити Прокурору м.Маріуполя пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Маріуполя в інтересах Держави Україна в особі Управління Держкомзему у м.Маріуполі Донецької області до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.1.2 рішення Маріупольської міської ради «Про передачу у власність у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських споруд у Приморському, Жовтневому, Іллічівськом районах міста» №5/35-5890 від 15.09.2009р., треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.12.2010 року до 16-00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова