Справа № 205/9014/14-а(2а/205/23/15)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36163/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправними дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м Дніпропетровська призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, на 10 років відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 21 серпня 2014 року.

Судами встановлено, що згідно з посвідченням позивач є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії. Таке посвідчення видається, зокрема особам, які приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів.

Позивач 21.08.2014р. звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та надав копії первинної документації, а саме: довідку АТП-11262 "Днепртяжтранс" від 25.05.1992 р. № 325, згідно якої позивач як водій приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 30-кілометровій зоні з 16 по 31 серпня 1986 року; довідку виконавчого комітету Ленінської районної ради міста Дніпропетровська (комісія по Чорнобильській катастрофі) від 28.05.1992 р. № 250 про те, що позивач приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 16 по 31 серпня 1986 року, на підставі якого йому було встановлено 2 категорію учасника ліквідації вказаних наслідків; довідку Дніпровського СУ "Гидроспецстрой", за якою позивач працював з 16 по 31 серпня 1986 року на перевозці великогабаритних важких вантажів з зони № 1 Чорнобильської АЕС до міста Вишгород; копію акта передачі документів працівників АТП-1262, які приймали участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, до Дніпропетровської облдержадміністрації з якого вбачається, що підставою для надання позивачу статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС є довідка Дніпровського СУ "Гидроспецстрой".

Зважаючи на встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в матеріалах справи є достатні докази, які підтверджують факт роботи позивача 5 днів у зазначений період 1986 року в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому має право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що позивачем не було надано документів, які можуть підтвердити періоди його перебування в зоні відчуження, зокрема, довідку № 122, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак