Справа № 821/2016/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2016/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бейлін К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 (позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Головного управління Держземагенства у Херсонській області щодо відмови у наданні ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2, 0 га на території Птахівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, для ведення особистого селянського господарства; та зобов'язати Головне управління Держземагенства у Херсонській області розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки.

Представник позивача прибув в судове засідання, позов підтримує. Заявив клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача, а саме: погодження Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області щодо включення земельної ділянки площею 16 га до переліку несформованих земельних ділянок сільгосппризначення державної власності, права на які виставляється на земельні торги у формі аукціону, відомості чи зареєстрована в системі Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 16 га, якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 на території Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області в системі Державного земельного кадастру.

Представник відповідача прибув в судове засідання, проти позову заперечує. Також заперечує проти витребування додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідне зобов'язати Головне управління Держземагентства у Херсонській області надати суду відомості щодо реєстрації в системі Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 16 га за кадастровим номером НОМЕР_1 на території Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області; надати до суду погодження Птахівської сільської ради Скадовського району щодо вилучення земельної ділянки 16 га до виставлення на торги.

Також суд вважає за необхідне надіслати запит Птахівській сільській раді щодо надання доказів погодження включення ділянки площею 16 га на території Птахівської сільської ради на внесення до переліку ділянок, права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виконання вимог суду необхідно певний час, тому провадження у справі зупиняється. .

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів.

Зобов'язати Головне Управління Держземагенства у Херсонській області надати суду до 06.09.15 погодження Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області щодо включення земельної ділянки площею 16 га до переліку несформованих земельних ділянок сільгосппризначення державної власності, права на які виставляється на земельні торги у формі аукціону, надати суду відомості чи зареєстрована в системі Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 16 га, якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 на території Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області в системі Державного земельного кадастру.

Надіслати запит Птахівській сільській раді щодо надання доказів погодження включення ділянки площею 16 га на території Птахівської сільської ради на внесення до переліку ділянок, права на які виставляються на земельні торги у формі аукціону.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 09.09.15 до 10 год. 00 хвил.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.