Справа № 757/22704/13-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Кирилюк Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у м. Вінниці Плахотнюка Н.Ю. про встановлення порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 757/22704/13-а за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень поновити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у м. Вінниці Плахотнюка Н.Ю. про встановлення порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 757/22704/13-а за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень поновити виплату пенсії за віком. Відповідно до заяви, державний виконавець просить встановити порядок та спосіб виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2014 в адміністративній справі № 757/22704/13-а шляхом зобов'язання Пенсійного фонду України переслати до уповноваженого територіального органу України в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 від 15.05.2010 про призначення та виплату пенсії з віком.

Заява мотивована тим, що станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано, дій спрямованих на виконання, не вчинено та тим, що одночасно існують об'єктивні обставини встановлені на законодавчому рівні, які перешкоджають виконанню вищевказаного судового рішення.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в м. Вінниці Плахотнюк Н.Ю. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2013 в позові ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень поновити виплату пенсії за віком.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2009 постанову Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2014 було скасовано. Визнано бездіяльність протиправною та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці розглянути заяву ОСОБА_2 від 15.05.2010.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, слід врахувати підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку), тому державний виконавець безпідставно звернувся до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у м. Вінниці Плахотнюка Н.Ю. про встановлення порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 757/22704/13-а за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень поновити виплату пенсії за віком- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Новак