overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/3623/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3623/15-а
Провадження №2-а/636/144/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 року м.Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковського БДПС УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новомосковського БДПС УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 520416 від 23.07.2015 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України, однак за заявою позивача є підстави для його поновлення, оскільки строк звернення до адміністративного суду пропущено позивачем з поважних причин, так як він отримав вищезазначену постанову поштою лише 04.08.2015 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107, 100 КАС України, суддя, -

постановила:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковського БДПС УМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.08.2015 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 634/657/15-а
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/657/15-а

"13" серпня 2015 р. Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:головуючого - судді Зимовського О.С., за участю секретаря Ковбаса С.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання позивач заявила клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, юриста відділу освіту Сахновщинської районної державної адміністрації та долучення до матеріалів справи письмових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 111 КАС України проведені необхідні підготовчі дії, спір між сторонами не врегульований, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_2.

Справа розглядається складом суду: головуючий - суддя Зимовський О.С., секретар судового засідання - Ковбаса С.В..

Керуючись ст.111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 31 серпня 2015 р. о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Сахновщинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :
Справа № 2-а-4203/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4203/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Кончина розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 2-а-11910/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Кончина розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про сятгнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про сятгнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 2-а-11368/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.10.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Кончина розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 696/1160/15-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1160/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13 " серпня 2015 р. м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ І № 118633 від 08.07.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

В попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування від Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Камянського району (м. Камянки) Камянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серї ВТ 1 № 118633 від 08.07.2015 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн.

В судове засідання позивач зявився, не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача не зявились, хоча про час і місце розгляду були належним чином повідомлені .

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області в строк до 10 год. 30 хв. 25.08.2015 року , тобто до дня проведення судового розгляду адміністративного позову, надати на адресу суду завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Камянського району (м. Камянки) Камянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серї ВТ 1 № 118633 від 08.07.2015 року визнано винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-764/11
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2а- 764/11

06 травня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними скасування рішення про визнання дій протиправними та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення.,-

в с т а н о в и в:

Позивач 04.05.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про накладення адміністративного стягнення

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними скасування рішення про визнання дій протиправними та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання 10.05.2011 року на 11 год 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98, в м. Монастирище Черкаської області.

Відповідачу подати до 10.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бурлакою М.В., при секретареві Шмунь Л.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-705/11
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2а- 705/11

19 квітня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Черкаській області, Інспектора з дізнання Черкаського району ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 18.04.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про накладення адміністративного стягнення

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС України в Черкаській області, Інспектора з дізнання Черкаського району ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,- прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання 28.04.2011 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98, в м. Монастирище Черкаської області.

Відповідачу подати до 28.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бурлакою М.В., при секретареві Шмунь Л.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1055/11
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №2а-1055/11

27.07. 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степівської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірними та його скасування,-

в с т а н о в и в:

Позивач 17.06.2011 року звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірними та його скасування.

24.06.2011 року ухвалою Монастирищенського районного суду позов залишено без руху, позивачу було надано термін для виправлення недоліків.

08.07.2011 року позивачем зазначені недоліки у позовній заяві виправлено.

Позов поданий з додерженням умов, викладених у ст. ст. 106,107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському райлнному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степівської сільської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірними та його скасування - прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання 05.08.2011 року на 09 год 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98, в м. Монастирище Черкаської області.

Відповідачу подати до 05.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бурлакою М.В., при секретарі Шмунь Л.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1055/11
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2 а-1055/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду за результатами попереднього розгляду

справи

05.07.2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І.., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до Степівської с/р, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення місцевого самоврядування неправомірним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання рішення місцевого самоврядування неправомірним та його скасування-

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання: уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, вирішенню питання про допит свідків, витребування доказів, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судове доручення щодо збирання доказів, огляд на місці, огляд письмових і речових доказів, вирішено питання про вжиття заходів забезпечення позову, визначено час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 156, 208 - 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Степівської с/р, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення місцевого самоврядування неправомірним та його скасування, призначити до судового розгляду на 18.08.2011 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Монастирищенськкого районного суду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Бурлака М.В.
Справа № 2-а-727/11
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-727/11
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2011 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про перерахунок пенсії згідно ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в:

Позивач 26.04.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, про перерахунок пенсії згідно ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України в позовній заяві вказана дата перерахунку з 22.04.2011 року, тобто позивач вимагає постановлення рішення суду наперед, такоюж самою датою підписаний адміністративний позов, в звязку із чим на підставі ст.108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 108, ч.3 ст186 КАС України надати позивачу термін в пять днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108, ч.5 ст. 108, ч.3 ст186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про перерахунок пенсії згідно ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п'ять днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бурлака

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-703/11
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2а- 703/11

19 квітня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІГУМВС України в Черкаській області, Інспектора ДПС ВДАІ м. Умань про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач 18.04.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про накладення адміністративного стягнення

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІГУМВС України в Черкаській області, Інспектора ДПС ВДАІ м. Умань про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії,- прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання 28.04.2011 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98, в м. Монастирище Черкаської області.

Відповідачу подати до 28.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бурлакою М.В., при секретареві Шмунь Л.І.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2