overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3823/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2010 р. № 2а-3823/10/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., ознайомившись з клопотанням Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області

за позовомПрокурор Новоодеського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 19,ОСОБА_1,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

в інтересах держави в особіГоловна ДІ на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14,Київ,01001 Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А,Миколаїв,54042

доСГВК "Агрофірма "МИГ-СЕРВІС-АГРО", вул. Жукова, 38,Сухий Єланець,Новоодеський район, Миколаївська область,56640

простягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.08.2010, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-5084/10/1470.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, по справі №2а-5084/10/1470 27.09.2010 прийнята постанова, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області задовольнити.

2. Провадження у справі поновити.

3. Судовий розгляд справи призначити на 23.11.10 о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-4614/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2010 р. № 2а-4614/10/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 по справі

за позовомСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000

доКомунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Шевченка, 40,Миколаїв,54030

провизнання неправомірними дії відповідача щодо відмови внесення до Реєстру прав власності на нерухоме майно даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння №40 по вул.Кірова в м.Миколаєві за ОСОБА_3 т,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.08.2010, за клопотанням представника позивача, провадження у справі було зупинено до одужання представника позивача ОСОБА_1

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, представником позивача надано клопотання про поновлення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Провадження у справі поновити.

3. Судовий розгляд справи призначити на 30.11.10 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а - 5243/09/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2010 р. № 2а - 5243/09/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., дослідивши матеріали справи

за позовомУправління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

доФГ "Тетяна" ОСОБА_1, поштова адреса: вул. Р.Люксембург, 125, м.Херсон, 73000 юр.адреса:Явкине,Баштанський район, Миколаївська область,56165

простягнення заборгованості в сумі 2890,0 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.11.2009, за клопотанням представника позивача, провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника ф/г «Тетяна».

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, позивачем на дані суду документи про те, що правонаступника ФГ «Тетяна »не встановлено, реєстраційних записів в ЄДРПОУ по ФГ «Тетяна»не знайдено, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29.11.10 о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а - 1146/09/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 1146/09/1470

У Х В А Л А

10.11.2010 р. № 2а - 1146/09/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., дослідивши матеріали справи

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.06.2009, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва по справі за позовом ТОВ «Плюс –О.Р.»до Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Миколаївській області про скасування рішення №140323 від 10.09.2008.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, 16.11.2009 Ленінський районним судом м.Миколаєва винесена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 30.11.10 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-7763/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2010 р. № 2а-7763/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., ознайомившись

з позовомДержавна Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41,Миколаїв,54009

доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Миколаїв,54050

простягнення необгрунтовано отриманої виручки та штрафу в розмірі 243 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження законом, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали або до 01.12.10 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків передбачених ч.5 ст.183-2 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити на адресу відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-7771/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 р. № 2а-7771/10/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В. ознайомившись

з позовомЮжноукраїнський міський центр зайнятості Миколаївської області, вул. Комсомольська, 3,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

доОСОБА_1, АДРЕСА_1,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

пропозов на суму 436,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адмінітсративниій справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 06 грудня 2010 р.р. - 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-7419/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2010 р. № 2а-7419/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (вул. Г. Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54029),

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул.. Енгельса, 45, кв. 78, м. Миколаїв),

про: стягнення заборгованості у сумі 9 499,24 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 27.10.2010 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 13.11.2010 р. для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 грудня 2010 р.р. - 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-7810/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7810/10/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 р.

№ 2а-7810/10/1470

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адмінітсративниій справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07 грудня 2010 р.р. - 12:00 год.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. Копію позовної заяви та додатків до неї направити на адресу відповідача.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-7844/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7844/10/1470

УХВАЛА

про об'єднання справ

12.11.2010р. № 2а-7844/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області,

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луна»,

про продовження повного адміністративного арешту активів строком до 4320 годин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 7844/10/1470.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 7847/10/1470.

Під час судового засідання судом встановлено, що зазначені вище адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги одного позивача до одного й того самого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луна»про продовження повного адміністративного арешту активів строком до 4320 годин та про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків до 4320 годин.

Таким чином, під час розгляду цих справ суду необхідно встановлювати одні і ті самі обставини, а рішення по одній справі буде впливати на рішення по іншим справам.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.21, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об’єднати адміністративні справи №2а-7844/10/1470 за позовом Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луна»про продовження повного адміністративного арешту активів строком до 4320 годин, №2а-7847/10/1470 за позовом Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луна»про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків до 4320 годин

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-7844/10/1470.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 2а-7275/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2010 р. № 2а-7275/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва (вул. Артема , 1-Б, м. Миколаїв ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Океан»(пл.. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54054),

про: стягнення заборгованості у сумі 2150,32 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 12.11.2010 р. для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 грудня 2010 р.р. - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-8540/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8540/10/1470

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

13.12.2010р. № 2а-8540/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8540/10/1470.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-8738/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.12.2010 р. № 2а-8738/10/1470

Суддя Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

доОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000

простягнення податкового боргу в сумі 26261,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати

відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 2а-6366/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2010 р. № 2а-6366/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1В вивчивши матеріали справи за

адміністративним позовом: Товариства з омеженою відповідальністю «Мир продуктів»(вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв 54028),

про: скасування податкових повідомлень рішень від 21.08.2010 року №№ /1, /1, /1.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.10.2010 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено до 02.11.2010 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.