overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/506/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/506/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 липня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою представника відповідача у справі у зв'язку з необхідністю надання більше часу для підготовки змістовних заперечень та підготовки витребуваних судом документів по справі згідно ухвали від 18.06.15.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 22 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/506/15.

Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 2а-7374/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7374/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши заяву Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7473/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійну підготовку,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7473/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійну підготовку.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 260 КАС України).

Керуючись статтею 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7473/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійну підготовку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу у строк до 20 серпня 2015 року надати суду письмовий відзив на заяву Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7473/11/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 812/513/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/513/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету за декларацією з ПДВ за листопад 2012 року в розмірі 7322,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 08.07.2015.

В попередньому судовому засіданні 08 липня 2015 року суд зупинив провадження у справі за клопотанням представника позивача у зв'язку з витребуванням доказів від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби та надання пояснень по справі до 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 08 липня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/513/15.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 812/514/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/514/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.06.2015 та № від 09.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 08.07.2015.

В попередньому судовому засіданні 08 липня 2015 року суд зупинив провадження у справі за клопотанням представника позивача у зв'язку з наданням додаткових документів та пояснень по справі до 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 08 липня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/514/15.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 812/510/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/510/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 08.07.2015.

В попередньому судовому засіданні 08 липня 2015 року суд зупинив провадження у справі за клопотанням представника позивача у зв'язку з витребуванням доказів від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби та надання пояснень по справі до 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 08 липня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/510/15.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова
Справа № 2а/1270/5246/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5246/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського управління Головного МНС України у Луганській області, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського управління Головного МНС України у Луганській області, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до части 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського управління Головного МНС України у Луганській області, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання рішень нечинними та зобов'язання вчинити певні дії к судовому засіданні на 19 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься судею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 2а-3394/12/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3394/12/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 серпня 2015 року № 2а-3394/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-3394/12/1370 за адміністративним

позовом

Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія»,

представник – не прибув

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Львова, представник – не прибув

про

визнання протиправним дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15.05.2012 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7352/10/1370.

06.07.2015 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання у якому вказав, що рішення по справі № 2а-7352/10/1370 набрало законної сили.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/6168/14 за адміністративним позовом

Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Львова,

про

визнання протиправним дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити дії

поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 14:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 10.08.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/6168/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6168/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 серпня 2015 року № 813/6168/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 813/6168/14 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС», представник – не прибув

до

Львівської митниці Міндоходів, представник – не прибув

Головного управління державної казначейської служби у Львівській області, представник – не прибув

про

скасування рішення про відмову (винесення картки відмови) у митному оформленні (випуску) товарів, стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

10.07.2015 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання у якому вказав, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/6168/14 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС»

до

Львівської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби у Львівській області,

про

скасування рішення про відмову (винесення картки відмови) у митному оформленні (випуску) товарів, стягнення надміру сплачених коштів

поновити на 17 серпня 2015 року о 16:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 10.08.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-14630/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Венол Україна», представник – не прибув

до

Львівської митниці, представник – не прибув

про

визнання протиправними рішень, зобов’язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Венол Україна» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання протиправними рішень, зобов’язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

10.07.2015 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання у якому вказав, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя –

ВИРІШИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Венол Україна»

до

Львівської митниці

про

визнання протиправними рішень, зобов’язання до вчинення дій

поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 15:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-1952/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 серпня 2015 року № 2а-1952/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-1952/11/1370 за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, представник - не прибув
до ОСОБА_1, представник - не прибув
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 18960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0062, яка виділена з кримінальної справи № 181-0311.

14.07.2015 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання у якому вказав що 01.07.2013 року у кримінальній справі № 181-00311 Шевченківським районним судом м. Львова винесено вирок, який набрав законної сили, та просив поновити провадження у даній справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 2а-1952/11/1370 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області
доОСОБА_1
простягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 18960,00 грн.
поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 15:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 10.08.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.