Справа № 653/315/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35572/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на судові рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2013 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (далі - ДВС), третя особа: управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області (далі - УПФ) про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник ДВС звернувся з касаційною скаргою на постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2013 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії ДВС щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 січня 2013 року та скасовано зазначену постанову.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що постанова, яка є предметом оскарження винесена правомірно, оскільки державний виконавець вносив подання про порушення кримінальної справи за невиконання судового рішення.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Згідно з пунктом 11 статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 року N606-XIV «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), яким видано виконавчий документ, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

За правилами частини третьої статті 75 у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 згаданого Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Представником відповідача не доведено, що у відсутності боржника виконати рішення суду неможливо. УПФ є бюджетної установою, здійснює функції та не є ліквідованим, а отже ДВС повинно вживати заходів, направлених на виконання судового рішення та захисту прав позивача.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на судові рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2013 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко