Справа № 11823/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2010 року м.Одеса

20 вересня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С., при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК», за участю третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення від 23.04.1998 року №9/23, державного акту про право приватної власності на землю від 19.11.1998 року ОСОБА_3 І-ОД №063888 та визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК», за участю третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення від 23.04.1998 року №9/23, державного акту про право приватної власності на землю від 19.11.1998 року ОСОБА_3 І-ОД №063888 та визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 14.10.2009 року відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання 17.09.2010 року за клопотанням представника позивача розглядалось питання про призначення судово-технічної-землевпорядної експертизи по справі.

Позивач та інший представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Представники третьої особи на боці відповідачів ОСОБА_3 заперечили проти призначення експертизи.

Розглянувши надані до суду документи суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-технічної-землевпорядної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.73 КАС України суд може забезпечити докази по справі, якщо їх надання в майбутньому стане неможливим або буде ускладненим.

Статтею 74 КАС України передбачено, що забезпечення доказів робиться у формі призначення експертизи.

Для зясування обставин, що мають значення по справі, суд згідно ч.1 ст.81 КАС України може призначити експертизу.

Враховуючи, що при визначенні розміру земельної ділянки та складу земель, що увійшли до оскаржуваного державного акту ОСОБА_3, технічних характеристик ґрунтового шару необхідні спеціальні знання в галузі техніки та землеустрою, якими не володіє суд та учасники судочинства, для зясування головного питання розгляду справи про наявність на земельній ділянці залишків проїзду до узбережжя лиману необхідно отримати висновок фахівця в цих галузях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,74,81,156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача від 17.09.2010 року задовольнити.

2. Призначити по справі проведення судово-технічно-землевпорядної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Приватного підприємства «Одеський науково- дослідний центр експертних досліджень»(65000, м.Одеса, вулиця Коблевська 21/3, Свідоцтво Міністерства юстиції України від 29.02.2008 року №1210).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Чи співпадають розмір та межи земельної ділянки по провулку Пляжному 38 в с.Холодна Балка Біляївського району Одеської області на теперішній час з тими, що вказані в державному акті про право приватної власності на землю від 19.11.1998 року Серія ОД №063888, виданий на імя ОСОБА_3?

б) Чи включає в себе земельна ділянка за вказаною адресою, що належить ОСОБА_3, між крапками А та В на плані акту встановлення меж земельної ділянки в натурі від 09.10.1998 року територію шляху (проїзду) до узбережжя Хаджибеєвського лиману або його залишки?

в) Якщо включає, то які технічні характеристики (довжина, ширина, якість покриття, час будівництва тощо) має ця територія шляху (проїзду)?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову у дачі експертного висновку за ст.ст.384,385 КК України.

5. Надати в розпорядження експертної установи повну копію матеріалів адміністративної справи №2а-11823/09/1570.

6. Покласти обовязок щодо оплати вартості проведення експертизи на особу, яка заявила таке клопотання ОСОБА_1.

7. До закінчення проведення експертизи зупинити судовий розгляд справи №2а-11823/09/1570.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, але оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали про проведення експертизи.

Суддя Єфіменко К.С.