Справа № 816/5225/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5225/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсними та скасувати податкові повідомленя - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсними та скасувати податкові повідомленя - рішення від 30 серпня 2010 року №/0 та №/03.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року по справі №816/5225/13 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року скасовано.

Дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд та надійшла до суду 24 грудня 2014 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнати недійсними та скасувати податкові повідомленя - рішення підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсними та скасувати податкові повідомленя - рішення прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 13 січня 2015 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12 січня 2015 року:

- всі матеріали (зокрема зазначені в пункті 2.11 акту перевірки), які використані відповідачем в ході проведення виїзної планової перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2008 року по 31 грудня 2009 року;

- податкову звітність позивача за спірний період з усіма додатками (декларації про доходи за 2008, 2009 роки, декларації з податку на додану вартість, уточнюючі розрахунки),

- відомості з ЄДР щодо ТОВ "Анос", про види його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за спірний період);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо того чи подавалися уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із заниженням чи завищенням податкових зобов'язань податкових періодів,

- детальний розрахунок податкових зобов'язань визначених позивачу податковими повідомленнями-рішеннями від 30 серпня 2010 року №/0 та №/0 по кожному порушенню, по кожному контрагенту за кожний відповідний період.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 січня 2015 року:

- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року - серпень 2009 року з усіма додатками, декларації з податку на доходи фізичних осіб за 2008 рік та 2009 рік, уточнюючі розрахунки;

- договора укладені між позивачем та його контрагентами у спірному періоді,

- рахунок-фактуру виписаний на оплату ТМЦ;

- сертифікати (паспорти) якості/відповідності;

- платіжні доручення та банківські виписки з відміткою банку (за спірний період),

- документи на підтвердження факту транспортування ТМЦ (товарно-транспортні накладні, подорожні листи та відповідно до них акти списання ПММ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договора тощо);

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді;

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ;

- копію витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", по рахунку 902 "Собівартість реалізованих товарів" та по рахунку 282 "Товари в торгівлі" за спірний період;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ у контрагентів (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) ділової мети придбання ТМЦ,

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагентів на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- копії актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей;

- акти проведення взаєморозрахунків;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару;

- документи бухгалтерського обліку та складського обліку ((Журнал обліку вантажів, що надійшли; Акт списання бланків довіреностей; Прибутковий ордер; Акт про приймання матеріалів; Лімітно-забірна картка; Акт-вимога на заміну (додатковий відпуск) матеріалів; Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів; Картка N складського обліку матеріалів; Реєстр N приймання-здачі документів; Відомість обліку залишків матеріалів на складі; Акт про приймання устаткування; Акт приймання-передачі устаткування до монтажу; Матеріальний ярлик; Акт N про виявлені дефекти устаткування; Сигнальна довідка про відхилення фактичного залишку матеріалів від установлених норм запасу; Матеріальний звіт; Інвентаризаційний опис N тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- акти списання ТМЦ у виробництво;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей;

- копію довідки 4ОПП, довідки ЄДРЮОФОП, довідки про реєстрацію платниками податку на додану вартість у спірному періоді позивача та його контрагентів;

- довідку із статистики, щодо видів діяльності позивача.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко