overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/2177/15-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2177/15-а
Провадження № 2-а/761/130/2015
У Х В А Л А
29 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 309 ) о 09 годині 00 хвилин 27 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторонни, третю особу.

Запропонувати відповідачу, третій особі в строк до 27 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя:
Справа № 757/27938/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Печерського районного суд м. Києва Середа К.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, зацікавлені особи: Віце-прем'єр-міністр України, Державна казначейська служба України про скасування рішення заступника директора департаменту кадрового менеджменту, освіти та науки МОЗ України І. Клоченко про відмову у розгляді звернення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України, зацікавлені особи: Віце-прем'єр-міністр України, Державна казначейська служба України про скасування рішення заступника директора департаменту кадрового менеджменту, освіти та науки МОЗ України І. Клоченка про відмову у розгляді звернення.

Дослідивши матеріали справи та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 18 КАСУ визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Разом з тим, з матеріалів позову вбачається, що позивачем у справі оскаржується рішення заступника директора Департаменту кадрового менеджменту, освіти та науки МОЗ України І. Клоченка від 23.06.2015р. № 11.02-10/20/О-6053/6502-зв про відмову розглянути звернення, адресоване Віце-прем'єр-міністру України, направлене Секретаріатом Кабінету Міністрів України до МОЗ України; зобов'язання розглянути це звернення по суті порушених в ньому питань; відшкодування за рахунок держави завданої моральної шкоди, що у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду, а не місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, зацікавлені особи: Віце-прем'єр-міністр України, Державна казначейська служба України про скасування рішення заступника директора департаменту кадрового менеджменту, освіти та науки МОЗ України І. Клоченко про відмову у розгляді звернення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа
Справа № 758/11495/13-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Матіос А. О.,Малявко І.І.,

за участю представника позивача Середницької С.Ю.,

представника відповідача Будянської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі ГУ ПФУ в Київській області), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному тексті.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 2608/20331/12
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/20331/12

пр. № 2-а/759/68/13

14 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді: Ключника А.С., при секретарі: Холявчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії по втраті годувальника на підставі її заяви з 14.06.2012р. відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника на підставі її заяви з 14.06.2012 р. відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/4329/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4329/13-а

пр. № 2-а/759/180/13

29 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Ключника А.С., при секретарі Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, в особі інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Гулака Олега Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, в особі інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Гулака Олега Васильовича про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову від 08.03.2013 року серії АС1 №147204 винесену прапорщиком міліції ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гулаком Олегом Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути ОСОБА_1 32,19 грн., сплачене ним на розрахунковий рахунок № 0009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № 229 від 18.03.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 2608/20005/12
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/20005/12

пр. № 2-а/759/63/13

30 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Ключника А.С., при секретарі Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування постанови № 1142/10000/12 від 27.11.2012 року про порушення митних правил відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/7010/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/7010/15-а
пр. № 2-а/759/232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 11, 70,71, 159, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з моменту проголошення постанови.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 759/7208/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/7208/15-а
пр. № 2-а/759/237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинського району міста Києва про визнання протиправними рішень, та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 11, 70,71, 88, 159, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинського району міста Києва про визнання протиправними рішень, та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати п.2.2. розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.05.2014р. №272 «Про квартирний облік громадян, які проживають в Святошинському районі м. Києва».

Поновити ОСОБА_1 у контрольних списках на право позачергового отримання житла, відповідно до пільг, що мав ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1., із врахуванням змін в черзі, що відбулись за час з моменту виключення зі списків до прийняття даного рішення.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з державного бюджету Святошинського району м. Києва на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Повернути 146 грн. 92 коп. зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 0009, , МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) сплачених за квитанцією № 81 від 07.05.2015р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 759/12524/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/330/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Козелецького району Чернігівської області сержанта Кучмерова Вадима Валерійовича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним та скасування протоколу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби Козелецького району Чернігівської області сержанта Кучмерова Вадима Валерійовича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним та скасування протоколу.

Подана заява не відповідає вимогам п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Козелецького району Чернігівської області сержанта Кучмерова Вадима Валерійовича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним та скасування протоколу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2-а-223/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"17" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, поновлення строку звернення до суду визнання протиправною бездіяльність покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов¦9язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі поновлення строку звернення до суду визнання протиправною бездіяльність покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-283/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про покладання зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до вдповідача управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про покладання зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-304/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про покладання зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у Бершадськом районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про покладання зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-221/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"17" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, поновлення строку звернення до суду визнання протиправною бездіяльність покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідча управління Пенсійного фонду у Бершасдському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов¦9язання вчинити дії та поновлення строку для звернення до суду.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі поновлення строку звернення до суду визнання протиправною бездіяльність покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про покладання зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про покладання зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати на протязі десяти днів з моменту отримання копії позовної заяви письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: