Справа № 2270/1042/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1042/12
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі № 2270/1042/12, яким визнано протиправними дії Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області щодо утримання податку з доходів фізичних осіб на нараховану та виплачену вихідну допомогу ОСОБА_5 в сумі 30733,80 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок) та вирішено стягнути на користь ОСОБА_5 з Державного бюджету України надмірно сплачений податок з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги судді у відставці у сумі 30733,80 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок) і на підставі пункту 2 частини 1 статті 256 КАС України вирішено допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення на користь ОСОБА_5 з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги судді у відставці у сумі 30733,80 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок).

Свою заяву він мотивує тим, що податок з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги судді у відставці ОСОБА_5 у сумі 30733,80 грн., був перерахований до місцевого бюджету Новоушицької селищної ради, тому й стягнення зазначеного податку повинно здійснюватись саме з вказаного бюджету.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року задоволено позов ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та стягнення коштів і визнано протиправними дії Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області щодо утримання податку з доходів фізичних осіб на нараховану та виплачену вихідну допомогу ОСОБА_5 на суму 30733,80 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок) та вирішено стягнути на користь ОСОБА_5 з Державного бюджету України надмірно сплачений податок з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги судді у відставці у сумі 30733,80 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок) і на підставі пункту 2 частини 1 статті 256 КАС України вирішено допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення на користь ОСОБА_5 з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги судді у відставці у сумі 30733,80 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок).

27 квітня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом на адресу ОСОБА_5 було надіслано виконавчий лист, в якому боржником було зазначено Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської служби в Новоушицькому районі Хмельницької області.

Відповідно до пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 27 листопада 2011 року "Порядок виконання рішень про стягнення коштів з Державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ", статті 78 Бюджетного кодексу України органи Державної казначейської служби повертають кошти з того бюджету до якого вони перераховані.

У зв'язку з виходом у відставку позивачу при виплаті вихідної допомоги було утримано та перераховано до місцевого бюджету Новоушицької с/р податок з доходів фізичних осіб, який в загальній сумі становить 30733,80 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3646 від 27 грудня 2010 року, яка знаходиться у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядаючи питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки встановлено, що кошти в сумі 30733,80 грн., отримав місцевий бюджет Новоушицької селищної ради, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі № 2270/1042/12.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 159 163, 167, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити порядок виконання судового рішення по справі № 2270/1042/12, а саме визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області щодо утримання податку з доходів фізичних осіб на нараховану та виплачену вихідну допомогу ОСОБА_5 на суму 30733,80 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок) та стягнути на користь ОСОБА_5 з місцевого бюджету Новоушицької селищної ради Хмельницької області надмірно сплачений податок з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги судді у відставці у сумі 30733,80 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок) і на підставі пункту 2 частини 1 статті 256 КАС України допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення на користь ОСОБА_5 з місцевого бюджету Новоушицької селищної ради Хмельницької області надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб з вихідної допомоги судді у відставці у сумі 30733,80 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять три гривні вісімдесят копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1