overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/4884/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4884/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нетішині до Хмельницької філії закритого акціонерного товариства "Енергатон" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано поштового опису направлених позовних матеріалів, який би підтверджував направлення позовних матеріалів відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нетішині до Хмельницької філії закритого акціонерного товариства "Енергатон" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4812/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4812/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області в особі шостого відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Красилів про зобов'язання зареєструвати автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов'язання зареєструвати автомобіль.

В судовому засіданні ухвалою суду від 06.07.2012 року було зупинено провадження у даній справі до часу прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення п.7 ч.1 ст.1 закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

В зв'язку з тим, що 03 липня 2012 року ухвалою Конституційного Суду України було припинено конституційне провадження у справі № 1-18/2012 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення пункту 7 частини першої статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року N 400/97-ВР в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 22 жовтня 1998 року N 208-XIV на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному зверненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/4812/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницькій області в особі шостого відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Красилів про зобов'язання зареєструвати автомобіль, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30.08.2012 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/13667/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, хоча стягувач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в установленому законом порядку, та до часу розгляду заяви на адресу суду надіслав клопотання про відкликання заяви про видачу дублікакта виконавчого листа.

Боржник в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду зачяви в суді, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, стягувач надіслав клопотання про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа і його дії не суперечать закону та не порушують чиїнебудь права, свободи або інтереси, то заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/13007/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали заяви державної фінансової інспекції Хмельницької області про приведення у відповідність виконавчого листа по адміністративній справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до ДП Хмельницьке спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява державної фінансової інспекції Хмельницької області про приведення у відповідність виконавчого листа по адміністративній справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до ДП Хмельницьке спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс" про зобов'язання вчинити дії, подана з додержанням вимог статті 259 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 07 червня 2012 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію заяви та додані до неї матеріали, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6778/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6778/12
У Х В А Л А

04 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У рішенні суду від 03 грудня 2012 року по даній справі було допущено помилку, а саме невірно вказано дату по яку необхідно стягнути середьомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання з питання про внесення виправлення у судове рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 05 грудня 2012 року о 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення(довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/14188/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2270/14188/11 замість втраченого оригіналу, виданого управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, подана з додержанням вимог статті 260 КАС України.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 21 січня 2013 року о 11 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію заяви та додані до неї матеріали, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати заявника надати в судове засідання докази втрати виконавчого листа та докази того, що виконавчий лист по справі № 2270/14188/11 не перебуває на виконанні у органах Державної виконавчої служби.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7511/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7511/10/2270
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

Керуючись ст.ст. 158, 163, 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити регіональному управлінню департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 26.02.2013 року у справі № 2-а-7511/10/2270, до виконання.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 11.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4850/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4850/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Айлант" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано поштового опису направлених позовних матеріалів, який би підтверджував направлення позовних матеріалів відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Айлант" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6510/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6510/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори м. Хмельницький до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори м. Хмельницький до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 23.10.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію належно завіреного податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2012 року.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали перевірки та подадткове повідомлення-рішення від 10.08.2012 року № НОМЕР_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7307/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7307/12
У Х В А Л А

28 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення подана з додержанням вимог статті 168 КАС України.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 07.02.2013 року о 12 год. 30 хв., яке буде проводиттся суддею Блогнським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали, копію заяви, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреність).

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3650/09/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3650/09/2270
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: ПП "Боднар", третя особа на стороні відповідача: управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання нечинними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання нечинними та скасування розпоряджень.

В судовому засіданні ухвалою суду від 26.01.2012 року було зупинено провадження у даній справі на період проведення у ній експертизи.

В зв'язку з тим, що попередня оплата вартості експертних послуг не була проведена, 01.08.2012 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації було повернуто адміністративну справу № 2-а-3650/09/2270 без проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2-а-3650/09/2270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" до Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: ПП "Боднар", третя особа на стороні відповідача: управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання нечинними та скасування розпоряджень, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29.08.2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1