overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2047/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2010 року Справа № 2а-2047/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник, судді - Чубара Н.В., Флоренко О.Ю.

при секретарі - А.Ю. Бабкова

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538"

до Державної адміністрації автомобільного транспорту треття особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Транспортні лінії України"

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту треття особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Транспортні лінії України" про визнання протиправними дії.

Позивач в судові засідання призначені на 04.08.2010 року та 28.09.2010 року, не зявлявся, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" до Державної адміністрації автомобільного транспорту треття особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Транспортні лінії України" про визнання протиправними дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий Пасічник Ю.П.

Судді Чубара Н.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а-2499/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 жовтня 2010 року Справа № 2а-2499/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

до Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення при Долинській міській раді"

про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення при Долинській міській раді" на користь Державного бюджету економічну санкцію у розмірі 6685,33 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7749/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7749/09/1170
Рядок звіту № 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В.Басистий

За позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до Приватного підприємства "Енерго промстрой"

про про стягнення заборгованості

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Енерго промстрой" суму податкового боргу в розмірі 35624 грн. 61 коп. за рахунок активів на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у м.Кіровограді на слідуючі рахунки : відділення ДКУ м.Кіровограда , банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок № 0002, призначення платежу 14010100 податок на додану вартість в сумі 1198 грн. 13 коп.; відділення ДКУ м.Кіровограда , банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок № 0002, призначення платежу 11021000 податок на прибуток в сумі 34426 грн. 48 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3989/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
03 листопада 2010 року Справа № 2а-3989/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області
до ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3989/10/1170 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі відділу державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Зобов'язати відповідача подати до суду матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу по адміністративній справі №2а-832/10/1170.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3047/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Справа № 2а-3047/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та зазначила, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність, останню податкову звітність подано 31 грудня 2007 року (а.с.5-8).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 14.09.2010 р. (а.с.19), заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до п.п. 3 п. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємціввід 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Як встановлено матеріалами справи відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність, останню податкову звітність подано 31 грудня 2007 року (а.с.5-8).

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183??, 256 КАС України, п.п. 3 п. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємціввід 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Копію постанови негайно направити державному реєстратору Голованівської районної державної адміністрації для виконання вимог ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003р. № 755-IV.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3577/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
04 жовтня 2010 року Справа № 2а-3577/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
до Новоукраїнської районної державної адміністрації
про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3577/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати відповідача подати до суду:
- особову справу ОСОБА_1;
- письмові пояснення щодо обставин та підстав застосування дисциплінарного стягнення;
- докази віднесення посади ОСОБА_1 директора Територіального центру обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області до публічної служби;
- перелік функціональних обов'язків ОСОБА_1 директора Територіального центру обслуговування (надання соціальних послуг) Новоукраїнського району Кіровоградської області.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-50/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-50/10/1170
Рядок звіту № 3.3.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Новоархангельської РДА

про про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Новоархангельської РДА про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-50/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоархангельська РДА про зобовязання вчинити певні дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 лютого 2010 року о 09:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 11.02.2010 року копію особової справи ОСОБА_1 та у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-237/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-237/10/1170
Рядок звіту № 6.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Прокурор Маловисківського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з ціних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 рембуд"

про про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з ціних паперів та фондового ринку звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 рембуд" про стягнення штрафних санкцій.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-237/10/1170 за адміністративним позовом Прокурор Маловисківського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з ціних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 рембуд" про стягнення штрафних санкцій

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2010 року о 10:45 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 26.02.2010 року копыю розпорядження выд 07.11.2008р. №86-КІ.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3462/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
30 вересня 2010 року Справа № 2а-3462/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Бобринецького районного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Бобринецький районний центр зайнятості звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
4. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1770/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 жовтня 2010 року Справа № 2а-1770/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м.Кіровограда

до Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторові відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3