Справа № 2а-8224/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2010 року Справа № 2а-8224/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого-судді Пасічник Ю.П.,

суддів Сагун А.В.,

ОСОБА_1

при секретарі - Колтунова А.Ю.

За позовом Державного підприємства Кіровоградський сокоекстратний завод

до ДПІ у м.Кіровограді

про про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Кіровоградський сокоекстрактний завод звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинними податкових-повідомлень рішень.

Представником позивача в судовому засіданні 07.04.2010року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №2-а-3241/08/2170 Одеським апеляційним адміністративним судом. Клопотання мотивовано тим, що висновки ДПІ у м. Кіровограді безпідставно грунтуються на постанові Херсонського окружного адміністративног суду від 30.03.2009р. у справі №2-а-3241/08/2170, яким визнано недійсними первинні та фінансово-господарські документи складені від імені ТОВ "Мариса" після проведення реєстрації на ім'я ОСОБА_2, свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Мариса" від 24.03.2006р.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З матеріалів справи, а саме з акту перевірки позивача (а.с. 43, арк. акту 5) вбачається, що позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ "Мариса" саме в той період, який охоплюється актом перевірки. В перевіряємий період мали місце факти укладення договорів поставик від 25.06.2007р. з терміном дії до 25.06.2010р. та договір комісії від 04.10.2007р. з терміном дії до 04.10.2008р. За вказаним договорами позивачем відвантажулася продукція на адресу ТОВ "Мариса".

Як вбачається з резолютивної частини постанови Херсонського окружного адміністративног суду від 30.03.2009р. у справі №2-а-3241/08/2170 визнано недійсними первинні та фінансово-господарські документи складені від імені ТОВ "Мариса" після проведення реєстрації на ім'я ОСОБА_2, тобто і договори комісії укладені позивачем з ТОВ "Мариса" та документи на підставі яких здійснювалося відвантаження продукції, що в свою чергу вказує на взаємопов'язаність вказаних справ.

Керуючись положеннями ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-8224/09/1170 за позовом державного підприємства Кіровоградський сокоекстрактний завод до ДПІ у м. Кіровограді про визнання нечинним податкових повідомлень рішень до вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3241/08/2170.

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Головуючий судя ОСОБА_3

Судді Сагун А.В.

ОСОБА_1