Справа № 127/15791/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/72/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника УМВС України у Вінницькій області та представника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про застосування строків звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області ОСОБА_4 та представником відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_5 заявлено клопотання про застосування строків звернення до суду, яке мотивоване тим, що позивач дізнався про свої порушені права у липні 2009 року, коли був ознайомлений з грошовим атестатом при виході на пенсію 22 липня 2009 року, а звернувся до суду лише у липні 2013 року. З підстав, зазначених вище, даний позов слід залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що його довіритель про порушене право дізнався 20 червня 2013 року, оскільки до цього часу безперервно звертався в різні інстанції з метою досудового врегулювання даного спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області та представника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про застосування строків звернення до суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведеного вище, клопотання представника відповідача УМВС України у Вінницькій області та представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивач дізнався про своє порушене право 20 червня 2013 року та звернувся до суду в межах шестимісячного строку, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача УМВС України у Вінницькій області та представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про застосування строків звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: