overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-479/11/1470
Суддя: Продан Ю.І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-479/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-479/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 277,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 277,55 грн.

Подання ОДПІ подано з додержанням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення цього подання або відмови у його прийнятті в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 02.02.11р. письмові заперечення стосовно цього подання та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

5.Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Продан
Справа № 2а-633/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р. № 2а-633/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомМиколаївського транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2,м.Миколаїв, 54010
в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, вул.Перемоги,14, м. Київ, 01001 територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15А ,м. Миколаїв, 54042
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн-М", вул. Гречишникова, 6, м.Миколаїв, 54003
простягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 24 лютого 2011 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Зобов"язати позивача надати суду докази, що директором ТОВ "Транс Лайн-М" є ОСОБА_1, або інші докази, що підтверджують , що відповідач отримав постанову.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-468/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р. № 2а-468/11/1470

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з поданням

за поданнямДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м.Миколаїв, 54029
доЗакритого акціонерного товариства "Пожкомплект", АДРЕСА_1, 54020
про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1354,26 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Закритого акціонерного товариства «Пожкомплект» про стягнення коштів, у тому числі готівкових коштів, за податковим боргом у сумі 1354,26 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

2. Розгляд подання призначити на 02 лютого 2011 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Зобовязати позивача надати суду картки особового рахунку відповідача, з яких вбачається наявність заборгованості, яка стягується.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 02.02.2011р. письмові заперечення щодо цього подання та докази, які в нього є.

5.Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його виніс, та платника податків, стосовно якого його винесено.

6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

7. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-560/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2011 р. № 2а-560/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомВознесенської ОДПІ (Новоодеське відділення), вул. Леніна, 179, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

доСебинської сільської ради, вул. Леніна, 22, с. Себине, Новоодеський район, Миколаївська область, 56653

простягнення коштів за податковим боргом у сумі 26 601,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Зобов'язати позивача надати копії податкових повідомлень- рішень з розбірливим текстом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17 березня 2011 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-637/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-637/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.02.2011 р. № 2а-637/11/1470

про

стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1254,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Первомайської об'єднаної ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1254,11 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07 лютого 2011 р. - 10:00 год.

3. Визвати представників сторін телефонограмою.

4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-554/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2011 р. № 2а-554/11/1470
Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-5-2324/10/1423

за позовомОСОБА_1 обласної санітарно-епідеміологічної станції, вул. Лазурна, 1, м.Миколаїв, 54058
доВиконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027
треті особиПриватне підприємство " Шанс - Н ", вул. Будівельників, 14/2, м.Миколаїв, 54034
проскасувати рішення №1107 від 24.04.2009 р.,
ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2010 року Миколаївська обласна санітарно-епідеміологічна станція звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №1107 від 24.04.2009р. та дозволу № 080428/Т від 19.12.2008р.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 лютого 2010 р. відкрито провадження по справі.

13 жовтня 2010 р. Центральний районний суд м. Миколаєва ухвалив передати адміністративну справу № 2а-5-2324/10/1423 на розгляд ОСОБА_1 окружному адміністративному суду на підставі ст.22 КАС України.

Відповідно до п. п.7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністаривними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 лютого 2011 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше як за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-622/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.02.2011 р. № 2а-622/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особіГоловної ДІ на автомобільному транспорті, Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042

доФОП ОСОБА_2, пров. Український, 2- В, кв. 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

простягнення штрафних санкцій у сумі 1700,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ч.1 ст.183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 04.03.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-493/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 р.№ 2а-493/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

за поданнямДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТОВ "АВК-Інвест", АДРЕСА_1, 54030

простягнення коштів за податковим боргом в сумі 2156,32 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ "АВК-Інвест" у сумі 2156,32 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

2. Судовий розгляд справи призначити на 01 лютого 2011 р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Визвати представників сторін телефонограмою.

4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-684/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-684/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.02.2011 р. № 2а-684/11/1470

Суддя Мороз А.О., ознайомившись з поданням

про

стягнення коштів за податковим боргом у сумі 668,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТУР" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 668,87 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 лютого 2011 р.р. - 17:20 год.

3. Визвати представників сторін телефонограмою.

4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-441/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-441/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-441/11/1470

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою,

про

зобов’язати анулювати первинний запис акту громадянського стану №569 від 17.02.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адмінітсративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-538/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-538/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 р.

№ 2а-538/11/1470

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

про

стягнення заборгованості в сумі 3065,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адмінітсративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати позивача надати до суду підстави для сплати пільгової пенсії та докази сплати пенсіонеру цих сум не пізніше як за три дні до судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-630/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.02.2011 р. № 2а-630/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особіГоловної ДІ на автомобільному транспорті, Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А, м. Миколаїв, 54042

доТОВ "Южная транспортная компания", вул. Янтарна, 322, м. Миколаїв, 54000

простягнення штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ч.1 ст.183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 04.03.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз