Справа № 808/1164/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗ'ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

22 травня 2013 року Справа № 808/1164/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

про: визнання протиправною відмови в прийнятті податкової звітності та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників

від позивача: Шмиткін В.В., довіреність № 51 від 26.03.2013, Андрєєв О.В., довіреність № 46 від 26.02.2013, Хамзін Т.Р., довіреність № 3 від 28.12.2012; Волошин В.Ю., довіреність № 53 від 18.04.2013; Черненко М.О., довіреність № 122 від 07.08.2012

від відповідача: Лисенко О.В, довіреність № 51/8/10 від 01.06.2012, Жмурко Ю.Ю., довіреність № 64/8/10 від 27.08.2012, Скрипнік В.О., довіреність № 96/8/10 від 11.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі прийняти уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2011 року, подану позивачем 05.10.2012; визнати протиправною відмову відповідача прийняти уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року, подану позивачем 05.10.2012; визнати протиправною відмову відповідача прийняти уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2011 року, подану позивачем 19.10.2012; визнати протиправною відмову відповідача прийняти уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року, подану позивачем 19.10.2012; скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі № від 22.01.2013.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог, в якому позивач з посиланням на положення ст. 116 КАС України просить суд роз'єднати позовні вимоги щодо визнання протиправними відмов в прийнятті податкових декларацій з податку на прибуток та позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.2013. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.2013 є похідними від вимог щодо визнання протиправними відмов в прийнятті податкових декларацій з податку на прибуток, а тому спільний їх розгляд сповільнить та ускладнить розгляд справи.

Представники відповідача проти клопотання не заперечили, залишивши його на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість роз'єднання позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що заявлені в одному адміністративному позові вимоги ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» є взаємопов'язаними і вирішення питання щодо законності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі № від 22.01.2013 є неможливим без попереднього вирішення питання щодо правомірності відмови податкового органу у прийняті податкової звітності.

Враховуючи те, що розгляд заявлених позивачем одночасно в одному провадженні позовних вимог є неможливим і ускладнює розгляд вказаної справи та з метою процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та роз'єднати позовні вимоги в окремі провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про роз'єднання позовних вимог, - задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправною відмови в прийнятті податкової звітності та скасування податкового повідомлення-рішення в самостійні провадження

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко