overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1948/13-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1948/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1948/13-a

23 вересня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Декор» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі, та заінтересовану особу – управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, особам, які беруть участь у справі, та заінтересованій особі управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 0910/82/2012
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0910/82/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Косівського РУЮ, третя особа ПАТ «Універсал Банк»про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

Предявлена позовна заява подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України, про що було винесено ухвалу від 18.01.2012 року та надано строк до 27.01.2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст.108 ч.3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

27.01.2012 року на виконання ухвали суду від 18.01.2012 року, позивачем направлено нову редакцію адміністративного позову, яка все одно не відповідає формі позовної заяви, а саме: після зазначення ім'я (найменування) позивача та відповідача, слід було вказати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вже після цього позовні вимоги, тобто те, що позивач просить суд вирішити.

Дані обставини дають підстави вважати, що ухвалу суду від 18.01.2012 року позивачем так і не виконано, а позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДВС Косівського РУЮ, третя особа ПАТ «Універсал Банк»про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 347/803/13-а
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/803/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Розтоківської сільської ради про визнання неправомірними дій секретаря Розтоківської сільської ради ОСОБА_3 щодо фальсифікації в заповіті від 22.02.2010 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

Предявлена позовна заява подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України, про що було винесено ухвалу від 29.03.2013 року та надано строк до 09.04.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позивачем не оплачено судового збору, так як заявлено три позовні вимоги, тобто про визнання дій чи бездіяльності, про стягнення матеріальної шкоди та про стягнення моральної шкоди, в звязку з чим позивачу необхідно сплатити по 240 грн. судового збору за кожну позовну вимогу, не зрозуміла суть позовних вимог, в звязку з чим позивачу рекомендовано звернутися за юридичною допомогою до кваліфікованого юриста.

Відповідно до ст.108 ч.3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Дані обставини дають підстави вважати, що ухвалу суду від 29.03.2013 року позивачем так і не виконано, а позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Розтоківської сільської ради про визнання неправомірними дій секретаря Розтоківської сільської ради ОСОБА_3 щодо фальсифікації в заповіті від 22.02.2010 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 819/3413/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3413/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/3413/14-a

15 січня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в місті Тернополі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулося до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 328088 грн. 54 коп.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року призначено справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 15 січня 2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав до суду письмове клопотання від 15 січня 2015 року про відкладення розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, оскільки представник відповідача на розгляд справи не з’явився, розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 січня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 2-а-1056/10/1970
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1056/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-1056/10/1970

07 жовтня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до благодійного фонду «Гуманітарна аптека «Фармація без кордонів» про звернення стягнення на активи боржника,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду подання про видачу дублікати виконавчого листа.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні подання про видачу дублікату виконавчого листа на 15 год. 45 хв. 16 жовтня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зобов'язати перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції сплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі встановленому законом.

Копію ухвали надіслати першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 819/1162/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1162/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1162/14-a

27 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтею 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов’язати заявника (відповідача) товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс» подати суду до судового засідання докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність майна тощо), зокрема, інформацію про всі відкриті рахунки у банківських установах та відомості про наявність залишку коштів на таких рахунках.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 819/2631/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2631/14-a

27 листопада 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 23741 грн. 92 коп.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 27.11.2014 року.

У судове засідання сторони (їх представники) не прибули, проте від представників сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд прийшов до висновку про необхідність отримання додаткових доказів від Тернопільської обєднаної державної фінансової інспекції, у звязку з чим відповідно до статті 150 КАС України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.14 о 11:00 год.

Судовий розгляд відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Направити позивачу копію заперечень, поданих представником відповідача, та зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням таких заперечень проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 819/2642/13-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2642/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2642/13-a

23 вересня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Декор» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 14 год. 45 хв. 02 жовтня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі, та заінтересовану особу – управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, особам, які беруть участь у справі, та заінтересованій особі управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 2-а-1113/10/1970
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1113/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-1113/10/1970

07 жовтня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Баго» про звернення стягнення на активи боржника,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду подання про видачу дублікати виконавчого листа.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні подання про видачу дублікату виконавчого листа на 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зобов'язати перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції сплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі встановленому законом.

Копію ухвали надіслати першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.