Справа № 2а/0270/5836/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

30 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5836/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович

розглянувши матеріали:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Тульчинське АТП-10507"

до: Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: скасування рішення конкурсного комітету

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Тульчинське АТП-10507" до Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення конкурсного комітету.

29.12.2011 р. представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд забезпечити докази в даній адміністративній справі шляхом витребовування з Вінницької ОДА наступних документів та матеріалів: протоколу, яким оформлено рішення конкурсного комітету щодо об'єкта конкурсу №608, маршрут Тульчин АС - Кирнасівка - Вінниця АС 1, № рейса 817-820; витягу з договору №001340 на перевезення маршрут Тульчин АС - Кирнасівка - Вінниця АС 1, № рейса 817-820; тимчасового договору №133 від 15 вересня 2011 року.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у відповідача: протокол, яким оформлено рішення конкурсного комітету щодо об'єкта конкурсу №608, маршрут Тульчин АС - Кирнасівка - Вінниця АС 1, № рейса 817-820; витяг з договору №001340 на перевезення маршрут Тульчин АС - Кирнасівка - Вінниця АС 1, № рейса 817-820; тимчасовий договір №133 від 15 вересня 2011 року. .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобовязати його надати через канцелярію суду: протокол, яким оформлено рішення конкурсного комітету щодо об'єкта конкурсу №608, маршрут Тульчин АС - Кирнасівка - Вінниця АС 1, № рейса 817-820; витяг з договору №001340 на перевезення маршрут Тульчин АС - Кирнасівка - Вінниця АС 1, № рейса 817-820; тимчасовий договір №133 від 15 вересня 2011 року.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: