Справа № 0870/6905/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

06 серпня 2015 року Справа № 0870/6905/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

про визнання незаконною бездіяльності та визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльності та визнання незаконними дій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року зупинено провадження в адміністративній справі №0870/6905/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконною бездіяльності та визнання незаконними дій до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/6904/12.

Після набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/6904/12, провадження у справі №0870/6905/12 поновлено, розгляд справи призначено на 21 липня 2015 року, про що сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання 21 липня 2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не надав. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштової кореспонденції. Судова повістка вручена представнику позивача за довіреністю 26 червня 2015 року.

ОСОБА_1 справи відкладався до 06 серпня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання 06 серпня 2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не надав. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином телефонограмою, за номером телефону зазначеному в позові. Телефонограму отримав представник позивача ОСОБА_2 23 липня 2015 року.

Таким чином представник позивача двічі поспіль, без поважних причин, не зявився в судові засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис містить також пункт 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі поспіль не зявився у судові засідання, а також відсутності в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача в судові засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» без розгляду.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», при залишенні позовної заяви без розгляду, в звязку з повторним неприбуттям позивача, судовий збір йому не повертається.

На підставі вищенаведеного та частини 3 статті 128, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко