Справа № 2а/1570/2669/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2669/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про скасування наказу Державної Митної служби України № 322-к від 02.03.11 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт» Південної митниці Державної Митної служби України, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної Митної служби України, стягнення з Південної митниці Державної Митної служби України заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення з Державної Митної служби України моральної шкоди та матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України № 322-к від 02.03.11 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, стягнення з Державної митної служби України заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та матеріальних збитків.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України № 322-к від 02.03.11 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, стягнення з Державної митної служби України заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та матеріальних збитків, був залишений без руху.

20 квітня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про скасування наказу Державної Митної служби України № 322-к від 02.03.11 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної Митної служби України, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної Митної служби України, стягнення з Південної митниці Державної Митної служби України заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення з Державної Митної служби України моральної шкоди та матеріальних збитків.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам-субєктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачам надати заперечення на позов у строк до 06 травня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 06 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачам, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко