Справа № 2а-12006/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2012 р. Справа №2а-12006/10/0470
головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Кузнецові С.М.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського»до Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 17.09.2010р. №/0, про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3192574грн.00коп.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. задоволені клопотання позивача та відповідача про заміну сторін по справі їх правонаступниками.

У судовому засіданні 17.04.2012 року позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську.

Представники позивача не заперечували проти залучення третьої особи.

Представник відповідача пояснив, що у звязку з включенням позивача до реєстру великих платників податків на 2011 рік на підставі листа ДПІ у м.Дніпродзержинську від 03.03.2011р. №8017/7/29-025 та на виконання наказу ДПА України «Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2011 рік»від 24.12.2010р. №1005, відповідачем передано для подальшого обліку великого платника податків ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського»до ОСОБА_5 ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За наведених обставин, суд, вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську.

Керуючись ст.ст.53, 122, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську (49600, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,57).

Зобовязати ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську надати до судового засідання, яке відбудеться 15.05.2012 року о 15год.00хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4,зал №2, письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог і заперечень та докази в їх обґрунтування.

Копію даної ухвали направити:

- Позивачу за адресою: 51925, м.Дніпродзержинськ, вул.Кірова, буд.18б.

- Відповідачу за адресою: 51931, м.Дніпропетровськ, вул.Медична,буд.9;

- Третій особі за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,57.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_6