Справа № 2а/0470/3666/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2012 р. 2а/0470/3666/12

15:30 годин

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис»про підтвердження обґрунтованість застосування адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис»відповідно до рішення №15/222/9/410 від 19.03.2012 року.

Згідно з ст.183-3 КАС України органи державної податкової служби України мають право звернутися до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У звязку з неврегульованістю ст.1833 КАС України вимог, що предявляються до подання, такі вимоги визначаються загальними нормами, зокрема ст.106 КАС України.

Подання подане без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частина 3 статті 48 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Пунктом 1 ч.1. ст.107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Оскільки відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що в даному випадку до позовної заяви не додано документу, з якого можна дійти висновку щодо підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (повноважень) особи, яка підписала подання.

Згідно з пунктом четвертим частини другої ст.1833 КАС України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами.

Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, довідку про взяття на облік платника податків; статутні та реєстраційні документи відповідача, довідка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо, а також, реєстраційні документи, наказ на призначення тощо позивача.

Слід зазначити, що строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою ст.1833 КАС України до суду повинно бути внесено подання, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який встановлено обставини, що зумовили звернення до суду.

При цьому, невиконання вимог суду, є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначене зумовлено тим, що подання підлягає поверненню в разі недотримання заявником вимог частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі вимог щодо настання строку внесення подання, встановленого цією частиною розглядуваної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис»про підтвердження обґрунтованість застосування арешту залишити без руху.

Заявнику в строк до 15год.45хв. 23 березня 2012 р. усунути визначені недоліки подання.

Суддя Г. В. Потолова