Справа № 820/8126/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8126/15

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"14" серпня 2015 р. Справа № 820/8126/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖ-Петроль" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування наказів та податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЖ-Петроль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області,Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області оформлених у формі наказів №595 від 08.10.2014р., №558 від 25.09.2014р., №464 від 05.08.2014р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «УЖ-Петроль» (код за ЄДРПОУ 36908346);

- визнати протиправними дії Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «УЖ-Петроль» (код за ЄДРПОУ 36908346), за результатами яких складено акти №2349/22-0/36908346 від 21.10.2014р., №2038/22-0/36908346 від 08.10.2014р., №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014р.;

- визнати протиправними дії Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області зі складання актів №2349/22-0/36908346 від 21.10.2014р., №2038/22-0/36908346 від 08.10.2014р., №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014р.;

- визнати протиправними дії Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області зі встановлення висновків в актах перевірки №2349/22-0/36908346 від 21.10.2014р., №2038/22-0/36908346 від 08.10.2014р., №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «УЖ-Петроль» (код за ЄДРПОУ 36908346);

- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «УЖ-Петроль» (код за ЄДРПОУ 36908346), внесених на підставі висновків актів перевірок №2349/22-0/36908346 від 21.10.2014р., №2038/22-0/36908346 від 08.10.2014р., №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014р. ;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «УЖ-Петроль» (код за ЄДРПОУ 36908346) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №2349/22-0/36908346 від 21.10.2014р., №2038/22-0/36908346 від 08.10.2014р., №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.08.2015 р. о 12:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов’язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «УЖ-Петроль» (код за ЄДРПОУ 36908346) на підставі відомостей, викладених в актах №2349/22-0/36908346 від 21.10.2014р., №2038/22-0/36908346 від 08.10.2014р., №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014р., які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів №2349/22-0/36908346 від 21.10.2014р., №2038/22-0/36908346 від 08.10.2014р., №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014р. (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці); документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів №2349/22-0/36908346 від 21.10.2014р., №2038/22-0/36908346 від 08.10.2014р., №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014р. (зокрема, накази на проведення перевірки, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, матеріали кримінальних проваджень на які посилалися).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак