overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2346/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2346/13-а
УХВАЛА

04 квітня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Арт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Арт» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.02.2013 року з податку на прибуток в розмірі 443174,00 гривень (з яких за основним платежем 385094,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 58080,00 гривень), та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.02.2013 року з податку на додану вартість в розмірі 349557,00 гривень (з яких за основним платежем 294176,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 55381,00 гривень).

Ухвалою судді від 25 березня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 04 квітня 2013 року.

04 квітня 2013 року відповідачем надані суду обгрунтовані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Арт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду на 24 квітня 2013 року о 14.10 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.

24 квітня 2013 року 14:10
Справа № 11465/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2009 рокум.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Інтерметал»про стягнення недоїмки у сумі 9216,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Інтерметал»про стягнення недоїмки у сумі 9216,40 грн.

Миколаївським окружним адміністративним судом 28.07.2009 року була винесена ухвала про передачу справи на розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

28.09.2009 року адміністративна справа надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Інтерметал»про стягнення недоїмки у сумі 9216,40 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 16.10.2009 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 11688/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26.10.09Справа № 2а-11688/09/1570 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 21.01.2009 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 21.01.2009 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 08.10.2009 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження, ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 222 «27»листопада 2009 року о «15»годині «30»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 11541/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОЛЮКС»до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання реєстрації в якості платника ПДВ, яке міститься в акті № 1686 від 21.08.2009 року та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОЛЮКС»до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання реєстрації в якості платника ПДВ, яке міститься в акті № 1686 від 21.08.2009 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.09.2009 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження, ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 12128/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2009 рокуСправа № 2а-12128/09/1570 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом «Компанія АСК»у вигляді ТОВ до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання дії неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.10.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась «Компанія АСК»у вигляді ТОВ до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання дії неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.10.2008 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом «Компанія АСК»у вигляді ТОВ до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання дії неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.10.2008 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 13.11.2009 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 11823/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2009 рокум.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Холоднобалківської сільської ради та ОСОБА_3 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Холоднобалківської сільської ради та ОСОБА_3 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання дій ОСОБА_3 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»неправомірними, рішення Холоднобалківської сільської ради від 22.04.1998 року незаконним, державного акту на право приватної власності I-ОД №063888 від 19.11.1998 року виданий ОСОБА_2 недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Холоднобалківської сільської ради та ОСОБА_3 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання дій ОСОБА_3 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» неправомірними, рішення Холоднобалківської сільської ради від 22.04.1998 року незаконним, державного акту на право приватної власності I-ОД №063888 від 19.11.1998 року виданий ОСОБА_2 недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 30.10.2009 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-11172/09/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2009-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" жовтня 2009 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С. ознайомившись з заявою Приватного підприємства «АРОВАНА-В»про перегляд постанови суду у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулось Приватне підприємство «АРОВАНА-В».

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, відсутні підстави залишити заяву без руху відповідно ст.108 КАС України.

Відповідно до ст.250 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за заявою Приватного підприємства «АРОВАНА-В»про перегляд постанови суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5604/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5604/13-а
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу Одеського міського центру зайнятості №НТ 130701 від 01.07.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року адміністративний позов було повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

15.08.2013 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року за №815/5604/13-а/28400/13, копію ухвали суду від 01.08.2013 року разом із заявою та всіма додатками до неї було надіслано позивачу (а.с.5).

Крім того, позивачем до заяви про повернення судового збору не було надано доказів сплати судового збору.

Суд за таких обставин, вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.89,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.08.2013 року про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору - відмовити.
Справа № 11823/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.11.09Справа № 2а-11823/09/1570 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення від 22.04.1998 року, державного акту про право приватизації власності на землю від 19.11.1998 року ОСОБА_2 I-ОД №063888 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Холоднобалківської сільської ради та Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання дій Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»неправомірними, рішення Холоднобалківської сільської ради від 22.04.1998 року незаконним, державного акту на право приватної власності I-ОД №063888 від 19.11.1998 року виданий ОСОБА_2 недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.10.2009 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження, суддя на підставі положень ст..121, ч.1 ст.157 КАС України ухвалою суду від 30.10.2009 року закрив провадження відносно відповідача ОСОБА_2 за позовними вимогами щодо зобовязання його вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України ухвалою суду від 30.10.2009 року ОСОБА_2 залучили до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів.

30.10.2009 року надійшло заперечення відповідача - Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 222 «30»листопада 2009 року о «11»годині «30»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2335/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2335/15
УХВАЛА
про поновлення провадження
25 травня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
суддів Балан Я.В.
при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.
позивача не зявився
представника відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2335/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою суду від 12 травня 2015 року за клопотанням позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 25 травня 2015 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 12 травня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя Я.В. Балан

Суддя Н.В. Потоцька
Справа № 12128/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.11.09Справа № 2а-12128/09/1570 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом «Компанія АСК»у вигляді ТОВ до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання дії неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.10.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась «Компанія АСК»у вигляді ТОВ до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси про визнання дії неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.10.2008 року.

Ухвалою суду від 28.10.2009 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження, ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 222 «14»грудня 2009 року о «12»годині «20»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.