overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5136/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5136/14
У Х В А Л А

05 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької районної державної адміністрації , управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання державного акту недійсним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів, третя особа на стороні відповідача про визнання державного акту недійсним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

05.02.2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, оскільки на час розгляду справи ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, на яку виданий державний акт на право власності, який позивач просить визнати недійсним.

Позивач, представник позивача, представники відповідачів, третя особа в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 (29000, м.Хмельницький, Подільська, 12, кв. 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/4239/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Черкаси

22 листопада 2012 року справа № 2а/2370/4239/2012

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи адміністративну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»Черкаської міської ради до Черкаської обєднаної державної фінансової інспекції, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - про визнання незаконної та скасування частини вимоги,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі-позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаської обєднаної державної фінансової інспекції (далі-відповідач), в якій просить: визнати незаконними та скасувати п. 1, п. 2 вимоги Черкаської обєднаної державної фінансової інспекції від 10.10.2012 № 01-52/3798 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства на загальну суму 508790 грн. 07 коп.

Досліджуючи докази у матеріалах справи, суд встановив необхідність зясувати обставину можливості включення до податкового кредиту позивача грошових сум за правовідносинами з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, для чого суд дійшов висновку про необхідність витребування в державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС завірені належним чином копії податкової звітності позивача з податку на додану вартість за 2011-2012 роки.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, керуючись ст. ст. 69,79, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС завірені належним чином копії податкової звітності комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (), а саме: декларації з додатками №5 з податку на додану вартість за 2011-2012 роки.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М.Бабич
Справа № 823/1845/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1845/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 серпня 2015 року справа № 823/1845/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 10 серпня 2015 року свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за відсутності свого представника не подав, однак просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 10 серпня 2015 року не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 15 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/1464/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року Справа № 823/1464/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- скасувати в частині наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 141 о/с від 29.05.2015 року в частині звільнення його, ОСОБА_1 за власним бажанням, з посади інспектора сектору організації дорожнього руху та нагляду за станом доріг УДАІ УМВС України в Черкаській області, як незаконний;

- поновити ОСОБА_1, на посаду інспектора сектору організації дорожнього руху та нагляду за станом доріг УДАІ України в Черкаській області з 29.05.2015 року;

- стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 29.05.2015 по дату поновлення на роботі, грошову компенсацію за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року провадження в даній справі зупинено за клопотанням представника позивача на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/3748/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 жовтня 2012 року м.Черкаси

09 год. 10 хв. Справа № 2а/2370/3748/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за ІІІ квартал 2010 року в сумі 632 грн. 46 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 жовтня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача не прибув в судове засідання, натомість надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про день та час судового розгляду справи в установленому законом порядку. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11 жовтня 2012 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1928/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

10 серпня 2015 року справа № 823/1928/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- звільнити його від сплати судового збору згідно закону за відсутності коштів на прожиття;

- визнати незаконними дії відповідача в частині невидачі чинних рішень у справах №2а-4690/10/2370 та №823/2966/13-а, зобовязати відповідача направити на адресу ОСОБА_1 чинні ухвали у вказаних справах як того вимагає ДВС та зобовязати виконати вимоги ст. 267 КАС України;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 578,00 грн.;

- постановити окрему ухвалу про вчинені порушення з направленням до РСУ;

- витребувати для огляду справи №2а-4690/10/2370 та №823/2966/13-а з Черкаського окружного адміністративного суду як доказ невидачі чинних рішень, невиконання рішень судів та понесеної матеріальної шкоди; також витребувати заяви та відписки на заяви.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/4051/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 листопада 2012 року м. Черкаси

15 год. 30 хв. Справа № 2а/2370/4051/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Елітбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Елітбуд»(далі-позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.10.2012 № НОМЕР_1, згідно з яким зобовязано позивача сплатити штраф у розмірі 28448 грн. 82 коп. з орендної плати з юридичних осіб, та податкове повідомлення-рішення від 08.10.2012 № НОМЕР_2, згідно з яким зобовязано позивача сплатити штраф у розмірі 4740 грн. 41 коп. з орендної плати з юридичних осіб.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв.

Позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з виїздом представника за межі міста та неможливістю забезпечити його явку у судове засідання.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що виїзд представника за межі міста не є поважною причиною для неприбуття в судове засідання.

Водночас, відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Елітбуд» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/4138/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

07 листопада 2012 року м. Черкаси
14 год. 30 хв. Справа № 2а/2370/4138/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника відповідача Петренка О.М. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі-відповідач), в якій просить: 1) визнати нечинним, викладене в листі за вих. № 1835 від 28.09.2012, рішення командування військової частини НОМЕР_1 про відмову виплатити компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки під час проходження служби за минулі роки; 2) зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про нарахування та виплату і фактично здійснити виплату позивачу компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки під час проходження служби за 2005 рік у кількості 24 доби та за 2010 рік у кількості 30 діб, а всього 54 доби.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 листопада 2012 року о 14 год. 10 хв.

Позивач не прибув в судове засідання з невідомих причин, заяву про розгляд справи без його участі не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки позивачу.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13 листопада 2012 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич