Справа № 816/6120/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6120/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі судового засідання - Христич О.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Котенка М.М., Забєлінського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 19 вересня 2013 року №1172 та наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №484о/с від 03 жовтня 2013 року в частині звільнення ОСОБА_1 за пунктом 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (у запас за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу), скасування висновку службового розслідування, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача заявили клопотання про виклик свідків.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі як свідок може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідно викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Викликати в якості свідків в адміністративній справі № 816/6120/13-а в судове засідання, призначене на 21 листопада 2013 року об 11:00 год.:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_9, який проживає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Копію ухвали направити свідкам та попередити, що до належно викликаних свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко