overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-3768/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3768/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 26.09.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 09.03.2011 року по 09.09.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.03.2011 року по 09.09.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 09.03.2011 року по 25.03.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирської області м. Бердичеві в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 09.03.2011 року по 25.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3760/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3760/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 26.09.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в сумі 1422,60 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3765/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3765/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 26.09.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 19.03.2011 року по 19.09.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 19.03.2011 року по 19.09.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 19.03.2011 року по 25.03.2011 року та в подальшому нараховувати та виплачувати пенсію залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 19.03.2011 року по 25.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3751/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3751/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 26.09.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в сумі 1422,60 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-3772/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3772/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 26.09.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в сумі 1422,60 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі, зобов'язання здійснити перерахунок за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 127/30451/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/68/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Лащук В.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до розгляду його заяви про уточнення позовних вимог, надавши суду відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Вінниц ОСОБА_2 не заперечували щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/30758/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/75/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Лащук В.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлового господарства Вінницької міської ради про визнання дій, як бездіяльність, стягнення компенсації вартості житла та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття до розгляду його заяви про збільшення розміру позовних вимог, надавши суду відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_2 не заперечували щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлового господарства Вінницької міської ради про визнання дій, як бездіяльність, стягнення компенсації вартості житла та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/30451/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/68/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Лащук В.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо неврахування у заробіток ОСОБА_1 при обрахунку розміру пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми виплат, повязані з індексацією заробітної плати за 24 місяці роботи підряд перед зверненням про переведення пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у його заробіток суми матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми виплат, повязані з індексацією заробітної плати за 24 місяці роботи підряд перед зверненням про переведення пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/30758/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/75/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Лащук В.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій, як бездіяльність, стягнення компенсації вартості житла та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Під час проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до розгляду його заяви про уточнення позовних вимог, надавши суду відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій, як бездіяльність, стягнення компенсації вартості житла та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: