Справа № 824/221/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/221/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними (незаконними), скасування реєстраційних дій та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними (незаконними), скасування реєстраційних дій та зобовязання до вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними (незаконними) дії державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Антей 2012» , що не повязані зі змінами до установчих документів №04006525 від 11 листопада 2014 року та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Антей 2012» №5006525 від 11 листопада 2014 року;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Антей 2012» , що не повязані зі змінами до установчих документів №4006525 від 11 листопада 2014 року та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Антей 2012» №5006525 від 11 листопада 2014 року;

- зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 внести відповідні записи щодо ТОВ «Антей 2012» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Разом з цим на адресу суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову та заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні 24 березня 2015 року з огляду на наявні у справі матеріали судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також про залучення до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 та юридичну особу GRACESTAR HOLDINGS LIMITED (ГРЕЙССТАР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД).

Представник позивача проти залучення вказаних осіб до участі у розгляді даної справи заперечував, не вбачаючи у цьому необхідності.

Поряд з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, вказаною нормою передбачено обовязок суду під час судового розгляду справи залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тих осіб, на права і обовязки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.

В ході дослідження наявних у справі матеріалів судом встановлено, що до вчинення відповідачем оскаржуваних позивачем реєстраційних дій засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальність «Антей 2012» (), крім позивача, був ОСОБА_4, а директором зазначеного товариства, згідно пояснень представника позивача, - ОСОБА_5.

Після вчинення відповідачем оскаржуваних позивачем реєстраційних дій учасником товариства з обмеженою відповідальність «Антей 2012» () стала юридична особа GRACESTAR HOLDINGS LIMITED (ГРЕЙССТАР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД), представником якої є ОСОБА_6, а директором зазначеного товариства - ОСОБА_6.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у даній справі, предметом якої є визначення правомірності чи неправомірності дій державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Антей 2012», що не повязані зі змінами до установчих документів та державної реєстрації змін до установчих документів зазначеної юридичної особи, може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а на стороні відповідача: ОСОБА_6 та юридичну особу GRACESTAR HOLDINGS LIMITED (ГРЕЙССТАР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД), представником якої є ОСОБА_6.

Крім цього, зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей щодо місця проживання (перебування/реєстрації) ОСОБА_5, яка, згідно пояснень представника позивача була директором товариства з обмеженою відповідальність «Антей 2012» () до вчинення відповідачем оскаржуваних реєстраційних дій, суд вважає за необхідне зобовязати позивача подати до суду таку інформацію. При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 53, 79 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

2.Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 та юридичну особу GRACESTAR HOLDINGS LIMITED (ГРЕЙССТАР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД), представником якої є ОСОБА_6.

3.Зобовязати позивача ОСОБА_2 подати до суду у строк до 26 березня 2015 року інформацію щодо місця проживання (перебування/реєстрації) ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, однак, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 25 березня 2015 року.