overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-221/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-221/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної недоплати, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Пункт 2 частини першої статті 15 виключено на підставі Закону № 2453 - VI (2453 -17) від 07.07.2010 року - що набрання чинності зміни п.1 розділу XII « Прикінцеві положення» Закону № 2453 - VI від 07.07.2010 року. Пункт 2 частини першої статті 15 втратило чинність, як таке, що є неконституційним, на підставі рішення Конституційного суду № 19 -рп/2010 (019р710 -10) від 09.09.2010року.

Тому, позивачу слід звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку ст.18 КАС України.

Керуючись рішенням Конституційного суду № 19 -рп/2010 (019р710 -10) від 09.09.201 Ороку, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної недоплати, як дитині війни.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про здійснення виплати надбавки до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала наберає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 338/1104/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1104/15-а

07 серпня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Постанови Ради Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159; 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 30 жовтня 1979 року по 01 грудня 1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 30 жовтня 1979 року по 01 грудня 1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 22 січня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 0907/9738/2012
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/9738/2012 року
У Х В А Л А

10 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю представника позивачки по довіреності № 329 від 18.06.2012 року ОСОБА_2, представника відповідача по довіреності № 2674/06 від 20.06.2012 року ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання згідно суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді з 01.01.2012 року 13734 грн. 40 коп., з 01.04.2012 року 14003 грн. 20 коп., і надалі здійснювати такі перерахунки у разі збільшення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування у Господарського суду Івано-Франківської області довідки про заробітну плату судді з 01.07.2012 року для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

В силу дії ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь в справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області довідку про заробітну плату судді, з 01.07.2012 року, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_4

. Вказану довідку слід направити суду до 20 липня 2012 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 343/1569/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1569/15-а
Провадження №: 2-а/0343/84/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

30 липня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про протиправні дії УПФ України в Долинському районі щодо відмови у призначенні пенсії по віку відповідно до ст. 49,51 та 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про протиправні дії УПФ України в Долинському районі щодо відмови у призначенні пенсії по віку відповідно до ст. 49,51 та 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 12.08.2015 о 09:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 344/252/13- а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/252/13- а
Провадження № 2-а/344/259/13
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М..

секретаря Сивухіної Ю.Ю.

з участю представника відповідача по довіреності від 05.09.2012 року ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулось в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального господарства, транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 комунального господарства, транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження якого по вул. Незалежності, 9 в м. Івано-Франківську.

Попереднє судове засідання відкласти на 26.02.2013 року на 11 год. 20 хв.

Копію ухвали та адміністративного позову надіслати для відома третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4225/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4225/13-а
Провадження № 2-а/344/400/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Громадської організації «Слід» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинення дій щодо розгляду інформаційного запиту,-

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Слід» звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинення дій щодо розгляду інформаційного запиту.

За приписами ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала позовну заяву. А саме відсутній документ на підтвердження того, що ОСОБА_1 є головою Громадської організації «Слід».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву Громадської організації «Слід» слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадської організації «Слід» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинення дій щодо розгляду інформаційного запиту - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 травня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/2209/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2209/13-а
Провадження № 2-а/344/332/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» до Надвірнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива Інвест, про скасування рішення від 13.09.2012 року № 1052-25/2012,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Надвірнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива Інвест, про скасування рішення від 13.09.2012 року № 1052-25/2012.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» до Надвірнянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива Інвест, про скасування рішення від 13.09.2012 року № 1052-25/2012 призначити до судового розгляду на 17.06.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/229/13- а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/229/13- а
Провадження № 2-а/344/250/13
У Х В А Л А

15 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, суд прийшов до висновку, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 19.02.2013 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/8261/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8261/13-а
Провадження № 2-а/344/548/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем в заяві не зазначено поштову адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/252/13- а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/252/13- а
Провадження № 2-а/344/259/13
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участю представника позивача по довіреності № 21-02/93-1 від 28 січня 2013 року ОСОБА_2, представника відповідача по довіреності № 1598/01-20/66-в від 04 вересня 2012 року ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомененерго» до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача Департамент комунального господарства, транспорту та зв`язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомененерго» звернулося до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19 лютого 2013 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент комунального господарства, транспорту та зв`язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомененерго» до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача Департамент комунального господарства, транспорту та зв`язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду на 29.03.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.