Справа № 802/2489/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2489/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

08 вересня 2014 р. Справа № 802/2489/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород райагробуд" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргород райагробуд" про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною позивачем у позовній заяві. Разом з тим, на адресу суду по вернулися конверти із зазначенням причин не вручення: "за зазначеною адресою не проживає".

В зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в ч. 4 ст. 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі.

Частиною 1 ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку - витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду.

Згідно з ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі представника позивача та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обов’язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 128, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду.

Визнати явку позивача - управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі у судовому засіданні - обов'язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 17.09.2014р. о 09:15 год. у залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Попередити позивача про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо явки в судове засідання повноважного представника тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович