Справа № 2а-0770/611/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/611/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

23 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді, треті особи без самостійних вимог: міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" про зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення матеріали, на підставі яких на позивача накладено адміністративні санкції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді, треті особи без самостійних вимог: міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" про зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення матеріали, на підставі яких на позивача накладено адміністративні санкції.

В позові позивач вказує, що 20.09.2011 року він звернувся до відповідача із письмовою заявою, в якій просив надати інформацію необхідну для захисту його законних прав про результати розгляду поданої 18.05.2011 року заяви у зв'язку з тим, що йому стало відомо про притягненням його до адміністративної відповідальності відповідачем.

У відповідності до статі 6 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно положень ст. 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В статті 106 КАСУ встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною статті 89 КАСУ встановлено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

1.Документ про сплату судового збору в матеріалах позову відсутній.

2.Позивач зазначає, що відповідач не надав позивачу відповідну інформацію згідно заяви від 20.09.2011 року. Однак подана копія, яку завірив сам позивач, не містить відмітки про її реєстрацію у відповідача або отримання.

3. Крім того, позивач посилається на якусь заяву від 18.05.2011 року. Однак не зазначає - хто подав дану заяву, куди подав, дана заява відсутня в матеріалах позову.

4. Позивач зазначив третіх осіб без самостійних вимог , однак жодного посилання на них, на можливе порушення їх інтересів або обов'язків відсутнє.

5. Позивач зазначає , що відповідач наклав на нього адмінсанкції, однак жодних доказів на підтвердження цього не надав.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом усунення вищезазначених розбіжностей).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді, треті особи без самостійних вимог: міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" про зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення матеріали, на підставі яких на позивача накладено адміністративні санкції залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 05 березня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.