overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-136/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 травня 2010 року

Судця Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

ВДАІ м. Сквира Київської області.

про скасування постанови серія АІ № 197713 від 08.03.2010 року.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 18.0^ 2010 року 12 год 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АІ № 197713 від 08.03.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-148/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-148/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 червня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

УДАІ Головного УМВС України в Житомирській оболасті.

про скасування постанови серія АМ № 211432 від 11.06.2010 року.

встановив: Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 30.06. 2010 року 15 год 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АМ № 211432 від 11.06.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-152/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-152/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 червня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 Івановича ДО

ВДАІ Ружинського району.

про скасування постанови серія АМ № 146705 від 14.06.2010 року.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 02.0$: 2010 року 14 год 30 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АМ № 146705 від 14.06.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-158/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-158/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

ВДАІ Ружинського району Житомирській оболасті.

про скасування постанови серія АМ № 146720 від 24.06.2010 року.

встановив: Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 14.07. 2010 року Ібгод 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АМ № 058837 від 04.05.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-161/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-161/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

ВДАІ м.Житомира.

про скасування постанови серія АМ № 112230 від 27.03.2010 року.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 21.07. 2010 року Ібгод 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АМ № 112230 від 27.03.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5850/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5850/15-а
Провадження 2-а/362/287/15
У х в а л а

"13" серпня 2015 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання противоправними та скасування з моменту прийняття рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 2.ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України позивач не надає доказу, що оскаржувані ним рішення опубліковані в газеті «Життя і слово».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описово мотивувальній частині ухвали недоліків три дні з дня отримання цієї ухвали.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 382/1706/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1706/15-а
Провадження № 2-а/382/39/15
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 Масуд до директора територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 19 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19 серпня 2015 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5705/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5705/15-а
Провадження №2-а/405/273/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2015 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 09.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 09.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/5823/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5823/15-а
Провадження №2-а/405/275/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2, управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування актів посадових осіб місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_2, управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними та скасування актів посадових осіб місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2015 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 09.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 09.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 525/1175/14-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1175/14-а
У Х В А Л А

03.11.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, третя особа Первинна профспілкова організація НГВУ «Полтаванафтогаз» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, третя особа Первинна профспілкова організація НГВУ «Полтаванафтогаз» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

31.10.2014 року від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області надійшли письмові заперечення на поданий позов ОСОБА_2, в якому даний відповідач посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, розглянувши подані відповідачем заперечення, виходячи з положень ч.4 ст.183-2 КАС України справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області, третя особа Первинна профспілкова організація НГВУ «Полтаванафтогаз» про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2014 року.

Про день і час проведення попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 525/1200/14-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1200/14-а
У Х В А Л А

03.11.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

31.10.2014 року від відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області надійшли письмові заперечення на поданий позов ОСОБА_2, в якому даний відповідач посилається на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, розглянувши подані відповідачем заперечення, виходячи з положень ч.4 ст.183-2 КАС України справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 50 хв. 17 листопада 2014 року.

Про день і час проведення попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 548/1075/15-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1075/15-а
Провадження №2-а/548/21/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

28 липня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Гречки Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 13.07.2015 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.07.2015року.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.07.2015 року в попередньому судовому засіданні було задоволено заяву судді Миркушіної Н.С. про самовідвід, авторозподілом КП "ДЗС" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Старокожко В.П..

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 121, 1252 КАСУ України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Гречки Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 10 серпня 2015 року о 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 2-а-655/10/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/10/1628
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18.03.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

В порядку підготовчого провадження було встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження а адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позововом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в 5-денний термін з моменту її оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в Харківський апеляційний адміністративний суд через Хорольський районний суд протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.

Суддя: