Справа № 821/618/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/618/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ" (далі-відповідач-1), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі відповідач-2) про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання не зявилися без поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин розгляд справи належить здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 р. у справі № 2а-4387/11/2170 за позовом ДПІ у м. Херсоні до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", державного реєстратора виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 04.02.2015 р. зазначає: "...показання ОСОБА_1 та нотаріуса ОСОБА_2 містять суперечливі дані, а тому для оцінки цих доказів судам необхідно було дослідити справжність підпису ОСОБА_1 на заяві, рішенні та у Статуті Підприємства, зокрема, шляхом призначення почеркознавчої експертизи...".

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код НОМЕР_1) 25.11.2009 р. особисто подав до державного реєстратора виконкому Херсонської міської ради пакет документів про внесення змін до установчих та реєстраційних документів ПП "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", зокрема, заповнену реєстраційну картку, копію нової редакції статуту, нотаріально посвідчену заяву про прийняття ним на себе прав та обовязків засновника ПП "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", нотаріально засвідчену копію рішення засновника про прийняття на себе повноважень засновника та призначення себе директором підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Отже, зважаючи на необхідність з'ясування справжності підпису ОСОБА_1 на документах, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу і доручити її проведення судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити по справі № 821/618/15-а за позовом ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи - судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

3. На вирішення судового експерта поставити питання:

- чи виконані підписи на реєстраційній картці (а.с.16-19) особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на нотаріально засвідченій заяві (а.с. 20) про прийняття на себе повноважень засновника та призначення себе директором ПП "БФ "ПЕКТОРАЛЬ" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на новій редакції статуту ПП "БФ "ПЕКТОРАЛЬ" (а.с. 32) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на нотаріально засвідченому рішенні № 02 від 25.11.2009 р. (а.с. 36) про прийняття на себе повноважень засновника, затвердження нової редакції статуту та призначення себе директором ПП "БФ "ПЕКТОРАЛЬ" ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на аркушах справи 225-229.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а) надіслати Херсонському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до отримання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу № 821/618/15-а направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

9. Витрати по проведенню експертизи покласти на Державну податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

10. Копію ухвали вручити сторонам, а також направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кисильова О.Й.