overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2234/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2234/2012

Справа № 1570/2234/2012

УХВАЛА

07 червня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 07 червня 2012 року.

Станом на 07 червня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2862/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2862/2012
УХВАЛА

23 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків місті Одеси Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакозай»з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків місті Одеси Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 квітня 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 10 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23 травня 2012 року.

Станом на 23 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків місті Одеси Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду на 13 червня 2012 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/4209/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4209/2012
УХВАЛА

24 липня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної ДПІ Одеської області ДПС про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16

03 серпня 2012 року о 11:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/4238/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4238/2012

Справа № 1570/4238/2012

УХВАЛА

24 липня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго»до Військової частини А 2171 про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику у розмірі 5100,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Державне підприємство Національна енергетична компанія «Укренерго»до Військової частини А 2171 про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/4264/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4264/2012

Справа № 1570/4264/2012

УХВАЛА

24 липня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Савранської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна фінансова інспекція в Одеській області до Савранської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-1670/7667/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7667/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7667/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредмаш Сервіс " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 8 січня 2013 року провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено для отримання додаткових доказів у справі до 14:00 12 лютого 2013 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 1570/4254/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4254/2012
УХВАЛА

24 липня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ПП Агрофірма «Золотий колос»до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, Відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИФ»про визнання бездіяльність Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції протиправною, дії Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області незаконними, скасування постанови Відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 18.07.2011 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ПП Агрофірма «Золотий колос»до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, Відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИФ»про визнання бездіяльність Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції протиправною, дії Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області незаконними, скасування постанови Відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 18.07.2011 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 02 серпня 2012 року 09:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-1670/7594/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7594/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації прав, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації прав, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 січня 2013 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації прав, зобов'язання вчинити дії зупинено до 12 лютого 2013 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор",Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації прав, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/8218/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8218/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8218/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Валма" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Валма" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17 січня 2013 року провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Валма" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено для отримання додаткових доказів у справі до 14 лютого 2013 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Валма" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-6932/10/1670
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-6932/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року по справі № 2а - 6932/10/1670 позовні вимоги Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої за період з 20.08.2008 по 29.04.2009 допомоги по безробіттю в розмірі 3225 грн. 32 коп. та вартість витрат за професійне навчання в розмірі 2236 грн. 61 коп задоволено.

21 липня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 2а-6932/10/1670 видано виконавчий лист.

20 лютого 2013 року відділ Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на втрату при поштовій пересилці.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною другою статті 260, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду подання відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 год. 28 лютого 2013 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська,9/26 ).

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/8151/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8151/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятості Полтавської області, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року Полтавський районний центр зайнятості, Полтавський обласний центр зайнятості звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 813,49 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено витяги, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятості Полтавської області, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 12 лютого 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко