Справа № 825/2542/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2542/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2542/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до державного підприємства дослідного господарства «Чернігівське» інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з державного підприємства дослідного господарства «Чернігівське» інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у розмірі 3687,04 грн.

Згідно частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач, в тому числі, просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року, проте позов подано 12.08.2015.

Таким чином, місячний строк на оскарження розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, передбачений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, на момент подання позову до суду не закінчився.

За таких обставин, суд проаналізувавши норми діючого законодавства, приходить до висновку, що позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до державного підприємства дослідного господарства «Чернігівське» інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року, у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, слід вважати неподаною до суду та повернути її позивачу.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до державного підприємства дослідного господарства «Чернігівське» інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року - повернути позивачу.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан