overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2402/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2015 року Справа № 810/2402/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., сторони в судове засідання не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Українив м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулось з вказаним позовом до суду. Просять визнати протиправною та скасувати вимогу УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про сплату боргу №Ф-160 від 23.04.2015 р. на суму 1732,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 24.06.2015 р.

У судове засідання 24.06.2015 р. позивач не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим розгляд справи було відкладено до 10 год. 30 хв. 20.07.2015 р.

У судове засідання 20.07.2015 р. позивач повторно не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим розгляд справи було відкладено до 11 год. 00 хв. 04.08.2015 р.

У судове засідання 04.08.2015 р. позивач повторно не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи позивач жодного разу не підтвердив поважності причин неприбуття в судові засідання.

Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Українив м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги №Ф-160 від 23.04.2015 р.,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2921/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2921/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2015 року № 810/2921/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області до Приватного підприємства “Горизонт” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось УПФ України у Сквирському районі з позовом до ПП “Горизонт”, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2015 року у сумі 1 919,91 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін та добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості, стягнення якої є предметом даної адміністративної справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області до Приватного підприємства “Горизонт” про стягнення заборгованості – закрити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/3093/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2015 року № 810/3093/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Колективного підприємства "Українське спеціалізоване управління зв"язку" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області з позовом до Колективного підприємства "Українське спеціалізоване управління зв"язку" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 05 серпня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2015 року о 09:50.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/3041/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2015 року Справа № 810/3041/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у сумі 284,82 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви у звязку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу, стягнення якої є предметом розгляду даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/2715/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 серпня 2015 року 810/2715/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 позовну заяву повернуто позивачеві.

21 липня 2015 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. В силу положень пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 14 серпня 2015 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

2. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/2482/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 року 810/2482/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Гузік М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування:

податкового повідомлення-рішення від 30.12.2014 № /359, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2000474,67 грн., з яких: 1600379,74 грн. - за основним платежем, 400094,93 грн. - штрафні(фінансові) санкції (штраф);

податкового повідомлення-рішення від 30.12.2014 № /360, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 510,00 грн. (штрафна (фінансові) санкції);

вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.12.2014 № /362, згідно з якою податковий орган вимагає від позивача сплати суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 83431,68 грн.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про надання додаткового часу для підготовки доказів, у зв'язку з чим просили суд зупинити провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та надати їм час для примирення і надання додаткових доказів, з цією метою зупинити провадження у справі до 14.09.2015.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 14.09.2015

2. Призначити наступне судове засідання у справі 14.09.2015 о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/3502/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 року № 810/3502/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши в м.Києві позовну заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1021,09 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Пановою Г.В. одноособово.

2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_3, 26.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 808/5627/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 вересня 2013 року Справа № 808/5627/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В., м. Запоріжжя

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,м. Запоріжжя

про:визнання протиправними рішення та дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Запорізького прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В. звернувся із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправними рішення та дії військового комісара відповідача ОСОБА_1 , щодо відхилення подання Запорізької прокуратури з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері від 08.05.2013 року за №862 вих.-13, викладене в листі військового комісара від 29.05.2013 року за вих. №521; зобов`язати відповідача ОСОБА_1 виконати вимоги подання Запорізької прокуратури від 08.05.2013 року за №862 вих.-13, а саме: усунути вказані в поданні порушення вимог законодавства та нормативно-правових актів, причин та умов, що їм сприяли; привести організацію діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та підлеглих йому військкоматів щодо збереження і використання зразків ракетно-артилерійського озброєння та іншого військового майна, а також створення та діяльності музеїв, у відповідність з чинним законодавством; вирішити питання про дисциплінарну відповідальність осіб, з вини яких допущені вказані в поданні порушення законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року було зупинено провадження у справі до 16 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв`язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16 верексня 2013 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/5627/13-а за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішення та дії, зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 16 вересня 2013 року о 14:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/5627/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2013 року ( 12 год. 45 хв.)Справа № 808/5627/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В., м. Запоріжжя
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя
про: визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити певні дії,
від позивача: ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_1 від 23.01.2013
від відповідача: Сніжко І.О., довіреність від 11.09.2013 № 799

У задоволенні адміністративного позову Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко