Справа № 2а-2938/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2014 р. Справа № 2а-2938/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй» про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «Водограй» за рахунок активів на користь державного бюджету податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 47'138'589грн.70коп.

Ухвалою суду від 22.06.2010р. провадження в справі зупинено за клопотанням відповідача до розгляду справи №А27/100. (№А37/24(А23/122)-08)

До матеріалів справи долучено докази припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

За викладених обставин, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

20.05.2014р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з ліквідацією відповідача, що підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012р. та випискою з Єдиного державного реєстру (а.с.83-90).

Представники сторін у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення (а.с.78-79,82).

З урахуванням приписів ч.6 ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі.

За викладених обставин, з урахуванням матеріалів справи та наданих доказів, суд вважає за можливе поновити провадження по справі та прийняти клопотання позивача про закриття провадження у справі, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 136, 156, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-2938/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй» про звернення стягнення на активи - поновити.

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про закриття провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй» про звернення стягнення на активи - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй» про звернення стягнення на активи - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В. Потолова