overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4025/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4025/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 серпня 2015 року

Справа № 808/4025/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Пекній Т.В.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про: стягнення 38 438 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 38 438 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 23.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4025/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.08.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 серпня 2015 року на 12:45 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/3744/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 серпня 2015 року Справа № 808/3744/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Пекній Т.В.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення 1 005 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 Управління соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення суми державної допомоги, яка призначена на дітей одиноким матерям у розмірі 1 005 грн.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та вирішення справи по суті на підставі ч.3 ст.79, ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом було направлено запит до сектору адресно - довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1.

22.07.2017 на адресу суду надійшла відповідь від сектору адресно - довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідно до якої місце реєстрації гр. ОСОБА_1: місце проживання: АДРЕСА_1; зареєстрована: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 23.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі№808/3744/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.08.2015.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 серпня 2015 року на 11:45 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/4321/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2015 року Справа № 808/4321/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Пекній Т.В.,

позивач: не з'явився,

представник відповідача: Школової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 26.06.2014 №

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 26.06.2014 №.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4321/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.07.2014.

Ухвалою суду від 17.07.2014 провадження у справі зупинено до 16.09.2014 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.

16.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2014 провадження у справі зупинено до 30.09.2014 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

30.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/5539/14, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.

07.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 21.07.2015.

21.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 06.08.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/4321/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/4057/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4057/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 серпня 2015 року

Справа № 808/4057/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Яланської В.А.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про: стягнення 69 662 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 69 662 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 24.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі№808/4057/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 10.08.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2015 на 10 год. 00 хв.

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 336/2328/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2015 року Справа № 336/2328/15 2а/336/79/15 Провадження ЗП/808/12/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Пекній Т.В.,

позивач: відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №20320419 від 27.03.2015;

- зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на майно:

право власності на житловий будинок під літерою А; прибудови а, а1, а2, а3; відкриту веранду (терасу) а4; гараж літ. Ж та оглядову яму під ним і ґанок до літ. Ж; гараж літ.К та погріб під гаражем К; паркани №№4, 7; ворота №№3, 5; зливні ями №8, 9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

право спільної часткової власності на 1/2 частину водопроводу № 2; 1/2 частину замощення №1, ІІ; 1/2 частину колодязю № 11, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та видати відповідне свідоцтво про право власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2015 відкрито провадження в справі №336/2328/15-а 2а-336/79/15.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2015, на підставі п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) матеріали зазначеної справи передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 15.06.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 07.07.2015.

Ухвалою суду від 07.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 06.08.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №336/2328/15-а 2-а/336/79/15 (провадження №ЗП/808/12/15).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/3923/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 серпня 2015 року Справа № 808/3923/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1, м. Мелітополь про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю громадян у розмірі 7396,79 грн.

На виконання вимог ч.3 ст. 107 КАС України судом було надіслано запит до сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, та 07.08.2015 отримано відповідь.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/3923/15 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати на адресу суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) або подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

4.Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Копію ухвали надіслати відповідачу разом із витягом про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3982/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3982/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2015 року

Справа № 808/3982/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адмінінстратвинй справі

за позовом Приватного підприємства «Нікс-С»

до Бердянської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача надійшло клопотання відкладення розгляду справи у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії позову та необхідності підготувати заперечення.

10.08.2015 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 22 вересня 2015 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3982/15 до 22 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/4050/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4050/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 серпня 2015 року

Справа № 808/4050/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Яланської В.А.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про: стягнення 99 637 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 99 637 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 24.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі№808/4050/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 10.08.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2015 на 10 год. 15 хв.

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий