Справа № 2а/0270/2372/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2372/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представника за довіреністю;

Відповідача: не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Крижопільського сільського споживчого товариства

до: Голубецької сільської ради, за участю третьої особи - Крижопільського районного споживчого товариства

про: визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

20.05.2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшли матеріали справи за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 13.03.2007 року Голубецької сільської ради Крижопільського району.

Відповідно до вимог ст. 22 КАС України, Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 23.05.2011 року прийнято до провадження справу, що надійшла з іншого суду та призначено справу до розгляду.

14.06.2011 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника позивача на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року про передачу матеріалів справи за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 13.03.2007 року Голубецької сільської ради Крижопільського району до Вінницького окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо предметної підсудності справи за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 13.03.2007 року Голубецької сільської ради Крижопільського району.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечував проти зупинення розгляду адміністративної справи до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо предметної підсудності справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся завчасно та належним чином.

Вислухавши думку представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України закріплено право суду на зупинення провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як з'ясовано у судовому засіданні, обставини, які будуть встановлені під час розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Крижопільського сільського споживчого товариства на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року про передачу матеріалів справи до Вінницького окружного адміністративного суду безпосередньо впливають на розгляд адміністративної справи за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 13.03.2007 року Голубецької сільської ради Крижопільського району.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративні справі до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо предметної підсудності справи.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 13.03.2007 року Голубецької сільської ради Крижопільського району зупинити до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо предметної підсудності справи.

Зобовязати сторін у справі повідомити суд про обставини, які мають слугувати підставою для поновлення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович