Справа № 806/2648/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Житомир справа № 806/2648/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 205,50 грн,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 205,50 грн заборгованості по сплаті єдиного податку.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Позивача та Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Рішенням Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 12.12.2011 №236 на підставі п.2 ст. 293, п.3 ст. 12 Податкового кодексу України встановлено ставки єдиного податку для фізичних осіб - підприємців на підконтрольній території, зокрема для першої групи платників вказаного податку встановлено ставку єдиного податку 10% від розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 16.01.2012 його було переведено на спрощену систему оподаткування (І група).

Згідно п.п. 1 п. 293.2. ст. 293 Податкового кодексу України, платник єдиного податку першої групи сплачують єдиний податок у межах до 10 % розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із пунктом 294.1 статті 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік.

Платники єдиного податку першої та другої груп, як визначено пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України, сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

У порушення наведених правових норм, відповідачка у встановлені строки не сплатив єдиний податок, у зв'язку з чим станом на 19 червня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 2 205,30 грн.

Також контролюючим органом 25 вересня 2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 3755-06 про необхідність сплатити податкове зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, яке не було сплачено у встановлені терміни. Вказана податкова вимога була повернута Малинській ОДПІ відділом поштового зв'язку у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статті 300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Грошове зобов'язання в сумі 2 205,50 грн, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.

Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відповідачці була виставлена податкова вимога про сплату податкового боргу.

Відповідач позов не оспорив, доказів щодо погашення вказаної суми податкової заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 2 205,50 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа