Справа № 821/1991/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1991/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м. Херсона Туфекчі Д. П., УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС ДАІ м.Херсона Туфекчі Д.П. з приводу тимчасового затримання автомобіля марки DAIMLER - BENZ 250, 1986 року випуску, синього кольору, двигун б/н кузов НОМЕР_1, тип кузову - легковий седан, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 15 квітня 2000 року начальником МРЕВ ДАІ м.Донецька та зобов'язати УДАІ УМВС України в Херсонській області видати безоплатно вищевказаний автомобіль зі спецмайданчика м.Цюрупинська.

Ухвалою суду від 03.08.15 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У попереднє судове засідання призначене на 10.08.2015 сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Від відповідача- УДАІ УМВС України в Херсонській області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Крім цього ухвалою суду від 13.07.2015 суд зобов'язав сторін надати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог. Станом на 10.08.2015 вимоги ухвали не виконані, документи суду не надані.

Відповідно до ч.5 ст.111 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, враховуючи перебування представника відповідача у відпустці, відсутність витребуваних додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам час підготувати необхідні докази в обгрунтування позовних вимог та заперечень.

Керуючись ст. 111, 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до 09.09.2015 о 13:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду не пізніше як за три дні до дня засідання - докази письмового звернення до УДАІ УМВС щодо повернення автомобіля, копію постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області від 15.11.13 та повідомити, чи була ним оскаржена дана постанова; пред'явити копію рішення суду про скасування арешту на автомобіль.

Зобов'язати УДАІ УМВС України в Херсонській області надати суду не пізніше як за три дні до дня засідання - документальне обґрунтування підстав вилучення у гр-на ОСОБА_1 транспортного засобу та поміщення його на спеціальний майданчик, копію протоколу про затримання авто чи про скоєння правопорушення, копію постанови державного виконавця про арешт автомобіля, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, докази оголошення автомобіля позивача або позивача в розшук органами ВДВС (судове рішення) .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.