Справа № 815/755/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/755/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Приморському районні м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/755/14 за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Приморському районні м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2014 року № НОМЕР_1 та №.

Представник відповідача у судове засідання 05.03.2014 року не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому, 05.03.2014 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшли клопотання з боку представника відповідача за вих. № 6565/10-00 від 05.03.2014 року та за вих. №6793/9/10-117 від 04.03.2014 року про зупинення провадження по справі, у звязку із неможливістю надання відповідачем у строк до 05.03.2014 року відповідних доказів та пояснень по матеріалам перевірки, що в свою чергу, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, оскільки станом на 05.03.2014 року інспектор - ревізор, який здійснював перевірку знаходиться на лікарняному. Крім того, в одному з вказаних клопотань за вих. № 6565/10-00 від 05.03.2014 року представник відповідача просив суд розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2014 року залишив вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 25.02.2014 року представником відповідача надано до суду заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, суд приймає до уваги, що ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, зважаючи на необхідність надання додаткового часу для надання з боку відповідача (інспектора - ревізора, який здійснював перевірку) пояснень по матеріалам перевірки, що, в свою чергу, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а також приймаючи до уваги, встановленні ст. 122 КАС України строки розгляду справ, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованими, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/755/14 за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Приморському районні м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 27.03.2014 року

Судове засідання по справі призначити на 27.03.2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 06.03.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою