overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2253/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2253/11
Провадження № 2-а/409/7003/11
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахування та виплату доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок та виплату надбавки до пенсії «дітям війни», в якому просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 травня по 31 жовтня 20001 року з подальшим нарахуванням та виплатою

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок та виплату надбавки до пенсії «дітям війни».

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку, визначеного ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження, якщо суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження, до суду не надійшло заперечення відповідача х за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя: А.Б. Ковальова
Справа № 2-а-1699/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1699/11
Провадження № 2-а/409/3701/11
Номер рядка звіту 89
У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до адміністративного суду, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на підставі ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та забезпечити її виплату з 05 січня 2011 року з подальшим щомісячним нарахуванням та в платою.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобовязання виконати певні дії, перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка має статус «Дитина війни».

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку, визначеного ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження, якщо суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку після отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження, до суду не надійшло заперечення відповідача х за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя: А.Б. Ковальова
Справа № 127/15608/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/127/208/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районні м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни виплатити недоплачену суму та виплачувати її в подальшому,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Під час проведення судового засідання представник боржника заявив клопотання про визнання явки державного виконавця, який звернувся до суду із даним поданням, обовязковою, оскільки доводи, якими обґрунтовується подання є недостатніми, що потребує додаткових пояснень та доказів з боку останнього.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявленого клопотання, просила суд його задовільнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність визнання обовязкової явки державного виконавця в судове засідання по даній справі, оскільки суду для встановлення обставин, зазначених в поданні, потрібні додаткові пояснення та докази з боку державного виконавця.

Пунктом 2 частина 2 статті 110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КАС України,-

у х в а л и в :

Визнати обовязковою явку державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання по справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 13 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районні м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни виплатити недоплачену суму та виплачувати її в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15489/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/575/13
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2903 від 22 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Під час проведення судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі у звязку з не можливістю її розгляду до вирішення цивільної справи № 127/8971/13-ц за позовом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, за участю органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування свідоцтв про право власності на житло, державної реєстрації, визнання квартир службовими, яка на даний час перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, оскільки рішення по зазначеній цивільній справі впливає на розгляд даної адміністративної справи.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши представника відповідача, представників відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення по цивільній справі № 127/8971/13-ц не впливає на розгляд адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_3-ОСОБА_15 до ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2903 від 22 листопада 2012 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2а-68/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2010 р. Справа № 2а-68/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровськії області про визнання протиправними та скасування рішення,стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2010р. №53 справа № 2а-68/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровськії області про визнання протиправними та скасування рішення, стягнення суми передана до розгляду судді Вроні О.В.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровськії області про визнання протиправними та скасування рішення, стягнення суми.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на

16.08.10р. о 11:00

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля,4, зала с/з №8.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 802/2649/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 серпня 2015 р. Справа № 802/2649/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали подання Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року Немирівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Так, перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 17.08.15 о 10:00год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

5. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

6. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

7. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Заявника: докази в обґрунтування вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Платника податків: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

8. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

9. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2а-2298/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 р. Справа №2а-2298/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська обєднана державної податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.05.2010р. провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішення суду по справі 2а-14352/09/0470 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення.

07.11.2011р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 р. апеляційну скаргу Нікопольської ОДПІ залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2010р. по справі № 2а-14352/09/0470 без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/4249/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4249/11
Ряд статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

19 січня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: не зявився;

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Чорний Потік, буд. 90, Іршавський район, Закарпатська область, 90110, код НОМЕР_1).

3.Зобов'язати відповідача здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця передбачені ч. 5 ст. 49 та ч. 9-18 ст. 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

4.Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області.

5.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-68/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 р. Справа №2а-68/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Криворізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровськії області про визнання протиправними та скасування рішення,стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулося до суду з адміністративним позовом до Криворізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №113000010/2009/000252/1 від 27.10.2009р., картки відмови № 113020000/9/000060 від 28.10.2009р. та стягнення суми надміру сплаченого ПДВ та збитків.

Ухвалою суду від 06.12.2010р. провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішення суду по справі №2а-17629/09/0470.

07.05.2012р. до суду надійшло клопотання відповідача - 1 про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 17629/09/0470 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 20.06.2012р. о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1