Справа № 2а-2850/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2850/10/0770
Рядок статзвіту № 12.2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Маєцька Н.Д., суддів: Дору Ю.Ю., Калинич Я.М., за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрація України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа - Державне казначейство України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрація України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа - Державне казначейство України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

07.09.2010р. ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє судове засідання на 22.09.2010р.

22.09.2010р. ухвалою суду закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 04.11.2010р.

04.11.2010р. у зв'язку із перебуванням головуючої судді в колегіальному розгляді судове засідання було перенесено на 01.12.2010р.

01.12.2010р. позивач в судове засідання не з'явився, представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача. Суд оголосив перерву до 10.12.2010р. для з'ясування думки позивача стосовно заміни відповідача.

10.12.2010р. суд в судовому засіданні констатував, що від позивача надійшла заява про заперечення щодо заміни відповідача і просить суд залучити ДСА України в якості другого відповідача. Ухвалою суду від 10.12.2010р. ДСА України залучено до участі у справі у якості другого відповідача. Судовий розгляд відкладено на 24.01.2011р.

24.01.2011р. у зв'язку із перебуванням головуючої судді в колегіальному розгляді по іншій справі судове засідання було перенесено на 11.02.2011р.

11.02.2011р. суд констатував, що від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, однак від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Для з'ясування думки відповідача стосовно збільшення позовних вимог судове засідання було відкладено на 03.03.2011р.

03.03.2011р. у зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному судове засідання по справі було перенесено на 25.03.2011р.

25.03.2011р. позивач у судове засідання не з'явився, судом констатовано, що від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання було відкладено на 18.04.2011р.

18.04.2011р. сторони в судове засідання не з'явилися, судове засідання відкладено на 05.05.2011р.

05.05.2011р. сторони в судове засідання не з'явилися, судове засідання відкладено на 30.05.2011р.

30.05.2011р. сторони в судове засідання не з'явилися, судове засідання відкладено на 22.06.2011р.

22.06.2011р. судове засідання по справі не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючої судді у відрядженні. Судове засідання відкладено на 07.09.2011р.

07.09.2011р. сторони в судове засідання не з'явилися, судове засідання відкладено на 03.10.2011р.

03.10.2011р. сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час судового засідання, повторно не з'явилися в судове засідання.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Повідомлення про причини свого неприбуття до суду позивач не направляв, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрація України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа - Державне казначейство України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними - залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча суддя Маєцька Н.Д.

Судді: Дору Ю.Ю.

ОСОБА_2