Справа № 2а/0470/8172/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2011 р. 2а/0470/8172/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспром»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Вікторія»про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбаспром»звернулось до суду з позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Вікторія», в якому просить визнати протиправним рішення ревізора-інспектора Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 13.05.2011 року про податок на прибуток 43230 грн., податок на додану вартість в розмірі 34583,75 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем не надано копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

До позовної заяви додано довіреність від 17.06.2011 року, якою представник ОСОБА_1 наділена уповноваженнями підтримувати адміністративний позов, відмовитися від заявленого адміністративного позову, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, заявляти клопотання при розгляді справи, оскаржувати прийняту постанову, має право знайомитися з матеріалами справами, одержувати постанову та оскаржувати її до суду апеляційної інстанції, звертатися зі скаргами до касаційної інстанції в адміністративних справах до Вищого адміністративного суду з усіма правами згідно ст. 211-229 КАС України. Проте довіреність представника позивача не містить повноважень на підписання позовної заяви.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В наданій суду квитанції № 4 сплачено не судовий збір за подання адміністративного позову, а державне мито 4,70 грн., з призначенням «держмито за поз.до налогової інсп.едій.ріг про визн. штрафу».

Згідно до п.2 ч.3 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України розмір судового збору за звернення до адміністративного суду щодо немайнових вимог визначається відповідно до пп. «б»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та складає 3грн.40коп.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору, довіренності представника на підписання позовної заяви, належним чином оформленої позовної заяви з урахування вимог ч.3 та ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспром» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Вікторія» про визнання рішення протиправним залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 липня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбаспром», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2