Справа № 2н/0270/5/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

14 листопада 2011 р. Справа № 2н/0270/5/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Заявника : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідінні матеріали справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Дукат»

до: Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться заява Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про перегляд постанови Господарського суду Вінницької області від 01.06.2007 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми Дукат до Тростянецької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході судового засідання судом спрямовано запит до державного реєстратора Тростянецької РДА Вінницької області з метою встановлення стадії на якій перебуває поцес припинення юридичної особи ПСП Агрофірми "Дукат" та надання відповідного витягу з ЄДРЮОФОП.

Враховуючи дані обставини, представник заявника заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до надходження від державного реєстратора Тростянецької РДА Вінницької області відповіді на запит Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року.

Відповідно до п.4. ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до надходження від державного реєстратора Тростянецької РДА Вінницької області відповіді на запит Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Дукат» до Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження від державного реєстратора Тростянецької РДА Вінницької області відповіді на запит Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович