Справа № 826/16028/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2015 року м. Київ № 826/16028/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Органу опіки та піклування Солом'янської в м. Києві державної адміністрації
про визнання дій протиправними, скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Окрім того, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Поряд з цим, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

В той же час, суд звертає увагу позивача п. 3 позовних вимог, зі змісту якого судом вбачається, що позивачем по суті заявлено дві протилежно різні по своїй сутті позовні вимоги, а саме визнати дії (бездіяльність). Окрім того слід зауважити, що позивач просить суд визнати дії (бездіяльність) відповідачів з розгляду заяви останнього та скасувати прийняте рішення з цього з приводу, однак позивач не зазначає (відсутні реквізити) ані дати заяви, ані номер та дату рішення яке просить скасувати, ким воно прийнято.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із:

- наданням копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості третіх осіб;

- уточненням пункту 3 позовних вимог з урахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

- визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та окремо позовних вимог до кожного з них (нього)

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк