Справа № 814/2930/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13.11.2014 р. Справа № 814/2930/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54000;адреса для листування: АДРЕСА_2, 54022)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

про: визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2014р. № 2459-15,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2014 року № 2459-15.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення суперечить законодавству та є таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, проти адміністративного позову заперечує та зазначає, що податкове повідомлення-рішення 19.06.2014р. № 2459-15 відповідно до п.п. 60.1.3 п. 60.1 ст. 60 Податкового Кодексу України вважається відкликаним з дня надходження до платника податків податкового повідомлення рішення, яке містить зменшену суму грошового зобовязання , а саме податкове повідомлення-рішення від 16.09.2014р. № 3318-15. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

16.11.2011 року між Позивачем ОСОБА_1 та Миколаївською міською радою було укладено Договір оренди землі № 8530 (надалі - Договір), який було зареєстровано Управлінні Держкомзему у м. Миколаєві 16.01.2014 року.

Згідно умов Договору п.1.1. та н. 2.1. Миколаївська міська рада передала, а ОСОБА_1 прийняв в оренду земельну ділянку для обслуговування нежиглових будівель по пр.. Жовтневому. 57/3-6. загальною площею 28380 кв.м. Вказану вище земельну ділянку я використовую для зайняття підприємницькою діяльністю.

Згідно умов н.4.4. Договору, орендна плата сплачується Орендарем з 01.09.2011 року за поточний рік протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлєння- рішення. але не пізніше першого вересня поточного року. У разі неотримання податкового повідомлення-рішення до першого липня поточного року Орендар повинен звернутися до податкового органу за місцем роташування земельної ділянки для уточнення суми орендної плати та отримання податкового повідомлення-рішення.

Так. на підставі п.4.4. Договору. 30.04.2012 року мною було отримано Податкове повідомлення-рішення № про оплату оренди земельної ділянки на загальну суму 12416,75 грн., яке він своєчасно сплатив.

26.04.2013 року позивачем було отримане податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 про оплату оренди земельної ділянки на загальну суму 12416,75 грн., яку він своєчасно сплатив.

19.06.2014 року позивач отримав податкове повідомлення-рішення №2459-15 про сплату оренди за земельну ділянку у розмірі 18101,19 грн. також у цьому рішенні вказані дві суми до сплати про донарахування за 2012 рік 5684,44 грн.; за 2013 рік 5684,44 грн. Всього до сплати 29470,07 грн.

Не погоджуючись з зазначеним повідомлення-рішення позивач оскаржив його до суду.

Відповідачем до суду надано копію податкового повідомлення-рішення від 16.09.2014 року № 3318-15 про сплату оренди за земельну ділянку у розмірі 16375,50 грн. також у цьому рішенні вказані дві суми до сплати про донарахування за 2012 рік 5684,44 грн.; за 2013 рік 5684,44 грн. Всього до сплати 27744,38 грн.

Згідно ч. 60.1.2, 60.1.3 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 6.3, 6.4. ст. 60 ПК України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2, 60.1.3 пункту 60.1 цієї статті податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним

- з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення;

- з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобовязання.

Як встановлено судом, податкове повідомлення-рішення №2 459-15 відкликано податковим органом, про що повідомлено позивача.

Одночасно позивачу надіслано ППР № 3318-15 від 16.09.2014 року, що містило зменшену суму зобовязання з податку на прибуток та податкове повідомлення-рішення №2459-15 про грошове зобовязання за платежем ПДВ.

В силу п. 6.3 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення № 2459-15 (орендна плата) втратило силу і не спричиняє для позивача жодних наслідків.

Суми податку, призначені позивачу податковим повідомленням-рішенням № 2459-15, відповідачем включено до складу податкового зобовязання за ППР № 3318-15 від 16.09.2014 року. Тобто, у вказаний спосіб відповідачем скасовано ППР № 2459-15, а тому воно так само не спричиняє для позивача жодних зобовязань.

Керуючись статтями 2, 11, 128, 158, 160-163, 181 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Малих О.В.