overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/7011/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2015 року о 16 год. 20 хв.Справа № 0870/7011/12 провадження СН/808/5/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Запоріжбіосинтез (далі позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару від 03.07.2012р. №КТ-112-0195-2012 та визнати код товару за яким буде класифікуватися товар як ветеринарний препарат з 20% вмістом хлор тетрацикліну згідно до рішення про визначення коду товару від 06.04.2010р. №КТ-112-0089-10.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.09.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/7011/12 (Провадження №СН/808/5/15) до 10 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/7011/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2015 року Справа № 0870/7011/12 провадження СН/808/5/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Запоріжбіосинтез (далі позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару від 03.07.2012р. №КТ-112-0195-2012 та визнати код товару за яким буде класифікуватися товар як ветеринарний препарат з 20% вмістом хлор тетрацикліну згідно до рішення про визначення коду товару від 06.04.2010р. №КТ-112-0089-10.

30.06.2015р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 12.08.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/7789/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7789/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів

до:Самойлик ОСОБА_1, м. Оріхів

про:стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

УХВАЛИВ:

< Текст >

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/7789/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 13 жовтня 2011 року о 10:00 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 14.

2. Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. Представнику позивача у судове засіданна надати уточнення позовних вимог щодо правового статусу відповідача по справі (приватний підприємець чи фізична особа (громадянин); письмові пояснення щодо підстав виникнення боргу та чи виставлялись позивачем вимоги про сплату заборгованості.

4. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко

< Текст >
Справа № 808/4685/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4685/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 серпня 2015 року

Справа № 808/4685/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу, а саме з податку на додану вартість у розмірі 451 297, 78 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/4685/15.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Романом Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову та квитанцію про сплату боргу повністю або частково. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Справа № 808/4116/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 серпня 2015 року Справа № 808/4116/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

за участю представників

позивача не зявився,

відповідачів не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області

про зарахування стажу роботи до державної служби

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Відкр ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у впахуванні до стажу роботи державної служби стаж служби в органах внутрішніх справ з 16.12.1991 по 17.01.2007;- зобовязати відповідача зарахувати до стажу державної служби позивачу період з 16.12.1991 по 17.01.2007.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На адресу представників сторін судом були надіслані судові повістки 06.08.2015 року, проте станом на дату розгляду справи поштові повідомлення про вручення таких повісток на адресу суду від позивача та відповідача не повернулись.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 вересня 2015 року на 14 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шара І.В.

07 вересня 2015 року 14:15
Справа № 0870/5529/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2013 року Справа № 0870/5529/12 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув адміністративну справу

за позовною заявою:Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 15 200,00 грн

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року було зупинено провадження у справі до до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 0870/7061/12.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом, шляхом направлення запиту судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку М.С., було встановлено, що постанова Запорізького окружного суду від 17.09.2012 в адміністративній справі № 0870/7061/12 набрала законної сили 09.10.2012.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № № 0870/7061/12, і у звязку із настанням зазначених обставин провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/5529/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та призначити справу до розгляду на 11 квітня 2013 року о 09:30

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/126/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2013 року 11:40 Справа № 808/126/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 10.02.2013

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3670/10-014 від 20.11.2012

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 21.12.2012 № НОМЕР_1 в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Екомост» грошового зобовязання з земельного податку в розмірі 10 677,55 грн., в т.ч. 8 406,04 грн. за основним платежем та 2 271,51 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В іншій частині позову відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост» 106,77 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-9852/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2012 року Справа № 2а-9852/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідачів: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Екс-Ім, Лтд»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області

про стягнення з Державного бюджету України 977 457 грн. 90 коп. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та 1 700 грн. 00 коп. сплаченого державного мита

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Екс-Ім, Лтд» з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, Головного управління державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України 977 457 грн. 90 коп. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та 1 700 грн. 00 коп. сплаченого державного мита.

Ухвалою від 18.01.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-5323/10/0870.

Згідно Постанови Верховної Ради України №9944-І від 22.12.2011 головуючого суддю по справі ОСОБА_1 обрано суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Лазаренку М.С. Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу прийнято до провадження.

19 січня 2012 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у звязку винесенням ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом від 13.10.2011 року в адміністративній справі №2а-5323/10/0870, відповідно до якої апеляційну скаргу ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 0102.2011 року у справі №2а-5323/10/0870 без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-9852/10/0870 з 13 лютого 2012 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко