overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14460/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" листопада 2010 р. № 2а- 14460/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Голови Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа: Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України
проскасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати рішення відповідача щодо притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності протиправним, скасувати наказ Адміністрації державної прикордонної служби України від 29.09.2010 №738 "Про накладення дисциплінарного стягнення" .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа: Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 13677/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" листопада 2010 р. № 2а- 13677/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова
до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь"
провідшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Українського державного наукового-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» суму позову на користь Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 4892 грн. 52 коп. відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" про відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 11688/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" жовтня 2010 р. № 2а- 11688/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок
до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійні вимоги: Харківська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійні вимоги Прокуратура Харківської області
провизнання скасування рішення недійсним, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним скасування п.1.4 рішення ХХ сесії 5 скликання ОСОБА_1 обласної ради від 30.10.07 стосовно надання в користування мисливських угідь Харківської області Зміївській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок (УТМР) площею 71694 га, строком до 2032 року, визнати недійсним скасування п. 2.1 рішення XX сесії V скликання ОСОБА_1 обласної ради від 30.10.07 р. стосовно припинення права користування угіддями ОСОБА_1 обласної організації УТМР в межах Зміївського району - площею 71694 га, визнати недійсним скасування п. 4 рішення XX сесії V скликання ОСОБА_1 обласної ради від 30 10 07 р. стосовно зобов'язання ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства укласти договір про умови ведення мисливського господарства із Зміївської районною організацією УТМР.

Позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійні вимоги: Харківська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійні вимоги Прокуратура Харківської області про визнання скасування рішення недійсним.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.10.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В
Справа № 8147/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" липня 2010 р. № 2а- 8147/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зміївському районі Харківської області
провизнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії відповідача щодо відмови від відшкодування суми державної адресної допомоги з врахуванням поштових витрат за березень 2009 р. в розмірі 24956,69 грн. незаконними, зобов'язати відповідача відшкодувати втрати на виплату державної адресної допомоги з урахуванням поштових затрат за березень 2009р. в сумі 24956,69 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 14973/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" листопада 2010 р. № 2а- 14973/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд"
до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області
провизнання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним рішення ДШ у Московському районі м. Харкова про застосування фінансових санкцій від 13.08.2010р. № НОМЕР_1 на суму 9320,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Трейд" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання недійсним рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.12.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/1635/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1635/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі № 821/1635/15-а, -

встановив:

29 травня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новокаховська міська рада Херсонської області з позовними вимогами про визнання незаконними дії Регіонального відділення фонду державного майна України по Херсонській області із зняття з свого контролю виконання покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський політехнічний інститут" умов договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва комунальної власності "Середня школа №11 на 33 класи в МКР-1а" від 08.01.2002 року.

Представником третьої особи подано до суду 30 червня 2015 року клопотання про зупинення провадження по даній справі, в звязку з наданням додаткових доказів та просила суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання без присутності представника позивач.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1635/15-а до « 13» серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 11978/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.09.2010р. № 2-а- 11978/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4402 грн. 54 коп.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 13847/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2010 р. справа № 2а-13847/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35, з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2
до Територіальної виборчої комісії Харківській області
пробездіяльність територіальної виборчої комісії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кандидат в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35, з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 районної виборчої комісії Харківської області, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Територіальної виборчої комісії Харківської області в частині не розгляду скарги кандидата в депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2Т від 01.11.2010 з вимогою провести повторний розрахунок голосів на виборчій дільниці № 30378 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради в одномандатному мажоритарному окружному виборчому окрузі № 35, зобов'язати Територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 30378 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради в одномандатному мажоритарному окружному виборчому окрузі № 35.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35, з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 до Територіальної виборчої комісії Харківській області про бездіяльність територіальної виборчої комісії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до початку розгляду справи у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 12973/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2010 р. № 2а- 12973/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнуті з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету податковий борг в сумі 352161,00 грн. по податку на додану вартість податку з доходів фізичних осіб.

Позивачем надано до позову заяву про поновлення строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд заяви про поновлення строку на звернення до суду у судове засідання на 15-00 год. 28.10.2010 року.

3. Повідомити сторін, що розгляд заяви Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду відбудеться о 15-00 год. 28.10.2010 року в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Панченко
Справа № 1593/07
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2010 р. № 2а- 1593/07

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Лозівського міського районного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних збитків,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівський міський районний центр зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2а-1593/07 від 05.09.2007 р., виданого Харківським окружним адміністративним судом 18 жовтня 2007 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальгообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського центру зайнятості одноразово одержаної допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності у сумі 1320 грн. 29 коп.

Згідно протоколу розподілу між суддями від 08 листопада 2010 року дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-1593/07/2070 за адміністративним позовом Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - прийняти до провадження.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 821/1985/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1985/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

12 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1985/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 20.07.15 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1985/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лідія" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.