Справа № 826/16280/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/16280/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі

за позовом прокурора Яготинського району Київської області

до державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського району Київської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, третя особа - ОСОБА_2, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кондри Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 11643126 за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, магазин з складським приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1., що складається з: приміщення магазину літ. "А" площею 27,30 кв.м. та складське приміщення літ. "Б" площею 24,20 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:55).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати у відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Конди Людмили Вікторівни належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрації 14.03.2014 р. нерухомого майна індексний номер:11643126, нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 (ОСОБА_2 та ТОВ «Фірма С.М.К.». Витребувані судом документи обов'язково подати до суду у строк до 30.08.2015 р.

5. Попередити відповідача про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

6. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 30.08.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський