Справа № 2270/3901/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3901/12
У Х В А Л А

21 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до селянського фермерського господарства "Клепачі" с. Клепачі Славутського району Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього податкову заборгованість в сумі 52388,70 грн., з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув повторно, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку та подав до суду заяву про розгляд справи за наявними у ній матеріалами та за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заперечення на даний адміністративний позов, в яких просить зупинити провадження у даній адміністративній справі, до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи за касаційною скаргою селянського фермерського господарства "Клепачі" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року за позовом селянського фермерського господарства "Клепачі" до Хмельницької митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Виходячи з норм даної статті суд приходить до висновку, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року (за апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року) набрала законної сили 10.11.2011 року, відповідно підстав для зупинення провадження у справі за правилами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України немає.

Тому у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1