Справа № 2а-11172/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - Судді Одеського окружного адміністративного суду Єфіменка К.С., при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Приватного підприємства «АРОВАНА-В»про перегляд постанови суду від 18.09.2009 року по справі №2а-11172/09/1570 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2009 року по справі №2а-11172/09/1570 задоволено позов ОСОБА_1 Локмен Універсал ЛЛП до Південної митниці та ПП «АРОВАНА-В»про зобовязання анулювати реєстраційні номери вантажних митних декларацій.

До Одеського окружного адміністративного суду 19.10.2009 року із заявою (а.с.116) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулось Приватне підприємство «АРОВАНА-В».

Ухвалою суду від 26.10.2009 року відкрито провадження за заявою.

З канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла інформація про те, що 26.10.2009 на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду був направлений супровідний лист суду від 23.10.2009 року №32.-58621 разом із апеляційною скаргою та справою №2а-11172/09/1570.

Ухвалою суду від 28.10.2009 року було зупинено провадження по справі.

В судовому засіданні 10.10.2011 року з викликом представників сторін було розглянуто питання та поновлено судовий розгляду заяви в звязку із тим, що справа №2а-11172/09/1570 повернулась з Одеського апеляційного адміністративного суду.

В судовому засіданні 10.10.2011 року заява розглядалась, на підставі положень ч.2 ст.252 КАС України, за відсутності сторін, які були сповіщені належним чином про дату, час та місце слухання справи, але зявились в судове засідання.

В своїй заяві від 19.10.2009 року заявником було зазначено, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2009 року по справі №2а-11172/09/1570 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, а саме з урахуванням тієї обставини, що між позивачем ОСОБА_1 Локмен Універсал ЛЛП та ПП «АРОВАНА-В»18.09.2009 року була підписана угода про надання відстрочки на оплату отриманого товару (а.с.117) та 18.09.2009 року була підписана угода про розірвання угоди від 17.09.2009 року №1AR/08.

Розглянувши вказану заяву, додані до неї письмові докази та дослідивши матеріали справи №2а-11172/09/1570, суд приходить до висновку про залишення заяви ПП «АРОВАНА-В» від 19.10.2009 року (вхідний №43067) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення є істотні для вирішення справи обставини, що не були відомі та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи..

З цього вбачається, що перегляду за нововиявленими обставинами за цією підставою підлягають остаточні рішення суду за результатами розгляду адміністративних справ та за умови, що такі істотні обставини існували на час розгляду справи та не були відомі та не могли бути відомі заявнику.

У своїй заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 19.10.2009 року (вхідний №43067) заявник зазначає, що такими обставинами, що мають істотне значення для вирішення справи є угоди, які укладені між позивачем та третьої особою на його боці, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 18.09.2009 року, що впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи те, що вказані угоди були підписані уповноваженим представником заявника ПП «АРОВАНА-В»ОСОБА_2 що свідчить про обізнаність заявника про існування вказаних угод з моменту їхнього укладення (18.09.2009 року), в звязку із чим, про їх існування йому було відомо на час прийняття судового рішення 18.09.2009 року, а тому вказані обставини не можуть бути визнані судом нововиявленими, у розумінні положень п.1 ч.2 ст.245 КАС України.

Оскільки заявлені обставини не є нововиявленими, вони не впливають на законність прийнятого судом рішення та не може бути підставою для перегляду судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245,252,253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному підприємству «АРОВАНА-В» у задоволенні заяви від 19.10.2009 року (вхідний №43067) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2009 року по справі №2а-11172/09/1570 за позовом ОСОБА_1 Локмен Юніверсал ЛЛП до Південної митниці за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «АРОВАНА-В» про зобовязання анулювати реєстраційні номери вантажних митних декларацій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.