Справа № 2-а/5/2010
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області про продовження строків оскарження та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову відповідача від 02 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що він порушення Правил дорожнього руху в Україні у вигляді поїзду на заборонений знак не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що відповідачем притягнуто його до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 гривень. Зокрема, що він керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Гольф» держномер НОМЕР_1 о 18 годині 55 хвилин 02 січня 2010 року в м. Чернівці здійснив поворот під знак «Поворот ліворуч заборонений». Однак, на місці вчинення даного повороту ніякого знаку не було. Крім цього, поворот не був здійснений з вул. М.Олімпіади та вул. Фастівську м. Чернівці, як вказано у постанові, а поворот був здійснений до магазину, для вчинення розвороту. На вказані його пояснення працівники міліції не зреагували, склавши відповідний протокол. Про наявність постанови про накладення на нього стягнення, дізнався з повідомлення державно-виконавчої служби про необхідність сплати штрафу, у зв'язку із чим пропустив строк оскарження постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки, не подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показав суду, що 02 січня 2010 року він знаходився у машині позивача. При виїзді з м. Чернівці, позивач повернув з вул. М.Олімпіади до магазину, однак був зупинений працівниками ДАЇ. Будь-якого знаку, який б забороняв проїзд до магазину не було.

Аналогічні покази дала допитана як свідок ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом подати заперечення на позов та докази в його обґрунтування суд відповідно до ч.6.ст.71 КАС України вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови відповідача від 02 січня 2010 року про накладання адміністративного стягнення на позивача, останній керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Гольф» держномер НОМЕР_1 о 18 годині 55 хвилин 02 січня 2010 року в м. Чернівці здійснив поворот під знак «Поворот ліворуч заборонений» з вул. М.Олімпіади та вул. Фастівську. Однак, зазначені у постанові обставини спростовуються поясненнями позивача та показами свідків про те, що позивач проїхав автомобілем до магазину, будь-яких знаків, які забороняли проїзд до магазину не було. Доказів того, що позивач порушив Правила дорожнього руху в Україні відповідач суду не надав.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді здійснення повороту під заборонений знак. У зв'язку із чим постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього від 02 січня 2010 року слід скасувати.

Заява про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню, оскільки позивач не знав про його притягнення до адміністративної відповідальності, дізнавшись про це від працівників ДВС Новоселицького РУЮ.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 січня 2010 року відносно нього за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Скасувати постанову від 02 січня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області Шкварчуком Тарасом Петровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: