overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3403/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/3403/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2014 року № та № , якими збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість та нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2721/13-а.

11 серпня 2015 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі з тих підстав, що 30 червня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою рішення Миколаївського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову, якою у задоволені позову Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Господар" про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи відмовлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/3403/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Зобов'язати сторони викласти письмово свої правові позиції на час поновлення провадження у справі.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12055/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/12055/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом громадянина ДР Конго ОСОБА_1
до відповідача третя особа Державної міграційної служби України Головне управління ДМС України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення
за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача та третьої особи: Кісельова О.П., довіреність від 30.12.2014 № 9-7852/1-14

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин ДР Конго ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служи України, третя особа Головне управління ДМС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

14.07.2015 через канцелярію суду відповідач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в задоволенні якого відмовлено судом та заперечення проти адміністративного позову в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У попередньому судовому засіданні 13.08.2015 позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/15153/14 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/12055/15 до судового розгляду в судовому засіданні 30.09.2015 о 09:00 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/13830/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/13830/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техно-Сервіс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техно-Сервіс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суд міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною скасування податкового повідомлення - рішення від 23 січня 2015 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п'ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 13 серпня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала суду отримана позивачем 23 липня 2015 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/13570/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Прокурора Деснянського району міста Києва

до

треті особи

Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

Київська міська державна адміністрація

про

визнання незконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянського району міста Києва (далі по тексту - позивач) звернувся із позовною заявою до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Київської міської державної адміністрації в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві від 01.04.2011 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листові № 2а-1048/09/2670 від 13 січня 2010 року, а виконавчий лист повернути у Підрозділ примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п’ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 13 серпня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала суду отримана позивачем 17 липня 2015 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/13677/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/13677/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Пенсійного фонду України
проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1)

представник відповідача: Дорошенко Н.І., довіреність від 06.01.2015 № 250/09-10

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Пенсійного фонду України в якому просить:

- скасувати рішення відповідача щодо зменшення позивачу розміру пенсії по інвалідності з квітня 2015 року;

- зобов'язати відповідача вчинити дію - прийняти рішення про виплату позивачу пенсії по інвалідності починаючи з квітня 2015 року в розмірі 1 612,51 грн. за один місяць, з урахуванням різниці фактично виплаченої позивачу пенсії з квітня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача надав заперечення проти адміністративного позову в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/13677/15 до судового розгляду в судовому засіданні 16.09.2015 о 09:00 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/13190/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/13190/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №826/13190/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання такою, що не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2015 №214 "Про затвердження Методики формування спроможних територіальних громад"

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13190/15 до судового розгляду у судовому засіданні колегіально на 14 жовтня 2015 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10395/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Київської міської клінічної лікарні №2

про

стягнення заборгованості у розмірі 91 769, 62 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015, за наслідком вивчення поданих відповідачем заперечень на позовну заяву, судом ухвалено про перехід до розгляд справи за загальними правилами КАС України та призначено судове засідання на 12.08.2015.

30.07.2015 представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, оскільки відповідачем сплачено в повному обсязі суму заборгованості, що заявлена до стягнення.

В судовому засіданні 12.08.2015 представником позивача вказане клопотання підтримано. Представник відповідача проти задоволення останнього не заперечував.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Київської міської клінічної лікарні №2 про стягнення заборгованості у розмірі 91 769, 62 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/12976/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/12976/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації Виконавчого органу Київської міської ради
про оскарження нормативно-правового акта
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач-1), Виконавчого органу Київської міської ради (далі по тексу - відповідач-2) в якому просить: скасувати та визнати нечинним з дати прийняття Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30 січня 2015 року № 66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху", що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05 лютого 2015 року за № 9/1120, 10/1121; визнати протиправним, незаконним, та нечинним з дати прийняття Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30 січня 2015 року № 66 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху" що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05 лютого 2015 року за № 9/1120, 10/1121; встановити відсутність повноважень у ВО КМР як суб'єкта владних повноважень; зобов'язати відповідача негайно після набрання постановою у справі законної сили (не пізніше ніж за 15 днів) опублікувати резолютивну частини постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п'ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 13 серпня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала суду отримана позивачем, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/13527/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/13527/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техно-Сервіс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техно-Сервіс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суд міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною скасування податкового повідомлення - рішення від 23 січня 2015 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п'ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 13 серпня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала суду отримана позивачем 17 липня 2015 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник