overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595вр-12/2а/10061/09/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2012 р. Справа № 595вр-12/2а/10061/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську заяву УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудсервіс-М»

про стягнення заборгованості,- , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудсервіс-М» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 р. адміністративний позов було задоволено.

24 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про заміну позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська у звязку з тим, що відповідач змінив місцезнаходження і тепер перебуває за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає, що оскільки по даній справі вже винесена постанова про стягнення заборгованості та виданий виконавчий лист, то Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська має право просити суд про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, заміна сторони, може бути виконана лише на стадії виконання судового рішення.

Оскільки суду не надано доказів про відкриття виконавчого провадження, суд вважає дане клопотання передчасним.

У звязку з цим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст.264, КАС України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про заміну сторони у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14067/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/14067/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14067/12 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Врона О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/5376/13-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2015 року Справа № 805/5376/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 8130/17-3 від 05 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

З Вищого адміністративного суду України повернулася адміністративна справа № 805/5376/13-а за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 8130/17-3 від 05 квітня 2013 року. Вищий адміністративний суд України направив справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 03 серпня 2015 року дана справа була призначена до розгляду на 11 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до 19 серпня 2015 року у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача про зупинення провадження по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 19 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 8130/17-3 від 05 квітня 2013 року до 19 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 804/2196/13-а
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2013року 10 год. 47 хв. справа № 804/2196/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

суддів Горбалінського В.В., Єфанової О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву позивача про зміну позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_4

до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови,-

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про зміну позовних вимог від 09.02.2013р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено у відповідності до ст. 160 КАС України.

Головуючий О.В.Врона

Судді В.В. Горбалінський

ОСОБА_5
Справа № 805/3268/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3268/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 року Справа № 805/3268/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь

про: стягнення суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 721953,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь про стягнення суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 721953,14 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь про стягнення суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 721953,14 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3268/15-а.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам’ятка про роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов’язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 2а/0470/14125/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/14125/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "ОСОБА_1" до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України Державної податкової служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14125/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.12 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/18122/13-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (м. Вугледар)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 538 196,40 грн. Постановою суду від 28.01.2013 року позовні вимоги задоволені. 05.03.2014 року виданий виконавчий лист.

У зв’язку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/2547/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2015 року Справа № 805/2547/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій противоправними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій противоправними.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів по справі.

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання та просив розглядати справу у письмовому проваджені без його присутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання, у звязку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав, на необхідність надання додаткових матеріалів по справі що мають суттєве значення.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 11 серпня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій противоправними до 11 серпня 2015 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2589/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 р. Справа№805/2589/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови: 14-50

приміщення суду за адресою: 84112, місто Словянськ, вул. Добровольського, буд.2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про відкликання з відпустки,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про відкликання з відпустки задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Наказ від 02.06.2015 року № 26 о/с управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області «Про відкликання з відпустки».

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 серпня 2015 року.

Повний текст постанови складений 17 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2593/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2015 року Справа № 805/2593/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» як уповноваженої особи Договору про спільну діяльність від 29 лютого 2012 року № 006/12

до Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 серпня 2014 року № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 липня 2015 року по справі № 805/2593/15-а за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 10 серпня 2015 року.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2593/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.