Справа № 824/72/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/72/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурковської Ю.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_3 просить суд:

- визнати протиправними дії управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області щодо реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1;

- зобовязати управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1, з моменту внесення відомостей про неї до реєстраційного обліку та паспортного документу, а саме з дня реєстрації.

В судовому засіданні 24 лютого 2015 року представник позивача заявив суду про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними дій управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області щодо реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування зазначеного вказав, що достатнім способом захисту порушеного права позивача буде зобовязання відповідача скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1, з моменту внесення відомостей про неї до реєстраційного обліку та паспортного документу, а саме з дня реєстрації.

Представник відповідача проти заяви представника позивача не заперечував.

Статтею 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що згідно угоди про надання правової допомоги від 17 грудня 2014 року, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 наділена правом відмови від позову.

Розглянувши заяву представника позивача про часткову відмову від позову та перевіривши матеріали справи, суд приймає відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача та вважає, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому є всі правові підстави для закриття провадження у даній справі в указаній частині позовних вимог.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправними дій управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області щодо реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк