Справа № 2-а-8802/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8802/10/2270
У Х В А Л А

23 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута Хмельницької області в особі ОСОБА_5 про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати неправомірною дію начальника управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області стосовно виставлення вимоги про сплату боргу в сумі 863 грн. 46 коп. за 3-й квартал 2010 року та просить визнати вказану вимогу протиправною і скасувати її.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку та до часу розгляду справи надіслала до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки вона просить направити звернення до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо конституційності Закону України № 2461 від 08.07.2010 року "Про внесення змін до Законів України "Про державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на підставі якого їй була виставлена оскаржувана вимога, також у даному клопотанні зазначила, що справу просить слухати за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання і вважає, що справу можливо розглянути по суті, підстав для зупинення провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом не встановлено підстав для подання звернення до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо конституційності Закону України № 2461 від 08.07.2010 року "Про внесення змін до Законів України "Про державний бюджет Українина 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судом встановлено, що на розгляді Конституційного суду України немає справи рішення по якій могло би вплинути на вирішення адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута Хмельницької області в особі ОСОБА_5 про визнання неправомірною дії та зобов'язання вчинити дії, тому суд вважає, що клопотання за таких підстав задоволенню не підлягає і є можливість розглянути справу по суті.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1