overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1639/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1639/15-а

12 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, - до апеляційного розгляду на 19 серпня 2015 року о 10:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 2-а/679/72/2015
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/679/72/2015

12 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи - трест "Південьенергомонтаж", товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи - трест "Південьенергомонтаж", товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, - до апеляційного розгляду на 30 вересня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 727/5895/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/5895/13-а

12 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - до апеляційного розгляду на 30 вересня 2015 року о 13:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 0670/949/11
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 0670/949/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар"єр" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У зв'язку з хворобою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. адміністративна справа № 0670/949/11 була автоматизованою системою документообігу суду «Діловодство» перерозподілена та внаслідок цього передана 05 лютого 2014 року на розгляд судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловському В.Б.

За частиною 2 статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.15-1, 26, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти 05 лютого 2014 року адміністративну справу № 0670/949/11 до провадження судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловського В.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Коростишівський кар"єр" вул. Червоних Партизанів,29,м.Коростишів,Житомирська область,12500
Справа № 0670/509/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 0670/509/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2012 р. у справі № 0670/509/12 та відкрито по ній апеляційне провадження.

10.04.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Оскаржувана постанова зачіпає права та інтереси ОСОБА_2, оскільки є однією з підстав цивільного позову ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на 54/100 частки жилого будинку і інше майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Отже, суд приходить до висновку, що заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.192, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року.

Повідомити ОСОБА_2, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року відбудеться 20 травня 2014 р. о 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області вул.Леніна,43,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4- ОСОБА_6 - АДРЕСА_3

5- ОСОБА_2 - АДРЕСА_1
Справа № 274/7937/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербак Д.С.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 274/7937/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "14" квітня 2014 р. без змін.

27.08.2014 року на адресу суду надійшла заява УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі про виправлення описки у вказаній ухвалі.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції вказаної справи.

Керуючись ст. ст.159, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу № 274/7937/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29, м.Бердичів, Житомирська область,13312

4- Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області - , вул. Житомирська, 30, м. Бердичів, Житомирська обл., 13312
Справа № 296/947/12-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 296/947/12-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати у справі 296/947/12-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 року скасовано постанову Корольовського районного суду м.Житомира від "19" травня 2014 р. в частині зобов'язання Виконавчого комітету Житомирської міської ради відшкодувати збитки завдані ОСОБА_2 протиправним рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 214 від 24.04.1997 року в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_3 та прийнято в цій частині нову постанову якою відмовлено в задоволенні даної позовної вимоги. В решті постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 19 травня 2014 року залишено без змін.

11 серпня 2014 року представник позивача звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про вирішення питання про судові витрати у справі 296/947/12-а.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи 296/947/12-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та відшкодування збитків.

Керуючись ст170. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Корольовського районного суду м.Житомира справу 296/947/12-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Корольовський районний суд м.Житомира м-н Соборний, 1, м.Житомир
Справа № 2а-2205/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Справа № 2а-2205/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

,

на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 року справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії направлено до Житомирського апеляційного адміністративного суду для належного оформлення.

Колегією суддів встановлено, що у справі № 617-757/12 за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації підшито оригінал ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі № 2а-2205/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року витребувано з Овруцького районного суду Житомирської області справу № 2а-2205/11.

При надходженні справи № 2а-2205/11 колегією суддів встановлено, що у вказаній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі підшито оригінал ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі № 617-757/12 за позовом ОСОБА_4.

Враховуючи велику навантаженість роботи в Житомирському апеляційному адміністративного суду в листопаді - грудні 2012 року сталася механічна помилка, що призвела до помилкового підшиття до матеріалів справи № 617-757/12 оригіналу ухвали по справі № 2а-2205/11.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за доцільне вилучити зі справи № 617-757/12 ухвалу від 26.12.2012 року по справі № 2а-2205/11 та замінити її на належну, вилучивши її зі справи № 2а-2205/11.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Вилучити з матеріалів справи № 2а-2205/11 ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі № 617-757/12 та замінити її на вилучену з матеріалів справи № 617-757/12 ухвалу по справі № 2а-2205/11

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко
Справа № 806/3454/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 806/3454/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування припису до акту перевірки , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року відкрито провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови на 21.10.2014 року о 11:30.

Головуючий суддя Іваненко Т.В. з 21.10.2014 року перебуватиме у відпустці.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на 04.11.2014 року о 14:30.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Житомирській області вул.Черняховського,3,м.Житомир,10014