Справа № 161/12075/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/437/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького та Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького та Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Згідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивач звернувся в місцевий загальний суд, як адміністративний, з позовом до ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького та Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб ВДАІ з обслуговування Луцького району УДАІ УМВС України у Волинській області (перавонаступником якого є ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського району) щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП України та зобовязання посадових осіб ВДАІ з облуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського району УДАІ УМВС України у Волинській області скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП України та надіслати протокол до суду відповідно до правил підсудності, тому, на думку суду, спір, що склався у даній ситуації, є публічно-правовим спором, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, однією зі сторін в яких є державний орган.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 за даною підставою.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького та Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на звернення з позовом до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк