Справа № 825/1347/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1347/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представників УМВС у Чернігівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та просить:

визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Чернігівській області від 20 березня 2014 року № 330, яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ за п. 64 «Є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом в ОВС»;

визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Чернігівській області від 21 березня 2014 року №53 о/с, яким ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «Є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом в ОВС»; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу дільничних інспекторів міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області у званні майора міліції;

стягнути з УМВС України в Чернігівській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21.03.2014 по день поновлення на службі.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до виходу з відпустки осіб, заявлених по справі як свідків.

Представники УМВС у Чернігівській області вирішення питання залишили на розсуд суду.

Представник Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача має бути задоволене, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Чернігівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна