overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/11625/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/409/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. хвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/15163/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування незаконного розпорядження управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 17.04.2014 року № 495-А про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування незаконного розпорядження управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 17.04.2014 року № 495-А про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 07 вересня 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 755/263/13
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/263/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015р. було скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду 11.08.2015р. до Дніпровського районного суду м. Києва та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали Вищого адміністративного суду України та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову (з урахуванням обставин, викладених в ухвалі суду касаційної інстанції), також необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 07 вересня 2015 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Роз»яснити позивачеві його право направити до суду додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог та, у випадку необхідності, подати заяву про необхідність / доцільність розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 757/27931/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Печерського районного суд м. Києва Середа К.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, зацікавлені особи: прокуратура м. Києва, Державна казначейська служба України про скасування рішення заступника директора департаменту кадрового менеджменту, освіти та науки МОЗ України І. Клоченка про відмову у розгляді звернення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України, зацікавлені особи: прокуратура м. Києва, Державна казначейська служба України про скасування рішення заступника директора департаменту кадрового менеджменту, освіти та науки МОЗ України І. Клоченка про відмову у розгляді звернення.

Дослідивши матеріали справи та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 18 КАСУ визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Разом з тим, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем у справі оскаржується рішення заступника директора Департаменту кадрового менеджменту, освіти та науки МОЗ України І. Клоченка від 15.06.2015р. № 11.02-10/20/О-5208/6157-зв про відмову розглянути звернення, адресоване прокуратурі м. Києва, направлене нею до МОЗ України; зобов'язання розглянути це звернення по суті порушених в ньому питань; відшкодування за рахунок держави завданої моральної шкоди, що у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду, а не місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, зацікавлені особи: прокуратура м. Києва, Державна казначейська служба України про скасування рішення заступника директора департаменту кадрового менеджменту, освіти та науки МОЗ України І. Клоченко про відмову у розгляді звернення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа
Справа № 758/11495/13-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 р. до Подільського районного суду м.Києва з Вищого адміністративного суду України надійшла вищевказана адміністративна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, постановлені по даній справі судові рішення (постанова Подільського районного суду м.Києва від 13.11.2013 р. ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 р.) скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 р. з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, по справі відбувався судовий розгляд.

В зв`язку з наведеним, справу необхідно призначити до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 165 КАС України.

У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 22 червня 2015 р. о 11.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участи у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 2608/20945/12
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/20945/12

пр. № 2-а/759/83/13

21 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Ключника А.С., при секретарі Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови від 17.12.2012 року Серії ВК1 №092197 відмовити.

Постанову від 17.12.2012 року серії ВК1 №092197 винесену інспектором ДПС 4-го взводу роти СП ДПС ДАІ м. Києва Дайнекою І.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/3892/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3892/13-а

пр. № 2-а/759/167/13

15 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Ключника А.С., при секретарі Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Києво-Святошинського району ВДАІ в Київській області, в особі інспектора ДПС Києво-Святошинського району ВДАІ в Київській області прапорщика міліції Кліваденка Олександра Леонідовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Києво-Святошинського району ВДАІ в Київській області, в особі інспектора ДПС Києво-Святошинського району ВДАІ в Київській області прапорщика міліції Кліваденка Олександра Леонідовича про скасування постанови, задовольнити частково.

Постанову від 10.03.2013 року серії АА2 №464779 винесену прапорщиком міліції ДПС Києво-Святошинського району ВДАІ в Київській області Кліваденком Олександром Леонідовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Києві повернути ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, суму судового збору в розмірі 34,50 грн., сплачене ним на розрахунковий рахунок № 0009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № 236 від 12.03.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/12139/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12139/13-а

пр. № 2-а/759/346/13

05 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Ключника А.С., при секретарі Левко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві в особі прапорщика міліції Пшеварського Юрія Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві в особі прапорщика міліції Пшеварського Юрія Олександровича про скасування постанови задовольнити.

Постанову від 03.08.2013 року серії АА2 №070857 винесену Відділом ДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві в особі прапорщика міліції Пшеварського Юрія Олександровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.1) ст. 247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/6991/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6991/13-а

пр. № 2-а/759/237/13

10 жовтня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретарів Холявчук А.А., Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі судових засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, задовольнити частково.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про відмову у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії по інвалідності ОСОБА_1, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986 році у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 21.03.2013 р. на підставі документів, що знаходяться в матеріалах пенсійної справи та з урахуванням фактичної заробітної плати за роботу в зоні відчуження, із якої визначається пенсія, згідно довідки за № 3331-12 від 19.06.1996 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ключник
Справа № 2608/18653/12
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

пр. № 2-а/2608/1292/12

ун. № 2608/18653/12

20 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, 3-тя особа: ВАТ "Меридіан"ім. С.П. Корольова про визнання відмови в призначення пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, 3-тя особа: ВАТ "Меридіан"ім. С.П. Корольова про визнання відмови в призначення пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 17 грудня 2012 року на 14 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ключник
Справа № 2608/18233/12
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/18233/12

пр. № 2-а/759/51/13

15 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді: Ключника А.С., при секретарі: Холявчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови здійснити перерахунок пенсії за віком з врахуванням періоду (стажу) з 23.08.1976 по 02.01.1979 року з дати призначення пенсії за віком з врахуванням страхового стажу, отриманого за період роботи в ГО "Укрюгспецавтоматика" протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсію за віком з врахуванням періоду (стажу) з 23.08.1976 по 02.01.1979 року з дати призначення пенсії за віком з врахуванням страхового стажу, отриманого за період роботи в ГО "Укрюгспецавтоматика".

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ключник