Справа № 2-а-190/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-190/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. з участю секретаря - Козлової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до відділення ДАІ Ружинського району Житомирській області про скасування постанови серії АМ № 146772 від 06.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 06.08.2010 р. постановою інспектора ВДАІ Ружинського району Митюка О.В. він був притягнутий до адміністра-тивної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що 06.08.20010 року о 15 год 45 хв.в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області він керував трактором Т-25, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі талона про проходження державного технічного огляду транспортнго засобу, тобто, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КупАП. Просить поновити строк для звернення до суду та застосувати до нього менш су¬воре адміністративне стягнення. оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі і не може сплатити штраф в такому розмірі.

В суд позивач направив заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить розглядатис справу у його відсутність.

В суд представник відповідача не з'явився, не зазначив причини неявки, хоч належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

З копії постанови серії АМ № 146772 ІДЕІС ВДАЇ Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 від 06.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.5,126 ч.І КУпАП і накладено адміністративне стягнення штраф в сумі 425 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху: керування 06.08.2010 року о 15 год 45 хв. в с.Голубівка Ружинського району Життомирської області трактором Т-25, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія та талона про проходження транспортним засобом технічного огляду.

Справа № 2-А-190/2010 р.

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Судом встановлено, що копію постанови позивач отримав 06.08.2010 року, а звернувся до суду з адміністративним позовом 30.08.2010 року.

Відпоідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне право-порушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску вченого строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанова може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Позивач не надав суду доказів поважності пропуску вказаного строку, не звертався до суду і відповідною заявою, сума штрафу, застосованого до нього на підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП мінімальна.

3 таких обставин суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення ДАІ Ружинського ну Житомирській області про скасування постанови серії АМ № 146772 від 06.08.2 г. по справі про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.І КУпАП відмовити постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3