Справа № 703/2615/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/35972/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області (далі - УПФ) на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення. Зобов'язано УПФ здійснити розрахунок пенсії з 01 березня 2015 року в розмірі 90 % суми заробітної плати, з урахуванням вище згаданих складових відповідно до довідки від 12 лютого 2015 року № 12, виданої виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Вказується, що позивачка не має права не перерахунок пенсії у розмірі 90 процентів від суми заробітної плати, так як відбулися зміни розміру пенсії у відсотках. Крім того, інші виплати, визначені у довідці про заробітну плату, не є складовими заробітної плати в розумінні частини другої статті 33 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-XII «Про державну службу».

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. В рішенні Верховного Суду України 28 травня 2013 року (Справа №21-97а13), яке відповідно до положень статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначається, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

ОСОБА_1 з 18 лютого 2010 року призначено пенсію відповідно до статті 37 Закону № 3723-XII, у розмірі 90% від суми заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко