Справа № 2а/0470/9507/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2011 р. 2а/0470/9507/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по скасуванню державної реєстрації автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 на праві власності;

- зобовязати Дніпропетровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію легкового автомобіля НОМЕР_1 шляхом постановлення його на облік до відповідного підрозділу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та виключення зі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС № 123645 запису про зняття його з обліку.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У п. 1 позовних вимог поданої позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що не передбачені ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позовні вимоги про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом належним чином оформленої позовної заяви з урахування вимог ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2