Справа № 2а/0270/1161/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1161/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Войнаровської Ірини Анатоліївни

прокурора: Трачук Т.Є.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Сьомий континент"

про: стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Сьомий континент" про стягнення штрафу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за касаційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Сьомий континент" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2012 року у справі №2а/0270/4601/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Сьомий континент" до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 28.09.2011 р. №128-ВІ, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вищим адміністративним судом Укараїни

Обгрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що предметом розгляду у справі №К/9991/22561/12 є правомірність постанови від 28.09.2011 р. №128-ВІ, на підставі якої до відповідача був застосований штраф, про стягнення якого звернувся позивач по даній адміністративній справі.

Прокурор не заперечила проти зупинення провадження в адміністративній справі.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником відповідача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що клопотання позивача мотивоване необхідністю дослідження правомірності або неправомірності постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.09.2011 р. №128-ВІ про застосування до відповідача штрафу, однак, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що правомірність вказаної постанови підтверджена постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2012 року у справі №2а/0270/4601/11, яка набрала законної сили.

Таким чином, підстави для зупинення провадження в даній адміністративній справі - відсутні, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович