Справа № П/811/2487/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Справа № П/811/2487/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.02.12 року.

За приписами п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 лютого 2012р. №, згідно якого ТОВ "Долинська стальконструкція" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в суму 15401 грн., з яких: 15400 грн. - за основним платежем, 1 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Натомість встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 р. у справі № 1170/2а-968/12, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013р., визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції від 17.02.2012 р. № .

Водночас згідно постанови Вищого адміністративного суду від 03 червня 2015 року К/800/43739/13 вбачається те, що суд, розглянувши касаційну скаргу Долинської МДПІ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року та хвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі № 1170/2а-968/12, ухвалив нову постанову, якою у задоволенні адміністративного ТОВ "Долинська стальконструкція" відмовлено повністю.

Згідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відтак, на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити ТОВ "Долинська стальконструкція" у відкритті провадження по справі, оскільки у зазначеному спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі № П/811/2487/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.02.2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько