overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3134/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" серпня 2015 р. Справа № 809/3134/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/3131/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" серпня 2015 р. Справа № 809/3131/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-1851/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2010 р. Справа № 2a-1851/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А. Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору СПД ОСОБА_4 про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт від 27.06.2007 року № 111 виданого СПД ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - СПД ОСОБА_4 про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт від 27.06.2007 року № 111 виданого СПД ОСОБА_4

Представник позивачів у судове засідання не з'явився, подавши суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї з сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі її особливої складності.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суд вважає, що клопотання представника позивачів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24,158,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору СПД ОСОБА_4 про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт від 27.06.2007 року № 111 виданого СПД ОСОБА_4, розглядати колегією в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 809/3130/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" серпня 2015 р. Справа № 809/3130/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-2299/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2010 р. Справа № 2а-2299/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Житлово-експлуатаційної організації № 4 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання до анулювання запису від 22.12.2008 року про реєстрацію ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_2IL у квартирі АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-експлуатаційна організація № 4 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання до анулювання запису від 22.12.2008 року про реєстрацію ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року провадження в даній справі було зупинено до вирішення по суті Івано-Франківським міським судом цивільного спору між ЖЕО № 4 та громадянкою ОСОБА_1С про визнання ордеру на житло недійсним (її виселення, втрату права на житло) та набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, щодо можливості поновлення провадження в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно заяви представника позивача вбачається що Івано-Франківським міським судом 06.05.2010 року по цивільній справі між ЖЕО № 4 та громадянкою ОСОБА_1 про визнання ордеру на житло недійсним постановлено судове рішенням.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по справі № 2а-2299/09/0970 підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156,160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовом Житлово-експлуатаційної організації № 4 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання до анулювання запису від 22.12.2008 року про реєстрацію ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 809/3122/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" серпня 2015 р. Справа № 809/3122/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/2295/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

12 серпня 2015 року Справа № 809/2295/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Гринчишин Х.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт" про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації №ІФ 133, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації №ІФ 133.

Ухвалою суду 12.06.2015 судом залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання позовних вимог даної адміністративної справи з позовними вимогами адміністративної справи № 809/2315/15.

Представник позивача заявлене клопотання про об'єднання справ в одне провадження підтримала.

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання про об'єднання справ в одне провадження не заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №809/2315/15 за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченко Еліт" про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації №ІФ 133.

Згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги по вказаних адміністративних справах є однорідними, звернені до одного і того самого відповідача, відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне об'єднати дані позовні вимоги по згадуваних адміністративних справах в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справи №809/2295/15 та №809/2315/15, присвоївши об'єднаній справі №809/2295/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-2037/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" серпня 2010 р. Справа № 2а-2037/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судці Могили А.Б., з участю секретаря Надрати Л.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали позову ОСОБА_4 до ДПІ в Рожнятівському районі, третя особа на стороні відповідача - ТзОВ «Софіріс» про скасування податкових повідомлень - рішень від 16.06.2009 року № /0 та № /0, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ДПІ в Рожнятівському районі, третя особа на стороні відповідача - ТзОВ «Софіріс» про скасування податкових повідомлень -рішень від 16.06.2009 року № /0 та № /0.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року провадження в даній справі було зупинено до прийняття прокуратурою Заводського району м. Миколаєва Миколаївської області рішення по заяві позивача щодо підробки документів з його реквізитами.

Позивач, його представник та представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження в даній справі не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Прокуратурою Заводського району м. Миколаєва Миколаївської області суду направлено інформацію щодо розгляду звернення позивача про підроблення фінансово-бухгалтерських документів.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по справі № 2а-2037/09/0970 підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156,160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ДПІ в Рожнятівському районі, третя особа на стороні відповідача - ТзОВ «Софіріс» про скасування податкових повідомлень - рішень від 16.06.2009 року № /0 та№ /0

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5