Справа № 808/3686/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року 12:00Справа № 808/3686/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Яланської В.А.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення 16 162 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю громадян у розмірі 16 162 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 08.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3686/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 23.07.2015.

Ухвалою суду від 23.07.2015 провадження у справі зупинено до 11.08.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

11.08.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та зазначає, що заборгованість станом на 10.08.2015 складає 4 647 грн. 93 коп. Проте, згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю громадян у розмірі 16 162 грн. 93 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України та зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, визначених згідно з податковими повідомленнями - рішеннями від 30.06.2014 №10067-15 та від 27.06.2014 №9346-15. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно з клопотанням відповідача від 23.07.2015, яке надійшло у попередньому судовому засіданні зазначив, що ним частково сплачено заборгованість у розмірі 11 515 грн. На обґрунтування зазначеного надав копії квитанцій від 22.07.2015.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору оренди земельної ділянки №7 від 08.04.2004 орендодавець - Веселівська районна державна адміністрація з одного боку, та орендар - гр. ОСОБА_1 з другого, приймає в строкове платне користування земельну ділянку за рахунок земель запасу іншого призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Широківської сільської ради за межами населених пунктів у розмірі 25 га.

Також, згідно з договором оренди земельної ділянки №3 від 07.02.2006 орендодавець - Веселівська районна державна адміністрація з одного боку, та орендар - гр. ОСОБА_1 з другого, приймає в строкове платне користування земельну ділянку за рахунок земель запасу іншого призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради у розмірі 28,5932 га.

Позивачем відповідачу було направлено податкове - повідомлення рішення № 9346-15 від 27.06.2014 по строку сплати на 26.08.2014 на суму 1369,99 грн. та пені на суму 144,19 грн. та податкове - повідомлення рішення № 10067-15 від 30.06.2014 по строку сплати на 29.08.2014 на суму 14 387,19 грн. та пені на суму 260,74 грн.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень рішень відповідач не надав.

Відповідачем надано копії квитанцій від 22.07.2015 про сплату податкового боргу по орендній платі за землю громадян на загальну суму 11 515 грн.

Згідно з довідкою позивача про заборгованість станом на 10.08.2015 у відповідача існує податковий борг з орендної плати за землю громадян у розмірі 4 387 грн. 19 коп. та залишок несплаченої пені у розмірі 260 грн. 74 коп. Загальна сума заборгованості складає 4 647 грн. 93 коп.

Позивачем була сформована податкова вимога №40-11 від 02.12.2013 на суму 2 954 грн. 92 коп. грн., яка була отримана відповідачем 02.12.2013, про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було встановлено матеріалами справи, податкові - повідомлення рішення № 9346-15 від 27.06.2014 на суму 1369,99 грн. та пені на суму 144,19 грн. та податкове - повідомлення рішення № 10067-15 від 30.06.2014 на суму 14 387,19 грн. та пені на суму 260,74 грн. відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем була сформована податкова вимога №40-11 від 02.12.2013 на суму 2 954 грн. 92 коп. грн., яка була отримана відповідачем 02.12.2013, про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Позивач направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, згідно з яким на позовних вимогах наполягає та зазначає, що заборгованість станом на 10.08.2015 складає 4 647 грн. 93 коп. Проте, згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю громадян у розмірі 16 162 грн. 93 коп.

Відповідачем надано копії квитанцій від 22.07.2015 про часткову сплату податкового боргу по орендній платі за землю громадян на загальну суму 11 515 грн.

Згідно з довідкою позивача про заборгованість станом на 10.08.2015 у відповідача існує податковий борг з орендної плати за землю громадян у розмірі 4 387 грн. 19 коп. та залишок несплаченої пені у розмірі 260 грн. 74 коп. Загальна сума заборгованості складає 4 647 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 4 647 грн. 93 коп.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю громадян у розмірі 16 162 грн. 93 коп., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р №0066, УК Веселівського району, ГУДКСУ у Запорізькій області; код 3802555, МФО 813015, код платежу 18010900 податковий борг з орендної плати за землю громадян у розмірі 4 647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 93 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий