overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3034/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

12 листопада 2013 р. Справа № 802/3034/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослава Сергіївна

представника відповідача: Корнійчука А. Л.

за відсутності представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Ковалівської сільської ради

про: зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Ковалівської сільської ради про зобов'язання вчинення дій.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивовано тим, що позивач, в межах заявлених ним вимог, просить зобо'язати відповідача у частині виконати вимогу щодо забезпечення надходження неотриманих доходів від орендарів на загальну суму 79 699,18 грн. згідно акту Ревізії від 30.04.2013 року. На думку представника відповідача, судове рішення ухвалене за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права, інтереси та обов'язки орендарів, що пов'язані з нарахованою Актом ревізії заборгованості по сплаті суми коштів за використання земельної ділянки водного фонду.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 22.11.2013 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2-а-5178/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5178/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" червня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 6 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2388/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2011 р. Справа № 2-а-2388/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Бершадського ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_3В, звернувся в суд з позовом до інспектора АП Бершадського ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АВ1 за № 002033 від 15.03.2011 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора АП Бершадського ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 19.05.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 802/3868/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3868/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

12 листопада 2013 р. Справа № 802/3868/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ТОВ "Тандем - СК"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницького районного відділення

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ТОВ "Тандем - СК" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницького районного відділення про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 19.09.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Тандем - СК" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницького районного відділення про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.10.2013 р., в зв`язку з витребуванням додаткових доказів було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини встановлені ухвалою суду від 11.10.2013 р., які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі №802/3868/13-а - слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ "Тандем - СК" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницького районного відділення про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" листопада 2013 р. о 09:15 год. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/4025/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

13 листопада 2013 р. Справа № 802/4025/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Шайтанової З. С., Івасика О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Служби безпеки України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій.

У ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у УМВС України у Вінницькій області належним чином засвідченої копії наказу начальника УМВС України у Вінницькій області №177 о/с від 14.12.1999 року про переведення позивача.

Позивач просив витребування в УМВС України у Вінницькій області наказ начальника УМВС України у Вінницькій області №177 о/с від 14.12.1999 року.

Представника відповідача з приводу даного питання поклалися на розсуд суду.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати в УМВС України у Вінницькій області належним чином засвідченої копії наказу начальника УМВС України у Вінницькій області №177 о/с від 14.12.1999 року.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

витребувати в УМВС України у Вінницькій області належним чином засвідчену копію наказу начальника УМВС України у Вінницькій області №177 о/с від 14.12.1999 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2-а-5362/08
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 листопада 2013 р. Справа № 2-а-5362/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, фінансово-економічного управління Служби Безпеки України про перерахунок пенсії та визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, фінансово-економічного управління Служби Безпеки України про перерахунок пенсії та визнання дій неправомірними.

05.11.2013 року через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву від 05.11.2013 року про прийняття додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні 22.11.2013 р. о 13:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/4365/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 листопада 2013 р. Справа № 802/4365/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни

позивача: ОСОБА_1

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

У ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання щодо визнання явки представника відповідача у судовому розгляді адміністративної справи обов'язковою.

Позивач з приводу даного питання не заперечував.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі представника відповідача та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції обов'язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника відповідача - Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, у судовому розгляді адміністративної справи.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 26.11.2013 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2а/0270/4303/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

06 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/4303/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.09.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 03.07.2012р., зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини встановлені ухвалою суду від 11.10.2013 р., які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі №2а/0270/4303/11 - слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" грудня 2013 р. о 09:15 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Комар Павло Анатолійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-5056/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5056/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" червня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 1 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/4022/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4022/13-а

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

20 листопада 2013 р. Справа № 802/4022/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція до відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція до відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився також, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати в Хмільницької ОДПІ належні докази виникнення у відповідача суми податкового боргу, а саме: докази недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача, для погашення усієї суми податкового боргу та акту опису майна, що знаходиться у податковій заставі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

витребувати в Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції належним чином засвідчені докази виникнення у відповідача суми податкового боргу, а саме: докази недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача, для погашення усієї суми податкового боргу та акту опису майна, що знаходиться у податковій заставі.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 11 грудня 2013 року о 13 год. 00 хв. в задлі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович