Справа № 455вр-15/804/5392/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.08.15 справа № 455вр-15/804/5392/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Златін С.В.) знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 р. адміністративний позов задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38 Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпробуд» (53071, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Красіне, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпропетровської області (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, р/р 9298, філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за березень 2015 року у сумі 1059, 24 грн.

Рішення набрало законної сили 15.06.2015 р.

30.06.2015 р. виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

28.07.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати у вступній та резолютивній частині в графі «найменування боржника» вірне найменування відповідача, а саме «до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» та «Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд».

Сторони у судове засідання не зявилися. Заявник просив розглянути справу без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в виданому виконавчому листі допущена помилка, а саме невірно зазначено найменування (організаційно-правову форму) підприємства, а саме замість Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» вказано Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона №38 Публічного акціонерного товариства «Трест «Дніпроводбуд».

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі по справі № 804/5392/15.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №804/5392/15, вказавши у вступній та резолютивній частині в графі «найменування боржника» вірне найменування відповідача, а саме «до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» та «Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона №38» Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили 05.08.15

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун