Справа № 2а-0770/2992/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/2992/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

29 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Маєцька Н.Д., при секретарі судового засідання Сідей І.І., та сторін які беруть участь у справі:

представник позивача: не з'явився;

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" про стягнення заборгованості в сумі 7714,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" про стягнення заборгованості в сумі 7714,52 грн.

23.09.2011р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-2014/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" до управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про скасування рішень УПФ в м. Хуст та Хустському районі щодо призначення пільгових пенсій на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам України: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Сторони в судове засідання не з'явилися хоча були належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

01 червня 2010р. згідно ухвали судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2014/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" до управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про скасування рішень УПФ в м. Хуст та Хустському районі щодо призначення пільгових пенсій на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам України: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано оцінку правомірності прийняття рішення про нарахування пільгових пенсій вищезгаданим громадянам.

Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі №2а-2014/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" до управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про скасування рішень УПФ в м. Хуст та Хустському районі щодо призначення пільгових пенсій на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам України: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156 ч.1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" про стягнення заборгованості в сумі 7714,52 грн. - зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-2014/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" до управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про скасування рішень УПФ в м. Хуст та Хустському районі щодо призначення пільгових пенсій на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам України: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.