overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7187/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 квітня 2010 року Справа № 2а-7187/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

суддів - Хилько Л.І.

ОСОБА_2

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства фінансів України Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України Міністерства юстиції України Державної судової адміністрації України Головного Управління юстиції Кіровоградської області Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про стягнення заборгованості по заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 12.04.2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник

Судді Л.І. Хилько

ОСОБА_2
Справа № 2а-7186/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 квітня 2010 року Справа № 2а-7186/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

суддів - Хилько Л.І.

ОСОБА_2

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства юстиції України Мінністерства фінансів України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України Державна судова адміністрація України Головного Управління юстиції Кіровоградської області ТУ ДСА України в Кіровоградській області

про стягнення заборгованості по заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 12.04.2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник

Судді Л.І. Хилько

ОСОБА_2
Справа № 2а-489/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 квітня 2010 року Справа № 2а-489/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

суддів - Ясенової Т.І.

ОСОБА_2

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс"

до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 14.04.2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати рішення Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів №25-А від 29.01.2010 року про анолювання ліцензії ТОВ "Ліки плюс" АБ 349726 від 15.02.2006 року протиправним.

Рішення Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів №25-А від 29.01.2010 року про анолювання ліцензії ТОВ "Ліки плюс" АБ 349726 від 15.02.2006 року скасувати.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник

Судді Т.І. Ясенова

ОСОБА_2
Справа № 2а-679/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 квітня 2010 року Справа № 2а-679/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СеАл"

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 12.04.2010 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СеАл" () на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (Устинівське відділення) податковий борг по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 173,92 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-688/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2010 року Справа № 2а-688/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автоінспекції з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 Державної автоінспекції з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 07.04.2010р. представником УДАІ УМВС України в Кіровоградській області заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки ОСОБА_2 Державної автоінспекції з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району не має прав юридичної особи а являється структурним підрозділом УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Державної автоінспекції з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району на належного УДАІ УМВС України в Кіровоградській області (м.Кіровоград вул..Панфіловців, 22 б, 25030).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_3

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1401/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
27 квітня 2010 року Справа № 2а-1401/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної льотної академії України до Заступника начальника відділу державного екологічного контролю за використанням, відтворенням та охороною природних ресурсів Державної Азово - Черноморської екологічної інспекції ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними
ВСТАНОВИВ:
Державна льотна академія України звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Заступника начальника відділу державного екологічного контролю за використанням, відтворенням та охороною природних ресурсів Державної Азово - Черноморської екологічної інспекції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1401/10/1170 за адміністративним позовом Державної льотної академії України до Заступника начальника відділу державного екологічного контролю за використанням, відтворенням та охороною природних ресурсів Державної Азово - Черноморської екологічної інспекції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1374/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 квітня 2010 року Справа № 2а-1374/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції (Новоархангельське відділення)
до Фермерського господарства ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція (Новоархангельське відділення) звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1374/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції (Новоархангельське відділення) до Фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1373/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 квітня 2010 року Справа № 2а-1373/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції (Новоархангельське відділення)
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції (Новоархангельське відділення) звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1373/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції (Новоархангельське відділення) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення боргу
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача встрок до 31.05.2010 року подати до суду:
- копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій у справі №2а-1405/08.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-8069/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2010 року Справа № 2а-8069/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі кодегії суддів: головуючого-судді Ю.П. Пасічника, суддів Яковлєва О.В., Притули К.М.

при секретарі - Колтуновій А.Ю.

розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2

про про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державний реєстратор виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 28 квітня 2010 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід судді Яковлєву Олександру Володимировичу з тих підстав, що його батько ОСОБА_4 розглядав в апеляційному суді Кіровоградської області справи за участю позивача ОСОБА_1 та приймав рішення не на її користь, а тому вказана обставина вказує на можливе упереджене ставлення судді Яковлєва О.В. на результати розгляду даної справи.

Відповідач та його представник заперечували проти заявленого відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши пояснення представника позивача враховуючи фактичні обставини справи колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Яковлєву Олександру Володимировичу підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відвід судді Яковлєву Олександру Володимировичу задовольнити.

Розгляд справи відкласти з метою вирішення питання про заміну відведеного судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пасічник Ю.П.

судді Яковлєв О.В.

ОСОБА_5
Справа № 2а-1397/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
27 квітня 2010 року Справа № 2а-1397/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1397/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3