overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/203/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/203/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 17 грудня 2014 року про визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3.

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, зобовязано відповідача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду на 05 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/262/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/262/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №16488345 від 15 жовтня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, зобовязано сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі; залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду на 31 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/262/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/262/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №16488345 від 15 жовтня 2014 року.

Крім цього, в позовній заяві ОСОБА_1, з-поміж іншого, вказує про ОСОБА_3 як про третю особу.

Так, відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/322/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/322/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Новоселицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Новоселицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

18 березня 2015 року до Чернівецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку з тим, що відповідачем було подано до Новоселицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області податкову декларацію про майновий стан за 2014 рік та звіт по Єдиному соціальному внеску за 2014 рік.

Частиною четвертою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Новоселицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду 01 квітня 2015 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/2179/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2179/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2179/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» до управління Держземагенства у м.Чернівцях Чернівецької області про визнання дій протиправними та скасування витягів,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові товариство з обмеженою відповідальністю «Продтранс» просить суд визнати протиправними дії управління Держземагенства у м.Чернівцях Чернівецької області під час здійснення оцінки земельних ділянок, які оформлені витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №48/02-1/9-14 від 23 січня 2014 року та №47/02-1/9-14 від 23 січня 2014 року по невірному застосуванню локального коефіцієнта на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони та сукупного коефіцієнта Км3; визнати протиправними та скасувати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №48/02-1/9-14 від 23 січня 2014 року та №47/02-1/9-14 від 23 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» про призначення експертизи задоволено. Призначено оціночно-земельну експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у даній справі зупинено до одержання судом результату експертизи.

06 квітня 2015 року до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок оціночно-земельної експертизи по адміністративній справі №824/2179/14-а від 31 березня 2015 року №2635/2636.

Частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс» до управління Держземагенства у м.Чернівцях Чернівецької області про визнання дій протиправними та скасування витягів.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/2808/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2808/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2808/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Чернівецький хлібокомбінат» звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків №155 від 04 липня 2014 року.

У зв’язку з призначенням у даній справі економічної експертизи, провадження у ній було зупинено до одержання судом її висновку.

06 квітня 2015 року до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи №4167 від 31 березня 2015 року по даній справі.

Частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 2а/2370/8107/2011
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/8107/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 ОСОБА_2 управління у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Жашківського підприємства теплових мереж (далі-відповідач) до Державного бюджету України зайво отриману субвенцію в сумі 47291 грн. 00 коп.

26.07.2012 представник позивача надав до суду клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_3 управління в Черкаській області на належного позивача ОСОБА_4 фінансову інспекцію в Черкаській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» ОСОБА_4 фінансова інспекція України реорганізована в Головне контрольно-ревізійне управління України.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з Постановою КМУ від 20.07.2011 № 765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції» ОСОБА_2 управління в Черкаській області перетворено на ОСОБА_4 фінансову інспекцію в Черкаській області.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 24.07.2012 первісного позивача ОСОБА_2 управління в Черкаській області припинено, а його правонаступником є ОСОБА_4 фінансова інспекція в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного позивача ОСОБА_3 управління в Черкаській області на його правонаступника ОСОБА_4 фінансову інспекцію в Черкаській області.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/529/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/529/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Державної фіскальної служби в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Головного управління Державної фіскальної служби в Чернівецькій області просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

23 квітня 2015 року до Чернівецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання даної позовної заяви у звязку з тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 поновив підприємницьку діяльність.

Частиною четвертою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Державної фіскальної служби в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду 13 травня 2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/72/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/72/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1; зобовязати управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1, з моменту внесення відомостей про неї до реєстраційного обліку та паспортного документу, а саме з дня реєстрації.

Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи суд вважає, що судове рішення у ній може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк