overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3648/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3648/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника відповідача - Полтавчук О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача з метою надання часу для підготовки позиції відповідача з урахуванням заяви про зміну позовних вимог на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

У судовому засіданні 12 серпня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі з метою належного повідомлення позивача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 12.08.2015 року не відпали суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до 17 серпня 2015 року 15 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до 17 серпня 2015 року 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/2750/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2750/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року м. Одеса

12 год. 02 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - Павел О.Ю. (за довіреністю)

представник відповідача - Красний Д.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2750/15 за позовом Малого приватного підприємства «Горізонт» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 01.04.2015 року,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Горізонт» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 01.04.2015 року - зупинити до 18 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а-8832/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-8832/08/1570

Справа № 2а-8832/08

УХВАЛА

05 серпня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Садівничого кооперативу "Чайка" до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Марін-Білдер», Головне управління земельних ресурсів в Одеській області, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №482 від 20.07.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Садівничий кооператив "Чайка" до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Марін-Білдер», Головне управління земельних ресурсів в Одеській області, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №482 від 20.07.2005 року.

Ухвалою суду від 30.07.2008 року відкрито провадження у справі.

У зв’язку зі звільненням судді Аблова Є.В., справа через систему автоматичного розподілу справ була передана на розгляд судді Єфіменко К.С.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Садівничого кооперативу "Чайка" до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Марін-Білдер», Головне управління земельних ресурсів в Одеській області, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №482 від 20.07.2005 року.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.

Прийняти до свого провадження

27 серпня 2010 року
Справа № 9964/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9964/10/1570
УХВАЛА

08 листопада 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської обєднаної ДПІ Одеської області, в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_2 підприємство «Регіонюгтрейд» про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Котовської обєднаної ДПІ Одеської області №/0, №/0 від 17.08.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Котовської обєднаної ДПІ Одеської області, в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_2 підприємство «Регіонюгтрейд»про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Котовської обєднаної ДПІ Одеської області №/0, №/0 від 17.08.2010 року.

Ухвалою суду від 20.10.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 «25»листопада 2010 року о «11»годині «00»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.

08 листопада 2010 року

25 листопада 2010 року 11:00
Справа № 2а/1570/6739/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6739/2011
УХВАЛА

26 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал Україна»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 15.08.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал Україна»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 15.08.2011 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал Україна»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 15.08.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 09.09.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/6419/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6419/2011
УХВАЛА

16 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Спільне підприємство «Вітмарк-Україна»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2011 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 26.08.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/6091/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6091/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_2 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_3 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_4 від 26.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_2 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_3 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_4 від 26.07.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_2 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_3 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_4 від 26.07.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 09 вересня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 09 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/6091/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6091/2011
УХВАЛА

09 вересня 2011 року

09 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_2 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_3 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_4 від 26.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_2 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_3 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_4 від 26.07.2011 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 09 вересня 2011 року.

Однак відповідач станом на 09 вереснч 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_2 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_3 від 26.07.2011 року, № НОМЕР_4 від 26.07.2011 року, до судового розгляду на 06 жовтня 2011 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/6739/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6739/2011

Справа № 2а/1570/6739/2011

УХВАЛА

12 вересня 2011 року

12 вересня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2011 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/5642/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5642/2011

Справа № 2а/1570/5642/2011

УХВАЛА

29 серпня 2011 року

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області Державної податкової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області Державної податкової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Ухвалою суду від 28 липня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 29 серпня 2011 року.

Однак відповідач станом на 29 серпня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області Державної податкової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, до судового розгляду на 26 вересня 2011 року на 11:00 годину у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко