Справа № 2-а-287/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-287/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 вересня 2010 року . Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.:

при секретарі Плоха А.А.:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДГІС ВДАІ з ОАТ Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора Д1ТС ВДАІ з ОАТ Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 035983 від 10.07.2010 року згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. за те, що 10.07.2010 року він керуючи автомобілем в населеному пункті, перевищив швидкість на 37 км/год.

Позивач оскаржує дану постанову з тих підстав, що в оскаржуваній постанові вказано, що вимірювання швидкості велося приладом "Радіс". який не має функції фото та відеофіксації. Він же рухався автомобілем не перевищуючи дозволеної швидкості руху. Постанова не містить всіх обставин справи, а саме не вказано з якою швидкістю він рухався.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву в якій просив задовольнити позов у його відсутність.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно оскаржуваної постанови 10.07.2010 року о 20 год. 26 хв. на 31 км. Автодороги Гухів-Могилів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21099. перевищив допустиму швидкість в населеному пункті на 37 км/год. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Твердження позивача, що він не перевищу вав швидкість руху, та те. що винесена постанова не містить всіх обставин справи, відповідачем не спростовано.

Судом встановлено, що в оскаржуваній постанові взагалі не вказано з якою швидкістю рухався ОСОБА_1, та яка була зафіксована приладом Радіс/

Відповідно до ст. 251 КУпАП. доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в ного вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Показання приладу «Радіс». яким згідно постанови вимірювалась швидкість, не є беззаперечним доказом по справі, а твердження позивача, що фіксування швидкості здійснювалось із порушенням, відповідачем не спростовано.

Згідно ст. 71 КАСУ обов'язок доказування покладається на відповідача - субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позов'. Відповідач заперечень проти позов не подав, доказів, які б спростували доводи позивача, чи вказували б на правомірність рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не навів, том суд вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керк'чись ег. ст. 283. 289. 247 Кодекс України про адміністративні правопорушення, сі. сг. 100. 158. 159. 160-163 КАС України.-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ВХ № 035983 від 10.07.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн.

Закритії провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанов.: в повному обсязі буде виготовлена 10.09.2010 р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: