Справа № 815/1680/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1680/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо розподілу судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014 року № НОМЕР_1 та від 03.03.2015 р. № НОМЕР_2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014 року № НОМЕР_1 та від 03.03.2015 р. № НОМЕР_2 відмовлено повністю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у таких розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 34 від 01.04.2015 року позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 487,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» підлягає стягненню до Державного бюджету України решта суми судового збору, не сплаченого позивачем у розмірі 4384,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 164, 167-168, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Трейдінг» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 66/3, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4384 /чотири тисячі триста вісімдесят чотири/ грн. 80 коп. на р/р № 4005, отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин