Справа № 2а-1670/5055/12
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5055/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рігал" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рігал" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 липня 2012 року № /1021.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року провадження по справі відкрито.

В той же час судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-1670/5066/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рігал" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення. Провадження по зазначеній справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ці позовні заяви є однорідними, оскільки у них приймають участь ті ж самі сторони, предметом спору адміністративних справ №2а-1670/5055/11 та №2а-1670/5066/11 є оскарження податкових повідомлень - рішень, які винесено на підставі акту перевірки від 05 липня 2012 року №2143/22-209/30480957.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість об'єднання зазначених позовних вимог за позовами в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи:

- №2а-1670/5055/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рігал" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення;

- №2а-1670/5066/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рігал" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Присвоїти об'єднаному провадженню номер 2а-1670/5055/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун