Справа № 2а-4200/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4200/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященку А.Ю.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а-4200/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдинг" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи №2а-4200/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдинг" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-4200/11/1270, зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а-4200/11/1270.

Позивач в судове засідання не прибув, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.08.2015 місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдинг" 92031, Луганська область, Лутугинський район, с.Волнухине, вул.Карьєрна, б.1 (а.с.7-9).

Актом № 1059 з питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" від 06.08.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Первомайська (а.с.12).

Преставник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, просив розглядати питання про відновлення втраченого провадження без участі уповноваженого представника, а також на виконання ухвали суду надав пояснення, в яких зазначив, що витребуванні ухвалою суду документи неможливо надати, у зв'язку з їх втратою під час захоплення адміністративної будівлі.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-4200/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдинг" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 уточнені позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську щодо неприйняття, поданих ПАТ «Інвестхолдінг» декларацій з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2010 року, які було подано 19.10.2010 року, 29.12.2010 року та 24.03.2011 року, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2010 року, які було подано 19.10.2010 року та 29.12.2010 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2010 року, який було подано 29.12.2010 року. Зобов'язано Ленінську МДПІ у м. Луганську прийняти подані позивачем ПАТ «Інвестхолдінг» податкові декларації з податку на додану вартість разом з додатками та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2010 року, які було подано 19.10.2010 року, 29.12.2010 року та 24.03.2011 року, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2010 року, які було подано 19.10.2010 року та 29.12.2010 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2010 року, який було подано 29.12.2010 року. Зобов'язано Ленінську МДПІ у м. Луганську перенести до електронної бази податкової звітності, що ведеться органами державної податкової служби, показники поданих позивачем ПАТ «Інвестхолдінг» податкових декларацій з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2010 року, які було подано 19.10.2010 року, 29.12.2010 року та 24.03.2011 року, уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2010 року, які було подано 19.10.2010 року та 29.12.2010 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2010 року, який було подано 29.12.2010 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовилено за необґрунтованістю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-4200/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-4200/11/1270 є втраченою.

У комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи № 2а-4200/11/1270, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 про відкриття провадження у справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.09.2011 про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Дослідивши відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно із ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд вважає наявність лише процесуальних документів недостатнім для відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі, тому закриває розгляд заяви на підставі ч.3 ст.279 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-4200/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдинг" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов