Справа № 816/2531/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2531/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі - Христич О.С.,

за участю:

представника відповідача - Магер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року Дочірнє підприємство "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2013 року № .

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/. Суд може збирати докази з власної ініціативи /частина 5/.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11, частинами першою, п'ятою статті 71, частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Дочірнє підприємство "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Приват-Плюс" надати до суду:

- докази (з документальним підтвердженням) використання робіт (послуг) у власній господарській діяльності;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо економічної вигоди в результаті використання позивачем в своїй господарській діяльності придбаного товару, робіт (послуг);

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті надання ПП "Рест-Профі" консультаційно-інформаційних послуг;

- пояснення (з документальним підтвердженням) яким саме чином виконавець проконсультував замовника за договором №КИУ04/01/12-02 про основні види і способи розміщення реклами і надання інформації про рекламних агентів та засобів масової інформації.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби надати до суду:

- довідку з ЄДРЮОФОП стосовно Дочірнього підприємства "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" із зазначенням повної інформації;

- довідку з ЄДРЮОФОП стосовно ПП "Рест-Профі" із зазначенням повної інформації.

Зазначені документи надати у строк до 04 червня 2013 року

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко