overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7069/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7069/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2751/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2751/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія "Рідний край" до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області за участі третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт БТ", ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області № 24/2015-р від 30.01.2015 та № 27/2015-р від 02.02.2015.

В обґрунтування своїх вимог товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія "Рідний край" вказує, що земельні ділянки на території Сушовецької сільської ради правомірно обробляються позивачем на підставі вільного волевиявлення власників сертифікатів на право на земельну частку пай, а передача даних земель в оренду ТОВ "Моноліт БТ" на підставі оскаржуваних розпоряджень відповідача є незаконною, в результаті чого порушуються права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи необхідність повно і всебічно дослідити всі обставини адміністративної справи № 822/2751/15, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Держземагенства в Білогірському районі Хмельницької області матеріали по паюванню земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, що знаходяться на території Сушовецької Сільської ради Білогірського району Хмельницької області, а саме: протокол розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, карту паювання з номерами земельних ділянок і прізвищами осіб, технічну документацію із землеустрою на ТОВ "Моноліт БТ".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

витребувати у Держземагенства в Білогірському районі Хмельницької області додаткові докази по адміністративній справі № 822/2751/15, а саме: протокол розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, карту паювання з номерами земельних ділянок і прізвищами осіб та технічну документацію із землеустрою ТОВ "Моноліт БТ", які являються матеріали по паюванню земельних ділянок, що знаходяться на території Сушовецької Сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Додаткові докази надати суду до 10.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Ковальчук
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/2921/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2921/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керівника КСБМП - Сидорчука Миколи Івановича про визнання дій протиправними та запис про реєстрацію недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керівника КСБМП - Сидорчука Миколи Івановича про визнання дій протиправними та запис про реєстрацію недійсним.

Позивач надав суду письмову заяву про відмову від позову. Дана відмова вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а тому її слід прийняти, закривши провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 112 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.112, 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керівника КСБМП - Сидорчука Миколи Івановича про визнання дій протиправними та запис про реєстрацію недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2-а-1327/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1327/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 11.03.2010 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2-а-1319/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1319/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафів по виконавчих провадженнях,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафів по виконавчих провадженнях .

Призначити судове засідання на 12.03.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/2973/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2973/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.07.2015 року адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 106 КАС України, а саме: доплатити судовий збір за подання адміністративного позову та сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову і долучити відповідні квитанції до матеріалів адміністративного позову.

05.08.2015 року на адресу суду від позивача надійшла квитанція №0.0.417284610.1 від 03.08.2015 року на суму 73 грн. 08 коп.

Дослідивши вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були визначені ухвалою від 28.07.2015 року, оскільки надано квитанцію №0.0.417284610.1 від 03.08.2015 року на суму 73 грн. 08 коп. замість 194,88 грн.

В силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2-а-1377/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести технічний огляд автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести технічний огляд автомобіля .

Призначити судове засідання на 09.03.2010 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2-а-1350/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1350/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця .

Призначити судове засідання на 11.03.2010 р. о 09:50 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/3027/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3027/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 25.08.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2-а-1442/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1442/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Новоушицького відділення Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новоушицького відділення Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 18.03.2010 р. о 09:05 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 822/3143/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3143/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук