Справа № 2а/0270/1254/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1254/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/1254/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви про виправлення полки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан" до Ладижинської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Печерська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправною вимоги контрольно-ревізійного відділу

ВСТАНОВИВ :

13.03.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою звернулося товариство зобмеженою відповідальністю "Пропан" про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказана заява мотивована відсутністю в графі "найменування боржника, місцезнаходження, ідентифікаційний код" зазначеного найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, натомість зазначено - Держава.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 22.03.2013 року о 12:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через відділ прийому суду заяву, в якій просив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі провести в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.Згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення помилки та матеріали справи, суд дійшов до висновку про наступне.

Постановою Вінницького окружного адмінстративного суду від 28.05.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан" до Ладижинської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Печерська сільська рада Тульчьнського району Вінницької області про визнання протиправною вимоги контрольно-ревізійного відділу задоволено повністю та присуджено до стягнення з Державного бюджету на користь позивача судовий збір в розмірі 32,19 грн. та 2146 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили, у зв’язку з чим позивачу судом видано виконавчий лист №2а/0270/1254/12 від 15.10.2012 року про стягнення з Державного бюджету на користь ТОВ "Пропан" 32,19 грн. та 2146 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно із частиною 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження” встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно із частиною 4 статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист видано згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження", з врахуванням резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року, тому суд не вбачає підстав для внесення виправлень у текст виконавчого листа № 2а/0270/1254/12 від 15.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан" про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович