overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4567/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4567/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелідус» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2014р. №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелідус» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо проведення 27.11.2014р. невиїзної документальної перевірки, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 27.11.2014р. №.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелідус», суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелідус» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2014р. №.

2. Запропонувати позивачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4351/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4351/15

Справа № 815/4351/15

УХВАЛА

11 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Камбіо-Стройсервіс” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, – для ознайомлення з матеріалами справи та надання доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4351/15 до 31 серпня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 31 серпня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/24/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/24/2011

Справа № 2а/1570/24/2011

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про участь у судовому засіданні 17.08.2015 р. в режимі відеоконференції.

Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути зазначене клопотання в письмовому провадженні.

Так, в своєму клопотанні представник позивача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції та визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення – Хмельницький окружний адміністративний суд.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення гарантованих п.п.3-7 ч.3 ст.49 КАС України процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.128, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому 17 серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/4180/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4180/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивача: Капітонов П.П. (представник за довіреністю)

від відповідача: Кулинич К.С. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою приватного підприємства «АКС» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування повідомлень-рішень № , № , № від 09.07.2015р.

За клопотанням представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та отримання заперечень від відповідача, суд зупинив провадження по справі № 815/4180/15 до12.08.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/4180/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4576/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4576/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 2467,98грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у загальному розмірі 2467,98грн.

Розглянувши матеріали позовної Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 18» серпня 2015року на 10:15год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 2467,98грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на « 18» серпня 2015року на 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4559/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4559/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2015р. №, №, №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 03.08.2015р. №, №, №.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2015р. №, №, №.

2. Запропонувати позивачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4603/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4603/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості у розмірі 3133,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 12.08.2015р. надійшов адміністративий позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості у розмірі 3133,15 грн.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/4603/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 28 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2015 року о 9:50 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а/1570/10498/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву представника Державної міграційної служби України про поворот виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмолено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року -скасовано;прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги громадянки Сирії ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій України від 25 жовтня 2011 року № 464-11; зобов'язано Державну міграційну службу України надати громадянці Сирії ОСОБА_1 статус біженця.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року у даній справі залишено в силі.

Через канцелярію суду за вхід. № 19923/15 від 10.08.2015 року представником відповідача по справі подано заяву про поворот виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року.

Відповідно до ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд заяви представника Державної міграційної служби України про поворот виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року на 09 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Заява розглядатиметься колегіально у складі головуючого судді - Балан Я.В. та суддів Єфіменко К.С., Харченко Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4177/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4177/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Єфіменка К.С., Кравченка М.М.

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 Масуд Хомеда

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Масуд Хомеда до Державної міграційної служби України, третя особа Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГДМС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 78-15 від 27.02.2015 р., зобовязання визнати біженцем або особою, яка потребує захисту.

12.08.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання суду належним чином завірених копій матеріалів особової справи позивача.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4177/15 до 27 серпня 2015 р.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2015 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Самойлюк Г.П.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Кравченко М.М.