Справа № 826/16905/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/16905/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., судів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадження заяву про роз'яснення судового рушення, подання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_3
до Державної реєстраційної служби України
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 №826/16905/14 задоволено частково позов ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби України: визнано протиправним та скасовано наказ від 29.09.2014 №1026/к в частині звільнення ОСОБА_3, останню поновлено на роботі в Державній реєстраційній службі України; стягнуто з Державної реєстраційної служби України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Звернуто до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі в Державній реєстраційній службі України та стягнення з Державної реєстраційної служби України на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць. Згадувана постанова набрала законної сили.

В подальшому, до суду надійшла заява представника відповідача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №826/16905/14 за позовом ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Також, до суду а надійшло подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого у справі №826/16905/14, а саме боржника з Державної реєстраційної служби України на Міністерство юстиції України.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27.07.2015 закінчено виконавчі провадження №46014559, №46014551 з примусового виконання виконавчих листів виданих Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/16905/14 щодо стягнення з Державної реєстраційної служби України на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді.

Оскільки на час вирішення заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №826/16905/14 та подання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового рішення, закінчено виконавчі провадження з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №826/16905/14, отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення та подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 264, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Державної реєстраційної служби України про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №826/16905/14.

2. Відмовити в задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого у справі №826/16905/14

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур