Справа № 2270/5173/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5173/11
У Х В А Л А

24 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради Хмельницької області по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року було задоволено позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

18 травня 2011 року вказана постанова згідно вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" була направлена відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради Хмельницької області.

14 червня 2011 року відділ державної реєстрації Хмельницької міської ради Хмельницької області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки, шляхом заміни неправильного ідентифікаційного коду НОМЕР_1 на правильний НОМЕР_2.

Сторони в адміністративній справі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у постанові суду необхідно виправити описку, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року було задоволено позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

При виготовленні постанови суду було допущено описку у судовому рішенні, а саме: замість тексту - ідентифікаційний код НОМЕР_2, у вказаному тексті помилково допущено описку - ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як виявлено описку у рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та зазначити у ній ідентифікаційний код відповідача як НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року, та зазначити ідентифікаційний код відповідача як НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1