Справа № 2а/0570/10771/2012
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 серпня 2015 р. Справа № 2а/0570/10771/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись із листом Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/10771/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Марїнського, Великоновоселківського районів та м. Вугледар, третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобовязання зняти з обліку автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист від Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/10771/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Марїнського, Великоновоселківського районів та м. Вугледар, третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобовязання зняти з обліку автомобіль.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/10771/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Марїнського, Великоновоселківського районів та м. Вугледар, третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобовязання зняти з обліку автомобіль.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року залишено без змін.

Згідно відомостей, наявних в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», 26 грудня 2012 року судом апеляційної інстанції, після закінчення апеляційного розгляду, справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі №2а/0570/10771/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Марїнського, Великоновоселківського районів та м. Вугледар, третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобовязання зняти з обліку автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/10771/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Марїнського, Великоновоселківського районів та м. Вугледар, третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобовязання зняти з обліку автомобіль.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/0570/10771/2012 була втрачена, про що свідчить акт від 03 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №2а/0570/10771/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування Марїнського, Великоновоселківського районів та м. Вугледар, третя особа Головне управління МВС України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобовязання зняти з обліку автомобіль.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобовязати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. надати у строк до 09 вересня 2015 року включно наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

- копії заяв, клопотань тощо, якщо надавалися позивачем до суду першої інстанції;

- письмових доказів, якщо були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобовязати відповідача :

- зявитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

- у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

- надати документи та докази, що надавалися до суду першої інстанції в спростування позовним вимогам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Голошивець І.О.