overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1049/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1049/11
У Х В А Л А 04.04.2011 р. про відкриття провадження

6 квітня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-1049/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 2-а-1206/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1206/11
У Х В А Л А 05.05.2011 р. про відкриття провадження

6 травня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-1206/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 127/10540/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні постанови Замостянського районного суду від 21 березня 2007 року по справі № 2-а-2359-2007 р. за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 03 квітня 2013 року було скасовану ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 серпня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2010 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообіг Вінницького міського суду Вінницької області, після скасування вищезазначених ухвал суду, справу було розподілено судді Медяній Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні постанови Замостянського районного суду від 21 березня 2007 року по справі № 2-а-2359-2007 р. за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 травня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1247/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1247/11
У Х В А Л А 18.05,19.05.2011р. про відкриття провадження

23 травня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-1247/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 199/4503/15-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4503/15-а
УХВАЛА

18.06.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій.

По справі 7 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 127/6254/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6254/13-а
Провадження № 6-а/127/62/13
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2013 Вінницького міського суду Вінницької області

в складі головуючого: судді Медяної Ю.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-3229/06 виданого на підстав постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

На адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-3229/06 виданого на підстав постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-3229/06 виданого на підстав постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, підлягає залишенню без розгляду, так як це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-3229/06 виданого на підстав постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 127/9299/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9299/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо виключення зі складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення з якої нараховується пенсія та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в

16.04.2013 року до суду із вищезазначеним адміністративним позовом звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо виключення зі складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення з якої нараховується пенсія та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/9476/13-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9476/13-а
Позивач звернувся до суду із даним позовом; 05.09.2013 р. позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову у зв’язку з необхідністю доопрацювання матеріалів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 174/372/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.04.2015р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/372/15-а, п/с 2-а/174/11/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 ч.4 п3, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 174/372/15-а, п/с 2-а/174/11/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали, не пізніше 30.04.2015р. може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія постанови за результатами скороченого провадження негайно буде направлена сторонам.

У разі неможливості ухвалення судового рішення без судового засідання, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя І.А. Ілюшик
Справа № 174/586/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/586/15-а
п/с 2-а/174/20/2015
УХВАЛА

10 серпня 2015 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ілюшик І.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року № 1934-84/VI «Про скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 25.06.2013 року № 1346-53/VI»

В С Т А Н О В И Л А :

В ухвалі Вільногірського міського суду від 03.07.2015 р.допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Вільногірського міського суду від 03.07.2015 р на 14 серпня 2015 р. на 11 год. 30 хвл.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Справа № 174/586/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/586/15-а
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року № 1934-84/VI «Про скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 25.06.2013 року № 1346-53/VI».,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області відкрито провадження по справі № 174/586/15-а, п/с 2-а/174/20/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1.до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 30.12.2014 року № 1934-84/VI «Про скасування рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 25.06.2013 року № 1346-53/VI».

В ухвалі суду про відкриття провадження допущена описка відносно дати відкриття: замість 03 липня 2015 року вказано 03 червня 2015 року, і ця описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження по справі описку, - вказавши «03 липня 2015 року», замість «03 червня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк у апеляційному порядку.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1247/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1247/11
Провадження № 2-а/409/5438/11
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"15" квітня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ., в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в сумі 824,87 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, позивач звернувся з адміністративним позовом протягом встановленого строку звернення до суду, позов повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 100, 107, 110, 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2014 року о 15.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова