overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4431/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4431/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Старожилової Дарї Олександрівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Гайсинського району Вінницької області

до: Гайсинської міської ради

про: зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Гайсинського району Вінницької області до Гайсинської міської ради про зобов"язання вчинити дії

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 від 02.10.2012 року про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по справі №2а/0270/4431/12 за позовом Прокурора Гайсинського району до Гайсинської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача також не заперечував проти залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3 суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_3 від 02.10.2012 р. по справі №2а/0270/4431/12 за позовом Прокурора Гайсинського району до Гайсинської міської ради про зобов'язання вчинити дії, задоволити.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по справі №2а/0270/4431/12 за позовом Прокурора Гайсинського району до Гайсинської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2-а-4928/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4928/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" червня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у Бершадському районі, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов"язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену державну допомогу, встановлену Законом України "Про соціальний захист дітей війни" для даної категорії осіб, у розмірі визначеному законодавством, та в подальшому до внесення змін до діючого законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ у Бершадському районі про визнання дій УПФ у Бершадському районі незаконними та про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої щомісячної суми до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4420/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4420/11
УХВАЛА

іменем України

03.06.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бершадстького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІАП Бершадського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати винесену щодо нього 05.04.2011 року постанову серії АВ1 № 002240 у справі про адміністративне правопорушення, як незаконну.

Відповідно до ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути скасовано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відсутні, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ІАП Бершадського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІАП Бершадського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-4805/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2011 р. Справа № 2-а-4805/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов"янського взводу ДПС по ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Слов"янського взводу ДПС по ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АН1 за № 098012 від 26.05.2011 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов"янського взводу ДПС по ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 30.06.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/0270/5040/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/5040/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар П.А, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 інструментальний завод" про відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року у справі за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до: відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 інструментальний завод" про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище заява.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 інструментальний завод" про відстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 інструментальний завод" про стягнення заборгованості в судовому засіданні 17 жовтня 2012 р. о 16:00 в залі судового засідання №9 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-3350/10/0270
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3350/10/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3350/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши заяву Фонду соціального захисту інвалідів Вінницького обласного відділення про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Приватне підприємствао "Синт-Мастер"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Синт-Мастер» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою суду від 09 вересня 2010 року адміністративний позов задоволено. Відповідно до заяви від 17.03.2011р. Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист.

23 жовтня 2012 року на адресу суду від Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням) та осіб, які беруть участь у справі

Ознайомившись із зазначеною заявою вважаю, що наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Синт-Мастер» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, до розгляду на 02 листопада 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 2-а-4903/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-4903/11

про відмову в поновленні строку

13.06.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

13 червня 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 09.07.2007 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 09.07.2007 року. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 09.07.2007 року по 13.12.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 09.07.2007 року по 13.12.2010 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1264/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1264/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
02.03.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретарі Терлецькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
2 березня 2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 22.05.2008 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 22.05.2008року. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 22.05.2008 року по 28.08.2010 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 22.05.2008 року по 28.08.2010 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0270/2215/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

27 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/2215/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.06.2012 року зупинено провадження по справі №2а/0270/2215/12 за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/2163/12 за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли з Вінницького апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №2а/0270/2163/12. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/2163/12 від 15.06.2012 року частково скасовано, а тому 15.06.2012 року постанова по справі №2а/0270/2163/12 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги те, що відпали обставини які слугували зупиненню провадження у справі, провадження у адміністративній справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" жовтня 2012 р. о 10:00 в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: