Справа № 2-а-118/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-118/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейло В. М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Ружинського району про зміну постанови по справі про адміністративне пра¬вопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 19.01.2010 року, о 15 год. в с.Комсомольське він керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду, тобто, вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою серії АМ № 087659 від 17.03.2010 р у справі про адміністративне пра-вопорушення. винесеною інспектором з АП ВДАІ Ружинського району ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Просить вказану постанову в частині накладеного на нього штрафу змінити та за¬стосувати до нього більш м'яке стягнення, зазначивши, що при накладенні на нього адмі¬ністративного штрафу не було порушено чинне законодавство.

В суд позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав свої позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії постанови серії АМ № 087659 від 17.03.2010 Р у справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором з АП ВДАІ Ружинського району ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 170 грн. за порушен-ня вимог Правил дорожнього руху: керування транспортним засобом без талона про про-ходження державного технічного огляду

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак, при застосуванні до ОСОБА_1адміністративного стягнення не було враховано обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопоруше¬ння та особу правопорушника, а саме: до адміністративної відповідальності він притягує¬ться вперше, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. 23.03.2010 р. помер батько дружини позивача, на поховання якого сім'я ОСОБА_1понесла затрати, у нього важке матеріальне становище, він не працює, штраф в розмірі 170 грн. є для нього значним.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого пра¬вопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КупАГІ, ОСОБА_1можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанову інспектора з АП ВДАІ Ружинського району ОСОБА_2 серії АМ № 087659 від 07.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КупАП ОСОБА_1 змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.5 ст.121 КупАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошен¬ня постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3