Справа № 2-а-983/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-983/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що 22.11.2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 серії АМ № 188359 на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 грн. за порушення ним пункту 16.6 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме за те, що він об 11 год. 10 хв. 22.11.2010 року рухаючись по вул. Зарічна на автомобілі НОМЕР_1 на перехресті Леваневського та Житомирської порушив правила проїзду перехресть, повертаючи ліворуч на дозволяючий сигнал світлофору, не надав перевагу автомобілю, який повертав праворуч. Вважає постанову незаконною та просить скасувати її, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що автомобіль, який рухався зустріч знаходився на великій відстані від перехрестя.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності не за те, що він не пропустив автомобіль, який рухався на зустріч а за те, що він не надав перевагу автомобілю, який повертав праворуч. Про що також зазначено у протоколі та постанові.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача приходить до наступного.

Згідно протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 серії АМ № 188359 на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 грн. за порушення ним пункту 16.6 Правил дорожнього руху України а саме за те, що ОСОБА_1 об 11 год. 10 хв. 22.11.2010 року рухаючись по вул. Зарічна на автомобілі НОМЕР_1 на перехресті Леваневського та Житомирської порушив правила проїзду перехресть, повертаючи ліворуч на дозволяючий сигнал світлофору, не надав перевагу автомобілю, який повертав праворуч.

До пояснень позивача, що автомобіль, який рухався на зустріч знаходився на великій відстані суд відноситься критично та вважає їх надуманими.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що постанова від 22.11.2010 року серії АМ № 188359 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Виходячи із доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.М. Коцюба