overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1800/12
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1800/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1800/12

25 квітня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою державно-комунальної аптеки №142 до Тернопільської обласної ради, Тернопільської міської ради, третя особа, Тернопільсько-Зборівська архиєпархія УГКЦ про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська обласна рада є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 08 травня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 08 травня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України, вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

У разі неможливості з’явитися в судове засідання, особа, яка бере участь у справі має право направити клопотання про розгляд справи за її відсутності згідно ч.2 ст.122 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 818/461/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Справа № 818/461/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року відкрито провадження у справі №818/461/15, справу призначено до судового розгляду на 26 березня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/2782/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2015 р. Справа №818/2782/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень 2015 року в сумі 1642,61 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2782/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
2. Призначити справу до судового розгляду на "31" серпня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/974/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. Справа № 818/974/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року відкрито провадження у справі №818/974/15, справу призначено до судового розгляду на 17 квітня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2015 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/974/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2015 р. Справа № 818/974/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.

за участю секретаря - Кліщенко В.О.,

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вдповідно до вимог ст.160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено 20.04.2015 р.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/1027/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"07" квітня 2015 р. Справа № 818/1027/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діска А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
рзглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування вимоги,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 р., а саме: замість прізвища позивача "Гарпенко" зазначити правильне "Гапченко".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено 8 квітня 2015 року.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 346/3569/15-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3569/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

з участю прокурора Попик О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою Коломийська міжрайонна прокуратура до Коломийська міська рада в особі відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання .

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні і виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Коломийська міжрайонна прокуратура до Коломийська міська рада в особі відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.10.2015 10.00 год.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 818/461/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 р. Справа №818/461/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Примової-Крикуненко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Сумської митниці ДФС №103-о від 06.02.2015 р. "Про звільнення з роботи ОСОБА_1М."

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення "Вантажний" митного поста "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці ДФС.

Стягнути з Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Воровського, 24, код 39420037) на користь ОСОБА_1 (41200, АДРЕСА_1, ід.н.) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.02.2015 р. по 15.05.2015 р. в розмірі 9354 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн., 80 коп.

Постанова в частині поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за один місяць в розмірі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн., 40 коп. підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено 15.05.2015 р.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска
Справа № 819/1061/13-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 819/1061/13-a

16 квітня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування рішення та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, в якому просив скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № 487 від 28 лютого 2013 року та постанову № 11 від 7 березня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування рішення та постанови по справі про адміністративне правопорушення на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

До Тернопільського окружного адміністративного суду справа надійшла 15 квітня 2013 року.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 25 квітня 2013 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді. Особисту участь позивача у судовому засіданні визнати обовязковою.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 819/1689/13-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1689/13-a

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 819/1689/13-a

27 червня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової служби у Тернопільській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року Державна податкова служба у Тернопільській області звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12 квітня 2013 року ВП № 36583863 та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2013 року адміністративну справу за позовом Державної податкової служби у Тернопільській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 26 червня 2013 року.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 22, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03 липня 2013 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови та вчиненні дій (бездіяльності), з приводу яких подано позов, в судове засідання – матеріали виконавчого провадження для огляду.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 819/544/13-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 819/544/13-a

05 серпня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для глухих дітей про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 директора Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для глухих дітей про визнання протиправною бездіяльності у ненаданні відповіді на запит від 09 вересня 2012 року та зобовязання надати належну відповідь на питання, що містяться у запиті від 09 вересня 2012 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача подати суду до судового засідання інші докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 14 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій (бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 2-а/1970/2868/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2868/11

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2868/11

15 липня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до контрольно-ревізійного управління у Тернопільській області, третя особа, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Тернопільське ШБУ-24» про скасування вимоги контрольно-ревізійного управління,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до контрольно-ревізійного управління у Тернопільській області, третя особа, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Тернопільське ШБУ-24» про скасування вимоги контрольно-ревізійного управління.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження до одержання судом результатів експертизи.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено експертизу по справі, та надіслано висновок судової будівельно-технічної експертизи від 11.06.2013 року №4366.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що по справі проведено призначену судом експертизу, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до контрольно-ревізійного управління у Тернопільській області, третя особа, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Тернопільське ШБУ-24» про скасування вимоги контрольно-ревізійного управління.

Призначити справу до судового розгляду на 22.07.2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.