Справа № 2а/2370/2680/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

27 серпня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2а/2370/2680/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо: організації та проведення планової документальної перевірки позивача за період 01.01.2009-31.12.2011; визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття з обліку позивача в податковому органі; визнання протиправними дій відповідача щодо викладення в акті перевірки висновків про визнання нікчемними всіх укладених правочинів та прийняття по них будь-яких рішень;зобовязати відповідача вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки позивача.

Під час дослідження доказів у справі суд встановив, що у матеріалах відсутні документи відповідно до яких підтверджується здійснення господарської діяльності позивачем протягом 01.01.2009-31.12.2011.

Враховуючи, що серед позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо викладення в акті перевірки висновків про визнання нікчемними всіх укладених правочинів та прийняття по них будь-яких рішень, а самостійно позивач доказів здійснення господарської діяльності у період, за який проводилася перевірка, не надав, таким чином суд дійшов висновку, що для спростування висновків акту податкової перевірки позивач повинен надати всі документи (договори, додаткові угоди до них, первинні бухгалтерські документи; документи, що підтверджують облік придбаного товару, робіт, послуг; докази з міни майнового стану за кожним правочином; книги обліку витрат; журнали виданих та триманих довіреностей; докази наявності транспортних засобів та складських приміщень тощо) фінансово-господарської діяльності та податкової звітності за вказаний період.

Без дослідження вказаних доказів, розглянути і повно з'ясувати всі обставини справи, у т.ч. законність прийнятих рішень субєкта владних повноважень, суд вважає неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати до часу призначеного судового засідання 06.09.2012 докази здійснення господарської діяльності та всю свою бухгалтерську та податкову звітність за 01.10.2009-31.12.2011, у т.ч. завірені належним чином копії документів, що підтверджують реальність господарських операції, які визнано нікчемними в акті перевірки Голосіївської ДПІ м. Києва від 19.04.2012 №19/1720/НОМЕР_1 (договори, первинні бухгалтерські документи, у т.ч. податкові та видаткові накладні; докази транспортування, оплати та зберігання товару, журнали реєстрації виданих та отриманих довіреностей на отримання ТМЦ; документи, що підтверджують облік придбаного товару, робіт, послуг; докази зміни майнового стану за кожним правочином; книги обліку витрат; журнали виданих та отриманих довіреностей; докази наявності транспортних засобів та складських приміщень тощо).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич