Справа № 2023/2-а-3666/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3666 /2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДПС ДАІ прапорщика міліції Управління ДАІ в Харківській обл. БДПС з обслуговування м. Чугуєва про визнання недійсної постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову АХ № 065545 від 15. 01.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в позові міститься прохання про витребування оригіналу постанови, а також прохання про зарахування сплати державного мита 5а подання попереднього адміністративного позову.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

У відповідності до п. п. 2,3 ст. 106 КАС України у позовній заяві необхідно зазначити, крім інших відомостей, поштову адресу позивача та відповідача, ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи. У відповідності до ч. 2 зазначеної норми закону на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов всім вимогам вказаної вище норми Закону не відповідає, а саме: в позові не зазначено ім'я відповідача, поштові адреси сторін зазначені не повністю, оскільки не міститься поштового індексу позивача, докази взагалі не зазначені та не додані.

Крім того, в прохальній частині позову міститься вимога про витребування доказів. Як вбачається із ст. 75 КАСУ, позивач може звертатися до суду з заявою про забезпечення позову, до змісту та порядку подання якої ч.ч. 1, 2 ст. 75 КАСУ передбачені певні вимоги, а "її розгляд регламентується ч. ч. 3-8 вказаної норми Закону, тобто така заява є окремим процесуальним документом.

В порушення вимог ч. З ст. 106 КАСУ до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору. Процедура зарахування сплати державного мита, як просить позивач, законодавством не передбачена.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно повністю і без помилок зазначити в позовній заяві всі вказані вище відомості, надати докази, та документ про сплату судового збору.

У випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно до п. 1) ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 зал без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - до 5 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрапонний суд Харківської області протягом п 'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.О.Волчек