overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/19/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/19/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 825,79 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 825,79 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 825,79 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 р. на 10:45 год. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 01 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 0311/5506/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/5506/2012
У Х В А Л А

25 травня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 13 червня 2012 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2а-0770/68/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/68/12
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1207,41 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1207,41 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1207,41 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2012 р. на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 02 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 0311/5613/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/5613/2012
У Х В А Л А

25 травня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 15 червня 2012 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2а-0770/70/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/70/12
Ряд стат. звіту № 11.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - заступника голови Господарського суду Закарпатської області та Господарського суду Закарпатської області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 - заступника голови Господарського суду Закарпатської області та Господарського суду Закарпатської області про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву подано з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, державне мито згідно поданої суду квитанції № 34 від 13.12.2011р. про сплату судового збору в розмірі 28 грн. 24 коп., сплачено не за встановленими платіжними реквізитами для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку, шляхом подачі суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. за наступними платіжними реквізитами: призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 35231455; реквізити для сплати: банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача - 0002, отримувач коштів - УДК у м. Ужгороді, назва рахунку - м. Ужгород 22030001, код отримувача - 22108040.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - заступника голови Господарського суду Закарпатської області та Господарського суду Закарпатської області про визнання рішення протиправним залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 30 січня 2012 р. для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/79/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/79/12
Ряд стат. звіту № 8.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2008р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2009р. було залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2011р. зазначена постанова Закарпатського окружного адміністративного суду та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду були скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2012 р. на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21).

2.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

3.Відповідачеві запропонувати в строк до 02 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 0311/5364/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

13 червня 2012 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 0311/5364/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/5364/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 2а-0770/37/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/37/12
Ряд стат. звіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення органу влади, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення органу влади

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення органу влади.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 р. на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21).

3.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 01 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/208/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/208/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

ВСТАНОВИЛА:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

2.Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2012 р. на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 07 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/202/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/202/12

Cправа № 2a-0770/202/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Мукачівська міжрайонна пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості в сумі 7406,07 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Мукачівська міжрайонна пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості в сумі 7406,07 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Мукачівська міжрайонна пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості в сумі 7406,07 грн.

3.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 08 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.