Справа № 2а-25/2010
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотинського ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області та інспектора Хотинського ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області Чебана Геннадія Олександровича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову відповідача від 24 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що він порушення Правил дорожнього руху в Україні у вигляді перевищення швидкості руху на автомобілі за обставин зазначених у постанові не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 24 квітня 2010 року відповідачем притягнуто його до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Зокрема, що він керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121» держномер НОМЕР_1 о 12 годині 37 хвилин в м. Хотин Чернівецької області перевищив швидкість руху на 23 км/год. Однак, вказаного порушення він не здійснив, оскільки рухався із швидкістю 75 км/год., про що дав пояснення працівникам ДАЇ та зроблена відповідна відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. На вказані його пояснення працівники міліції не зреагували, склали відповідний протокол та винесли постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Просив скасувати дану постанову як незаконну.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи та не повідомили про причини неявки, не подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом подати заперечення на позов та докази в його обґрунтування суд відповідно до ч.6.ст.71 КАС України вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови відповідача від 24 квітня 2010 року про накладання адміністративного стягнення на позивача, останній керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121» держномер НОМЕР_1 о 12 годині 37 хвилин 24 квітня 2010 року в м. Хотин Чернівецької області перевищив швидкість руху на 23 км/год.

Однак, зазначені у постанові обставини спростовуються поясненнями позивача та досліджуваними доказами, які свідчать про те, що при складанні працівниками ДАЇ протоколу про адміністративне правопорушення на позивача по вказаному факту, останній звернув їх увагу на те, що вказане порушення не вчинив. Не дивлячись на це, що відповідачем в порушення вимог ст. 256 КУпАП був складений протокол про адміністративне правопорушення без залучення свідків, які могли підтвердити дійсність допущення позивачем вимог Правил дорожнього руху в Україні. Доказів того, що позивач порушив Правила дорожнього руху в Україні відповідачі суду не надали.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді перевищення швидкості руху. У зв'язку із чим постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього від 24 квітня 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 256, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 24 квітня 2010 року, винесену інспектором Хотинського ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області Чебана Геннадія Олександровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Новоселицький місцевий адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: