Справа № 214/98/14-а (2-а/214/64/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35613/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (далі - УПСЗН) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПЗСН про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник УПСЗН звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційного суду та ухвалення нового. Вказується на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, зокрема, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно фактичних обставин справи, заява не була подана в зазначений в ухвалі строк, не був сплачений і судовий збір.

Представником відповідача не надано докази, які б свідчили про відсутність фінансування, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко