Справа № 2а/0470/2645/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 р. 2а/0470/2645/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення № 0005 від 14.02.11. , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів, в якому просить: визнати незаконним рішення №0005 від 14.02.2011р. Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів та скасувати його.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, відповідача.

В позовній заяві Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення № 0005 від 14.02.2011р. не вказано номеру засобу звязку, адреси електронної пошти Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів, та не зазначено, що вони відсутні.

Номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти необхідні суду для здійснення термінових викликів та повідомлень, з метою розгляду заяви у межах визначених строків.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви додано довіреність від 29.12.2009 року, якою представник ОСОБА_1 наділена повноваженнями на підписання позовних заяв від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", проте документів на підтвердження повноважень секретаря правління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2 на підписання довіреностей, додано не було.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а також надання до суду документів, що підтверджують повноваження секретаря правління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_2: копії статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", копії наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду секретаря правління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення № 0005 від 14.02.11. залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, - до 23 березня 2011 р.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3