overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/225/13- а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 127/225/13- а
Провадження 2-а/127/115/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Вінниця

в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та рішення недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, надавши суду відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_2 не заперечували щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та рішення недійсним.

Суддя:
Справа № 127/18735/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/582/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач просить надати оцінку неправомірним діям ОСОБА_2 в аспекті ч. 2 ст. 364 КК України («Зловживання владою або службовим становищем»), ч. 2 ст. 367 КК України («Службова недбалість»), ч.ч.3,4 ст. 382 КК України («Невиконання судового рішення»), якими йому було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Отже, зміст викладених у заяві вимог свідчить про те, що даний публічно-правовий спір належить вирішувати у порядку кримінального судочинства.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд звертає увагу позивача, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності, однак адміністративний суд позбавлений можливості надавати оцінку такими діям в порядку КК України та КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73,06 грн. (квитанція № 27 від 04.08.2015 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/21245/13-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.06.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання правової допомоги в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправної бездіяльності та скасування постанови,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про надання їй правової допомоги.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 1А групи.

Ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» зазначає, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист від обвинувачення;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 6 «Прикінцевих та перехідних положень» надання безоплатної вторинної правової допомоги особам, зазначеним у статті 14, в повному обсязі забезпечується з 1 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу»,

Ухвалив:

Надати з 1 липня 2015 року безоплатну вторинну допомогу ОСОБА_1 для участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправної бездіяльності та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2588/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2588/13-а
Провадження № 2-а/127/189/13
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до судовго розгляду

13 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування п. 3 рішення 17-ої сесії 24 скликання Вінницької міської ради № 483 від 31 жовтня 2003 року,-

в с т а н о в и в :

З метою підготовки справи до судового розгляду судом, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлені строки для їх надання, а також визначено закон, яким регулюються дані правовідносини та вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суд, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування п. 3 рішення 17-ої сесії 24 скликання Вінницької міської ради № 483 від 31 жовтня 2003 року, до судового розгляду в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 14 год. 15 хв. 28 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 127/225/13- а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/225/13- а
Провадження № 2-а/127/115/13
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної

справи до свого провадження

05 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та рішення недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2012 року було скасовану ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2010 року, якою було залишено без розгляду даний адміністративний позов та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року.

Дану справу було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду справи.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області, після скасування вищезазначеної ухвали суду, справу було розподілено судді Медяній Ю.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 127/225/13- а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та рішення недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 15 січня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 127/17168/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/539/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Згідно матеріалів позовної заяви та доданих документів, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.12.2002 року позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання ордеру та свідоцтва про право власності не дійсним та виселення з квартири задоволено, визнано не дійсними: ордер № 1411 від 5.01.1995 року на зайняття квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконокму вінницької міської ради на ім"я ОСОБА_3 та свідоцтво про право власності на спірну квартир; зобов"язано виконком вінницької міської ради надати ОСОБА_3 інше упоряджене житлове примішщення, яке відповідає санітарни та технічним нормам.

В поданому адміністративному позові позивач в якості відповідача зазначає Виконавчий комітет Вінницької міської ради та просить зобовязати виконати рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 24.12.2002 року та виділити інше благоустроєне житлове приміщення, яке відповідає санітарним та технічним вимогам. Про те що до вказаних вимог є рішення суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено доказів, щодо неможливості оскарження дії державного виконавця в порядку передбаченому VII ЦПК України.

Також , суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 липня 2015 року але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/17168/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/539/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан.О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року було залишено без руху матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Однак, судом було встановлено, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року помилково вказано прізвище судді «ОСОБА_2В.» замість «ОСОБА_3В.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки дійсно, судом було допущено описку та зазначено прізвище судді «ОСОБА_2В.» замість «ОСОБА_3В».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року, у справі № 127/17168/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, зазначивши правильно прізвище судді «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_2В.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 206/2-а-2194/11
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2-а-2194/11
Провадження № 2-а/127/54/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання судом на розсуд учасникам судового процесу було поставлено питання щодо заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці, на належного - Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, у звязку з його ліквідацією.

Позивач та Представник Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці в судовому засіданні не заперечували щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці, на належного - Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, оскільки 10 листопада 2011 року було створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці, де Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці є повним правонаступником вищевказаних районних управлінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України,-

у х в а л и в :

Замінити первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на належного - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці по адміністративній справі № 206/2-а-2194/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/11965/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Вінниці заяву Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розяснити, що згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2014 року слід зобов'язати Департамент соціальної політики Вінницької міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, саме, за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 06 грудня 2013 року відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", виходячи із прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років у 2013, 2014 роках, та з урахуванням фактично отриманих виплат, до 1 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 127/3070/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3070/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, управління праці соціального захисту населення в ленінському районі м. Вінниці № 2 (Вишенька) про визнання дій протиправними та стягнення одноразової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року було скасовану ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 липня 2012 року, якою було вищезазначений адміністративний визнано неподаним та повернуто позивачу ОСОБА_1

Дану справу було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду справи.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області, після скасування вищезазначеної ухвали суду, справу було розподілено судді Медяній Ю.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 127/3070/13- а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, управління праці соціального захисту населення в ленінському районі м. Вінниці № 2 (Вишенька) про визнання дій протиправними та стягнення одноразової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 25 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 127/2-а-2591/07
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2591/07
Провадження № 6-а/127/103/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
13 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І. Е.
за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,
представника заявника Дем`яніва І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа по справі № 6а-127/2011 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.04.2007 року по адміністративній справі № 2-а-2591-07 до виконання і приведення виконавчого листа у відповідність відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Справа № 127/26124/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради Хмельницької області за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення сесії та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, згідно якої просив також визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення 37 сесії VI Полонської міської ради Хмельницької області № 15.

Вислухавши заяву, думку інших осіб, які заперечили щодо прийняття заяви, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_4 про зміну предмету позову, оскільки відповідно до вимог ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. При цьому судовий розгляд по суті не розпочався, а позивачем лише змінено предмет позову, а не його підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_4 про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя