overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7693/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7693/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. ознайомившись з позовною заявою Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до приватного підприємства "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставі наведених обставин прокурор просить задовольнити його вимоги: стягнути з відповідача на користь позивача станом на 31.03.2010 року 12178 грн. 44 коп., заборгованості по страхових внесках до Пенсійного фонду України за період червень-листопад 2009 року.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 07.07.2010 року "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до ст.99 КАС України.

Частинами 1-2 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача заяви про поновлення строку звернення до суду не подав. Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором пропущений строк звернення до суду, тому даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області до приватного підприємства "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення заборгованості, залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7808/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7808/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7618/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7618/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" м. Старокостянтинів Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" м. Старокостянтинів Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Призначити судове засідання на 10.11.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належно завірену копію договору оренди землі, за невиконання умов якого у відповідача утворилася заборгованість, яка є предметом позову.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-7105/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7105/10/2270/1
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

30 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить звернути стягнення податкового боргу на активи відповідача в сумі 185622,18 грн.

Прокурором, з метою забезпечення адміністративного позову, заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Сторони, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, не повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим безх вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суддя не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і приходить до висновку, що підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2-а-7684/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7684/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області до закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький Хмельницької області про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області до закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький Хмельницької області про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 11.11.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7796/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7796/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7416/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7416/10/2270/1
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

22 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до закритого акціонерного товариства "Хмельницьке обласне виробниче підприємство "Медтехніка" м. Хмельницький Хмельницької області про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягути з відповідача 374096,05 грн., штрафних санкцій.

Позивачем, з метою забезпечення адміністративного позову, заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони відповідачу відчужувати третім особам його активи.

Сторони, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, не повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим безх вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суддя не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і приходить до висновку, що підстав для забезпечення адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7711/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7711/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області до приватного підприємства "Подільська біоенергетична компанія" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 2412,97 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутній їх опис.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказу про те, що відповідач є юридичною особою та не додано довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), в якій зазначається правовий статус відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області до приватного підприємства "Подільська біоенергетична компанія" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості по страхових внесках, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7701/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7701/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Блонського В.К. (головуючий), суддів Лабань Г.В. , Салюка П.І. , розглянувши матеріали справи за позовом кандидата на посаду міського голови м. Полонного Хмельницької області ОСОБА_2 до Полонської міської виборчої комісії з виборів депутатів міської ради та міського голови 31 жовтня 2010 року про скасування рішення Полонської міської виборчої комісії № 23 від 27.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду міського голови м. Полонного Хмельницької області ОСОБА_2 до Полонської міської виборчої комісії з виборів депутатів міської ради та міського голови 31 жовтня 2010 року про скасування рішення Полонської міської виборчої комісії № 23 від 27.10.2010 року.

Призначити судове засідання на 29.10.2010 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінал рішення Полонської міської виборчої комісії від 27 жовтня 2010 року № 23 "Про розгляд скарг суб'ктів подання" та матеріали на підставі яких було прийнято зазначене рішення та належно завірені копії вище вказаного рішення та зазначених матеріалів.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 7
Справа № 2-а-7835/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7835/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3