Справа № 360/786/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/786/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про роз'яснення постанови Бородянського районного суду від 07 травня 2015 року,

встановив:

Постановою Бородянського районного суду від 07 травня 2015 року, яка набрала чинності 01 липня 2015 року, визнано дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08 жовтня 2014 року включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 7115,75 грн., а також отриману в період, за який здійснене нарахування заробітної плати, індексацію заробітної плати в сумі 11927,63 грн.

31 липня 2015 року УПФУ у Бородянському районі звернулося до суду із заявою та просило роз'яснити вказану постанову суду від 07 травня 2015 року, оскільки незрозуміло в якому відсотковому розмірі зобов'язано управління здійснити перерахунок та виплату пенсії, за яку кількість місяців врахувати надбавки, премії, індексацію.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при розгляді даної справи вирішувалось питання щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо призначення пенсії позивачці, то перерахунок даної пенсії за постановою суду від 07 травня 2915 року необхідно здійснити на тих же умовах, на яких пенсія призначалась позивачці, з розрахунку того ж відсоткового розміру та того ж періоду обрахунку заробітної плати, про що чітко не вказано в постанові суду, то дану постанову необхідно роз'яснити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Роз'яснити постанову Бородянського районного суду від 07 травня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про те, що даною постановою зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08 жовтня 2014 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та отриману в період, за який здійснено обрахування заробітної плати, індексацію заробітної плати, з розрахунку того ж відсоткового розміру пенсії та того ж періоду обрахунку заробітної плати, які були визначені при призначенні пенсії позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2