Справа № 2-а-3333/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3333/10/1970
02 листопада 2010 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, наказ від 15.07.2010 року;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 24.12.2009 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу
за позовною заявою громадянки ОСОБА_1;
до виконуючого обовязки начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3;
про скасування постанови від 05.10.2010р.,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови від 05.10.2010р., судом встановлено, що ОСОБА_3 при виконанні обовязків начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про накладення штрафу від 05.10.2010 року зведене ВП № 95. В даній постанові в мотивувальній частині в. о. начальник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 посилається на ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції Закону від 22 червня 2004 року N 1828-IV, проте станом на день винесення постанови (на 05.10.2010р.) необхідно було застосовувати редакцію Закону від 09.09.2010 року, відповідно до якої змінився зміст ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», застосування Закону який втратив силу є грубим порушенням чинного законодавства.
Отже, вказана постанова винесена з порушенням вимог ст. 1, ст. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», а також ч. 4 ст. 6 та ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу».
Суд вважає, що такі дії ОСОБА_3 при виконанні обовязків начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції призводять до дискредитації органів державної виконавчої служби перед фізичними та юридичними особами - учасниками виконавчого провадження, як органів на яких покладено обовязок по виконанню рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.
З метою недопущення таких порушень надалі, суд вважає, що Головному управлінню юстиції в Тернопільській області необхідно: посилити контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державними виконавцями; вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та недопущення в майбутньому таких порушень шляхом проведення оперативної наради з участю керівництва ГУЮ в Тернопільській області та державних виконавців, які вживають заходи примусового виконання рішень і вчиняють виконавчі дії.
Керуючись ст.166 КАС України, суд, -
Направити окрему ухвалу в Головне управління юстиції в Тернопільській області.
Головному управлінню юстиції в Тернопільській області вжити відповідних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог ст. 1, ст. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», а також ч. 4 ст. 6 та ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу».
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 166, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.