Справа № 2а-42/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2011 р. Справа № 2a-42/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Вилка О.С.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1, відповідач - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Косівському районі

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 9861, 56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року ДПІ в Косівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 9861,56 грн.

Позов мотивовано тим, що 20.01.2010 р. працівниками ДПІ в Косівському районі було проведено виїзну планову перевірку бару "Ясень". За результатами перевірки було винесено податкові рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за № /0 та № /0 від 27.01.2010 року на суму 9861,55 грн. Однак, відповідач добровільно не сплатив штрафні санкці.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, та звятий на облік в органах державної податкової служби 27.05.1999 року.

20.01.2010 року працівниками ДПІ в Косівському районі проведено планову виїзну документальну перевірку бару "Ясень", с.Хімчин, Косівського району, якою встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, передбачені статтею 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та застосовано фінансові санкції в розмірі 9861,55грн.

На момент здійснення перевірки встановлено таке порушення порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій зокрема:

1) встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення діяльності, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 89,00грн.;

2) незабезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій після трьох років їх закінчення;

3) неоприбуткування готівки в касі на загальну суму 1883,31грн.

За результатами перевірки складено Акт № 908679 від 20.01.2010 року, в якому зазначено виявлене порушення.

Відповідно до п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»: "Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня".

Пунктом 7.5 "Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункоих книжок" зазначено, що використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає: наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО; підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО; щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо; у разі виходу з ладу РРО чи відключення електроенергії здійснення записів за обліком розрахункових квитанцій; ведення обліку ремонтів, робіт з технічного обслуговування, а також перевірок конструкції та програмного забезпечення РРО у відповідному розділі книги ОРО.

Статтею 22 Закону україни " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На виконання Акту перевірки № № 908679 від 20.01.2010року, ДПІ в Косівському районі винесено рішення про застосування фінансових санкцій № /0 та № /0 від 27.01.2010 року на загальну суму 9861,56 грн.

Вищезазначеними рішеннями ДПІ в Косівському районі було зобов'язано відповідача - ПП ОСОБА_2 сплатити суму штрафних санкцій в розмірі 9861,56 грн.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, неоплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», визначається сумою податкового боргу платника податків.

Заборгованість відповідача ПП ОСОБА_2, перед бюджетом згідно розрахунку становить 9861,56 грн.

Згідно п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення податкового боргу в сумі 9861,56 грн. обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, с.Хімчин, Косівський район, Івано-Франківська область, 78614, ідн.код НОМЕР_1 в користь Державного бюджету штрафні фінансові санкції в розмірі 9861 (дев"ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 01.02.2011 року.