overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2022/2-а-3435/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-3435/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 січня 2012 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2011 року до Краснокутського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що постановою начальника управління ПФУ в Краснокутському районі від 12 грудня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказану постанову позивач вважає незаконною та прохав її скасувати.

Позовна заява містить недоліки, а саме не сплачено судовий збір та не додано копії документів, які прикладаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Для усунення цих недоліків позивачеві було надано 10-ти денний термін, однак вказані недоліки виправлені не були, в звязку з чим, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України , суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-617/10
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2010 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії № 83 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про зобов'язання внесення зміни до списку виборців,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої дільничної комісії № 83 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про зобов'язання внесення зміни до списку виборців, вказуючи на те, що при перевірці списків виборців на виборчий дільниці № 83 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області з'ясувала, що не включена до списків виборців відповідно до Закону України «Про вибори Президента України», у зв'язку з чим не може реалізувати своє право до вищезазначеного Закону.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити.

Представник виборчої дільничної комісії № 83 виборчого територіального округу № 179 у судове засідання не з'явився, згідно наданої телефонограми був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта МК 651384, виданим 2 жовтня 1997року Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. 2) - не включений до списку виборців до виборчої дільничної комісії № 83 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області, у зв'язку з чим не може реалізувати свого права відповідно до Закону України «Про вибори Президента України».

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 110-113, 164, 173, 177 ч. 5 КАС України, ст. 32 ч. 6 Закону України «Про вибори Президента України», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії № 83 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про зобов'язання внесення зміни до списку виборців, - задовольнити.

Зобов'язати виборчу дільничну комісію № 83 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.ЗЗ, Харківської області - до списків виборців по виборам Президента України.

Постанову суду допустити до негайного виконання, але може бути оскаржена в порядку визначеному ч.5 ст. 177 КАС України.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Справа № 2-а-2371/10
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА Іменем України

08 грудня 2010 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління: Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2008р. по 30.09.2010р

Ухвалою від 25 листопада 2010 р. позов в частині вимоги про визнання протиправного бездіяльності відповідача і про зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2008р. по 19.04.2010 р. залишено без розгляду внаслідок припущення строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, сr. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 20 квітня 2010р. по 30 вересня 2010р., з урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3154/10
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010р., суддя Куп»янського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_4»янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно довідки начальника СПРФО Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області, ОСОБА_3 значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Виходячи із змісту позовної заяви, сторони по справі не мають дітей, позивачем не надано доказів про неможливість його виїзду до місця проживання відповідачки за станом здоров»я чи з інших поважних причин.

З урахуванням вище наведеного, вважаю, що позовна заява не підсудна ОСОБА_4»янському районному суду Харківської області і тому немає підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109 ч. 1, 110 ч. 2, 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. В разі постановления ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 642/5155/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.06.2014
642/5155/14
2 а/642/69/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16.06.2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду с позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років, призначити справу до розгляду у судовому засідання на 2013 року на годину 0 хвилин.

2.Запропонувати відповідачу в строк до року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло
Справа № 642/5769/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5769/15
Провадження № 2а/642/94/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в пордкя ч.3 ст. 160 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про відмову зарахувати ОСОБА_1 в трудовий стаж для обчислення пенсії періоди праці у колгоспі ім. Фрунзе з 03.05.1983 року по 01.11.1983 року, з 01.04.1984 року по 01.07.1985 року; у колгоспі ім. Жданова з 01.04.1986 року по 25.12.1986 року; у Шебекінському РАЙПО з 15.09.1987 року по 24.04.1989 року, у колгоспі ім. Фрунзе з 15.04.1991 року по 31.08.1991 року, у МПП «Зоря» з 18.09.1991 року по 30.06.1998 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова зарахувати ОСОБА_1 в трудовий стаж для обчислення пенсії періоди праці у колгоспі ім. Фрунзе з 03.05.1983 року по 01.11.1983 року, з 01.04.1984 року по 01.07.1985 року; у колгоспі ім. Жданова з 01.04.1986 року по 25.12.1986 року; у Шебекінському РАЙПО з 15.09.1987 року по 24.04.1989 року, у колгоспі ім. Фрунзе з 15.04.1991 року по 31.08.1991 року, у МПП «Зоря» з 18.09.1991 року по 30.06.1998 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/11669/15-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/193/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14.08.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектоар ДПС ВДАІ 3-го взводу РДПС з обслуговування м. Харків сержанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності та про зобовязання публічно вибачитися,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектоар ДПС ВДАІ 3-го взводу РДПС з обслуговування м. Харків сержанта міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності та про зобовязання публічно вибачитися.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2015 року на 12.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-382/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/631/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, вирахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни"

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та в'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни"

Ухвалою від 10 листопада 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи. Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись -ст. 111, 121, 160, 185 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни" та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 03.12.2010 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/12905/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/212/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Знам'янка та Знам'янського району при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 справі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення та справу закрити.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що позов по справі ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Знам'янка та Знам'янського району при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 справі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м.Знам'янка та Знам'янського району при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 справі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02.09.2015 року на 12-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 2-а-2418/10
Суддя: Клименко С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-2418/10
провадження № 2-а-2418/10
08 листопада 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період шість місяців до дня подачі позову до суду.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 05.05.2010 року та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року на 08 годину 15 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Клименко С.О., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Леніна, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2010 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, запропонувати відповідачу у вказаний строк надати:

довідку (інформацію) у якій зазначити чи перебуває на обліку позивач в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області та розмір нарахованих і виплачених за спірний період грошових сум згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

довідку - розрахунок у якій зазначити: який розмір складає різниця між виплаченими та невиплаченими сумами цієї доплати позивачу за спірний період;

Також повідомити про наявні відомості щодо звернення позивачем до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Направити сторонам копію ухвали з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2