Справа № 2а/0270/5107/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5107/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

Третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: не з'явився

Третьої осіби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора Вінницької області

до: Вінницької обласної ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" та обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій

про: скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області до Вінницької обласної ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" та обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій про скасування рішення.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду справи №4/620 (4/131/2011/5003) за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в особі Міністерства освіти і науки України до Вінницької обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що розлядається Господарським судом м.Києва та зазначив, що рішення у справі №4/620 матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником позивача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, викладені в клопотанні представника позивача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до вирішення справи №4/620, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області до Вінницької обласної ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп" та обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій про скасування рішення зупинити до вирішення справи №4/620, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом м.Києва.

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про результати вирішеннясправи №4/620, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом м.Києва.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович