Справа № 2а/0470/2136/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 квітня 2012 року Справа №2а/0470/2136/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову промислово-виробничого кооперативу «АРАБАТ» до державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування запису № 16 та зобовязання вчинити певні дії, -
Промислово-виробничий кооператив «АРАБАТ»звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2012р. призначено судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду у справі.
Представник позивача прибув у судове засідання, питання щодо розгляду справи у порядку письмового провадження залишив на розсуд суду.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, надав до суду заперечення проти позову, просив залишити позовну заяву без розгляду та надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Керуючись положеннями ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо можливості поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду у справі без участі сторін у порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач у позовній заяві зазначає, що про оскаржуваний запис дізнався 17.01.2012р. Довідку з ЄДР від 17.06.2011 року.
У матеріалах справи міститься копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. по справі за № 2а/0470/6446/11 за позовом промислово-виробничого кооперативу «АРАБАТ»до Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, при цьому підставою анулювання реєстрації стала відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
Таким чином, звертаючись до суду з позовом (справа № 2а/0470/6446/11) промислово-виробничий кооператив «АРАБАТ»до 14.07.2011р. знав про наявність запису ЄДР про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02.02.2012р. шляхом направлення позову по пошті, що підтверджується відповідною відміткою на конверті.
Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Згідно з ч. 2. ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов промислово-виробничого кооперативу «АРАБАТ» до державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування запису № 16 та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому положеннями ст. 254 КАС України.

СуддяВ.В Ільков