overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7758/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7758/09/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Канюка І.І.

За позовом УПФУ в м.Кіровограді

до ПП "Терра 2002"

про про стягнення заборгованості

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Терра-2002" () на користь управління Пнсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені в розмірі 6613,41 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3720/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-3720/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємція ОСОБА_1

про про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємція ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3652/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
08 жовтня 2010 року Справа № 2а-3652/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Формула - Трейд"
до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання незаконним наказу
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Формула - Трейд" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним наказу.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3652/10/1170 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Формула - Трейд" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним наказу
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- письмові докази надання відповідей на письмові запити відповідача з приводу взаємовідносин з ПП "Агроленд-КР", ПП "Агро-По", ПП "Дол-В".
5. Зобов'язати відповідача подати до суду:
- письмові докази на підтвердження необхідності проведення перевірки з підстав визначених п.1,3 ст.11? Закону України "Про державну податкову службу в Україні";
- довідку про наявність (відсутність) податкового боргу позивача станом на час розгляду справи.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6886/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6886/09/1170
Рядок звіту № 6.14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - І.І. Головач

За позовом Головне управління Держкомзему у Олександрійському районі Кіровоградської області.

до Олександрійського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу

про про скасування вимоги

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати нечинним та скасувати лист вимогу від 22.05.2009 року №16-14/418 в частині: -необхідності проведення відшкодування матеріальної шкоди в наслідок нарахування доплати за невідпрацьований час на загальну суму 1674 грн. 94 коп. шляхом утримання із заробітної плати водія нарахованої йому доплати за весь період, що підлягав ревізії у сумі 1229 грн. 77 коп. та проведення корегування нарахованих внесків до державних цільових фондів по незаконно виплаченій доплаті на суму 445 грн. 17 коп.;

-необхідності проведення відшкодування щодо недоотриманних власних надходжень в наслідок реалізації послуг за заниженою вартістю на суму 8672 грн.;

- необхідності приведення у відповідність угод з замовниками послуг щодо застосування цін у відповідності з Положенням про спеціальний фонд та вжиття заходів по відшкодуванню недоотриманих доходів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відшкодувати позивачеві з державного бюджету України судові витрати в розмірі 1 грн. 70 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3700/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3700/10/1170

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-3700/10/1170

Колегія суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду у складі головуючий суддя Пасічник Ю.П., суддів Сагун А.В., Петренко О.С. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Новоархангельської районної організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Новоархангельської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Новоархангельська районна організація політичної партії Всеукраїнського об’єднання "Батьківщина" звернулася до Новоархангельської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України –якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності су вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Новоархангельської районної організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Новоархангельської районної виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник
Справа № 2а-306/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-306/10/1170
Рядок звіту № 6.19
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Прокурор Олександрійського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті від імені якого діє Територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає в інтересах держави уповноваженим органом якої виступаєГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті від імені якого діє Територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-306/10/1170 за адміністративним позовом Прокурор Олександрійського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті від імені якого діє Територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до Приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 лютого 2010 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3668/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
08 жовтня 2010 року Справа № 2а-3668/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"
до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області
про визнання протиправним рішення виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії(ОСОБА_1А)
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська міська організація політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправним рішення виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії(ОСОБА_1А).
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3668/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправним рішення виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії(ОСОБА_1А)
3. Справа розглядатиметься головуючим суддею Пасічником Ю.П. судді Сагуном А.В., Притула К.М
4. Зобов'язати позивача встрок подати до суду:
- оригіналидля документів які подавалися для реєстрації в кандидати депутата.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення з доказами в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналомзгідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3761/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-3761/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємеця - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємеця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7494/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7494/09/1170
Рядок звіту № 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.С. Ігнатьєва

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом УПФУ в м. Кіровограді

до Кіровоградське комунальне підприємство "Теплоелектроцентраль"

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді заборгованість по виплаті пільгових пенсій та їх доставці у розмірі 182286 грн. 97 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2