Справа № 2а/0470/1748/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1748/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Ільков В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Товит" до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним дії та скасування вимоги від 03.01.2012р. за № 10/44/06-12, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Товит» звернулося до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконними дій та скасування вимоги від 03.01.2012р. за № 10/44/06-12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2012р. за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 08.02.2012 року.

У судове засідання 08.02.2012р. позивач не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.02.2012 року. Відповідач у судове засідання також не прибув. У звязку з цими обставинами розгляд справи було відкладено до 24.02.2012 року.

24.02.2012 позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 КАС України шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, однак, на адресу суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення про причини невручення поштового відділення адресату «організація не зареєстрована». Відповідач у судове засідання прибув, однак, у звязку із неприбуттям у судове засідання позивача розгляд справи було відкладено до 20.03.2012 року.

Позивач в судове засідання 20.03.2012р. не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 КАС України шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, однак, на адресу суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення про причини невручення поштового відділення адресату «організація не зареєстрована», заяву про розгляд справи без його участі не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач у судове засідання також не прибув.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

До суду від позивача не надходили відомості про зміну адреси місцезнаходження.

Згідно п. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, не зловживаючи ними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Товит» до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконними дій та скасування вимоги від 03.01.2012р. за № 10/44/06-12 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков