Справа № 2-а-458/12
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-458/12
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протипрвавними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2012 року позивач звернулася з зазначеним адміністративним позовом, у якому просила визнати дії (бездіяльність) протиправними та зобов"язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії по інвалідності, застосувавши показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік, яка складає 1650, 43 грн., починаючи з 01.02.2010 року, з урахуванням різниці фактично сплаченої суми пенсії.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску нею строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов"язання вчинити певні дії за період з 01.02.2010 року по 06.09.2011 рокузалишити без розгляду.

В частині позовних вимог про визнання дій (бездіяльності) протипрваними та зобовязання вчинити певні дії за період з 07.09.2011 року по 07.03.2012 року відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Полонець