overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5180/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2014 року ( 12 год. 05 хв.)Справа № 808/5180/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5/20-5/1-2 від 18.09.2014

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 17.10.1995

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії та скасування постанови,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/2397/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2397/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2014 року

Справа № 808/2397/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт», м. Запоріжжя

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 25 від 13.03.2014 про накладення на ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» штрафу в сумі 54 810,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 26 від 13.03.2014 про накладення на ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» штрафу в сумі 21 924,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 27 від 13.03.2014 про накладення на ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» штрафу в сумі 109 620,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року було зупинено провадження у справі до 04 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 04 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/2397/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та призначити справу до розгляду на 04 червня 2014 року о 14:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/5448/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5448/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2014 року

Справа № 808/5448/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІДЕР-2010», м. Мелітополь

до відповідача: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року було зупинено провадження у справі до 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/5448/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІДЕР-2010» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні та призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2014 року о 10:00 .

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/4661/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року Справа № 808/4661/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Віза-Сервіс»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 26.08.2014 провадження у справі зупинено до 08.09.2014, призначено судове засідання на 09.09.2014.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання прибув представник відповідача.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що прибули не всі часники процесу, проте збіг строк, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4661/14 з 09 вересня 2014 року.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

09 вересня 2014 року 16:15

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4750/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2014 року (16 год. 22 хв.)Справа № 808/4750/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000081702 від 03.02.2014, прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/5229/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2014 року ( 16 год. 20 хв.)Справа № 808/5229/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Максименко Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,
від позивача: Хлань В.М., посвідчення офіцера УК №185344 від 23.06.2007
від відповідача: Омельченко Р.М., довіреність від 16.10.2013 № 3013
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Запоріжжя
про: визнання дій неправомірними та стягнення надбавки,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення надбавки, - задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 надбавки за таємність при виплаті підйомної допомоги.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 надбавку за таємність у розмірі 186 грн., що підлягала позивачу при виплаті підйомної допомоги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/4907/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року Справа № 808/4907/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Жовтневого районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Державної міграційної служби України

про: зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 15.07.2014 провадження у справі зупинено до 04.08.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено судове засідання на 05.08.2014.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_2, яка надала заперечення на позов та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що прибули не всі часники процесу, проте збіг строк, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4907/14 з 09 вересня 2014 року.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

09 вересня 2014 року 15:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4377/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року Справа № 808/4377/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи не зявився,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Ілна»,

про: визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 05.08.2014 провадження у справі зупинено до 25.08.2014, призначено судове засідання на 26.08.2014.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1

У судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_2

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що прибули не всі часники процесу, проте збіг строк, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4377/14 з 26 серпня 2014 року.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

26 серпня 2014 року 10:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/5061/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2014 року Справа № 808/5061/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (далі третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача зняти з реєстрації неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5061/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 06 жовтня 2014 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко