overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/6773/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/6773/15-а
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "21" липня 2015 р. позов задоволений частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 19 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 серпня 2015 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 369/2578/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/2578/15-а
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано документу про сплату судового збору та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 вказаного Закону.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було дотримано вимог зазначеної норми Закону.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 28 серпня 2015 року, шляхом подачі належного документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром
Справа № 823/1448/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1448/15 Головуючий у 1-й інстанції: Каліновська А.В. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Ковтун І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Черкаської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фінансового управління Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області до Черкаського обласного відділення Черкаської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Черкаської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/1673/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1673/15
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Прокуратури Печерського району м.Києва, заступника прокурора Печерського району м.Києва Вігірінського О.Б. про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" травня 2015 р. провадження по справі закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Прокуратури Печерського району м.Києва, заступника прокурора Печерського району м.Києва Вігірінського О.Б. про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/10202/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань праці на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО24» до Державної інспекції України з питань праці та голови комісії з реорганізації Державної інспекції України з питань праці Дехтяренка Сергія Стаховича про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної інспекції України з питань праці оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 3 ст. 187 КАС України.

Згідно вказаної норми права в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Разом з тим, у апеляційній скарзі відповідача не зазначено чи бажає представник Державної інспекції України з питань праці взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути зазначений недолік апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань праці на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО24» до Державної інспекції України з питань праці та голови комісії з реорганізації Державної інспекції України з питань праці Дехтяренка Сергія Стаховича про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній інспекції України з питань праці строк до 26 серпня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 761/37027/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано документу про сплату судового збору та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 липня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 60, 90 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 826/6981/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6981/15
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/6342/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6342/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», про визнання незаконними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 3 ст. 187 КАС України.

Згідно вказаної норми права в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Разом з тим, у апеляційній скарзі відповідача не зазначено чи бажають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. або її представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути зазначений недолік апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», про визнання незаконними дій та скасування запису - залишити без руху.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповській Олені Володимирівні строк до 26 серпня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/6342/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6342/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», про визнання незаконними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ПАТ «ОТП Банк» оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно вказаної норми права до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У апеляційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» зазначено, що до неї додається копія постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі № 826/6342/15 з відміткою та конвертом про отримання.

До апеляційної скарги третьої особи додано копію зазначеного судового рішення, однак конверт - відсутній.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу третьої особи залишити без руху та запропонувати усунути зазначений недолік апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Проектно-конструкторське бюро» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», про визнання незаконними дій та скасування запису - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк до 26 серпня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 2а/2508/2164/2011
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2508/2164/2011
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій і бездіяльності незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, і грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, другий відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 187 КАС України та зобов'язано апелянта в строк до 03 серпня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

Як убачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаного судового рішення отримана апелянтом 28 липня 2015 року.

Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій і бездіяльності незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, і грошової допомоги повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.