Справа № 2-а-181/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-181/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2010 року

Ружинськнй районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейло В. М. при секретарі - Новаківській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної авто-мобільної інспекції Ружинського району про зміну постанови по справі про адмініс¬тративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що постановою серії АМ № 146725 від 17.06.2010 Р. у справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС відділення ДАІ Ружинського району його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за те, що 17.06.2010 року о 11 год. на вул. Леніна в смт Ружині Житомирської області він керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак АМ 0967АТ, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, тобто, за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Просить вказану постанову в частині накладеного на нього штрафу змінити та за-стосувати до нього більш м'яке стягнення, зазначивши, що при накладенні на нього адмі-ністративного штрафу не було порушено чинне законодавство.

В суд позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав свої позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав.

З копії пстанови с ерії АМ № 146725 від 17.06.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ВДАІ Ружинського району. вбачається, щ ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за те. шо 17.06.2010 року о 11 год. на вул. Леніна в смт Ружині Житомирської області він керував автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов денржавний технічний огляд. за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушені чинного законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідально судом не встановлено.

Однак, при стосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення не було враховано обставин, шо пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та особи правопорушника, а саме: на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, одкл ч навчається на платній формі навчання, правопорушник отримає невелику зарос : ну плату, до адміністративної відповідальності він притягується уперше, штраф в розмір: 340 грн. для позивача є значним.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого пра¬вопорушення особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КупАП, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Постанову АМ № 146725 від 17.06.2010 Р. у справі про адміністративне правопо¬рушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ Ружинського району Митюком О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП ОСОБА_1 змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ч.І ст.121 КУпАП за малозначністю.

Справу про адміністративне правопорушення закрити, оголосивши усне зауважен¬ня..

Апеляційна скарга на постанову суду подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3