Справа № 823/1926/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 серпня 2015 року справа № 823/1926/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати суб`єктів владних повноважень Міністерства оборони України (Черкаський обласний військовий комісаріат та квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України) поставити ОСОБА_1 та членів його сім`ї в позачергову чергу на отримання житла при Черкаському обласному військовому комісаріаті з 12.12.2008.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пункт 9 ст. 1 КАС України визначає, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В прохальній частині адміністративного позову позовні вимоги звернені до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України; в адміністративному позові позивач визначив в якості відповідачів Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України.

Тобто, в порушення вимог ст. 106 КАС України, адміністративний позов не містить позовних вимог до третього відповідача у справі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що з метою приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно уточнити відповідачів у справі, та позовні вимоги до них; у разі необхідності зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача у справі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вищевказаних положень КАС України, в позовній заяві не зазначено засоби зв`язку, адресу електронної пошти відповідача Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, не вказано чи такі відомі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 01 вересня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко