Справа № 2а/0470/3829/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2011 р. 2а/0470/3829/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську та стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод»суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету по деклараціям за січень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2010 р. у розмірі 8 562 447 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, позивача, відповідача.

В позовній заяві не вказано номеру засобу звязку, адреси електронної пошти Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" та Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, та не зазначено, що вони відсутні.

Номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти необхідні суду для здійснення термінових викликів та повідомлень, з метою розгляду заяви у межах визначених строків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви надано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви додано довіреність від 04.01.2011 року, якою представник ОСОБА_1 наділений повноваженнями на підписання позовних заяв від імені Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", проте документів на підтвердження повноважень генерального директора Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" ОСОБА_2 на підписання довіреностей, додано не було.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві заявлено вимоги до одного відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську. Вимоги до Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги, що не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог п.1, п.3 ч.1 ст.106 КАС України; наданням до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; наданням документів, що підтверджують повноваження генерального директора Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" ОСОБА_2: копії статуту Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду генерального директора Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод»; викладення позовних вимог до кожного з відповідачів окремо або виключення з числа відповідачів, осіб, до яких вимоги не заявлено; та приведення позовних вимог у відповідність до норм ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми залишити без руху.

Встановити Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, - до 21 квітня 2011 р.

Розяснити Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3