Справа № 815/3348/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3348/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Таранова Н.В. (по довіреності);

представника відповідача - Кисельов Д.Д. (по довіреності);

представник відповідача та третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі, в якості відповідачів державних реєстраторів прав на нерухоме майно Голоцван Є.О. та Антоненко О.С. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 та клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Саларид" про скасування рішень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості відповідачів державних реєстраторів прав на нерухоме майно Голоцван Є.О. та Антоненко О.С. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 та клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом для забезпечення права на ознайомлення з позовом залучених учасників процесу.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Відповідно ч. 1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі відповідачів, третьої особи та клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/3348/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі, в якості відповідачів державних реєстраторів прав на нерухоме майно Голоцван Є.О. та Антоненко О.С. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі в справі №815/3348/15 в якості відповідачів - державних реєстраторів прав на нерухоме майно Голоцван Є.О. та Антоненко О.С. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул.Старицього 10-а, м.Одеса, 65036).

Залучити до участі в справі 815/3348/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 (вул.Фонтанська дор., 71/1, м.Одеса, 65009).

Направити на адреси відповідачів та третьої особи копії цієї ухвали та копії адміністративного позову.

Клопотання представника відповідача по справі №815/3348/15 про зупинення провадження до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3348/15 на строк до 12.08.2015 року, призначити судове засідання на 10-30 годину 12.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано суддею 21.07.2015 року.

Суддя С.М. Корой