overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3253/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3253/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року Справа № 805/3253/15-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову,

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3313/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року Справа № 805/3313/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/3313/15-а до судового розгляду на 20 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою : 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати відповідача надати наказ № 398 о/с від 11.11.2014 для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 20 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7.Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 805/3291/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року Справа № 805/3291/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольский міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної допомоги у розмірі 6981,59 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/3291/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 0310/49/2012
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/49/2012
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2011 року позивач, згідно штампу на конверті, звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати управління нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 01 червня 2011 року по 30 листопада 2011 року згідно із ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду не подано.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Така редакція ст.99 КАС України набрала чинність з 30.07.2010 року.

Отже, в межах предмету спору при відсутності заяви про поновлення строку, звернення до суду підлягають залишенню без розгляду вимоги за період з 01.06.2011 по 29.06.2011 року, тобто ті, що стосуються періоду поза 6-місячним строком від дати подачі позову.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про нарахування і виплату недоплаченого підвищення до пенсії дитині війни за період з 01 червня 2011 року по 29 червня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1907/2012
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0310/1907/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС1 № 104069 від 22.02.2012 року про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку для її оскарження,-

в с т а н о в и в :

Зазначена справа надіслана з Ковельського міськрайонного суду Волинської області

за підсудністю.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно ч.7 ст.22 КАС України адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом , до якого вона надійшла.

Керуючись ст. ч.7 ст.22 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС1 № 104069 від 22.02.2012 року про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку для її оскарження прийняти до провадження Любомльського районного суду та призначити до слухання в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 18 червня 2012 року з викликом сторін та осіб, що беруть участь у справі.

До вказаної дати судового засідання необхідно витребувати з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (постанова серія АС1 №104069 від 22.02.2012 року.)

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 805/3187/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2015 р. Справа №805/3187/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Словянського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2357,33 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Словянський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2357,33 гривень.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 06 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої позивач просить заяву залишити без розгляду у звязку із повним відшкодуванням коштів відповідачем.

Відповідач не прибув в судове засідання про причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Словянського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2357,33 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Словянського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2357,33 гривень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/3244/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3244/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року Справа № 805/3244/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 7527, 66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя звернулось до суду із адміністративним позовом до приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 7527, 66 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 7527, 66 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову,

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3255/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3255/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року Справа № 805/3255/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько – курахівський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 122910,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду в м. Селидове Донецької області звернулось до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько – курахівський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 122910,15 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько – курахівський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 122910,15 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову,

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2445/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2015 року Справа № 805/2445/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до 12 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача, для витре6ування додаткових доказів по справі.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/1057/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 805/1057/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення з органів податкової міліції, поновлення на посаді, виплати заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення з органів податкової міліції, поновлення на посаді, виплати заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до 13 серпня 2015 року за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення з органів податкової міліції, поновлення на посаді, виплати заборгованості із заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.