Справа № 2а/0470/9065/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2012 року Справа №2а/0470/9065/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Петриківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Петриківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

01.03.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про приведення у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчого листа від 08.02.2012р., яка за своїм змістом є заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, попередивши сторони про наслідки неприбуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 259, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а/0470/9065/11 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Петриківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, на 12.03.2012 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Копію даної ухвали надіслати:

Позивачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Відповідачу-1 за адресою: 49101, м.Дніпропетровськ, вул.Красна, 20-а.

Відповідачу-2 за адресою: 51800, смт.Петриківка, вул.Леніна, 16-а.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова