Справа № 2а/0470/2190/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2012 р.Справа №2а/0470/2190/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: 1) ТОВ «Геоземкадсервіс», 2) філія «Кей Стоун Дніпропетровськ» ТОВ «Кей Стоун», 3) ОСОБА_1, 4) ОСОБА_2,

про визнання дій незаконними, скасування звіту експертної оцінки, визнання недійсними торгів, скасування протоколу , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: 1) ТОВ «Геоземкадсервіс», 2) філія «Кей Стоун Дніпропетровськ» ТОВ «Кей Стоун», 3) ОСОБА_1, 4) ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування звіту експертної оцінки, визнання недійсними торгів, скасування протоколу.

Особа, яка подала позовну заяву просить суд: визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 незаконними, скасувати звіт експертної грошової оцінки земельної ділянки, наданий субєктом оціночної діяльності ТОВ «Геоземкадсервіс», визнати недійсними проведені філією «Кей Стоун Дніпропетровськ» ТОВ «Кей Стоун» прилюдні торги з реалізації заставного майна, скасувати протокол DNI0-01 про проведення прилюдних торгів від 23.01.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2012р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2012р. позивачу було розяснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України та з чітким зазначенням відповідача (відповідачів) з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та надання до суду квитанцій про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову та заяви про забезпечення позову.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 24.02.2012 року.

14.02.2012р. від позивача до суду на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2012р. було надано до суду платіжне доручення про доплату до судового збору у сумі 32,19 грн. та платіжне доручення про сплату судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову у сумі 107,30 гривень.

При цьому позивачем не було в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, а саме: не викладено позовну заяву в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 КАС України та з чітким зазначенням відповідача (відповідачів), до яких звернуті позовні вимоги, з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в повному обсязі в установлений строк позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: 1) ТОВ «Геоземкадсервіс», 2) філія «Кей Стоун Дніпропетровськ» ТОВ «Кей Стоун», 3) ОСОБА_1, 4) ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування звіту експертної оцінки, визнання недійсними торгів, скасування протоколу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков