Справа № 2610/14681/12 (2а/761/30/13)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36439/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах: ОСОБА_1, до департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво», товариство з обмеженою відповідальністю «Тригліф», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А», про визнання нечинним та скасування рішення та наказу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківського району м. Києва в інтересах: ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво», товариство з обмеженою відповідальністю «Тригліф», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А», про визнання нечинним та скасування рішення та наказу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва

від 11 квітня 2013 року у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах: ОСОБА_1, до департаменту комунальної власності

м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво», товариство з обмеженою відповідальністю «Тригліф», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А», про визнання нечинним та скасування рішення та наказу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 16 липня 2015 року у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах: ОСОБА_1, до департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної у м. Києві ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво», товариство з обмеженою відповідальністю «Тригліф», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А», про визнання нечинним та скасування рішення та наказу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко