Справа № 2а/0270/2158/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2158/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

суддів: Альчука Максима Петровича

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 1651/6 від 24 травня 2012 року про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0270/2158/11

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати та щомісячного грошового утримання судді

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати та щомісячного грошового утримання судді.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 р. позов задоволено частково: стягнуто з Державної судової адміністрації України (м. Київ, вул. Лепська, 18/5) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 67714 грн. 47 коп. (шістдесят сім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 47 копійок) заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 2875,20 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят пять гривень двадцять копійок) у зв`язку з порушенням термінів виплати частин заробітної плати за період з 01.04.2010 року по 01.03.2011 року, звернувши стягнення на кошти, які знаходяться на рахунку Державної судової адміністрації України за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів»; зобов'язати Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою КПКВ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів", на виконання даного судового рішення; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаної постанови, 28.11.2011р. Вінницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

24 травня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №1651/6 від 24 травня 2012 року про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0270/2158/11 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати та щомісячного грошового утримання судді.

Належним чином повідомлені про час і місце проведення судового розгляду справи представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №1651/6 від 24 травня 2012 року про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0270/2158/11 від 01 липня 2011 р. та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні вказаного подання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту даної норми вбачається, що підставою для звернення до суду із поданням про встановлення способу і порядку виконання судового рішення є наявність обставин, які об'єктивно перешкоджають виконанню судового рішення.

Судом встановлено, що Державна казначейська служба України відкриває відповідні асигнування Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою КПКВ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів", тобто виконує встановлені у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року зобов'язання, а тому відсутні обставини, які б ускладнювали виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року в частині стягнення з Державної судової адміністрації України невиплаченої заробітної плати та щомісячного грошового утримання судді на користь ОСОБА_2.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що встановлення порядку та способу виконання судового рішення не повинне призводити до зміни самого рішення або його окремих частин. В даному випадку, задоволення вищезазначеного подання шляхом встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року призведе до зміни резолютивної частини вказаного судового рішення, що є недопустимим виходячи зі змісту КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні обставини, які об'єктивно перешкоджають виконанню вказаної постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року, а тому немає достатніх підстав для встановлення способу і порядку виконання вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №1651/6 від 24 травня 2012 року про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №2а/0270/2158/11 від 01 липня 2011 р. відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя:

Секретар: