Справа № 804/9207/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2015 р.Справа №804/9207/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 10.10.2012 № , № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі № 804/9207/15 адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк до 06 серпня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п.2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням електронної адреси сторін у справі, якщо така відома), належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову ( із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії документів та дати засвідчення копій).

Проте, станом на 06 серпня 2015 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27 липня 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням електронної адреси сторін у справі, якщо така відома), належним чином засвідчених копій документів, доданих до адміністративного позову (із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії документів та дати засвідчення копій) не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень 10.10.2012 № , № повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова