overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5073/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2013 рокуСправа № 808/5073/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі винесені відповідачем податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 14.05.2013 та № НОМЕР_3 від 08.02.2013; визнати податкове повідомлення-рішення від 14.05.2011 № НОМЕР_4 частково протиправним та скасувати його у сумі основного платежу у розмірі 2 920 грн. та штрафної санкції у розмірі 459,80 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року було зупинено провадження у справі до 15 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 15 липня 2013 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/5073/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та призначити справу до розгляду на 15 липня 2013 року о 14:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/2356/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2013 року Справа № 808/2356/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби від 16.10.2012 № НОМЕР_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року було зупинено провадження у справі до 03 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 03 червня 2013 року о 15 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/2356/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду на 03 червня 2013 року о 15:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/6221/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2013 року ( 16 год. 30 хв.)Справа № 808/6221/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: зобовязання вчинити певні дії,

за участю

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.03.2013 № 08-00-17-17/2141

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.07.2013 № 2149/03

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Зобовязати Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області виконати п. 2 обовязкових вимог Державної фінансової інспекції у Запорізькій області від 28.09.2011 № 08-07-14-14/8522, а саме провести претензійно-позовну роботу щодо відшкодування шкоди завданої Інспекції у сумі 32 736,00 грн., а в іншому випадку стягнути з осіб, винних у недоотриманні платних послуг екологічного характеру шкоду у сумі 32 736,00 грн. у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/3589/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3589/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2013 року

Справа № 808/3589/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ», м. Запоріжжя

до:

відповідача 1: Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, м. Херсон

відповідача 2: Херсонської митниці, м. Херсон

про: стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» звернулась із адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (далі – відповідач 1) та Херсонської митниці (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через відповідача 1 на користь позивача грошові кошти у сумі 641 009,95 грн., що були надміру сплачені при митному оформленні товару за вантажно-митною декларацією № 508030300/2010/000280 від 05.04.2010, вантажно-митною декларацією № 508030300/2010/000512 від 26.06.2010 та вантажно-митною декларацією № 508030300/2010/000589 від 27.01.2010.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року було зупинено провадження у справі до 22 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 22 травня 2013 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/3589/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАТ ХХІ» до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області та Херсонської митниці про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду на 22 травня 2013 року о 14:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/5619/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2013 року ( 10 год. 40 хв.)Справа № 808/5619/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія», м. Запоріжжя

до відповідача: Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними,

за участю

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 27/189 від 27.05.2013

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-05/0010 від 02.01.2013

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про визнання дій протиправними, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/5627/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24 липня 2013 року Справа № 808/5627/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В., м. Запоріжжя

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,м. Запоріжжя

про:визнання протиправними рішення та дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Запорізького прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В. звернувся із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправними рішення та дії військового комісара відповідача ОСОБА_1 , щодо відхилення подання Запорізької прокуратури з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері від 08.05.2013 року за №862 вих.-13, викладене в листі військового комісара від 29.05.2013 року за вих. №521; зобов`язати відповідача ОСОБА_1 виконати вимоги подання Запорізької прокуратури від 08.05.2013 року за №862 вих.-13, а саме: усунути вказані в поданні порушення вимог законодавства та нормативно-правових актів, причин та умов, що їм сприяли; привести організацію діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та підлеглих йому військкоматів щодо збереження і використання зразків ракетно-артилерійського озброєння та іншого військового майна, а також створення та діяльності музеїв, у відповідність з чинним законодавством; вирішити питання про дисциплінарну відповідальність осіб, з вини яких допущені вказані в поданні порушення законодавства.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року було зупинено провадження у справі до 24 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв`язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 24 липня 2013 року об 11 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/5627/13-а за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішення та дії, зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 24 липня 2013 року об 11:30

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/5073/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 серпня 2013 року Справа № 808/5073/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємцець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 14.05.2013 та № НОМЕР_3 від 08.02.2013 та визнати податкове повідомлення-рішення від 14.05.2013 № НОМЕР_4 частково протиправним та скасувати його у сумі основного платежу у розмірі 2 920,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 459,80 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року було зупинено провадження у справі до 05 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 05 серпня 2013 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/5073/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до розгляду на 05 серпня 2013 року о 14:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/4151/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2013 року 15:00 Справа № 808/4151/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському район м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування наказу,

за участю:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 06-12/150 від 23.05.2013

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13022/10/10 від 11.10.2012

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства «Запорізький річковий порт» Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Державної податкової інспекції у Ленінському район м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/4352/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2013 року Справа № 808/4352/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача:Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

3-тя особа:Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

про:визнання неправомірним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємцець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Запорізької обласної ради (далі-відповідач), 3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, в якому позивач просить суд визнати неправомірним розпорядження голови обласної ради від 03.12.2012р. №203-св Про припинення конкурсу на право укладання договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області у зв'язку зі зняттям об'єкта з конкурсного відбору

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року було зупинено провадження у справі до 22 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 22 липня 2013 року об 11 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/4352/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, 3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про визнання неправомірним розпорядження та призначити справу до розгляду на 22 липня 2013 року об 11:00

Суддя Л.Я. Максименко