overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2259/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 серпня 2010 року Справа № 2а-2259/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокуратура Олександрійського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі

до Закритого акціонерного товариства " Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2"

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2" на користь Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі заборгованість з витрат на виплату пільгових пенсій у розмірі 2051,63 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-703/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2010 року Справа № 2а-703/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Кіровограді до Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідне - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Кіровограді звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідне - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради»про стягнення боргу з податку на додану вартість.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засідані 02.09.2010 року представником відповідача заявлено клопотання про проведення звіряння взаєморозрахунків по сплаті податку на додану вартість.

Представник прокуратури та представник податкового органу проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позивачеві та відповідачеві провести звіряння взаєморозрахунків по сплаті податку на додану вартість відповідачем.

Зобовязати відповідача ініціювати проведення звіряння взаєморозрахунків по сплаті податку на додану вартість.

У звязку з необхідністю проведення звіряння взаєморозрахунків продовжити перерву в судовому засіданні до 30 вересня 2010 року до 15:00 год.

Зобовязати відповідача невідкладно надати до суду акт звіряння взаєморозрахунків складений за результатами звіряння, підписаний позивачем та відповідачем.

Копію ухвали невідкладно надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1884/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 липня 2010 року Справа № 2а-1884/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Кіровоградської обласної організації політичної партії «Совість України»про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обласної організації політичної партії «Совість України»про припинення юридичної особи.

05.07.2010 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну неналежного позивача на належного, оскільки 18.05.2010 року пройшла реорганізація ДПІ у м. Кіровограді і утворено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Здійснити заміну неналежного позивача державну податкову інспекцію у м. Кіровограді на належного Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Здійснити заміну неналежного відповідача
Справа № 2а-2973/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
17 серпня 2010 року Справа № 2а-2973/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Сільськогосподарського виробничого кооператива "Пантазіївський"
до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання неправомірними дій і скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пантазіївський" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій і скасування рішень.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2973/10/1170 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооператива "Пантазіївський" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій і скасування рішень
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- докази звернення до відповідача з приводу зняття майна (майно - гноєсховища, які розташовані за адресою: с.Пантазіївка, Знам'янського р-ну, ОСОБА_1 обл.) з обліку, як безхазяйного.
5. Зобов'язати відповідача подати до суду:
- копії всіх матеріалів на підставі яких приймалось рішення про взяття майна на облік, як безхазяйного.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1848/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 вересня 2010 року Справа № 2а-1848/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Спецбудтех-Н"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Спецбудтех-Н" () на користь Державного бюджету заборгованість по податку на додану вартість в сумі 546289,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1884/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 липня 2010 року Справа № 2а-1884/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Кіровоградської обласної організації політичної партії "Совість України"

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1816/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2010 року Справа № 2а-1816/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

01.07.2010 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного позивача на належного, оскільки 18.05.2010 року пройшла реорганізація ДПІ у м. Кіровограді і утворено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Здійснити заміну неналежного позивача державну податкову інспекцію у м. Кіровограді на належного Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Здійснити заміну неналежного позивача
Справа № 2а-2863/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 серпня 2010 року Справа № 2а-2863/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1785/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 липня 2010 року Справа № 2а-1785/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527"

до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження протиправною.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та заборони його вітчудження від 25.03.2010 року та зняти арешт з майна боржника та заборону на його відчуження.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 1,70 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3001/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 серпня 2010 року Справа № 2а-3001/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємеця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1816/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 липня 2010 року Справа № 2а-1816/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003р. № 755-IV.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3