Справа № 804/5919/13-а
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2013 року справа № 804/5919/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства « 38 відділ інженерно-технічних частин»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області

про визнання неправомірними та скасування приписів, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство « 38 відділ інженерно-технічних частин» звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області з позовними вимогами визнати протиправними та скасувати приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам від 14 березня 2013 р.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 804/5230/13-а за позовом Державного підприємства « 38 відділ інженерно - технічних частин» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровської області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що розгляд справи підлягає зупиненню, оскільки на даний момент позивачем оскаржено постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 березня 2013 року № Дз-12-О, Дз-13-Ю, Дз-14-Ю, Дз-15-Ю, Дз-16-Ю, Дз-17-Ю, Дз-18-Ю.

Відповідно до приписів ч.1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом даного позову є оскарження приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам суд вважає, що оскарження постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 березня 2013 року № Дз-12-О, Дз-13-Ю, Дз-14-Ю, Дз-15-Ю, Дз-16-Ю, Дз-17-Ю, Дз-18-Ю не унеможливлює подальший розгляд даної справи, тому підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до норм КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,156,165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Державного підприємства « 38 відділ інженерно-технічних частин» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4