Справа № 213/2406/15-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2406/15-а
Номер провадження 2-а/213/42/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Березанського району старшого лейтенанта міліції Кривда Олександра Петровича, ВДАІ з обслуговування Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що отримав з ДВС Інгулецького району постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.07.2015р. у ДВС отримав копію оскаржуваної постанови ДАІ від 29.05.2015р., відповідно до якої його притягнуто до відповідальності за ст.. 126 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення 850 грн., за те, що не мав при собі посвідчення водія. З вказаною постановою не згоден, тому звернувся до суду. Зазначає, що 29.05.2015р. він їхав з-за кордону, при собі мав всі документи, в тому числі і посвідчення водія. 29.05.2015р. його дійсно зупинив інспектор ДАІ, та було складено протокол за ст.. 130 ч.1 КУпАП, за який пізніше судом накладено стягнення. В протоколі по ст.. 130 його особу встановлено за водійським посвідченням, тобто воно в нього було. Просив скасувати постанову.

Відповідач надав суду заперечення, підтвердили дату, час та місце подій, зазначили, що позивача було зупинено, і він в порушення п.2.1 а ПДР не мав при собі посвідчення водія, та з ознаками алкогольного сп'яніння, на позивача було складено протоколи за ст.ст. 126,130 КУпАП, за ст. 126 КУпАП було на місці винесено постанову та накладено стягнення штраф, та протокол за ст.. 130 направлено в суд.

В судове засідання сторони не з,явились, просили розглянути позов за їх відсутності, позивач просив задовольнити позов, відповідач - відмовити.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

29.05.2015р. ст. інспектор ВДАІ Березанського р-ну старший лейтенант міліції Кривда О.П. було винесено Постанову Серія ПС2 №607705, якою притягнуто ОСОБА_1 до адмін. відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, а саме за те, що 29.05.2015р. об 11:20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson НОМЕР_1, в Миколаївській області в Березанському районі, в с. Коблево, вул. Одеська, 53, та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії на право керування т/з. Накладено стягнення - штраф 425 грн. (а.с.5).

Оскаржувана постанова містить виправлення в імені позивача, що є неприпустимим..

29.05.2015р. о 11:25 годині, в тому ж місці, відповідачем було складено адмін. протокол на позивача за ст. 130 КУпАП (а.с.6), та в даному протоколі особу позивача встановлено на підставі водійського посвідчення ВАЕ №080558.

Вказана постанова направлена на виконання, та у ВДВС Інгулецького району відкрито виконавче провадження (а.с.4).

Позивач не згоден з даною постановою, надав копію паспорта, відповідно до якого в травні місяці він виїздив за кордон України, та 28.05.2015р. повернувся в Україну, штамп в,їзду стоїть м. Рені (копія паспорта), вказує, що їздив за кордон на автомобілі, тобто був з водійським посвідченням.

Згідно вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, на що він у запереченні зазначив, що з позовом не згоден, доказів вини позивача не надав, не вказав про існування таких доказів, обґрунтувати чому в протоколі за ст. 130 КУпАП особу позивача встановлено посвідченням водія, і в той же час його притягнули до відповідальності за відсутність посвідчення водія, - не пояснили.

При винесенні вищезазначеної постанови відповідачем не дотримано вимог ст.ст. 245, 276, 278, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідно до протоколу за ст. 130 КУпАП (а.с.6), який складено 29.05.2014р. об 11:25 годині, особу позивача було встановлено на підставі посвідчення водія, і в той самий день в 11:20 годині, на позивача склали постанову та притягнули до відповідальності за відсутність посвідчення водія. Дана суперечність свідчить на користь позивача, оскільки якщо він був без посвідчення водія, - його особу не могли б встановити на підставі посвідчення водія якого не було.

Відповідачем не доведено, що позивач був без посвідчення водія.

Таким чином, враховуючи все вище наведене, суд вважає необхідним визнати дії відповідача неправомірними та скасувати спірну постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 41, 71, 86, 99, 100, 122 ч.4, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 33, 245-247, 268, 276-280, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Березанського району старшого лейтенанта міліції Кривда Олександра Петровича, ВДАІ з обслуговування Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора ВДАІ Березанського району Миколаївської області старшого лейтенанта міліції Кривда Олександра Петровича, щодо складання постанови Серія ПС2 №607705 від 29.05.2015р. - неправомірними.

Скасувати постанову Серія ПС2 №607705 від 29.05.2015р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1, винесену старшим інспектором ВДАІ Березанського району Миколаївської області старшим лейтенантом міліції Кривда Олександром Петровичем

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко