Справа № 2-а-5362/08
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2012 р. Справа № 2-а-5362/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю:

Позивача : ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача 1: не з'явився

Представника відповідача 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, фінансово-економічного управління Служби Безпеки України

про: перерахунок пенсії та визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, фінансово-економічного управління Служби Безпеки України про перерахунок пенсії та визнання дій неправомірними .

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду позивачем була подана заява, в якій ОСОБА_1 просить суд притягнути до відповідальності начальника ФЕУ СБУ ОСОБА_4, який неналежним чином виконав постанову Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5362/08 від 08.09.2008 року та накласти штраф згідно до п.2 ст.267 КАС України та на підставі п.1, 8 ст.267 КАС України встановити строк виконання вказаної постанови суду згідно норм чинного законодавства, а також вказати наслідки повторного невиконання постанови суду з поданням звіту про її виконання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вказану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача 2 заперечив проти задоволення даної заяви.

Відповідач 1 в судове засідання повноважного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали поданої позивачем заяви, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Зі змісту даної норми вбачається, що притягненню до відповідальності керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови повинно передувати встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, судом не було встановлено жодних заходів судового контролю за виконанням постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5362/08 від 08.09.2008 року. З огляду на дану обставину, суд не може притягнути до відповідальності начальника ФЕУ СБУ ОСОБА_4, а тому відмовляє в задоволенні заяви позивача в цій частині.

Разом з тим, суд дійшов висновку про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5362/08 від 08.09.2008 року шляхом зобов'язання фінансово-економічного управління Служби Безпеки України подати звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5362/08 від 08.09.2008 року.

Керуючись ст.ст. 186, 254, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати фінансово-економічне управління Служби Безпеки України до 01 квітня 2012 року подати звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-5362/08 від 08.09.2008 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович