Справа № 552/2480/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2480/15-а
Провадження № 2-а/552/105/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Лавріненко О.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.05.2015 року звернулась до суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі уточнюючих довідок ДПІ у м. Полтаві від 02.04.2015 року за №41/16-01-05-69 та 42/16-01-05-69 та зобовязати здійснити розрахунок та виплату їй пенсії на підставі вищевказаних уточнюючих довідок відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» у редакції станом на дату призначення червень 2008 року із збереженням 85% нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію у 2008 році з урахуванням у складі заробітку:надбавки за високі досягнення в праці або виконання особливо важливої роботи і премій з урахуванням часу перебування у відпустках та на лікарняних та інших виплат та виплати різницю недоотриманої пенсії та в подальшому виплачувати пенсію з урахуванням всіх виплат. Свій адміністративний позов обґрунтовує тим, що вона одержує пенсію як державний службовець.07.04.2015 року вона звернулась до відповідача та просила здійснити перерахунок пенсії з дня призначення на підставі уточнюючих довідок №41/16-01-05-69 та 42/16-01-05-69 та з урахуванням постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року. Відповідач ОСОБА_5 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави відмовив їй в проведенні перерахунку.

До початку розгляду справи позивач уточнила свої вимоги та просила суд визнати неправомірними дії ОСОБА_5 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави щодо відмови у перерахунку їй пенсії з дати призначення тобто з 02.06.2008 року на підставі уточнюючих довідок ДПІ у м. Полтава за №41/16-01-05-69 та 42/16-01-05-69 та зобовязати відповідача здійснити перерахунок вже призначеної пенсії на підставі уточнюючих довідок за №41/16-01-05-69 та 42/16-01-05-69 з дати призначення пенсії відповідно до ст.37 та 37-1 Закону України «Про державну службу» та постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» у редакції станом на дату призначення червень 2008 року із збереженням 85% нарахування пенсії на момент призначення пенсії 2008 році з урахуванням у складі заробітку усіх виплат, що містяться у довідці №41/16-01-05-69 з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в тому числі надбавки за високі досягнення або виконання особливо важливої роботи і премій з урахуванням часу перебування у відпустках та на лікарняних та інших виплат та виплати різницю недоотриманої пенсії.

У судовому засіданні позивач та її представник адміністративний позов з урахуванням уточнень підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала з підстав зазначених в запереченнях та просила суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Головне управління державної фіскальної служби в Полтавській області.

Представник третьої особи - Головного управління державної фіскальної служби в Полтавській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала у Державній податковій інспекції у м. Полтаві та після звільнення із займаної посади з 02.06.2008 року їй призначена пенсія як державному службовцю.

23.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави винесено постанову якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії ОСОБА_5 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави в частині відмови перерахунку їй пенсії за період з 17.09.2014 року з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 35%, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які було нараховано та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобов»язано ОСОБА_5 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 17.09.2014 року з заробітної плати з врахуванням 35% надбавки за вислугу років, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які було нараховано та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та здійснити відповідні виплати. Дана постанова залишена без змін ухвалами колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 року. Дана постанова виконана ОСОБА_5 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, ОСОБА_1 проведено перерахунок.

В поданому адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд зобов»язати відповідача провести перерахунок з дня призначення їй пенсії, тобто з 02.06.2008 року на підставі довідки №41/16-01-05-69 яка була їй видана 02.04.2015 року, оскільки в попередній довідці не були враховані надбавки за високі досягнення в праці, премії з урахуванням часу перебування у відпустках і на лікарняних та інших виплат (в тому числі компенсації за невикористану відпустку за грудень 2006 року та травень 2008 року, матеріальної допомоги за травень 2008 року, індексації за травень 2008 року.

Дослідивши всі надані докази суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов не підлягає до задоволення, так як при проведенні відповідачем перерахунку згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2014 року враховано 35 % надбавки за вислугу років, індексацію заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення та допомогу для вирішення соціально-побутових питань та інші виплати на які було нараховано та з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Крім того, вимоги позивача щодо перерахунку їй пенсії з моменту призначення були предметом розгляду в суді та по даному питанню прийнято постанову від 23.12.2014 року згідно якої їй відмовлено в перерахунку пенсії з моменту призначення.

У звязку з відмовою в задоволенні адміністративного позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 159,160 - 163 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її адміністративного позову в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.К. Миронець