Справа № 2а/0470/2113/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2011 р. 2а/0470/2113/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського про визнання дії незаконними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України»звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просить:

- ухвалити рішення, відповідно до якого визнати дії головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 стосовно примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 р. по справі № 10/146-10 щодо арешту майна позивача (боржника) передчасними, тобто незаконним;

- ухвалити рішення, відповідно до якого відкласти провадження виконавчих дій у порядку, встановленому ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження»по ВП №23635858, що складається з виконання Наказу від 22.12.2010 року по справі 10/146-10, виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ПАТ «Телесистеми України»на користі ТОВ «Арма Факторинг»суми основного боргу у розмірі 2 472 012, 00 грн., пеню у розмірі 253 332,39 грн., 3% річних у розмірі 163 726,33 грн., інфляційні у розмірі 938 447,22 грн., всього 3 827 553,94 грн. та судових витрат у розмірі 6 956,31 грн. держмита, 64,38 витрат на ІТЗ судового процесу та поновити позивачу (боржнику) строк для добровільного виконання рішення.

- ухвалити рішення, відповідно до якого скасувати Постанову про стягнення з позивача (боржника) виконавчого збору від 26.01.2011 року по ВП № 23635858.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви додано довіреність від 15.09.2010 року, якою представник ОСОБА_2 наділений повноваженнями на підписання позовних заяв від імені Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», проте документів на підтвердження повноважень генерального директора Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»ОСОБА_3 на підписання довіреностей, додано не було.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги, що не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження генерального директора Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»ОСОБА_3: копію статуту Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду генерального директора Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»ОСОБА_3 та приведення позовних вимог у відповідності до норм ч.4 ст.105 КАС України, шляхом подання зміненої позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського про визнання дії незаконними та скасування постанови залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Телесистеми України»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, - до 03 березня 2011 р.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Телесистеми України», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Телесистеми України»для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4