Справа № 2а/0470/282/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/282/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція до відповідача ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_5 та просила стягнути з відповідача на користь держави штрафні (фінансові) санкції в сумі 1515,00 грн. на підставі рішень від 13.07.2010р. № та №.

Сторони у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позовної зави без розгляду, оскільки у Дніпропетровському окружному адміністративному суді в провадженні судді Павловського Д.П. є адміністративна справа за № 2а-11709/10/0470 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме адміністративний позов ФОП ОСОБА_5 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, незаконним рішення та його скасування. Судовий розгляд по даній справі ще не закінчений.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволені виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони в даних справах мають різний процесуальний статус і адміністративний позов має інший предмет спору.

Тобто, нормами КАС України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду з підстав, що вказані позивачем у заяві.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-/0470/282/11 на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, нормами якої передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, вимоги у справі, що знаходиться в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П., повязані з вимогами даної справи, оскільки предметом розгляду цих справ є рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2010р. № та №.

На підставі наведеного, у звязку з неможливим подальшим розглядом даної справи, суд приходить до висновку зупинити провадження у справі № 2а-/0470/282/11 до винесення та набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-11709/10/0470 за позовом ФОП ОСОБА_5 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції.

Керуючись п.3 ч.1 ст.. 155 п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №2а/0470/282/11 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Зупинити провадження у справі № 2а-/0470/282/11за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення штрафних санкцій, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-11709/10/0470 за позовом ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_5 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії, незаконним рішення та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1