Справа № 2-а-1509/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1509/11
Провадження № 2-а/1774/11
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року ОСОБА_3 для захисту порушених прав ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинення певних дій. Посилається на те, що ОСОБА_4 є особою, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи, і має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат. Але така допомога у 2005-2010 роках була виплачена в розмірі меншому, ніж встановлено статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Просить суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період 2005-2010 років в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за виключенням отриманих сум, зобовязати відповідача здійснювати виплату щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат на весь час дії ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді від 25 травня 2011 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, а саме: з адміністративним позовом в інтересах позивача звертається його представник ОСОБА_3, але при цьому в позові не зазначені поштова адреса представника , номер його засобу звязку, адреса електронної пошти, і до позову не надана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Крім цього, позивачем у позовній заяві не зазначено, коли фактично на його рахунок була перерахована щомісячна допомога на оздоровлення за 2010 рік, що є важливим для вирішення питання щодо поновлення строку зверненн6я до суду з цим адміністративним позовом.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 01 липня 2011 року, 03 червня 2011 року, копію ухвали про залишення без руху позивач отримав 25 червня 2011 року, але до визначеного судом строку недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинення певних дій, вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова