Справа № 206/5698/2012
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5698/2012
Провадження № 2-а/232/30/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним висновку та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2012 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою про розяснення судового рішення.

В заяві зазначено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року судом було задоволено її позов до Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, визнано протиправним висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18 липня 2012 року та зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису № 128 від 10 січня 1979 року, складеного на ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, де змінити національність ОСОБА_3 з українка на полька.

Однак, зазначену постанову не можливо виконати, оскільки вона є незрозумілою в частині внесення змін до актового запису № 128 від 10 січня 1979 року про народження ОСОБА_2, так як на момент складання даного актового запису ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_2, зміненого внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4

У звязку із чим позивач просить суд розяснити постанову суду, зазначивши після прізвища ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

До судового засідання позивач не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розгляд даної справи здійснити у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, однак, відповідно до листа № 2999-06.01-29 від 11 грудня 2012 року начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стані реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, просив суд розгляд справи здійснити у відсутність представника відділу, при вирішенні даної заяви поклався на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено судом, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року судом було задоволено позов ОСОБА_1 до Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, визнано протиправним висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18 липня 2012 року та зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису № 128 від 10 січня 1979 року, складеного на ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, де змінити національність ОСОБА_3 з українкана полька(а.с. 41-43).

Зазначену постанову не можливо виконати, оскільки вона є незрозумілою в частині внесення змін до актового запису № 128 від 10 січня 1979 року про народження ОСОБА_2, так як на момент складання даного актового запису ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_2, зміненого внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4

Зміна прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 відбулось 09 березня 1978 року після укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_4, актовий запис № 377, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 1 від 13 грудня 2011 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до переконливого висновку про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року в справі № 206/5698/2012 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним висновку та зобовязання вчинити дії, згідно якого внести зміни до актового запису № 128 від 10 січня 1979 року, складеного на ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, де змінити національність ОСОБА_3 з українкана полька, післяшлюбне прізвище якої ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним висновку та зобовязання вчинити дії, задовільнити.

Розяснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2012 року в справі № 206/5698/2012 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним висновку та зобовязання вчинити дії, згідно якого внести зміни до актового запису № 128 від 10 січня 1979 року, складеного на ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, де змінити національність ОСОБА_3 з українкана полька, післяшлюбне прізвище якої ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: