Справа № 2-а-6652/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2014 р. Справа № 2-а-6652/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "10" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2011 року звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 10.05.2012 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_4 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період 20.03.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить постанову в частині задоволення позовних вимог скасувати та відмовити у задоволенні позову.

31.01.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області надійшло клопотання про визнання нечинною постанови суду та закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом був направлений запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції про підтвердження факту смерті позивача.

Листом за вих. № 36-04-02-13 від 24.01.2014 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького РУЮ повідомив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 37 від 01.12.2012 року.

Отже, позивач померла після ухвалення оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Колегія суддів враховує, що дані пенсійні правовідносини, як особисті майнові права не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Враховуючи, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, але настала смерть позивача у справі по вирішенню спірних правовідносин, які не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання оскаржуваного рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати нечинною постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "10" травня 2012 р. у справі № 2-а-6652/11.

Провадження у справі № 2-а-6652/11 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру, 8, м.Дубровиця, Рівненська область, 34100