Справа № 2а/0470/9155/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2011 р. 2а/0470/9155/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро»до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа ОСОБА_1, начальник Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро»звернулось до суду з позовом до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа ОСОБА_1, начальник Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить скасувати постанову № 232-ДН про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.07.2011 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро»ОСОБА_2

В наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро». Суду надано лише незасвідчений Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро»№19 від 17.07.2008 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро»ОСОБА_2: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро» до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 серпня 2001 р. для усунення недоліків.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3