Справа № 2а/0570/5047/2012
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 серпня 2015 р. Справа №2а/0570/5047/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року по справі № 2а/0570/5047/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року по справі № 2а/0570/5047/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та справу призначено до судового розгляду на 11 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року залучено в якості співвідповідачів Маріупольське міське управління юстиції Донецької області та Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

За приписами ч.1, 3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати рішення, дії й бездіяльність виконавчого комітету Маріупольської міської ради з видачі рішення про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, визнати протиправними дії й бездіяльність МКП «Маріупольське бюро технічної інвентарізації» з видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, визнати незаконною й скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що позивачем заявлені позовні вимоги, зокрема, про визнання незаконною й скасування реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, то суд вважає необхідним витребувати матеріали інвентаризаційної справи з МКП «Маріупольське бюро технічної інвентарізації» та матеріали реєстраційної справи з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

З метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, а також, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, 71, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, б.114) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії всіх документів, наявних в інвентаризаційній справі по об'єкту: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області засвідчені у встановленому законодавством порядку копії всіх документів, наявних в реєстраційній справі прав на нерухоме майно по об'єкту: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надати витребувані судом документи в строк до 09 вересня 2015 року, нарочно - через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду, або шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Голошивець І.О.