Справа № 521/18177/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35676/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси (далі - УПФ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа -УПФ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління юстиції в Одеській області Булахевич С.В. щодо закінчення виконавчого провадження від 11 лютого 2014 року № 41495051 про примусове виконання виконавчого документу № 1519/2а-5159/11 виданого Малиновським районним судом м. Одеси. Скасовано зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження.

У касаційній скарзі ставиться вимога скасувати судове рішення апеляційної інстанції і ухвалите нове про відмову у задоволенні позову. Вказується, що відповідно до положень статті 1219 Цивільного кодексу України пенсійні виплати не входять до складу спадщини.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Відповідно до частини першої статті 264 КАС України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, приймаючи рішення про закінчення виконавчого провадження, старший державний виконавець діяв всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки невиконання судового рішення з посиланням на відсутність коштів на рахунку боржника не є поважною причиною та не може бути підставою для невиконання рішення суду, яке набрало законної сили і є обов'язковим до виконання. Крім того, не передбачено право державного виконавця вирішувати питання про законність визначення стягувача у виконавчому провадженні.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко