overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2029/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2029/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий Т.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України у м. Новоград-Волинському про виплату пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської обл. щодо нарахування та виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 2008 року протиправними.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-2029/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України у м. Новоград-Волинському про виплату пенсії як дитині війни за період з 10 квітня 2011 року по 10 жовтня 2011 року.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Мозговим В.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-2043/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2043/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 27.10.2011 року о 16 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б.

Суддя :
Справа № 2-а-2052/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2052/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському про визнання права на отримання пенсійних виплат, спонукання до розрахунку розмірів виплат згідно законодавства та до виплати недоплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському про визнання права на отримання пенсійних виплат, спонукання до розрахунку розмірів виплат згідно законодавства та до виплати недоплат.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському про визнання права на отримання пенсійних виплат, спонукання до розрахунку розмірів виплат згідно законодавства та до виплати недоплат.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.11.2011 року о 16 год. 10 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б.

Суддя :
Справа № 2-а-2111/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2111/11
У Х В А Л А

09.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправним та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії за період з 01.05.2011 року по 01.11.2011 року, як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 07 листопада 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.05.2011 р. по 07.05.2011 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2011 р. по 07.05.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мозговий В. Б.
Справа № 2-а-2074/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2074/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації про виплату надбавки по догляду за дитиною додосягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з червня 2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації про виплату надбавки по догляду за дитиною додосягнення нею трирічного віку за період з 27квітня 2011 року по 27 жовтня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25.11.2011 року о 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В. Б.

Суддя :
Справа № 2-а-2049/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2049/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15.11.2011 року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б.

Суддя :
Справа № 286/8734/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8734/14-а
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її описовій частині допущено описку, а саме: адресою проживання позивача зазначено «с. Кирдани, Овруцького району, Житомирської області», в той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що адреса проживання позивача «м. Овруч, Житомирської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у описову частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши адресу проживання позивача з «с. Кирдани, Овруцького району, Житомирської області» на «м. Овруч, Житомирської області», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у описову частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за №286/8734/14-а, замінивши адресу проживання позивача з «с. Кирдани, Овруцького району, Житомирської області» на «м. Овруч, Житомирської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2102/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2102/11
У Х В А Л А

07.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправним та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії за період з 01.05.2011 року по 23.07.2011 року, як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 03 листопада 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.05.2011 р. по 03.05.2011 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2011 р. по 03.05.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мозговий В. Б.
Справа № 2-а-2114/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2114/11
У Х В А Л А

09.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправним та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії за період з 01.05.2011 року по 23.07.2011 року, як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_2 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 07 листопада 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.05.2011 р. по 07.05.2011 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2011 р. по 07.05.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мозговий В. Б.
Справа № 2-а-2123/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2123/11
У Х В А Л А

10.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправним та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії за період з 01.05.2011 року по 23.07.2011 року, як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 08 листопада 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.05.2011 р. по 08.05.2011 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоград-Волинському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2011 р. по 08.05.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мозговий В. Б.