Справа № 813/3680/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року 10 год. 20 хв. Справа № 813/3680/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в:

Самбірська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі Самбірська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 1175697,62 грн. за рахунок майна Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість та земельному податку на загальну суму 1175697,62 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню. Вважає, що відповідно до Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий борг слід стягнути за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі. Просить надати дозвіл на погашення заборгованості за рахунок продажу майна Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою пошти за зазначеною адресою не проживає. Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи та норми права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Самбірська житлово-експлуатаційна контора №1 зареєстрована, як юридична особа, Самбірською міською радою 21.08.1998 року, що підтверджено копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 0010011.

Станом на 01.06.2015 року податковий борг Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 становить 1175697,62 грн., враховуючи податок на додану вартість та земельний податок, згідно довідки Самбірської ОДПІ від 17.06.2015 року № 683/10/13-10-23-00/462 та облікових карток платника податків.

22.10.2001 року позивачем вручено відповідачу корінець першої податкової вимоги форми Ю1 №1/41 від 22.10.2001 року на суму 375,07 грн. та 02.01.2002 року вручено другу податкову вимогу форми Ю2 №2/432 від 27.12.2001 року на суму 21 250,11 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи.

Також судом встановлено наступне:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі №813/5583/14 задоволено адміністративний позов Самбірської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення коштів в сумі 879 773,41 грн.

На виконання зазначених судових рішень, Самбірською ОДПІ, у відповідності до ст. 95 Податкового кодексу України, надіслано у банки інкасові доручення про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу: №47 від 11.03.2015 року, №12 від 23.01.2015 року, №38 від 23.02.2015 року, №22 від 12.02.2015 року, №28 від 16.02.2015 року, №47 від 11.03.2015 року, №12 від 23.01.2015 року, №22 від 12.02.2015 року, №28 від 16.02.2015 року та №38 від 23.02.2015 року. Дані інкасові доручення повернуті установами банків без виконання через відсутність коштів на рахунку, що підтверджується відміткою посадових осіб банку на звороті доручення.

Також, Самбірською ОДПІ проведено опис майна боржника, про що складено акти опису №11 від 20.08.2014 року, №12, 13 від 24.09.2014 року та №14 від 24.07.2014 року та зроблено реєстраційні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяги про реєстрацію №2476899 від 29.07.2014 року, №25913582 від 22.08.2014 року, №27469722 від 30.09.2014 року та №26477493 від 12.03.2010 року).

Відповідачем не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі в сумі 1175697,62 грн.

Таким чином, податковий орган скористався наданим йому ст. 95 ПК України правом звернення до суду щодо продажу майна боржника, що перебуває у податковій заставі, якою передбачено наступне.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, право податкового органу про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, яке перебуває в податковій заставі ґрунтується на нормах ПК України.

Сума податкового боргу в розмірі 1175697,62 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами. Враховуючи, що відповідач не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання, відтак є підстави для надання дозволу Державній податковій інспекції на погашення суми заборгованості за рахунок майна платника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не присуджуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Надати Самбірській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 (вул.Б.Хмельницького, 11, м.Самбір, Львівська область, 81400, ) у розмірі 1175697,62 грн. (один мільйон сто сімдесят пять тисяч шістсот девяносто сім гривень шістдесят дві копійки) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

3.Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 14.08.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.