overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6069/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6069/09/1170
Рядок звіту № 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - І.І. Головач

За позовом Прокурор Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інсрекції

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про про стягнення заборгованності

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, рахунок № 0194, одержувач УДК в Кіровоградському районі , код 23684886, МФО 823016 , код платежу 21080900, заборгованість за порушення законодавства щодо реєстраторів розрахункових операцій, по готівці та за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими за встановлені максимальні ціни, всього в сумі 11635 грн. 15 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 6769/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6769/10/1570
УХВАЛА

25 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.06.2010 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.06.2010 року №.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.06.2010 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 11.08.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а-498/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-498/10/1170
Рядок звіту № 6.6.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція

до Приватний підприємець-фізична особа ОСОБА_1

про про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємеця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-498/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємеця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 березня 2010 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 6668/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6668/10/1570
УХВАЛА

25 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 11.08.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а-7454/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7454/09/1170
Рядок звіту № 2.11.17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - І.І.Канюка

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське рудоуправління"

до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції

про провизнання недійсним податкових повідомлень-рішень

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 13.03.2009 року № 000551500/0, від 17.04.2009 року № 000551500/1, від 08.07.2009 року 000551500/2, від 11.09.2009 року 000551500/3 на суму 30819 грн. 60 коп., у тому числі за основним платежем 29352 грн. і за штрафними санкціями 1467 грн. 60 коп.

Присудити позивачеві з Державного бюджету судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 6940/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6940/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства фірми «Асоль»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та т.в.о. начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 17.06.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства фірми «Асоль»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та т.в.о. начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 17.06.2009 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства фірми «Асоль»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області та т.в.о. начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 17.06.2009 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 18.08.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 6959/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6959/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тимчасового адміністратора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанка»ОСОБА_2 та Національного банку України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасового адміністратора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанка»ОСОБА_2 та Національного банку України про визнання протиправними дій Тимчасового адміністратора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанка»ОСОБА_2 щодо оприлюднення на веб-порталі банку списків позичальників, які мають прострочену заборгованість по кредиту, зобовязання Тимчасового адміністратора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанка»ОСОБА_2 припинити публікацію на веб-порталі банку списків позичальників, які мають прострочену заборгованість по кредиту, та визнання протиправною бездіяльності Національного банку України, яка полягає у нездійсненні належного контролю за діяльністю тимчасової адміністрації товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанка».

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасового адміністратора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанка»ОСОБА_2 та Національного банку України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати відповідачам подати до 18.08.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а-183/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-183/10/1170
Рядок звіту № 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-183/10/1170 за адміністративним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2010 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 815/4154/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4154/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про прийняття рішення про реєстрацію прав на житло, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про прийняття рішення про реєстрацію прав на житло.

Ухвалою від 22 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 28.07.2015 року, що підтверджене поштовим повідомленням про вручення.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме: не надано доказів отримання рішення № 17389895 від 21.11.2014 року протягом останніх шести місяців, або обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та належним чином оформленого за змістом адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про прийняття рішення про реєстрацію прав на житло - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 6105/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6105/10/1570

Справа № 2а-6105/10/1570

УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 08 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Танжера»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Танжера»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою від 09.06.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 07.07.2010 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко