Справа № 344/10611/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/638/13
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М..

секретаряСивухіної Ю.Ю.

з участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування п. 1.5 рішення від 20.02.2013 року № 99, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування п. 1.5 рішення від 20.02.2013 року № 99.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 1.5 оскаржуваного рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.02.2013 року № 99 в частині проведення демонтування літнього торгового майданчику по вул. Незалежності, 43 поруч кафе «Піцца-Плюс» до набрання рішенням суду законної сили. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що продовження виконання рішення № 99 від 20.02.2013 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині проведення демонтування встановленого літнього торгового майданчику на вул. Незалежності, 43 в м. Івано-Франківську поруч кафе «Піцца-Плюс» завдадуть шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

В судовому засіданні представник позивачки заяву про забезпечення позову підтримала з мотивів наведених в ній.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію або рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Зупинення дії оскаржуваного рішення полягає в тому, що на час дії цього способу забезпечення позову положення цього акта не застосовуються до правовідносин. Зупинений акт де-юре вважається не існуючим.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому звязку доводів заяви про забезпечення позову з її вимогами, необхідності вжиття забезпечувальних заходів та відповідності таких заходів їхній меті, враховуючи положення ст. 117 КАС України, беручи до уваги співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, оскільки виконання рішення відповідача про демонтування літнього майданчику на вул. Незалежності, 43 в м. Івано-Франківську поруч кафе «Піцца-Плюс» до вирішення питання про правомірність встановлення такого майданчику, тобто невжиття заходів забезпечення позову, може унеможливити захист прав, свобод та інтересів позивача, а тому заява підлягає до задоволення.Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію п. 1.5 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.02.2013 року № 99 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Строк пред'явлення до виконання до 14 серпня 2014 року.

Суддя Бабій О.М.