Справа № 2а/0470/9507/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2011 р.Справа № 2а/0470/9507/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по скасуванню державної реєстрації автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 на праві власності;

- зобовязати Дніпропетровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію легкового автомобіля НОМЕР_1 шляхом постановлення його на облік до відповідного підрозділу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та виключення зі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС № 123645 запису про зняття його з обліку.

04 серпня 2011 р. ухвалою суду адміністративна позовна заява була залишена без руху до 18 серпня 2011 року у звязку із невідповідністю ст.106 КАС України, для усунення недоліків.

17.08.2011 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати нечинним рішення Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по скасуванню державної реєстрації автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 на праві власності;

зобовязати Дніпропетровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію легкового автомобіля НОМЕР_1 шляхом постановлення його на облік до відповідного підрозділу УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та виключення зі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС № 123645 запису про зняття його з обліку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.09.11р. о 10:30 у залі судових засідань №7 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 20.09.2011 року заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2