Справа № 2а-2037/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2010 р. Справа № 2а-2037/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря НадрагиЛ.Я.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДШ в Рожнятівському районі, третя особа на стороні відповідача - ТзОВ «Софіріс» про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2009 року № /0 та № /0,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДШ в Рожнятівському районі, третя особа на стороні відповідача - ТзОВ «Софіріс» про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2009 року № /0 та № /0.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 червня 2009 року Державною податковою інспекцією в Рожнятівському районі надіслано позивачу податкове повідомлення-рішення № /0, яким донараховано податок на додану вартість у розмірі 76201 гривень: 50801 грн. - за основним платежем і 25400 грн. - за штрафними санкціями, та податкове повідомлення-рішення № /0, яким донараховано податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в розмірі 26507,39 грн. Підставою для прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень стала проведена відповідачем документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року. В результаті перевірки відповідачем виявлено, що у червні 2008 року ОСОБА_1 занижено податкове зобов'язання на суму ПДВ 39413 гривень по відвантаженій продукції ТзОВ «Софіріс» згідно податкової накладної виписаної від 12.06.2008 року № 7 на загальну суму реалізації 236475,34, в тому числі ПДВ 39412,56 грн. та не включено суму валовопидоходу отриманого від цього підприємства в сумі 197062,78 грн. за реалізований товар згідно цієї ж податкової накладної. Проте такі твердження відповідача не відповідають дійсності, оскільки в реєстрі податкових накладних за червень 2008 року, наданому для перевірки, .відсутня податкова накладна за № 7 від 12.06.2008 року виписана на реалізацію продукції ТзОВ «Софіріс» на суму 236475,34 грн. Під номером 7 виписана податкова накладна від 22 лютого 2008 року на суму 7029,62 грн. Болехівському лісгоспу. Доходи від реалізації продукції згідно цієї податкової накладної включено у податкову декларацію з ПДВ за лютий 2008 року і до складу податкових зобов'язань, які відображені в цій податковій декларації, що підтверджено документальною перевіркою. Тому, вищенаведені обставини є свідченням того, що позивач не реалізовував товар ТзОВ «Софіріс», а також не виписував податкову накладну за вказаними реквізитами. При проведенні перевірки, відповідачем не встановлено фактів відвантаження товару та отримання позивачем коштів в сумі 236475,34 від ТзОВ «Софіріс» за відвантажений товар. Відповідно до п. 2 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992 року оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між валовим доходом (виручкою- дата їх оприбуткування в касі платника або інкасації у банківській установі; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт.

Відповідно до п. 7.2.2 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів.

В ході проведення перевірки відповідачем не встановлено факту відвантаження позивачем товару ТзОВ «Софіріс» та зарахування коштів від цього підприємства на банківські рахунки позивача, чи оприбуткування готівки, що зазначено в акті перевірки.

Також у реєстрі наданих податкових накладних позивача за червень 2008 року наданому для перевірки відсутня податкова накладна за № 7 від 12.06.2008 року виписана на реалізацію продукції ТзОВ «Софіріс» на суму 236475, 34 грн. Під номером 7 виписана податкова накладна від 22 лютого 2008 року на суму 7029,62 грн. ДП «Болехівський лісгосп». Доходи від реалізації продукції згідно цієї податкової накладної включено у податкову декларацію з ПДВ за лютий 2008 року і до складу податкових зобов'язань, які відображені в цій податковій декларації, що підтверджено документальною перевіркою.

Вищенаведені обставини є свідченням того, що позивач не реалізовував товар ТзОВ «Софіріс», а також не виписував податкову накладну за вказаними реквізитами.

В частині 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» зазначено, що оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між валовим доходом (виручкою у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.

Враховуючи вказану норму та обставини, встановлені в процесі розгляду даної справи, суд вважає, що підстав для донарахування податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності у відповідача не було.

У відповідності до листа прокуратури Заводського району м. Миколаєва від 15.06.2010 року № 3115 згідно акту перевірки дотримання податкового законодавства України № 83 від 17.11.2009 року ТзОВ «Софіріс» не надавав податковому органу декларації з податку на додану вартість протягом двадцяти послідовних податкових місяців, в зв'язку з чим комісією ДШ у Заводському районі м. Миколаєва складено акт № 139 від 17.11.2009 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Крім того перевіркою встановлено, що TOB «Софіріс» згідно податкової накладної від 12.06.2008 року № 7 в податковій декларації з податку на додану вартість за звітний період 6 місяців 2008 року дійсно зазначили суму валового доходу 197062,78 грн., але в цій же декларації з податку на додану вартість сума п. 25, що підлягає бюджетному відшкодущданю не внесена та підприємству з бюджету не відшкодовувалася, тобто діями посадових осіб TOB «Софіріс» збитки державі не спричинено.

Згідно вищезазначеного листа прокуратури Заводського району м. Миколаєва з приводу підроблення податкової накладної № 7 від 12.06.2008"року встановити причетність посадових осіб TOB «Софіріс» не представилось можливим в зв'язку з відсутністю оригіналу податкової накладної № 7 від 12.06.2008 року.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ДШ в Рожнятівському районі не доведено обставин отримання позивачем прибутку згідно накладної № 7 від 12.06.2008 року.

Таким чином, винесені відповідачем податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Рожнятівському районі № /0 від 16.06.2009 року в частині визначення податкового зобов'язання з платежу -податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за червень 2008 року в сумі 39413 (тридцять дев'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. та штрафних фінансових санкцій за цей період.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Рожнятівському районі № /0 від 16.06.2009 року про визначення податкового зобов'язання з платежу - податок з доходів фізичних осіб - СПД і незалежної професійної діяльності в сумі 26507 (двадцять шість тисяч п'ятсот сім) грн. 39 коп.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритт: апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Могила А.Б.

Постанова складена в повному обсязі 03.09.2010 року.