Справа № 808/3389/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року ( 15 год. 55 хв.)Справа № 808/3389/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21/10/2013 від 21.10.2013

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 155/10/10 від 17.01.2014

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГА», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГА» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії відповідача щодо внесення коригування в інформаційній базі даних системи АІС «Податковий блок», АІС «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України», на підставі акта перевірки №247/08-25-22-015/37591438 від 25.03.2014 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ВАРГА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Рівненський елеватор» (), ПП «Хіммет плюс» () та правильності формування податкового кредиту за жовтень 2013 року, показників податкового кредиту та податкового зобовязання з податку на додану вартість ТОВ «ВАРГА» () за жовтень 2013 року.

Зобовязати відповідача відновити в інформаційних базах даних системи АІС «Податковий блок», АІС «Результати співвідношення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» податковий кредит ТОВ «ВАРГА» () отриманий по контрагенту ТОВ «Євроконтакт-ЛТД» (). та податкові зобовязання по контрагенту ПП «Хіммет плюс» () за період жовтень 2013 року, відкореговані актом перевірки №247/08-25-22-015/37591438 від 25.03.2014.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГА» 73,08 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко