Справа № 757/22356/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо вирішення заяви про виправлення описки

07 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горяйнова А.М.,

суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами вирішення апеляційної скарги ОСОБА_2 Київським апеляційним адміністративним судом 28 березня 2014 року було винесено постанову, якою апеляційну скаргу позивача було задоволено частково, постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 року скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо відновлення та виплати ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, який постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль.

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити та виплачувати з 22 серпня 2013 року пенсію по інвалідності ОСОБА_2, який постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

У червні 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що він звертався до суду з вимогою про відновлення виплати пенсії за віком, а постановою суду від 28 березня 2014 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити йому виплату пенсії по інвалідності. У зв'язку з цим позивач вважає, що у постанові суду від 28 березня 2014 року наявна описка, яка підлягає виправленню в порядку, встановленому ст. 169 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, зміст постанови суду від 28 березня 2014 року, доводи заяви позивача, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_2 про виправлення описки виходячи із наступного.

Предметом даного спору було вирішення питання про наявність або відсутність підстав для поновлення виплати пенсії ОСОБА_2

За змістом ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі може бути поновлено виплату лише того виду пенсії, який вона отримувала до прийняття рішення про припинення виплати пенсії.

В адміністративному позові ОСОБА_2 зазначив, що до виїзду на постійне місце проживання у Ізраїль (до липня 1998 року) отримував пенсію по інвалідності. Зазначена обставина також підтверджується посвідченням № 148160, згідно якого позивачу була призначена пенсія по ІІ групі інвалідності.

У зв'язку з цим, колегія суддів, вирішуючи даний спір, прийшла до висновку про те, що ОСОБА_2 має право на поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а саме - пенсії по інвалідності. Підстави для поновлення позивачу пенсії за віком були відсутні, оскільки даний вид пенсії йому раніше не призначався.

Таким чином, у постанові суду від 28 березня 2014 року відсутня описка, на яку посилається позивач. Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.