overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4539/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07 липня 2015 року cправа № П/811/4539/14.

провадження № 2-ап/811/36/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 861,29 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 861,29 грн.

Представник позивача в судове засідання 07.07.2015 року не з'явився, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.65).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду була направлена на його адресу, однак повернулась до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.40).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/4299/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 липня 2015 року справа № П/811/4299/14.

провадження № 2-ап/811/39/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Кіровоградської області в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив:

- визнати протиправними дії прокуратури Кіровоградської області, що виражаються у протиправному наданні відповіді від 07.07.2014 року №06/1-1974-12 за підписом заступника прокурора Кіровоградської області Салюка М.М., від імені прокурора Кіровоградської області на скаргу від 13.06.2014 року, яка була подана на особистому прийомі у в.о. прокурора Кіровоградської області;

- визнати протиправними дії прокуратури Кіровоградської області, в особі заступника прокурора Кіровоградської області Салюка М.М. що виражаються у протиправному визначенні у тексті відповіді від 07.07.2014 року №06/1-1974-12 твердження про те, що Постанова Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2012 року набрала законної сили 11.03.2013 року;

- зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області надати ОСОБА_1 додаткову відповідь на скаргу від 13.06.2014 року за підписом саме прокурора Кіровоградської області, в якій зазначити вірні дані щодо набрання чинності Постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2012 року.

У судове засідання 22.07.2015 року представники сторін не прибули подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.160-161).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/105/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

05 травня 2015 року справа № П/811/105/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000381701 від 11.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області №000381701 від 11.12.2014 року.

В судове засідання 05 травня 2015 року позивач не з'явилась подавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.255).

Відповідач в судове засідання також не прибув, уповноваженого представника не направив, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.252).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1372/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

25 червня 2015 року справа № П/811/1372/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «Олдер»
до треті особиРеєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 Фермерське господарство «Олійник»
провизнання протиправним та скасування рішення індексний номер 17267901 від 17.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Олдер» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Олійник», в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про інше речове право 7719799, дата державної реєстрації 17.11.2014 року, підстава виникнення іншого речового права - договір оренди землі між ОСОБА_1 та ФГ «Олійник»; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17267901 від 17.11.2014 року; вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки строком на 10 років; кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1).

В судове засідання 25.06.2015 року треті особи та відповідач не прибули, клопотань чи заяв до суду не подали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.77, 79-80).

Представник позивачу у судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.86).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1128/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2015 року справа № П/811/1128/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі
доСелянського (фермерського) господарства «Зуєнко»
простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за березень 2015 року в сумі 2466,34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Зуєнко» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за березень 2015 року в сумі 2466,34 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року провадження у вказаній справі зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/500/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Зуєнко» до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дій щодо нарахування на СФГ «Зуєнко» витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стосовно громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також, зобов'язання здійснити перерахунок.

Через канцелярію суду від управління надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі №П/811/1128/15 на 01.09.2015 року на 01 вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1994/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21 липня 2015 року справа № П/811/1994/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області щодо обмеження виплати суддівської винагороди;

- зобов'язати Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області виплатити нараховані позивачу 13482,24 грн.

В судове засідання 21 липня 2015 року представники позивача та відповідача не прибули подавши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2131/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року справа № П/811/2131/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління пенсійного фонду України в Новгородківському районі
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк»
простягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за травень - червень 2015 року в сумі 2534,50 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за травень - червень 2015 року в сумі 2534,50 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 вересня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати до суду докази того, що відповідач є платником страхових внесків та зареєстрований в управлінні пенсійного фонду України в Новгородківському районі, докази того, що у відповідача були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах, довідки щодо наявності трудового стажу та довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи (у межах заявленого позову).

5.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1994/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року справа № П/811/1994/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області щодо обмеження виплати суддівської винагороди;

- зобов'язати Територіального управління ДСА України в Кіровоградській області виплатити нараховані позивачу 13482,24 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року подальший розгляд справи проведено в порядку письмово провадження.

В процесі вивчення матеріалів справи у суду виникла необхідність звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо того, чи відповідають положення Закону №1622-УІІ Прикінцеві положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-УІІ яке доповнено пунктом 64, яким було обмежено максимальний місячний розмір суддівської винагороди 15 розмірами мінімальної заробітної плати ч.2 ст.19, ст.21, ч.ч.2 і 3, ст.22, ч.ч.1 і 2 ст.24, ст.33, ст.64 та ст.126 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд питання щодо звернення до Верховного Суду України у судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В одноособово.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1861/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року справа № П/811/1861/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особаАпеляційного суду Кіровоградської області Державна судова адміністрація України
провизнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача у обмеженні суддівської винагороди 15 мінімальними заробітними платами та недоплаті суддівської винагороди за період з вересня по грудень 2014 року ОСОБА_1;

2) стягнути з апеляційного суду Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з вересня по грудень 2014 року в сумі 11753,70 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року подальший розгляд справи проведено в порядку письмово провадження.

В процесі вивчення матеріалів справи у суду виникла необхідність звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо того, чи відповідають положення Закону №1622-УІІ Прикінцеві положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-УІІ яке доповнено пунктом 64, яким було обмежено максимальний місячний розмір суддівської винагороди 15 розмірами мінімальної заробітної плати ч.2 ст.19, ст.21, ч.ч.2 і 3, ст.22, ч.ч.1 і 2 ст.24, ст.33, ст.64 та ст.126 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд питання щодо звернення до Верховного Суду України у судовому засіданні на 27 серпня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4.Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук