Справа № 2а-1052/10
Суддя: Сивак В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1052/10
Номер провадження 2а-1052/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Сивака В.І.

при секретарі Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Сергія Івановича до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Києво-Святошинського району при УДАІ УМВС України у Київській області про скасування постанови АІ № 286504 від 09.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Києво- Святошинського району при УДАІ УМВС України у Київській області /далі ДАІ І про скасування постанови АІ № 286504 від 09.06.2010 накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 09.06.2010 року о 10.30 год. він керував автомобілем Мерседес 210 Д р.н. НОМЕР_1 в с.Калинівка Київської області, де на 55 км. автодороги Київ-Чоп він був зупинений працівниками ДАІ, які вказали йому, що він перевищив швидкість руху в населеному пункті і рухався 90 км./год., а тому на нього буде складено адмінпротокол і винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, з чим він не погодився, про що зробив відповідний запис у протоколі.

Крім того, вважає постанову незаконною і просить її скасувати, так як при вїзді у населений пункт в попутному напрямку рухалося не менше 10 автомобілів, що унеможливлює точно визначити швидкість його автомобіля; в період з 10.20 год. до 10.35 год. як зазначено в постанові працівник ДАІ ніби складав постанову, однак в дійсності здійснював вимірювання швидкості інших транспортних засобів; відсутні докази в підтвердження його вини; прилад, яким здійснювався нагляд за дорожнім рухом, є засобом фото- чи відео фіксації і знаходився у співробітника ДАІ безпосередньо у руках, а не працював у автоматичному режимі, як це передбачено ст.14-1 КлАП України. Крім того вважає, що працівником ДАІ грубо порушені його права, передбачені ст.63 Конституції Украйни та ст.ст.268, 288 КпАП України.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду письмову заяву, в якій також просить розглядати справу без його присутності.

Представник відповідача в законодавчовстановленому порядку повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 238174 і яке отримано представником відповідача 28.07.2010 року в судове засідання не зявився, не повідомив про причини своєї неявки, доказів та заперечень проти позову не подав.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в даному судовому засідання без присутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових доказів.

Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які суд вважає належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів та заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездітності покладається на відповідача, яким при винесенні постанови АІ № 286504 від 09.06.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення не дотримано загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 33 КпАП України, не розяснено його права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, крім того з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.

На підставі ст.ст. 33, 268,287- 289, 293 ч.1 п.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 9, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Києво-Святошинського району при УДАІ УМВС України у Київській області серії АІ № 286504 від 09.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Копію постанови направити сторонам, для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст.186 КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий: