Справа № 2-а-7222/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7222/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-1" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення № /0, № /0, № /0 від 21.09.2009 року; 2) визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 03.09.2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.10.2010 року заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду, в судовому засіданні 26.10.2010 року представник відповідача дане клопотання підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча він був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 20.10.2010 року проти клопотання представника відповідача заперечував, пояснивши суду, що в січні 2010 року позивач звертався з аналогічним позовом (окрім скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.09.2010 року) до Хмельницького окружного адміністративного суду, проте ухвалою суду даний адміністративний позов було залишено без розгляду і позивач вважає, що процесуальний строк звернення до адміністративного суду не порушено, оскільки особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2009 року були прийняті податкові повідомлення-рішення № /0, № /0, № /0, і 03.09.2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0.

Позивачем 11.01.2010 року було заявлено до Хмельницького окружного адміністративного суду позов про скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0 від 21.09.2009 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.03.2010 року по справі № 2-а-165/10/2270/9 залишено без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-1" до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, № /0, № /0 від 21.09.2009 року. Зазначена ухвала позивачем не оскаржувалася.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, що й позивачем було зроблено, проте це не є підставою для поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів у 2009 році, і за їх захистом звернувся повторно до Хмельницького окружного адміністративного суду із пропущенням, встановленого законодавством, строку звернення до адміністративного до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як позивач пропустив строк звернення до суду і від нього не поступило заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, то позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-1" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, № /0, № /0 від 21.09.2009 року та податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.09.2010 року , необхідно залишити без розгляду в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, № /0, № /0 від 21.09.2009 року .

Керуючись ч.5 ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-1" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, № /0, № /0 від 21.09.2009 року та податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.09.2010 року, залишити без розгляду в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, № /0, № /0 від 21.09.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1