Справа № 825/2250/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2250/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичної осіб у сумі 6796,75 грн.

В порушення пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України та з урахуванням п. 58.3 ст. 58, п. 45.2 ст. 45 ПК України, відповідач має вищезазначений борг, який виник відповідно до самостійно поданих податкових декларацій (а. с. 8-13).

На виконання пунктів 59.1, 59.3, 59.5 ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу від 01.09.2014 № 1508-25 та вручено, про що на корінці податкової вимоги мається відмітка (а. с. 14).

Податковий борг визначений у податковій вимозі у повному обсязі не погашався, що підтверджується копією облікової картки платника податків (а. с. 6-7), а тому у відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України нова вимога не надсилалася (не вручалася).

З огляду на встановлене та враховуючи пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Редьківська, 7, с. Редьківка, Чернігівський район, чернігівська область, 15518) податковий борг по єдиному податку з фізичної осіб у сумі 6796 (шість тисяч сімсот девяносто шість) грн 75 коп. на р/р 0555, одержувач УК у Чернігівському районі/с.Редьківка/18050400, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 38053813.

Стягувач: Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (код 39558413, вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан