Справа № 2а-2417/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-2417/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція (далі - ОДПІ) Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія» про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітує до Кременчуцької ОДПІ з січня 2009 року, тобто більше року, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Поштове відправлення адресоване позивачу за місцем його державної реєстрації з інформацією про дату, час та місце розгляду справи повернулося до суду з відміткою відділу звязку про е, що організація за вказаною адресою не знайдена.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради народних депутатів 27.03.1996 р. (ідентифікаційний код 13947971) та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України 25.06.1991 р. № 1251-XII «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Проте, як встановлено судом, відповідач не звітує до Кременчуцької ОДПІ з січня 2009 року, що підтверджується довідкою позивача про стан звітності ТОВ «Екологія»(а.с. 9), а також копією останньої декларації з податку на прибуток підприємств за 2008 рік (а.с.11).

Таким чином, доведеним є той факт, що відповідач не звітувався до податкового органу більше року.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія»заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 7-8 ).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-XII «Про державну податкову службу»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія».

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», статтею 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статтями 9, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія» (прос. 50 років Жовтня, 124, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 13947971).

Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія».

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 17.06.2010 р.

Суддя Є.Б. Супрун