Справа № 2а/0270/3223/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/3223/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької установи виконання покарань №1

про: оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року провадження у даній справі зупинено до 27.01.2012 р. з метою надання позивачу часу для отримання відповіді від Державної пенітенціарної служби України на запит представника позивача від 12.01.2012р.

27.01.2012 р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначив, що вказану відповідь на запит від 12.01.2012р. від Державної пенітенціарної служби України він не отримав, а тому просить суд зупинити провадження по даній справі до 07.03.2012 р.

27.01.2012 р. представник відповідача подав до суду клопотання в якому зазначив, що, у зв'язку із надходженням від представника позивача клопотання про зупинення провадження по справі до 07.03.2012 р., він не заперечує проти задоволення даного клопотання в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником позивача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Представником позивача в поданому клопотанні обґрунтовано, що відповідь Державної пенітенціарної служби України на запит від 12.01.2012р. є засобом доведення протиправності оскаржуваних рішень відповідача, тобто може виступати в якості доказу по даній справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі з метою надання позивачу часу для отримання вказаної відповіді від Державної пенітенціарної служби України, - до 07.03.2012 р.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень зупинити до 07.03.2012 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: