Справа № 2а/0270/3688/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

04 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3688/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

ОСОБА_2

Відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №18"

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №18"про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/3688/11 до 18.10.2011 року у звязку з необхідністю встановлення факту наявності юридичної особи "ЖЕК №18".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представниками позивача у заявленому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Викладені в клопотанні представника позивача обставини, в силу п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до 18.10.2011 року

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №18" про зобов'язання вчинити дії зупинити до 18.10.2011 року..

Призначити судовий розгяд даної справи на 18.10.2011 року о 12:00 в залі судових засідань №9.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович