overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1403/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 р. № 814/1403/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54029

про:стягнення коштів в розмірі 114,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 16.07.2015 року для усунення недоліків.

Ухвалою від 17.072015 року продовжено розивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.08.2005 року.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 03 вересня 2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/1338/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну правонаступником

25.06.2015 Справа № 814/1338/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження

клопотання: Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про заміну позивача його правонаступником у справі

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57232
простягнення податкового боргу в сумі 974,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити (частина 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України).

23.06.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну позивача його правонаступником - Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача у справі - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області його правонаступником - Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Керуючись частиною 1 статті 55 статтею 128, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Замінити позивача у справі - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області його правонаступником - Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Князєв
Справа № 814/2488/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 р. № 814/2488/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", вул. Новозаводська, 2/1, м. Миколаїв, 54056

до відповідача:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про:визнання незаконним та скасування рішення № 34/14-02-23-44 від 08.07.15р.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2015 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 31.08.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/1444/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 р. № 814/1444/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта", вул. Очаківська, 35, А, с. Рівне, Очаківський район, Миколаївська область, 57530

про:стягнення заборгованості в сумі 4903,18 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 16.07.2015 року для усунення недоліків.

Ухвалою від 17.07.2015 року позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.08.2015 року.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 03 вересня 2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/2490/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 р. № 814/2490/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до відповідача:Сільськогосподарського товариства "Красний Став", с. Красний став, Баштанський район, Миколаївська область, 56165

про:стягнення заборгованості в сумі 3860,47 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2015 р. о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 03.09.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а - 3425/09/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 3425/09/1470

У Х В А Л А

22.01.2010 р. № 2а - 3425/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П, розглянувши справу

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного Фонду України у Заводському районі Миколаївської області пред'явлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 серпня 2009 року провадження у справі було зупинено для надання відповідачем розгорнутого розрахунку суми позову, що не визнається.

Станом на 22.01.2010 року ухвала суду не виконана, відповідачем розрахунок не наданий.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а - 3425/09/1470 за позовом Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" про стягнення заборгованості .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.10 о 14:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Єнтіна А. П.
Справа № 2а - 156/10/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 156/10/1470

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

05.02.2010р. № 2а - 156/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., при секретарі Ланько О.Я. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за

про

визнання недійсним розпорядження №1026-р від 18.12.2007 Новоодеської райдержадміністрації,

за участю представників

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 156/10/1470.

У попереднє судове засідання представники сторін не з’явилися. Відомості про отримання ухвали від 14 січня 2010 року відсутні. Вимоги ухвали від 14 січня 2010 року сторонами не виконано.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Сторонам виконати ухвалу суду від 14січня 2010 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/1193/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2015 р. Справа № 814/1193/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: скасування наказу від 24.03.2015р. № 24, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в

Ухвалою від 06.05.2015 року зупинено провадження у справі № 814/1193/15 до отримання від ОСОБА_1 письмових пояснень на заперечення по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду надійшли письмові пояснення на заперечення по справі від позивача.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 31.08.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-629/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

09.02.2010р. № 2а-629/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1

за позовомУПФУ в Приморському районі м. Одеси, пров.Світлий, 8,Одеса,Одеська область,65009

доТОВ Підприємство кольорової металургії "Південна регіональна група", вул. Генерала Карпенка, 46, оф. 407,ОСОБА_1,54000

простягнення заборгованості в сумі 7845,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-629/10/1470.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11.03.2010 о 10:00 год. за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- докази реєстрації відповідача у органах ПФУ платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а - 153/10/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

05.02.2010р. № 2а - 153/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, при секретарі Ланько О.Я., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за

адміністративним позовомМиколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора, вул. Шевченко, 69-А, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіДержавної екологічної інспекції в Миколаївській області, пр. Леніна, 16, м. Миколаїв, 54029

доФГ "Іванов", вул. Гетьманцева, 1-а,Себине,Новоодеський район, Миколаївська область,56653

прозобовязання тимчасово зупинити виробничу діяльність,
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 153/10/1470.

Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі було направлено сторонам по справі 21.01.2010.

У попереднє судове засідання прокурор та представник позивача не зявилися, вимоги ухвали не виконали. Відомості про отримання ухвали позивачем та прокурором від 14 січня 2010 року відсутні.

В судове засідання зявився представник відповідача, який позов не визнав, письмові заперечення проти позову не надав, в звязку з відсутністю часу.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а - 153/10/1470 до судового розгляду.

2. Судовове засідання відбудеться 03.03.2010 о 10:00 год. за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Сторонам виконати ухвалу суду від 14 січня 2010 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 2а-748/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

12.02.2010р. № 2а-748/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030

доТОВ "Арона-Медіа-Південь", АДРЕСА_1,Миколаїв,54030

пронадання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-748/10/1470.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-748/10/1470 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.03.2010 о 15:00 год. за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- належним чином засвідчену копію постанови суду про визнання відповідача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подачі позову.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т. О. Гордієнко