overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-238/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-238/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши :озовну заяву

ОСОБА_1 ~о

Ружинської районної ради Про скасування рішення сесії від 16.11. 2010 року.

ВСТАНОВИ ЛА:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в ній не зазначено:

- В позовній заяві щодо оскарження рішення Ружинської районної ради про обрання Голови ради від 16.11.2010 року повино бути чітко зазначений відповідач відповідно до вимог ст. 106 КАС України вимоги до позовної заяви, а не як зазначено в позовній заяві суб»єк оскарження.

Керуючись ст.ст. 106, 108, КАС України суддя

У X В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинської районної ради про

скасування рішення сесії від 16.11. 2010 року. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01. 12. 2010 року для виправлення недоліків, та роз»яснити,

що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута

позивачу.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-238/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-238/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Ружинської районної ради

про оскарження рішення Ружинської районної ради про обрання Голови ради від 16.11.2010 року,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи

до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської районної ради про оскарження рішення Ружинської районної ради про обрання Голови ради від 16.11.2010 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 07.12.2010 року на 14 год. 40 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 07 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-240/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-240/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено. Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 02.12.2010 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 02 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-251/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-251/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 03.12.2010 року на 15 год. 00 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 03 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-260/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-260/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 06.12.2010 року на 09 год. 30 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 06 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-249/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-249/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 02.12.2010 року на 16 год. 00 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 02 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Ружинського ра йсуду

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-261/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-261/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі

про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи

до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 06.12.2010 року на 11 год. 00 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 06 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-267/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-267/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до ВДАІ м.Сквира Київської області

про продовження терміну на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи

до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, судця ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Сквира Київської області про продовження терміну на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09.12.2010 року на 16 год. 00 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 09 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 127/3153/14-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3153/14-а
Провадження № 2-а/127/206/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Ліщишині О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання виконати рішення суду,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання виконати рішення суду, відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-248/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-248/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 03.12.2010 року на 15 год. 30 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 03 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-266/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-266/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до ВДАІ по обслуговуванню адміністративних територій Ружинського району

Житомирської області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи

до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню адміністративних територій Ружинського району Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 06.12.2010 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 06 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-279/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-279/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській

області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи

до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 13.12.2010 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 13 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-273/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-273/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі

про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи

до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання права та зобов»язання здійснення нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09.12.2010 року на 15 год. 30 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 09 грудня 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2