Справа № 2а-4731/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2а-4731/10/2370

13.10.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

суддів Паламара П. Г., Трофімової Л. В.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю: позивачів не зявились, відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Канівської міської виборчої комісії про порушення законодавства щодо організації та проведення місцевих виборів 31жовтня 2010 року в м. Каневі,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 подали позов в якому просять:

- визнати дії Канівської міської виборчої комісії Черкаської області незаконними;

- зобовязати відповідача надати позивачам рішення, прийняте за результатами розгляду поданих документів щодо реєстрації кандидатами в депутати до Канівської міської ради;

- витребувати у відповідача рішення, прийняте за результатами розгляду поданих документів щодо реєстрації кандидатами в депутати до Канівської міської ради;

- зобовязати відповідача розглянути подані позивачами документи щодо реєстрації кандидатами в депутати до Канівської міської ради та, в разі наявності недоліків, надати можливість їх усунути та зобовязати зареєструвати позивачів кандидатами в депутати до Канівської міської ради.

В адміністративному позові зазначено, що його підписав представник позивачів за дорученнями ОСОБА_18.

Відповідно до частин 2, 3 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 1 статті 58 цього Кодексу передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно частини 4 цієї статті довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

За таких обставин, додані до позовної заяви документи з окремими ознаками довіреностей від кожного позивача, які оформлені на бланку партії Союз, скріплені її печаткою, та підписані кожним позивачем особисто із зазначенням дати підписання 11.10.2010р. на представника ОСОБА_18, не можуть бути визнані судом як докази підтвердження належних повноважень останнього на ведення адміністративної справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Канівської міської виборчої комісії про порушення законодавства щодо організації та проведення місцевих виборів 31жовтня 2010 року в м. Каневі залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя В.О. Гаврилюк