Справа № 817/2191/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/2191/15

13 серпня 2015 року 15 год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з адміністративними позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 2276,19 грн.

Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не подав.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця та перебуває на обліку як платник податків.

За даними обліку позивача за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальній сумі 2276,19 грн., а саме:

-зі сплати єдиного податку у сумі 2106,19 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.10.2014 року №, від 22.04.2015 року №, в тому числі пеня у сумі 11,29 грн.;

-зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 170,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.03.2015 року №.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; довідкою про взяття на облік платника податків; заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 24.01.2012 року; корінцем свідоцтва платника єдиного податку НОМЕР_1; актом про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету від 16.10.2014 року №471/17/; актом про результати камеральної перевірки своєчасності подачі податкової декларації про майновий стан і доходи від 13.03.2015 року №244/17/, актом про результати камеральної перевірки своєчасності подачі податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 22.04.2015 року №412/17/; податковими повідомленнями-рішеннями від 28.10.2014 року №, від 13.03.2015 року №, від 22.04.2015 року № з доказами їх надіслання (вручення) платнику податків; довідкою про стан заборгованості платника податків перед бюджетом; розрахунком пені, нарахованої на суму несвоєчасно сплаченого грошового зобов'язання; витягом з картки особового рахунку (а.с. 4-17, 28-31).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення.

Проте, до закінчення строку, визначеного законодавством, відповідачем не сплачено суму грошового зобов'язання з єдиного податку і податку на доходи фізичних осіб.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На суму своєчасно не сплаченого узгодженого грошового зобов'язання з єдиного податку відповідачу було нараховано пеню за період з 04.11.2013 року по 07.05.2015 року.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем направлено (вручено) відповідачу податкову вимогу від 28.02.2014 року №32/87-25 на суму 1620,96 грн., яку не було погашено (а.с. 7).

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету Міщанської сільської ради Костопільського району податковий борг у загальній сумі 2276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 19 (дев'ятнадцять) коп., в тому числі з єдиного податку у сумі 2106,19 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 170,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.