overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5253/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2010 р. № 2а-5253/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з матеріалами за

адміністративним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54001),

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»(вул.Шевченко, 40, м.Миколаїв, 54030),

3-я особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, 54034)

про: скасування рішення відповідача від 20.07.2010 року про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: Чайковського, 28, кв, 42, м.Миколаїв, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.10.2010, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено до 17.11.2010.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-5217/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.11.2010 р. № 2а-5217/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1В вивчивши матеріали справи за

адміністративним позовом: ТОВ "АГРОТРАНСУКРАЇНА", вул. Веселинівська, 51/1,Миколаїв,54036

до відповідача: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

про: визнання протиправними дій відповідача

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25.10.2010 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено до 11.10.2010.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-8491/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2010р. № 2а-8491/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКП "Міжнародний аеропорт Миколаїв", Баловне,Новоодеський район, Миколаївська область,56664
доВознесенська ОДПІ (Новоодеське відділення), вул. Леніна, 179,ОСОБА_1,Новоодеський район, Миколаївська область,56600
провизнати протиправним рішення № від 24.11.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою визнати протиправним рішення № від 24.11.2010 р..

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач по справі Новоодеське відділення Вознесенської ОДПІ не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Вознесенської ОДПІ.

Керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості належного відповідача по справі Вознесенську ОДПІ.

2. Відкласти розгляд справи № 2а-8491/10/1470 на 10.01.10 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Зіньковський О. А.
Справа № 2а-6981/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2010 р. № 2а-6981/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (пров. Гагаріна, 40, м. Миколаїв, 54050)

про стягнення фінансових санкцій у сумі 3 609,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 3 609,50 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Розгляд справи призначити на 06 грудня 2010 р.р. - 14:15 год.., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-8109/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.11.2010 р. № 2а-8109/10/1470

Суддя Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в ОСОБА_1 області, вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009

доСПД ОСОБА_2, вул. Щорса, 33, м. Вознесенськ, Миколаївської області, 56500

простягнення необгрунтовано отриманої виручки та штрафу в сумі 69,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. ОСОБА_2 ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати

відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 2а - 3455/09/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 3455/09/1470

У Х В А Л А

27.12.2010 р. № 2а - 3455/09/1470

Суддя Зіньковський О. А., ознайомившись з матеріалами справи

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою стягнення податкового боргу в сумі 9100 грн..

Ухвалою суду від 15.06.2010 року, провадження по справі було зупинено до до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а - 3880/09/1470.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва повідомила суд, що постанова по справі № 2а - 3880/09/1470 набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а - 3455/09/1470 за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до ТОВ "Дельфін" про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.10 о 12:30.

Суддя Зіньковський О. А.
Справа № 2а-5533/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2010 р. № 2а-5533/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54028)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028),

про: визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 11.08.2010р,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.09.2010 року, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 13.10.2010 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-727/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.12.2010 р. № 2а-727/10/1470

Суддя Зіньковський О. А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Воровського, 31,Миколаїв,54000
простягнення боргу в сумі 15869,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою стягнення податкового боргу в сумі 15869,20 грн..

Ухвалою суду від 24.03.2010 року, провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а-1316/10/1470.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва повідомила суд, що рішення по справі № 2а - 1316/10/1470 набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-727/10/1470 за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 15869,20 грн. .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.10 о 12:15.

Суддя Зіньковський О. А.
Справа № 2а-5798/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5798/10/1470

У Х В А Л А

08.11.2010 р. № 2а-5798/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. , по справі за

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 140818 від 30.06.2010.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.10.2010 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено до 08.11.2010 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-8864/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2010 р. № 2а-8864/10/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТОВ "Інтерагротранс", пр. Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017

простягнення податкового боргу в сумі 8 615,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 14 січня 2011 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-5466/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2010 р. № 2а-5466/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1В вивчивши матеріали справи за

адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017),

до відповідачів: 1.Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївський області (вул. Декабристів, 1-А/5, м. Миколаїв, 54001),

2. Державне підприємство «Національна енергетична Компанія «Укренерго»( вул. Комінтерну, 25 , м. Київ, 01032)

про: визнання противоправним дій відповідача, скасування припису Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївський області № 05/21-0202 від 29.07.2010р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.11.2010 року, за клопотанням 2-го відповідача, провадження у справі було зупинено до 06.12.2010 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-8714/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8714/10/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2010 р.

№ 2а-8714/10/1470

Суддя Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою,

про

стягнення заборгованості в сумі 7993,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов’язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 2а-6981/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2010р. № 2а-6981/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., при секретарі судового засідання Котенко О.В.,

за участю

відповідача ОСОБА_1

представників:

від позивача: ОСОБА_2І дов. №57/10-039 від .11.10.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність № 483 від 29.03.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справу

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (пров. Гагаріна, 40, м. Миколаїв, 54050)

про стягнення фінансових санкцій у сумі 3 209,50 грн.

-

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції у сумі 3 209,50 грн..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, дня надання часу на подачу позову про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 16.08.2010 № НОМЕР_1 на підставі якого стягуються фінансові санкції у сумі 3 209,50 грн..

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ч.2 ст.150, ст..165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2.. Розгляд справи відкласти на 24.12.10 о 14:00 год.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-8710/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.12.2010 р. № 2а-8710/10/1470

Суддя Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доПП "Афина-П", вул. 12 Поздовжня, 45, м. Миколаїв, 54056

простягнення податкового боргу в сумі 510,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати

відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 2а-8910/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.12.2010 р. № 2а-8910/10/1470

Суддя Зіньковський О. А., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КАЙСАР", АДРЕСА_1,Миколаїв,54018
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати

відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Зіньковський