Справа № 344/15978/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/853/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М..

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та закриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та закриття виконавчого провадження.

Зі змісту вимог позову випливає, що позивач, окрім вимог про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, просить суд закрити виконавче провадження, що було відкрите Відділом державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції. У звязку з цим у суду виникла необхідність залучити до участі в справі Відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в якості співвідповідача.

Позивач в судовому засіданні просив суд залучити до участі в справі у якості співвідповідача Відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечили проти залучення співвідповідача.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 52 КАС України, суд наділений правом залучити особу в якості другого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи наявність позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, суд дійшов висновку, що вказаний Відділ державної виконавчої служби слід залучити до участі в справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та закриття виконавчого провадження, в якості співвідповідача Відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції.

Судове засідання відкласти на 10 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали та адміністративного позову надіслати для відома співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.