Справа № 2а-17967/09/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства “Універсам” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась з позовом до Приватного підприємства “Універсам” про стягнення заборгованості по сплаті податків у сумі 125630,78 грн. за рахунок активів платника податків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з активів Приватного підприємства “Універсам” на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області податковий борг в сумі 125630 грн. 78 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року скасовано та справу направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року прийнято справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області до Приватного підприємства “Універсам” про стягнення податкового боргу до провадження та замінено позивача - Державну податкову інспекцію у Городоцькому районі Хмельницької області її правонаступником Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

11.08.2015 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись статтями 41, 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства “Універсам” про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк