Справа № 1708/466/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №1708/466/12
У Х В А Л А

01.02.2013 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Здолбунівської РДА Рівненської області, голови Здолбунівської РДА Рівненської області ОСОБА_3, відділу освіти Здолбунівської РДА Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2м. звернулися до суду у порядку адміністративного судочинства з позовом до Здолбунівської РДА Рівненської області, голови Здолбунівської РДА Рівненської області ОСОБА_3, відділу освіти Здолбунівської РДА Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивачами заявлено відвід головуючому по справі судді Кушніру О.Г. та всьому складу суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області. Проте, обставини на які посилаються позивачі, як на підставу відводу є надуманими та не підтверджені жодним доказом. Тому заявлений відвід є невмотивованим.

Водночас, головуючий у справі суддя Кушнір О.Г. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.5 КАС України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини) закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Суд вважає, що неодноразові заяви позивачів щодо неможливості розгляду справи суддями Здолбунівського районного суду, зокрема і суддею Кушніром О.Г. є такими, що можуть викликати сумніви у всіх учасників процесу, у подальшій обєктивності та неупередженості розгляду справи, в звязку з чим, слід задоволити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.27, 30-32 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Кушніра О.Г. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Здолбунівської РДА Рівненської області, голови Здолбунівської РДА Рівненської області ОСОБА_3, відділу освіти Здолбунівської РДА Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задоволити.

Дану адміністративну справу № 1708/466/12 передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя