Справа № 826/16236/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/16236/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Поряд з цим, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача, що у прохальній частині останній просить суд визнати протиправною бездіяльність Національного банку України, однак не зазначає в чому вона полягає. В то же час, за текстом позовної заяви (арк. 3) позивач зазначає, що «не погоджується з відповіддю НБУ, вважає її незаконною, такою що порушує його інтереси - тому оскаржує її в судовому порядку..». Поряд з цим, суд відмитить, що оскарження вказаної відповіді не міститься у вимогах позовної заяви. Таким чином, судом не можливо встановити зміст позовних вимог до Національного банку України.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням уточнених позовних вимог з чітким викладення змісту останніх, що заявлені до Національного банку України.

Зазначені недоліки може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви:

- із наданням документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

- із наданням уточнених позовних вимог з чітким викладенням змісту останніх, що заявлені до Національного банку України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк