Справа № 629/5578/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р.Справа № 629/5578/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2015р. по справі № 629/5578/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якому просила:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області щодо відмови здійснення перерахунку пенсії з включенням до складової заробітної плати при призначенні пенсії з 01.11.2014 року суми індексації заробітної плати у розмірі - 3551 грн. 23 коп., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі - 8044 грн.85 коп.;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської обл. провести перерахунок пенсії в розмірі 84% від заробітної плати з 01.11.2014 року, виходячи із заробітної плати з урахуванням суми індексації заробітної плати у розмірі - 3551 грн. 23 коп., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, 1 матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі - 8044 грн. 85 коп.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про відмову з 01.11.2014 року здійснити позивачу перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 02.09.2014 року № 8479/04-19. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з 01.11.2014 року здійснити позивачу перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру 84 % від сплаченої заробітної плати з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 02.09.2014 року № 8479/04-19 та провести відповідні виплати.

Позивач, ОСОБА_1, 8 червня 2015 року звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2015р. по справі № 629/5578/14-а у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення - відмовлено.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити її заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 11.08.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, підставами для постановлення додаткової постанови чи додаткової ухвали, відповідно до ст. 168 КАС України, є обставини: коли суд щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалив рішення, або коли суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, а також коли судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення вмотивована тим, що окрім позовних вимог, щодо яких прийнято постанову судом 16.02.2015 року, слід також зобов'язати УПФУ в Лозівському районі Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації в розмірі 84% від заробітної плати.

При цьому, позивач вказує, що судом при ухваленні постанови не зазначена довідка УПФУ в Лозівському районі Харківської області від 21.10.2014 року за № 11116/04-19, відповідно до якої відповідачем повідомлено про нараховану їй суму індексації заробітної плати за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року.

З урахуванням наведених обставин, позивач просить ухвалити додаткову постанову, якою визначити спосіб виконання судового рішення в частині здійснення їй перерахунку пенсії, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру 84 % від сплаченої заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 21.10.2014 року за № 11116/04-19.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви, виходив з відсутності підстав для прийняття додаткової постанови, передбачених ст. 168 КАС України.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, а саме: визнані протиправним дії управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про відмову з 01.11.2014 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 02.09.2014 року № 8479/04-19 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з 01.11.2014 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу», виходячи із розміру 84 % від сплаченої заробітної плати з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області від 02.09.2014 року № 8479/04-19 та провести відповідні виплати. Крім цього з державного бюджету був стягнутий судовий збір на користь позивача по справі.

При цьому, вимога про зарахування довідки УПФУ в Лозівському районі Харківської області від 21.10.2014 року за № 11116/04-19, відповідно до якої, відповідачем повідомлено нараховану суму індексації заробітної плати за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, не заявлялась, доказів в обґрунтування такої вимоги не надавалось, а відповідно і не досліджувалось, постанова у справі винесена в межах заявлених вимог.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2015р. по справі № 629/5578/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.