Справа № 815/4546/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4546/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

11 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд визнати дії відповідача, пов`язані із ухиленням від проведення щодо позивача переатестації та присвоєння військового звання рядового - протиправною бездіяльністю та незаконними; притягнути військового комісара Новобузького районного військкомату Миколаївської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності; зобов`язати відповідача скласти атестаційні матеріали та розпочати проведення щодо нього переатестації.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; 3) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 4) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 5) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду; 7) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п`ятою статті 99 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Альтернативний характер підсудності надає позивачу право вибору суду, до якого він може звернутися. Це один з двох судів: або суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що місцезнаходженням позивача є АДРЕСА_1 , водночас місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 . В даному випадку за правилами ч.2 ст. 19 КАС України адміністративний позов може бути пред`явлений (у разі обрання суду за місцезнаходженням позивача) до суду територіальна підсудність якого поширюється на Львівську область, а саме до Львівського окружного адміністративного суду. Чи у разі обрання суду за місцезнаходженням відповідача до суду територіальна підсудність якого поширюється на Миколаївську область, тобто до Миколаївського окружного адміністративного суду.

З урахуванням вище викладенного, суд дійшов висновку, що даний позов поданий до Одеського окружного адміністративного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Отже, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 пред`явлений позов разом із додатками у зв`язку із непідсудністю Одеському окружному адміністративному суду, роз`яснивши його право звернутися з даним адміністративним позовом до належного суду за місцем проживання позивача, або за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.19,108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова