Справа № 2а/0470/9065/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2012 р. Справа №2а/0470/9065/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарікузнецові С.М.
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2. про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача-2 Петриківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача-1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Петриківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Позивачем отримано виконавчий лист по даній справі 08.02.2012р. (а.с.106).

28.02.2012р. до суду надійшла заява позивача про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», яка за своїм змістом є заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 01.03.2012р. розгляд питання про внесення виправлення до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. призначено у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/9065/11 від 08.02.2012р. помилково зазначено відповідача-2.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З поданих матеріалів суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви Печеного1В.М. щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а/0470/9065/11 в частині визначення сторони при негайному виконанні судового рішення. У звязку з чим, необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі ОСОБА_2 до відповідача-1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, відповідача-2 Петриківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2012р. по справі №2а/0470/9065/11, визначивши стороною відповідача-1 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Видати по адміністративній справі №2а/0470/9065/11 дублікат виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1