overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-438/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.02.2010 р. № 2а-438/10/1470

за позовомАкціонерне товариство відкритого типу "Родючість", вул. 1 Слобідська, 105,Миколаїв,54000

в інтересах держави в особі,

доВідділ ДВС Новоодеського районного управління юстиції, вул. Леніна, 179,ОСОБА_1,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

треті особиВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-г,Київ 1,01001 Філія Миколаївського ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50,Миколаїв,54024

прооскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень-відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції,
Суддя Мельник О.М.

Секретар Кобак М.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Назва суду. ,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-438/10/1470 за позовом Акціонерне товариство відкритого типу "Родючість" до Відділ ДВС Новоодеського районного управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень-відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції .

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник О.М.
Справа № 814/2649/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 р. № 814/2649/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідача:уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, пр. Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 56039

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032

про:визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

5. Запропонувати третій особі надати докази по справі, а також письмово викласти позицію третьої особи щодо заявленого адміністративного позову.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/1657/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.08.2015 р. № 814/1657/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Братська, 16, Миколаїв, 54022 ОСОБА_2, вул. Братська, 16, Миколаїв, 54022 ТОВ "Терра-Юг", в. Братська, 16 (в. ОСОБА_3, 143, 54003), Миколаїв, 54022 ,
доВідділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001
третя особаПАТ "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Київ, 01011
провизнання неправомірними дії та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В:

Від позивачів ОСОБА_2 та ТОВ "Терра-Юг" до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій та скасування: постанови про відкриття виконавчого провадження № 29676105(30857723) від 18.01.2012 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 45946695 від 29.12.2014 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 45946695 від 12.01.2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 41039037 від 03.12.2013 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 41039037 від 11.12.2013 року залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій та скасування: постанови про відкриття виконавчого провадження № 29676105(30857723) від 18.01.2012 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 45946695 від 29.12.2014 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 45946695 від 12.01.2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 41039037 від 03.12.2013 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 41039037 від 11.12.2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 2а-2963/08/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2963/08/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

14 серпня 2015 року Справа № 2а-2963/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Сокальтеплокомуненерго» про стягнення підвищеної плати за неефективне використання енергоресірсів,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Сокальтеплокомуненерго», в якій просить стягнути підвищену плату за неефективне використання енергетичних ресурсів в розмірі 58 027,77 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2008 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 року зупинено провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України та Розпорядження №102-Р від 13.08.2015 року “Про призначення повторного автоматичного розподілу справ”, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Сакалоша В.М.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду справу № 2а-2963/08/1370 за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Сокальтеплокомуненерго» про стягнення підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів.

2.Призначити попереднє судове засідання на 01.10.2015 року о 10:40 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, кабінет № 8 , 5 поверх.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 814/2665/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.08.2015 р. № 814/2665/15

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної податкової інспекціїї у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОН - КОМПЛЕКС", вул. Новозаводська, 10-Б, Миколаїв, 54056

простягнення податкового боргу в сумі 378560,54 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/1657/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.08.2015 р. № 814/1657/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Братська, 16, Миколаїв, 54022 ОСОБА_2, вул. Братська, 16, Миколаїв, 54022 ТОВ "Терра-Юг", в. Братська, 16 (в. ОСОБА_3,1 43, 54003), Миколаїв, 54022

доВідділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001

третя особаПАТ "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Київ, 01011

провизнання неправомірними дії та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, звернулись до суду за адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області з вимогами про визнання неправомірними дій та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Під час попереднього судового засідання суд встановив, що в Миколаївському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративна справа № 814/218/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а саме, про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця Квашенка С.С. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження № 30700078 від 18.01.2012 року).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 814/218/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (щодо визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 30700078 від 18.01.2012 року) що і по справі № 814/1657/15, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця Квашенка С.С. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження № 30700078 від 18.01.2012 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 814/2644/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 р. № 814/2644/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, оф.12, м. Миколаїв, 54056

до відповідача:ОСОБА_1, вул. Терешкової, 2, м. Миколаїв, 54049

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Миколаїв,54051 ОСОБА_3 вул. Терешкової 2, м. Миколаїв, 54049 ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 54001

про:зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2015 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Запропонувати третім особам надати докази по справі, а також письмово викласти позицію третіх осіб щодо заявленого адміністративного позову.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/2658/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 р. Справа № 814/2658/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54058

доПрокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, Миколаїв, 54030

провизнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування попередження прокуратури Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01 вересня 2015 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/2642/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 р. № 814/2642/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідача:Ленінського районного відділу у місті Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. 12 Поздовжня, 42-А, м. Миколаїв, 54034

про:визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2015 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

4. Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій , з приводу яких подано позов.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний