Справа № 2а-14386/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2011 р.Справа № 2а-14386/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізька митниця про про скасування рішення №113000006/2010/000348/1,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів №113000006/2010/000348/1 від 07.05.2010р., скасування виданої картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №113050000/0/00538 від 07.05.2010 р., стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства у м.Києві коштів на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 12833грн.66коп., стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства у м.Києві коштів на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 3055грн. 63коп.

Ухвалою суду від 12.11.2010р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Ухвалами суду від 28.12.2010 р., 04.02.2011р., 04.04.2011р., 06.06.2011р., 08.08.2011р. продовжено строк для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-14386/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»до відповідача -1 Криворізької митниці, відповідача -2 Головного Управління Державного казначейства у м.Києві про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення коштів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 30.01.12р. о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачам до 30.01.2012 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка, 46.

- Відповідачу-1 за адресою: 50075, м.Кривий Ріг, вул.Революційна, 20.

- Відповідачу-2 за адресою: 01001, м.Київ, вул.Терещенківська, 11-А.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1