overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1559/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1559/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика", якою просить винести судове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5870,95 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Рахівська картонна фабрика" про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області надати суду докази фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 14 серпня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1557/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1557/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 11:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1558/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1558/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", якою просить винести судове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 20240,74 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області надати докази фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази про підтвердження факту, що громадянин ОСОБА_1 дійсно працював у Відкритому акціонерному товаристві "Закарпатський арматурний завод".

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 14 серпня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/455/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2014 року Справа № 808/455/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1С.) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач або Приморська ОДПІ) в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Приморської ОДПІ щодо ненадання відповіді в повному обсязі на звернення ФОП ОСОБА_1 від 23.12.2013р. Про надання роз'яснень та інформації;

- зобовязати Приморську ОДПІ відновити в базі даних «Система «Податковий блок» співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту ФОП ОСОБА_1, які були відкориговані на підставі акту № 85/1602/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за липень 2010р. при здійсненні фінансово господарських операцій з ТОВ «Селма-Трейд» (), за серпень 2010р., з ПП «Оптметромторг» (), за травень 2011р., з ТОВ «Форпост 2002» (), за жовтень 2011р., лютий 2012р., з ТОВ «Технолюкс» (), за березень 2012р., серпень 2012р., вересень 2012р., з ПП «Електро Лайф» ().

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до 26 лютого 2014 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 26 лютого 2014 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 807/1557/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1557/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", якою просить винести судове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 99693,28 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області надати суду докази фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 14 серпня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/1084/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року 11:05 Справа № 808/1084/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промислово-технологічна компанія»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1 .Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промислово-технологічна компанія» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 01 листопада 2013 року за №, від 01 листопада 2013 року за №, від 13 листопада 2013 року за № та від 13 листопада 2013 року №.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промислово-технологічна компанія» судовий збір у розмірі 1034 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 48 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/9261/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2014 року Справа № 808/9261/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держземагенства у Запорізькій області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держземагенства у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої в м.Запоріжжя по вул. Канівській, 2-д;

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 23.10.2013 №РВ-013 про відмову у внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої в м.Запоріжжя по вул. Канівській, 2-д по заяві від 23.10.2013 реєстраційний №ЗВ-013.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 грудня 2013 року.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до 16 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 16 квітня 2014 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/8397/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року 12:27Справа № 808/8397/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 19 вересня 2013 року за № в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 81130,50 грн. в т. ч. 54087,00 грн. за основним платежем та 27043,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

3. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» судовий збір у розмірі 811 (вісімсот одинадцять) гривнень 31 копійка.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1189/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1189/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2014 року

Справа № 808/1189/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року провадження у справі зупинено до 08 квітня 2014 року.

В зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, термін зупинення продовжено до 28 квітня 2014 року, про що сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 28 квітня 2014 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1059/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНА

15 квітня 2014 року Справа № 808/1059/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача : ОСОБА_3;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_4;

третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про залишення без розгляду позовної заяви по справі №808/1059/14

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області

до Податкового керуючого Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_5

Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування акту опису майна,

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення, керуючись статтями 69, 70, 71, 99, 100, 155, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити.

Позовну заяву Бердянської міської ради Запорізької області до Податкового керуючого Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_5 та до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування акту опису майна залишити без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко