Справа № 802/4025/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 листопада 2013 р. Справа № 802/4025/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Шайтанової З. С.

за відсутності представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Служби безпеки України у Вінницькій області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Вінницькій області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій.

Судом під час розгляду справи було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у якості другого відповідача, шляхом виключення його зі складу третіх осіб.

Представники сторін не заперечували з приводу даного питання.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже враховуючи, що у позовних вимогах позивач просить зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати йому до стажу вислугу років на пільгових умовах строк служби у Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області за період з 01.10.1991 року по 01.09.1992 рік та у період з 01.09.1995 року по 15.12.1999 рік з розрахунку один місяць за півтора місяця, суд приходить до висновку про необхідність заміни статусу у справі головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача у справі, виключивши його зі складу третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити статус у справі головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача у справі.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 13 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити на адресу головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, як відповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович