Справа № 802/3446/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2014 р. Справа № 802/3446/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача Король Л. Б.

представників третьої особи: Бардина М. В., Шпильової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до: Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Ольгопільське автотранспортне підприємство"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Ольгопільське автотранспортне підприємство" про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представником третьої особи було заявлено відвід секретарю судового засідання.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.

Представник відповідача підтримала клопотання та просила задовольнити.

Розглянувши заяву представника третьої особи про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтями 27- 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу секретаря судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу, а саме 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В заяві про відвід представник третьої особи не вказав вмотивованих обставин для відводу секретаря, аргументи та докази, які підтверджують наявність підстави для відводу, що в свою чергу свідчить про її безпідставність.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись нормами діючого законодавства, в задоволенні заяви представника третьої особи про відвід секретаря судового засідання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович