overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8194/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8194/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області
до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекціії у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 19.02.2009 року про застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визнати частково недійсним та частково скасувати в сумі 1500,42 грн. податкове повідомлення-рішення № /0 від 18.03.2009 року про застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визнати частково недійсним та частково скасувати в сумі 7120,72 грн. податкове повідомлення-рішення № /0 від 08.04.10 р. про застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визнати частково недійсним та частково скасувати в сумі 4272,86 грн. податкове повідомлення-рішення № /0 від 01.06.2010 року про застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекціії у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.07.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 9256/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" липня 2011 р. № 2а- 9256/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова
до Державного підприємства "ОСОБА_1 приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"
простягнення заборгованності по відшкодуванню пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства "ОСОБА_1 приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 96 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 297516,62 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованності по відшкодуванню пільгових пенсій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.01.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 9210/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.07.2011 р. № 2а- 9210/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В. розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали та заяву про поновлення пропощеного строку

ОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю Печенізького району Харківської області
про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з метою визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Печенізького району щодо нерозгляду заяви від 28.09.2010 року ОСОБА_1, про видачу сертифікату відповідності державним будівельним нормам стандартам та правилам, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року №1035, зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Печенізькому районі Харківської області видати ОСОБА_1 Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єктів: бані «Літ-3 », та веранди «Літ А-1 », що розташовані за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Мартова, вул. Ворошилова 30., на підставі заяви про видачу сертифікату від 28.09.2010 року, у порядку, відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків, садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р.№ 1035.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 УАС України питання про поновлення чи продовження пропощеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В:

1. Розглянути заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.07.2011 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 2-а-09161784/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161784/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 29 жовтня 2010 року і надалі,-

в с т а н о в и л а:

Позивач 29.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом клима ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28 жовтня 2010 року і надалі.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : Н.І.Лущак
Справа № 36987/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2009-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2009 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 депутата України ОСОБА_3, Генерального прокурора України ОСОБА_4, третя особа: голова Комітету з питань боротьби з організованої злочинності та корупцією Верховної Ради України ОСОБА_5, про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів ОСОБА_2 депутата України ОСОБА_3, Генерального прокурора України ОСОБА_4, третя особа: голова Комітету з питань боротьби з організованої злочинності та корупцією Верховної Ради України ОСОБА_5, щодо не надання інформації та відповіді на її звернення від 07.07.2008 року, на підставі чого позивач просить визнати порушення її права відповідачами та зобов»язати вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 депутата України ОСОБА_3, Генерального прокурора України ОСОБА_4, третя особа: голова Комітету з питань боротьби з організованої злочинності та корупцією Верховної Ради України ОСОБА_5, про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2009 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити попереднє судове засідання на 09-30 год. 27 квітня 2009 року, яке буде проводитися суддею Панченко О.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_6 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18, Б-3.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Панченко О.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 2-а-09161961/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161961/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України по перерахунку пенсії за віком застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжувала працювати,-

в с т а н о в и л а:

Позивач 30.05.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України по перерахунку пенсії за віком застрахованій особі, яка після призначення пенсії продовжувала працювати.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.І.Лущак
Справа № 2-а-09161763/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161763/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 20 жовтня 2010 року і надалі,-

в с т а н о в и л а:

Позивач 27.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 27 жовтня 2010 року і надалі.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-09161963/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161963/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 10.06.2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 30 хв. 10 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 8234/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8234/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекціії в Московському районі міста Харкова
до Приватного підприємства "Дверная Служба"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд вилучити оригінали первинних фінансово - господарських та бухгалтерських документів та призначення перевірки ПП "Дверная Служба".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекціії в Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Дверная Служба" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.07.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко