Справа № 804/8681/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.15 Справа № 804/8681/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання Безрученко К.В.,

за участю

представників відповідача: Гапич І.В., Пилипенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування наказу та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, з урахуванням збільшення позовних вимог, про визнання неправомірним та скасування наказу від 29.12.2012 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до дисциплінарної відповідальності державних податкових інспекторів юридичного відділу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо зняття премії 20% за грудень 2012 року в частині ОСОБА_3, стягнення з відповідача премії у розмірі 20 % за грудень 2012 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 у справі №804/3854/13-а (суддя Ніколайчук С.В.), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у цій справі, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 у цій справі (№К/800/13571/14), постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 прийнята до провадження судді Царікової О.В. зазначена справа, присвоєно ій № 804/8681/15 та призначено її до розгляду на 24.07.2015 о 13:00.

24 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 06.08.2015, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача - Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на належного відповідача у справі - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2013 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України" визначено територіальні органи ДФС, які утворюються шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком, зокрема, по Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка утворюється шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого судом, Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 11.02.2015 за № 8.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на належного відповідача у справі - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області як належного відповідача у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя О.В. Царікова