Справа № 2-а-4842/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому із урахуванням уточнень, просить: - визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 по складенню протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 156261 від 15 грудня 2010 року; - визнати протиправними дії службових осіб ВДАІ, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3; - зобовязати інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП у звязку із порушенням останнім п.п.2.3. (б) 11.2,11.4. Правил дорожного руху України, допущених 15 грудня 2010 року в 09 год. 55 хв. під час керування автомобілем марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1, у місті Броварах Київської області по вулиці Короленка, 64, у звязку із чим трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов підтримав й просив його задовольнити.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 просили у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання відповідачі: управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, ВДАІ з обслуговування Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ Броварського району ОСОБА_2 не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому процесуальним законодавством порядку. Причини неявки не відомі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та які зявилися у судове засідання, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 грудня 2010 року біля 09 год. 55 хв. по вулиці Короленка біля будинку 64 у місті Броварах Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Чері Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київсьської області від 25 січня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, через відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрите.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2011 року (яка набрала законної сили) постанова суду першої інстанції від 25 січня 2011 року скасована, а ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 425 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду в справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до виновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки постанова в справі про адміністративний проступок щодо ОСОБА_1 набрала законної сили й нею встановлено її винуватість у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 15 грудня 2010 року в 09 год. 55 хв. по вулиці Короленка біля будинку 64 у місті Броварах Київської області.

Доводи представника позивача ОСОБА_1 про те, що її невинуватість у дорожньо-транспортній пригоді спростовується висновком експертного дослідження Незалежного інституту судових експертиз від 17 лютого 2011 року не заслуговують на увагу, оскільки, як вже було наголошено вище, постанова суду в справі про адміністративний проступок відносно ОСОБА_1 набрала законної сили та є обовязковою в питаннях чи мало місце діяння вчинене цією особою та чи вчинене воно нею.

Інші доводи представника позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог також не заслуговують на увагу й висновків суду про відсутність підстав для задоволення позову не спростовують.

Керуючись ст.ст. 159 163 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин