Справа № 2а-4486/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4486/10/1370

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2015 року № 2а-4486/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі № 2а-4486/10/1370 за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області, представник – не прибув

до

Товариства з обмеженої відповідальністю «Технопром» – не прибув,

про

стягнення податкового боргу в сумі 8517,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Перемишлянському районі звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 27.05.2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 28.05.2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

30.08.2010 року ухвалою суду зупинено провадження у справі.

03.08.2015 року ухвалою судді поновлено провадження у справі.

03.08.2015 року за клопотанням представника позивача ухвалою суду допущено заміну сторони позивача з ДПІ у Перемишлянському районі на належного правонаступника – Золочівскьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Представник позивача 03.08.2015 року подав суду заяву у якій просив закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки податковий борг ТОВ «Технопром», який є предметом розгляду у даній справі в сумі 8517.09 грн. відсутній.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, оцінюючи подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі як відмову від позову, прийшов до висновку її прийняття та задоволення, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 157, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про закриття провадження у адміністративній справі, задоволити.

2. Провадження у справі № 2а-4486/10/1370 за адміністративним позовом

Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженої відповідальністю «Технопром»

про

стягнення податкового боргу в сумі 8517,09 грн.

закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 10.08.2015 року

Суддя Гавдик З.В.