Справа № 2а/0270/4892/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4892/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: дочірнього підприємства "Конвалія-Преса" відкритого акціонерного товариства "Преса"

про: стягнення заборгованості в сумі 967,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олесі Миколаївни знаходилась адміністративна справа за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства "Конвалія-Преса" відкритого акціонерного товариства "Преса" про стягнення заборгованості в сумі 967,51 грн.

Відповідно до Указу Президента України "Про переведення суддів" від 27 жовтня 2011 року №1007/2011 суддю Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олесю Миколаївну переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаді судді окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року №193 дану справу було призначено до повторного автоматичного розподілу справ. На підставі проведеного повторного автоматичного розподілу справ дана справа була передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Комару Павлу Анатолійовичу.

Відповідно до ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку про можливість прийняття даної справи до свого провадження та необхідність розпочати судовий розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4892/11 за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства "Конвалія-Преса" відкритого акціонерного товариства "Преса" про стягнення заборгованості в сумі 967,51 грн.

Призначити судове засідання у справі на 07 грудня 2011 р. о 17:30 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: