Справа № 2302/1855/2012
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2302/1855/2012
провадження № 6-а/2302/8/2012
УХВАЛА

31 жовтня 2012 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали подання начальника відділу державної виконавчої служби Городищенського РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Городище, вул. Белінського, 18, Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

заявник керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, з тих мотивів, що остання, згідно виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду №2а/2370/2851/2012 від 25.09.2012 року, зобовязана до сплати боргу в сумі 2301,09грн. на користь УПФ в Городищенському районі Черкаської області, однак боржник ухиляється від сплати боргу, на виклики до відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції не зявляється, на даний час за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних прав, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

За ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно розділу V «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу Адміністративного Судочинства України, який передбачає вирішення питань, що виникають на стадії виконання рішень, постановлених в порядку адміністративного судочинства, не передбачено процесуальної можливості суду оголошувати в розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи те, що заяви/ подання учасників виконавчого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України та містити відповідні відомості, та проаналізувавши норми чинного законодавства з їх наступним застосуванням при проведенні виконавчого провадження /виконавчих дій/, не вбачаю можливості здійснювати провадження в суді щодо розгляду подання начальника відділу державної виконавчої служби Городищенського РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника згідно рішення суду, що постановлене в порядку адміністративного судочинства

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 1, п.1 ч.1 ст.109, розділом V «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті /прийнятті/ подання начальника відділу державної виконавчої служби Городищенського РУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Городище, вул. Белінського, 18, Черкаської області відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3