Справа № 8610/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" липня 2011 р. № 2а- 8610/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості
до ОСОБА_2
проповернення допомоги по безробіттю
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості допомоги по безробіттю в сумі 4487 грн. До позову було надано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю залишено без задоволення. Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю - залишено без розгляду.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року скасовано ухвалу судді Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року, адміністративну справу направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що позивач - Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, з незалежних від нього причин був позбавлений можливості звернутись до суду з адміністративним позовом, в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і окружний адміністративний суд не знаходить правових підстав для залишення поза увагою правових позицій, які викладені адміністративним судом апеляційної інстанції в даному судовому акті.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко