Справа № 2н/2270/14/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/14/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" м. Дунаївці Хмельницької області про скасування постанови від 08.08.2011 року по справі № 2270/8450/11,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" м. Дунаївці Хмельницької області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від від 08.08.2011 року у справі за позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення податкового боргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час вирішення справи.

Нововиявленими слід вважати обставини, які:

1) об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи;

2) не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

Заявником у поданій заяві не надано обгрунтування, які саме обставини, які існували на момент вирішення адміністративної справи не було враховано судом.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме: обгрунтувати, які істотні обставини у 2011 році (08.08.2011 року) не були відомі товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" м. Дунаївці Хмельницької області, на що у своїй заяві вказує заявник.

Керуючись ст. 108 ,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" м. Дунаївці Хмельницької області про скасування постанови від 08.08.2011 року по справі № 2270/8450/11, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1