Справа № 759/11904/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) законного представника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити та виплатити пенсію-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) законний представник ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) у липні 2011 р. звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2011 р. вищезазначений позов задоволено частково (а.с. 31-33), яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 р. була залишена без змін (а.с. 44-45).

12 лютого 2015 р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого поновлено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2015 р. (а.с. 56, 78).

19.06.2015 р. законний представник ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2015 р. у вищезазначеній справі та просив роз'яснити, чи мав на увазі суд, під час винесення постанови, часткову виплату пенсії з 21.01.2011 р., чи суд призначив пенсію на постійній основі, чи є необхідність повторного звернення до суду, у зв'язку з чим представник просить постанову суду роз'яснити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2011 р., суд зобов'язав УПФУ в Святошинському районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка згідно ст. 50 вказаного Закону становить 75 % мінімальної пенсії за віком з 21 січня 2011 р. виходячи з розміру прожиткового мінімуму встановлено для відповідних соціальних і демографічних груп населення на відповідний рік, з урахуванням раніше проведених виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2011 р. є чіткою, остаточною і додаткового роз'яснення не потребує, а тому заява про роз'яснення резолютивної частини цієї постанови є необґрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) законного представника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити та виплатити пенсію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: