Справа № 524/11139/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 р.Справа № 524/11139/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2015р. по справі № 524/11139/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

про стягнення компенсації втрат частини грошових доходів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, виконавчого комітету автозаводської районної ради м. Кременчука, та з урахуванням змін позовних вимог (заява від 26.12.2014р., аркуші справи 33-34) та заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.01.2015р. (аркуш справи 35), просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні період з 19.02.2013р. (день звільнення) по 16.01.205 року (день розгляду справи судом).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2015р. по справі №524/11139/14-а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення компенсації втрат частини грошових доходів - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2015р. по справі №524/11139/14-а позивач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати , а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст. 196, п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю - доповідача колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України, якщо вимога про відшкодування шкоди не заявлена в одному провадженні із вимогою про вирішення публічно-правового спору, така вимога підлягає вирішенню судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції послався на те,що вимоги позивача стосуються виключно стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні період з 19.02.2013р. (день звільнення) по 16.01.205 року (день розгляду справи судом).

Жодної вимоги про вирішення публічно правового спору позивачем не заявлялось.

З оглядом на викладене суд першої дійшов висновку, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Але такий висновок не може бути визнаний обґрунтованим.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем мав статус державного службовця.

Тобто на нього розповсюджуються норми як на особу, що перебувала на публічній службі.

Відповідно і даний позов є похідним від наслідків проходження публічної служби, а відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.06.2015р. по справі №524/11139/14-а прийнята з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, п. 4 ст. 202, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2015р. по справі № 524/11139/14-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення компенсації втрат частини грошових доходів направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.