Справа № 127/7149/13-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7149/13-а
Провадження № 2-а/127/154/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, начальника управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_3 про зобов'язання надати інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана адміністративна справа розподілена судді Прокопчук А.В. в результаті автоматичного розподілу справи в зв'язку з тим, що у судді Дернової В.В. закінчився 5-ти річний термін перебування на посаді судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністратвиної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. від 04.03.2013 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санаторної допомоги № 2, головного лікаря Центру первинної медико-санаторної допомоги № 2 ОСОБА_5 про зобов'язання надати інформацію та відшкодування шкоди та надано заявнику строк для усунення її недоліків (справа № 212/11074/12). Непогоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_4 оскражила її до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року ухвала судді Прокопчук А.В. від 04.03.2013 року скасована, а справа за позовом ОСОБА_4 була направлена до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Скасування ухвали від 04.03.2013 року, на думку ОСОБА_4, свідчило про відкриту упередженість судді Прокопчук А.В. щодо неї та пряму зацікавленість судді в рішенні на користь відповідача. Тому 19.08.2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відвід судді Прокопчук А.В. у вищевказаній справі.

Дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_4, яка є представником позивачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 (її батьки), буде мати сумніви щодо неупередженості судді Прокопчук А.В. і в розгляді справи № 127/7149/13-а. А тому з метою попередження в подальшому безпідставних заяв та скарг на упередженість та необ'єктивність судді в розгляді даної адміністравтиної справи суддею Прокопчук А.В. заявлено самовідвід.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відповідності до ст.ст. 27, 28 КАС України самовідвід судді Прокопчук А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Прокопчук А.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, начальника управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_3 про зобов'язання надати інформацію та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: