Справа № 2-а-178/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-178/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейла В.М. з участю секретаря - Козлової Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговувванню адміністративної території Ружинського району ГУМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ № 146671 від 01.08.2010 р. по справі про адміністративне правопору-шення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 01.08.2010 р. він був притягнутий на підставі ч.І ст.121 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн., за те, що 01.08.2010 року, в 11 год.30 хв., на вул.Бердичівське шосе в смт Ружині Житомирської області він керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Позивач посилається на те, що він сплатив всі необхідні платежі для отримання талона про проходження державного технічного огляду, однак не зміг отримати згаданий талон, так як у відділенні ДАІ Ружинського не було відповідних бланків.

В суді позивач підтримав позовні вимоги.

В суді представник відповідача не визнав позовні вимоги, зазначивши, що ОСОБА_1 був шрафований у відповідності з чинним законодавством, оскільки належний позивачу автомобіль своєчасно не пройшов технічний огляд, який повинен був пройти в травні 2010 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовти зі слідуючих підстав.

З копії постанови серії АМ №146761 ІДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області від 101.08.2010 року ОСОБА_2 вба-чається, що ОСОБА_1вана Михайловича було притягнуто до адміністративної відповідаль-ності по ст.121 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 грн. за по¬рушення вимог Правил дорожнього руху: керування транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Пунктом 18 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 р. № 606, встановлено, що строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні.?

З талона про проходження державного технічного огляду ЕВ № 425778 автомобіля належного ОСОБА_1 вбачається, що технічний огляд автомобіля було проведено 12.09.2008 року, а дата проведення чергово ТО- травень 2010 року.

Таким чином, технічний огляд автомобіля, належного позивачу, необхідно було провести у травні 2010 року.

Отже, позивач був оштрафований 01.08.2010 року за керування автомобілем, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, правомірно, а тому суд відмовляє у задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговувванню адміністративної території Ружинського району ГУМВС України в Жи-томирській області про скасування постанови серії АМ № 146671 від 01.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі після 22.10.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3