Справа № 2а-28/2010
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Кельменецького ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області та інспектора Кельменецького ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області Рябко Олександра Володимировича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову відповідача від 08 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що він порушення Правил дорожнього руху в Україні у вигляді проїзду пішохідної доріжки у вигляді тротуару за обставин зазначених у постанові не здійснював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 08 квітня 2010 року він перевозив товар по роботі з ТзОВ «Фреш-груп» в магазин ПП ОСОБА_2 в м. Кельменці. Відповідачем притягнуто його до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Зокрема, що він керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит» держномер НОМЕР_1 о 11 годині 20 хвилин 08 квітня 2010 року в м. Кельменці Чернівецької області здійснив проїзд на пішохідній доріжці. Однак, проїзд на даній дільниці дозволявся, на дорозі не було ніяких знаків, які б забороняли вказаний проїзд. Крім цього, саме через це місце здійснювався проїзд до магазину, де він мав розгрузити машину з товаром, про що свідчать надані ним фотографії. На вказані його пояснення працівники міліції не зреагували, склали відповідний протокол та винесли постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Просив скасувати дану постанову як незаконну.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи та не повідомили про причини неявки, не подали заяву про розгляд справи без їх участі.

З наказу ТзОВ «Фреш груп» № 19-К від 19 жовтня 2009 року видно, що позивач прийнятий на роботу водієм-експедитором товариства.

З договору № 03 від 01 січня 2010 року складеного між ПП ОСОБА_2 та ТзОВ «Вреш груп» вбачається, що товариство транспортом має поставляти товари ПП ОСОБА_2 в м. Кельменці.

З фотографій наданих позивачем вбачається, що проїзд до магазину ПП ОСОБА_2 в м. Кельменці здійснюється через спеціально зроблений заїзд та будь-якого знаку, який б забороняв вказаний проїзд відсутній.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом подати заперечення на позов та докази в його обґрунтування суд відповідно до ч.6.ст.71 КАС України вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови відповідача від 08 квітня 2010 року про накладання адміністративного стягнення на позивача, останній керуючи автомобілем марки «Форд-Транзит» держномер НОМЕР_1 о 11 годині 20 хвилин 08 квітня 2010 року в м. Кельменці Чернівецької області здійснив проїзд на пішохідній доріжці. Однак, зазначені у постанові обставини спростовуються поясненнями позивача та досліджуваними доказами, які свідчать про те, що саме через вказане місце здійснюється проїзд до магазину ПП ОСОБА_2, де зроблений спеціальний заїзд та будь-якого знаку, який б забороняв вказаний проїзд відсутній. Доказів того, що позивач порушив Правила дорожнього руху в Україні відповідачі суду не надали.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді проїзду на пішохідній доріжці. У зв'язку із чим постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього від 08 квітня 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 08 квітня 2010 року, винесену інспектором Кельменецького ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області Рябко Олександром Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Новоселицький місцевий адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: