Справа № 2270/6778/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6778/12
У Х В А Л А

05 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 м. Хмельницький до Хмельницької митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_3 м. Хмельницький до Хмельницької митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вирішено стягнути на користь ОСОБА_3 м. Хмельницький з Хмельницької митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.10.2011 року по 15.10.2012 року.

04 грудня 2012 року після проголошення постанови у даній справі судом виявлена описка, а саме невірно зазначено дату по яку необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, замість правильної дати "12.10.2012 року", зазначена дата "15.10.2012 року".

Сторони в адміністративній справі в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у постанові суду необхідно виправити описку, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 м. Хмельницький до Хмельницької митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вирішено стягнути на користь ОСОБА_3 м. Хмельницький з Хмельницької митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.10.2011 року по 15.10.2012 року.

При виготовленні постанови суду було допущено описку у судовому рішенні, а саме невірно зазначено дату по яку необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, замість правильної дати "12.10.2012 року", зазначена дата "15.10.2012 року".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як виявлено описку у рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, та зазначити у ньому дату по яку необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, замість неправильної дати "15.10.2012 року" на правильну дату "12.10.2012 року".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року, та зазначити у ній дату по яку необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу "12.10.2012 року" замість "15.10.2012 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1