Справа № 2а-15883/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 р. справа № 2а-15883/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 35" звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана директором Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" ОСОБА_1, проте документів на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви до матеріалів адміністративного позову додано не було.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" ОСОБА_1, а саме копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" або копії контракту з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація № 35" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, - до 10 січня 2011 р.

Розяснити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація № 35", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація № 35" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2