Справа № 1570/2772/2012
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
05 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/2772/2012
Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Саратської районної державної адміністрації Одеської області про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Державного земельного агентства у Саратському районі Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1, Саратською районною державною адміністрацією Одеської області, відділом Державного земельного агентства у Саратському районі Одеської області та ОСОБА_2, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року скасовано, провадження у справі закрито.
28 травня 2015 року Саратська районна державна адміністрація Одеської області подала до суду заяву про прийняття додаткового судового рішення, посилаючись на те, що суд не включив до затвердженої мирової угоди умови пункту 7 заяви про примирення від 29 квітня 2015 року, /т.3 а.с.89/ а саме «після виконання умов примирення сторонами та третьою особою даної заяви, сторони та третя особа не мають ніяких моральних та матеріальних претензій одна до одної».
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Статтею 113 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
Згідно з ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Оскільки, відповідно до вищевказаних норм законодавства сторони дійшли висновку про можливість врегулювати спір на основі взаємних поступок та остаточно домовились про примирення згідно умов викладених у заяві Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 29 квітня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та ухвалити додаткове судове рішення.
Керуючись ст.ст. 197, 168, 205, 206 КАС України, суд, -
Заяву Саратської районної державної адміністрації Одеської області про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Постановити у справі додаткову ухвалу якою внести доповнення до резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, а саме: пункт 6 стосовно того, що «Після виконання умов примирення сторонами та третьою особою даної заяви сторони та третя особа не мають ніяких моральних та матеріальних претензій одна до одної».
Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: А.В. Крусян
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: О.І. Шляхтицький