Справа № 2а-0770/330/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/330/12
Рядок статзвіту 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби України, Чопської митниці про скасування наказу про звільнення як незаконного та поновлення на посаді

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Державної Митної Служби України, Чопської митниці про скасування як незаконного наказу Державної митної служби № 2760-«к»від 30.12.2011 року в частині припинення перебування його на державній службі в митних органах України , поновлення його на посаді головного інспектора сектора митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста "Тиса" Чопської митниці та зобов'язати Голову Державної митної служби України видати відповідний наказ, стягнути з Чопської митниці заробітну плату за час вимушеного прогулу. Крім того , того позивач просить стягнути з ДМСУ 50 000 грн. , а з Чопської митниці - 25 000 грн. моральної шкоди, а постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання.

Позивач також подав заяву про витребування доказів, обгрунтовуючи тим, що документація, яка стала підставою для його звільнення та яка відображена у наказі про звільнення у нього відсутня і знаходиться у відповідачів.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.1 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

У відповідності до ч.1 статті 110 КАСУ підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для можливості розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суддя приходить до висновку про вжиття заходів для всебічного і обєктивного розгляду у вигляді проведення ряду підготовчих дій, а для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи слід провести попереднє судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 69 КАСУ докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 КАСУ встановлено: якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.Крім того витребуванню підлягають також інші письмові докази ., зазначені судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби України, Чопської митниці про скасування наказу про звільнення як незаконного та поновлення на посаді

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки .

Провести наступні підготовчі дії:

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення.

Зобовязати відповідачів на попереднє судове засідання надати суду:

- подання Чопської митниці, вантажно-митні декларації, нормативні акти про які йде мова у наказі № 2760-к від 30.12.2011 року;

- завірені належним чином копії наказів ДМСУ № 2337-к від 28.12.2011 року, № 2760-к від 30.12.2011 року та наказ Чопської митниці № 1765-к від 29.12.11 року ( з відмітками про їх ознайомлення)

-посадову інструкцію головного інспектора сектора митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 2 митного поста "Тиса" Чопської митниці

-довідку про середню заробітну плату позивача

- особову справу позивача

Ухвалу надіслати сторонам, копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.02.2012року на 15:00год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Плеханова З.Б.