overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-979/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/11
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилова заяву про заміну стягувача ОСОБА_1 щодо виконання постанови суду №2-а-979/11 його правонаступником ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про зобов"язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку державної пенсії, як потерпілій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява про заміну стягувача ОСОБА_1 щодо виконання постанови суду №2-а-979/11 його правонаступником ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про зобов"язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку державної пенсії, як потерпілій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ст.378 ЦПК у разі вібуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заявипро заміну стягувача ОСОБА_1 щодо виконання постанови суду №2-а-979/11 його правонаступником ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про зобов"язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку державної пенсії, як потерпілій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС на 06 серпня 2015 року на 09 годин 30 хвилин , про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 127/30758/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/75/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Лащук В.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати житло та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Під час проведення судового засідання позивач заявив клопотання щодо залучення по даній адміністративній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та Управління цивільного захисту ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, оскільки відповідно до чинного законодавства зазначені органи державної влади є розпорядниками бюджетних коштів щодо закупівлі житла, призначеного для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 шодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про залучення у якості відповідачів ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та Управління цивільного захисту ОСОБА_3 обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію та Управління цивільного захисту ОСОБА_3 обласної державної адміністрації по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати житло та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/225/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/225/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі про призначення пенсії відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 6-12, 23, 69-72, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до вимог п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років з 30 червня 2014 року з урахуванням роботи в аптеках приватної форми власності на посаді фармацевта з 09 жовтня 2006 року по 18 вересня 2012 року в ПП фірма «Санітас», період роботи з 24 вересня 2012 року по 12 березня 2013 року в ПП фірма «наша аптека» та період роботи з 18 березня 2013 року по 28 вересня 2014 року в ТОВ «Первоцвіт-фарм», як такого, що дає право на отримання пенсії за вислугу років, відповідно до вимог п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 127/15791/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/72/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Лащук В.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ГУ ПФУ у Вінницькій області ОСОБА_2,

представника відповідача

УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача - ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Під час проведення судового засідання представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до розгляду його заяви про уточнення позовних вимог, надавши суду відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області та УМВС у Вінницькій області при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/2454/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2454/15-а
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2015 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 01 жовтня 2015 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 279/10037/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення державного виконавця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2015 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул. Сосновського ,38 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до 04.09. 2015 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 279/3588/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3588/15-а
Провадження № 2-а/279/7054/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації у місті Києві про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991р. (в редакції Закону №2001-12 від 19.12.1991р. зі змінами), Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №1622-УІІ від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації у місті Києві по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до заробітної плати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення у менших законодавчовстановлених розмірах протиправними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації у місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до заробітної плати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 03.06.2014 року до 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення - за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1874/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1874/09
провадження №6-а/279/120/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

Позивач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий ним виконавчий лист було втрачено при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист та подано на виконання.

Згідно листа відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області від 25.04.2013 року 16.01.2013 року оригінал виконавчого листа був направлений на адресу заявника, повторно на виконання не надходив, на виконанні у виконавчій службі не перебуває.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-1874/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 2-а-7110/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-7110/10
провадження №6-а/279/122/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

Позивач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий ним виконавчий лист було втрачено при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист та подано на виконання.

Згідно листа відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області від 25.04.2015 року 16.01.2013 року оригінал виконавчого листа був направлений на адресу заявника, повторно на виконання не надходив, на виконанні у виконавчій службі не перебуває.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-7110/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 2-а-4578/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №2-а-4578/10
провадження №6-а/279/99/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недоотриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недоотриманих коштів.

Позивач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий ним виконавчий лист вмпадково було знищено.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист та подано на виконання, випадково знищено після повернення виконавчого листа виконавчою службою.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4578/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недоотриманих коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 2-а-4029/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-4029/09
провадження №6-а/279/114/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

Державний виконавець звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий позивачем виконавчий лист було втрачено при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист та подано на виконання, оригінал виконавчого листа був направлений на адресу заявника, під час пересилки втрачений, повторно на виконання не надходив, на виконанні у виконавчій службі не перебуває.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-4029/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: