Справа № 2а/0270/2428/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 травня 2014 р. Справа № 2а/0270/2428/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни, Яремчука Костянтина Олександровича дослідивши матеріали заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Уманський виробничий відділок про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Уманський виробничий відділок про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Постановою суду від 25.07.2011р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вказану постанову скасовано ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011р. та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

28.02.2012р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява начальника Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення дій, які необхідно вчинити працівникам ЧООБТІ Уманський виробничий відділок та порядок виконання постанови ВОАС.

Суд був позбавлений можливості розглядати зазначену заяву у зв'язку із тим, що відповідач не погодившись із рішенням оскаржив його до Вищого адміністративного суду України, у зв'язку із чим 19.11.2011 року справу № 2а/0270/2428/11 направлено до ВАСУ.

06.05.2014р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 2а/0270/2428/11.

Так, відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви від 28.02.2012р. до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви начальника Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду на 02 червня 2014 року о 17 год. 00 хв. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Судді: Жданкіна Наталя Володимирівна

Яремчук Костянтин Олександрович