Справа № 2а/0270/3469/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід

м. Вінниця

22 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/3469/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницька регіональна філія, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Моноліт" про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницька регіональна філія, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Моноліт" про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року на підставі ст.120 КАС України визнано обов'язковою участь відповідача - державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії у судовому засіданні для надання особистих пояснень.

В судове засідання, призначене на 22.01.2014р., представник відповідача не з'явився, однак 22.01.2014р. через відділ прийому суду за вх. № 991 надійшло від відповідача клопотання про розгляд справи за відсутності представника державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, оскільки останній знаходить у черговій відпустці.

Таким чином, відповідач не виконав вимоги ухвали суду про обов'язкову явку його представника, незважаючи на те, що копію ухвали від 08.01.2014р., якою визнано його яку обов'язковою отримано, що підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку із зазначеним, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність застосування до представника відповідача заходу процесуального примусу у вигляді приводу, що передбачено статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цієї статтею передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

При цьому, суд вважає, що привід повинен бути застосований до керівника державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії, оскільки частина 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України саме керівника підприємства, установи та організації визначає законним представником таких юридичних осіб.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного дослідження обставин даної справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до керівника державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії ОСОБА_2. Останній викликається за місцем знаходження філії, а саме: вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050.

З урахуванням положень частини 4 статті 272 Кодексу здійснення приводу доручити Вінницькому МВ УМВС (місцезнаходження: вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця, Вінницька область).

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до керівника державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Доручити Вінницькому МВ УМВС вжити заходів щодо здійснення приводу керівника державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Вінницької регіональної філії ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2014 року о 11:30 год. в залі Вінницького окружного адміністративного суду №5, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Зобов'язати Вінницький МВ УМВС виконати вказану ухвалу та оголосити її особі до якої застосовується привід.

Витрати, пов'язані із здійсненням приводу з відшкодуванням у дохід держави, покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати Вінницький МВ УМВС, яке виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Вінницький МВ УМВС негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали про привід надіслати в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) для відома та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович