Справа № 2а/0270/3196/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/3196/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення другого відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СТОВ "Агро-Ленд", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СТОВ "Агро-Ленд", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання 16 січня 2012 року представником позивача - Кукуленком Д. Ю., було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції в якості другого відповідача.

Судом зобов'язано представника позивача надати докази створення вказаного органу та оголошено перерву.

В наступне судове засідання 22 січня 2013 року представник позивача не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання про залучення другого відповідача в порядку письмового провадження.

У судове засідання відповідач також не з'явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Не з'явився в судове засідання і представник третіх осіб, подавши через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Додатково зазначив, що з приводу залучення другого відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 152, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції в якості другого відповідача.

Залученій стороні - Реєстраційній службі Калинівського районного управління юстиції направити копію даної ухвали суду та копію позовної заяви з відповідними додатками.

У зв'язку із залученням другого відповідача розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович