Справа № 2а-1100/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 березня 2010 року Справа № 2а-1100/10/1170

29 березня 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши розглянувши заяву про забезпечення позову Приватного підприємства "Нива" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання протиправної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нива" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання протиправної та скасування постанови.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання Відділу державної виконавчої служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області зупинити розподіл між кредиторами стягнутих з фермерського господарства «ОСОБА_1О.»грошових коштів, отриманих в ході проведення аукціону 20.01.2010р. по продажу 146,574 тонн насіння соняшника, здійсненого Кіровоградською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КАС України вжиття заходів забезпечення позову здійснюється якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім цього, виходячи зі змісту ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення позову має бути обґрунтованим.

Позивачем на надано будь-яких доказів та не наведено аргументів, які дають підстави припускати, що невжиття заходів до забезпечення призведе до наслідків передбачених ст. 117 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зобовязання Відділу державної виконавчої служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області зупинити розподіл між кредиторами стягнутих з фермерського господарства «ОСОБА_1О.»грошових коштів, отриманих в ході проведення аукціону 20.01.2010р. по продажу 146,574 тонн насіння соняшника, здійсненого Кіровоградською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2