Справа № 826/15953/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10 серпня 2015 року м. Київ № 826/15953/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кротюка О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України Київського міського військового комісаріату
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд:

1) визнати неправомірними дії Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції;

2) зобов`язати Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із настанням інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції у розмірі 30-місячного грошового забезпечення.

Статтею 99 КАС України передбачено наступне.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено наступне.

Так, позивачем долучено до позовної заяви лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №7306 від 30.07.2015 (відповідь на звернення ОСОБА_1 вх.. №М-428 від 08.05.2015) згідно якого судом вбачається (абз.9), що позивач 14.01.2014 вх.№М-245 звертався до відповідачів відносно виплати одноразової грошової допомоги, за наслідком розгляду якої документи були направлені на розгляд до Департаменту фінансів Міністерства оборони України 23.01.2014 (вих. №309). Після опрацювання документів Департаментом фінансів та Правовим департаментом Міністерства оборони України останні повернуті до Київського міського військового комісаріату без реалізації (13.03.2014 №248/3/6/378), про що було повідомлено позивача 20.03.2014 (вих. №1353).

З вказаного слідує, що позивач знав та повинен був дізнатися про порушення свої прав та інтересів, за наслідком отримання листа від 20.03.2014 (відповідь на звернення позивача від 14.01.2014.

В той же час, суд вважає за необхідне відмітити, що навіть враховуючи максимальний строк поштового обігу, позивачем значно пропущено шестимісячний строк звернення до суду, адже останній звернувся за захистом свої прав та інтересів лише 06.08.2015, тобто більше ніж через рік після отримання відповіді.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не висвітлено жодних пояснень та доказів, які б вказували на існування об`єктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, а судом таких обставин та причин не встановлено. В той же час, надані документи до позову свідчать про зворотне.

Клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду позивачем не подано.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду та враховуючи відсутність поважних причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчити дії залишити без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк