Справа № 826/13590/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2015 року м. Київ № 826/13590/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»Славінського Валерія Івановича
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича щодо не включення даних про ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_1, якій необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом, внесеним за договором банківського вкладу №075236 від 01.12.2014 до публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

Копії ухвал про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи представнику позивача було направлено засобами поштового зв'язку за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Проте, поштове відправлення повернулось до суду у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, про відкриття провадження у справі та призначення її судового розгляду позивача було повідомлено 20.07.2015 шляхом направлення електронною поштою за адресою e-mail: @mail.gov.ua.

В судове засідання 28.07.2015 позивач у судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11.08.2015.

Повістку про виклик представника позивача у судове засідання 11.08.2015 було отримано уповноваженим представником 03.08.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у судове засідання 11.08.2015 представник позивача повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський