Справа № 2а/0470/8932/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2011 р. 2а/0470/8932/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирена»до Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сирена»звернулось до суду з позовом до Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати вимоги податкового повідомлення-рішення від 17.06.2011 року №;

- визнати недостовірними відомості, викладені у акті № 317-23/1-13425824 від 27.05.2011 року щодо нікчемності правочину, укладеного між ТОВ «Сирена»і ПП «Альянс-СД».

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не надано доказу сплати судового збору.

Згідно до п.2 ч.3 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України розмір судового збору за звернення до адміністративного суду щодо немайнових вимог визначається відповідно до пп. «б»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та складає 3грн.40коп.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У ч. 2 позовних вимог поданої позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а саме, позовні вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення не відносяться до компетенції адміністративного суду.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору, належним чином оформленої позовної заяви з урахування вимог ч.3 ст.106 та ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Сирена" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування вимоги від 17.07.2011 року №1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 липня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сирена», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1