Справа № 2-а-7511/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7511/10/2270
У Х В А Л А

09 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області звернувся в суд із заявою, в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-7511/10/2270 до виконання.

Свою заяву він мотивує тим, що 14 березня 2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 2-а-7511/10/2270, якою вирішено стягнути з концерну «Військторгсервіс» м. Хмельницький на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 10148,40 грн., (десять тисяч сто сорок вісім гривень сорок копійок) заборгованості по нарахованих штрафних (фінансових) санкціях.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 23 червня 2011 року вирішено повернути апеляційну скаргу концерну "Військторгсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, - особі, яка її подала.

Про існування даної ухвали заявнику стало відомо тоді, коли його представник отримав виконавчий лист по справі № 2-а-7511/10/2270, в якому зазначалося, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року набрала законної сили 23 червня 2011 року, тобто з моменту постановлення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду.

В даному виконавчому листі вказано, що строк пред'явлення його до виконання до 23 червня 2012 року.

Тому з наведених вище підстав заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по вищезазначеній справі.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в установленому законом порядку, та подав до суду клопотання про розгляд вищезазначеної заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник концерну "Військторгсервіс" в судове засідання не прибув, хоча концерн "Військторгсервіс" був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року задоволено позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях і вирішено стягнути з концерну «Військторгсервіс» м. Хмельницький на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 10148,40 грн., (десять тисяч сто сорок вісім гривень сорок копійок) заборгованості по нарахованих штрафних (фінансових) санкціях.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду концерн "Військтогсервіс" подав апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в якій він просив скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року по справі № 2-а-7511/10/2270 і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року вирішено апеляційну скаргу концерну "Військторгсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, - повернути особі, яка її подала, оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 червня 2011 року.

Судове рішення, відповідно до статті 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року, якою вирішено повернути апеляційну скаргу концерну "Військторгсервіс", постанова Хмельницького окружного адміністративного суду набрала законної сили 23 червня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 статті 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 22 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року №606-XIV в редакції від 04.11.2010 року, яка набрала чинності 08.03.2011 року передбачено, що виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

На підставі заяви представника позивача від 12 лютого 2013 року у даній справі 26 лютого 2013 року було видано виконавчий лист із зазначенням строку його пред'явлення до виконання до 23 червня 2012 року (згідно вимог частини 1 статті 259 КАС України та статті 22 Закону України "Про виконавче провадження").

Тобто представник позивача звернувся із заявою від 12 лютого 2013 року про видачу виконавчого листа із пропущенням строку для його пред'явлення до виконання.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що необізнаність позивача про існування судового рішення, а саме ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року, є достатньо поважною причиною для поновлення йому пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-7511/10/2270 до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 159 163, 167, 261 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити регіональному управлінню департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 26.02.2013 року у справі № 2-а-7511/10/2270, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 11.04.2013 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1