Справа № 812/10703/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10703/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Борзаниці С.В..

при секретарі судового засідання: Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін та третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом 18 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Луганській області до Державного реєстратора реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області Вишняк Тетяни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Унівєрсал», Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності від 16.05.2013 та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла на новий розгляд після перегляду в суді касаційної інстанції вищезазначена адміністративна справа за позовом 18 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Луганській області до Державного реєстратора реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області Вишняк Тетяни Анатоліївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Унівєрсал».

Ухвалою суду від 20.05.2015 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області та Головне територіальне управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою суду від 10.06.2015 провадження у справі було зупинено до 10.08.2015 у зв'язку з необхідністю з'ясувати питання щодо можливості представництва інтересів позивача - 18 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Луганській області та відповідача -Державного реєстратора реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області Вишняк Тетяни Анатоліївни .

Представники сторін у судове засідання не прибули.

18.06.2015 із зазначенням причини «у зв'язку з відсутністю керівних органів» на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача (а.с. 124, 125).

Ухвалу від 20.05.2015 суд та повістки про виклик суд з об'єктивних причин не мав можливості надіслати на адресу за місцезнаходженням позивача поштовим повідомленням у м. Брянка Луганської області, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року № 113 з 07.11.2014 не здійснюється надсилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Славяносербський, про що складено акт (а.с. 119)

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Унівєрсал", в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 118).

Представник третьої особи - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду (а.с.122), в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання (а.с. 130), в якому просив провести судове засідання, призначене на 10.08.2015 року без його участі та зупинити провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у луганській області, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду (а.с.127), в судове засідання не з'явився, надав клопотання (а.с. 29), в якому просив провести судове засідання, призначене на 10.08.2015 року без його участі та зупинити провадження у справі для вирішення питання щодо представництва інтересів відповідача - Державного реєстратора реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області Вишняк Тетяни Анатоліївни , оскільки відповідно до наказу Головного управління юстиції у луганській області від 25.11.2014 № 46-в, реєстраційна служба Брянківського міського управління юстиції Луганської області переміщена до смт.Новпскова. але на даний час у службі є вакантними усі посади.

Судом встановлено, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/17 та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В. Реєстраційна служба Брянківського міського управління юстиції переміщена до смт.Новопскова, але на даний час в реєстраційній службі Брянківського районного управління юстиції вакантними є всі посади, правонаступники відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, а також, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ та те, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору та зупинити провадження у справі до 21 вересня 2015 року.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом 18 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Луганській області до Державного реєстратора реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області Вишняк Тетяни Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Унівєрсал», Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності від 16.05.2013 та зобов'язання вчинити дії, до 21 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 21 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяС.В. Борзаниця