Справа № 2-а-177/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2010 року Тростянецькиіі районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.:

при секретарі Подолян Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Тростянецького району. третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Тростянецький м'ясокомбінат смт. Тростянець про скасування постанови про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ВДАІ з ОАТ Тростянецького району, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Тростянецький м'ясокомбінат" смт. Тростянець. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 213038 від 26.03.2010 року згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за те. шо 04.02.2010 року на о 18 год. 05 хв. в м. Ладижин по вул. К.Маркса він керував автомобілем Газ-33021. з непрацюючим освітленням заднього державного номерного знаку.

Позивач оскаржує дану постанову з і их підстав, шо в його діяннях не було складу адміністративного правопорушення. Перед початком руху задній номерний знак освітлювався. Після зупинки автомобіля інспектором виявилось, що лампочка не працює. Вважає, що несправність сталась під час руху, він же під час рух не міг бачити, що лампочка не горить. Дан несправність він сам не міг усунути, тому продовж вав рух до місця стоянки.

В судове засідання позивач ие з'явився, просив задовольнити позов у його відсутність.

Представник відповідача ВДАІ з ОАТ Тростянецького район, будучи повідомленими про час та місце розгляд справи в судове засідання не з'явився. Заперечень проти позов не подавав.

Представник третьої особи ВАТ «Тросгянецький м'ясокомбінат» ОСОБА_2 вважає, що постанов' по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що гюзов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно оскаржуваної постанови. 04.02.2010 року о 18 год. 05 хв. в м. Ладижин по вул. К.Маркса водій ОСОБА_1 керував автомобілем Газ-33021 . з непрацюючим освітленням заднього державного номерного знак. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 сг. 121 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Позивач стверджує, що дана несправність виникла під час його руху, коли ж він розпочинав рух. то переконався у справності освітлення заднього номерного знаку. Коли він виявив несправність, то намагався її усунути, однак не зміг. Тому продовжив рух до місця стоянки, дотримуючись необхідних запобіжних заходів.

Дані твердження позивача відповідачем не спростовано.

Відповідно до п.31.5 ПДР України, у разі виникнення несправностей, зазначених в п. 31.4 цих правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту.

Згідно ст. 71 КАСУ обов'язок доказування покладається на відповідача - суб'єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову. Відповідач доказів, які б спростували дані доводи позивача, чи вказували б на правомірність рішення про його притягнення до адміністративної відповідальності не подав, тому суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі, оскільки пояснення ОСОБА_1ГІ. відповідачем не спростовано.

Враховуючи виїцевикладене. суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38. 283. 289. 247 Кодекс України про адміністративні правопору шення, ст. ст. 100. 158. 159. 160-163 КАС України.-

ПОСТАНОВИВ;

Позов задовольнити.

Скасувати постанов АВ 213038 від 26.03.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. та закрити провадження по даній адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження на постанову подається протягом десяти днів з 26 квітня 2010 року з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження іа апеляційна скарга подаються до адміністративного су ду апеляційної інстанції через Тростянеиький районний суд.

Суддя: