Справа № 2а/0270/3688/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

18 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3688/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №18"

про: зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №18"про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року поновлено провадження по справі.

18.10.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом надіслано запит до Начальника Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_2 про надання інформації щодо здійснення фінансово-господарської діяльності МКП "ЖЕК №18" та/або його ліквідації станом на 18.10.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/3688/11 до надання відповіді на запит від 18.10.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим і провадження по справі має бути зупинено.

З урахуванням положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній адміністративній справі до надання відповіді на запит ВОАС від 18.10.2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №18" про зобов'язання вчинити дії зупинити до надання відповіді на запит ВОАС від 18.10.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович