Справа № 826/15995/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/15995/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до про Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів (Дворічанське відділення) визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів (Дворічанське відділення), в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів (Дворічанське відділення) щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення № 46.

2. Визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 46.

Як вбачається з матеріалів справи, Дворічанським районним судом Харківської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності (справа № 618/470/15-п провадження № 3/618/149/15).

Позивач не погоджуючись із діями Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів (Дворічанське відділення), вважаючи протокол про адміністративне правопорушення незаконним, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Проте, ознайомившись із позовними матеріалами, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, у зв'язку із наступним.

Як встановлено судом, позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а також складений суб'єктом владних повноважень протокол про адміністративне правопорушення, який не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, оскільки зазначений документ лише фіксує встановлені під час проведення перевірки обставини і факти виявлених порушень законодавства та не є остаточним документом, зобов'язуючим до вчинення будь-яких дій.

Крім того, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що зазначений спір повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Отже, позивачем не дотримано правил підсудності, оскільки зазначений спір не належить розглядати в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук