overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2270/2194/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2194/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 03.03.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № T
Справа № 2а/2270/2183/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2183/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження.

Призначити судове засідання на 03.03.2011 р. о 10:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський

Рядок стат. звіту № 14
Справа № 361/5511/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5511/15-а
провадження № 2-а/361/418/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

7 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про стягнення неотриманої суми заробітної плати,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-188/10
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2010 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області в складі головуючого-судді Бендик О.Г., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Броварського району Київської області, про визнання бездіяльності службових осіб протиправною

встановила:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до прокуратури Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності службових осіб прокуратури, яка полягає в ненаданні відповіді на його звернення за №7 від 21.04.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

ОСОБА_1. подав позов до відповідача, який входить до складу державних органів місцевого значення- Броварської районної ( в даний час міжрайонної) прокуратури. На час його звернення до суду вже діяв Київський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 01133 м.Київ, бул.ОСОБА_2,26 і він повинен був подати позов до цього суду, а не Броварського міськрайонного.

За приписами п.2 ч.1 ст.22 КАС України ( передача справи з одного адміністративного суду до іншого), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Тому дану справу слід передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.І ст.22 КАС України, суддя

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Броварського району Київської області про визнання бездіяльності службових осіб протиправною передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана через суд, який її ухвалив, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-800/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-800/10
УХВАЛА

14 квітня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, третя особи: ОСОБА_2. Рожнівська сільська рада Броварського району, Броварський районний Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру, Головне управління Держкомзему у Київській області про скасування державного акту на право приватної власності

встановила:

09 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати державний акт на право приватної власності на землю № 3166 від 21.09.1998 року серії ІІ-КВ № 060003, зобов'язати Броварський районний відділ Київської обласної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру зняти даний державний акт з реєстрації, а Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області знищити його.

Згідно до змін до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із земельних відносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.6 ч. З ст. 108, ст. 165, 186 КАС, суддя

ухвалила:

в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, третя особи: ОСОБА_2, Рожнівська сільська рада Броварського району, Броварський районний відділ Київської обласної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, Головне управління Держкомзему у Київській області про скасування державного акту на право приватної власності відмовити і повернути його позивачу.

Повернути ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. державного мита, сплаченого по квитанції від 09 квітня 2010 року на р/р 0169 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу ! суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 361/5605/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5605/15-а
провадження № 2-а/361/423/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

7 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-808/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-808/10
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді Бендик О. Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району7 м. Києва молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи

встановив:

14 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Київ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову серії АА № 243209 від 02 квітня 2010 року, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Будучи належно повідомленим позивач ОСОБА_1, не з'явивсь в судове засідання 13 серпня 2010 року та повторно 21 жовтня 2010 року. Повторно про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району м. Києва молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 362/5222/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5222/15-а
Провадження № 2-а/362/263/15
У Х В А Л А

10.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківського міського голови ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень Васильківського міського голови-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківського міського голови ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень Васильківського міського голови.

Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 2-а-783/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-783/10
УХВАЛА

08 липня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановила:

02 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов про скасування постанови серія ВМ № 117655 іспектора ДПС Роменського взводу ДПС ОСОБА_2

За своїм змістом адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. З, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Вона не містить:

поштової адреси відповідача - інспектора ДПС ОСОБА_2, а також поштової адреси Управління ДАІ ГУ МВС України, з яким відповідач перебуває у трудових відносинах та зазначення даного управління ДАІ ГУ МВС України в якості відповідача у справі;

повного змісту позовної вимоги, а саме: змісту постанови, зазначення особи, яка її винесла та закону, на підставі якого постанова винесена;

викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема наведення обґрунтування незаконності постанови ( яким вимогам з передбачених ч. 2 ст. 283 КУпАП чи іншими нормами права вона не відповідає та в чому полягає ця невідповідність), про визнання протиправним складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення (включаючи і обставини підвідомчості даного питання суду).

Ухвалою судді від 07 червня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. З, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. державного мита, сплаченого по квитанції від 02 квітня 2010 року на р/р 0174 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571723, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 206/2-а-2149/11
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 206/2-а-2149/11
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

Встановив:

Вказана адміністративна справа перебувала в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці.

В звязку з тим, що відповідно до Указу Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, дану справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України,-

Ухвалив :

Адміністративну справу №2-а-2149/11/0206 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 362/5906/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5906/15-а
Провадження № 2-а/362/289/15
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною Депутата Васильківської міської ради Київської області VI-го скликання, обраний секретарем Васильківської міської ради, рішенням Васильківської міської ради від 31.07.2014 року № 01-58-VI ОСОБА_1 до Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Метою подання згаданих довіреності чи іншого документу є встановлення чи подано позовну заяву від імені позивача особою, яка має повноваження на ведення справи.

Позовна заява підписана представником - ОСОБА_3, отже до позовної заяви має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Натомість до позовної заяви додано лише фотокопію документа, а не сам документ.

Більш того, суд позбавлений можливості надати правову оцінку фотокопії документу, оскільки фотокопію документу не засвідчено належним чином, а саме порушено порядок засвідчення, встановлений Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Також фотокопія договору містить відбиток печатки організації, про яку не йдеться ні у договорі, та не видається за можливе зясувати її належність до учасників справи або до обставин справи.

Отже, позовна заява подана особою, повноваження якої не підтверджено, тобто особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя