Справа № 809/2772/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" серпня 2015 р. Справа № 809/2772/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Гринчишин Х.І.
за участю: представника відповідача Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України - Борисова В.С., представника третьої особи - Дроздюка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Начальника Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1
про скасування наказу Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.04.2015 та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, Начальника Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказу Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 29.04.2015 та зобов`язання до вчинення дій.
Позивачем подано суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 31.07.2015 та 03.08.2015. В своїй заявах позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за №350/104/1699/дск від 03.07.2015 про тимчасове допущення ОСОБА_1 до виконання ним обов`язків за посадою помічника командира в/ч НОМЕР_2 по правовій роботі начальника юридичної групи та позовні вимоги в частині щодо поновлення позивача на попередній посаді допустити до негайного виконання.
Представник відповідача та третьої особи щодо задоволення заяв про збільшення та уточнення позовних вимог заперечили.
Розглянувши подані заяви, заслухавши пояснення представників відповідача, третьої особи, судом встановлено наступне.
Статтею 51 КАС України, встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до положень ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Судом встановлено, що заявлена позовна вимога про скасування розпорядження Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за №350/104/1699/дск від 03.07.2015 не є збільшенням чи зменшенням позовних вимог у розумінні ст. 137 КАС України, оскільки має окремий предмет оскарження відмінний від первинних позовних вимог та виходить за межі позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в цій частині заява про збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає.
Також суд зазначає, що позивач не позбавлений права оскаржити розпорядження Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за №350/104/1699/дск від 03.07.2015, звернувшись до суду із адміністративним позовом.
Що стосується заявленої вимоги щодо допущення до негайного виконання вимоги позивача про поновлення його на посаді, суд зазначає, що така вимога, в розумінні положення КАС України не може бути заявлена, як самостійна позовна вимога, оскільки, положенням статті 256 КАС України визначено перелік постанов суду, які виконуються негайно, в тому числі щодо поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
У прийняті заяви про збільшення позовних вимог від 03.08.2015 та заяви про збільшення та уточнення позовних вимог від 31.07.2015 в частині визнання незаконним та скасування розпорядження Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за №350/104/1699/дск від 03.07.2015 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Григорук О.Б.