Справа № 645/3231/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3231/15-а
Провадження № 2-а/645/84/15
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Анацької К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Відділу державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Турбоатом» звернувся до суду з позовом до Відділу державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.02.2015 року у м.Харкові по вул.Блюхера, поблизу будинку №305 по вул.Ак.Павлова, у м.Харкові, у відношенні водія автомобіля «Dodge Caliber», державний номер АХ 1835ВО ОСОБА_2, а також зобовязати скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Представник позивача надав суду клопотання, в якій просив суд зобовязати відповідача Відділ державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області надати до суду інформацію чи складався відносно водія автомобіля «Dodge Caliber», державний номер АХ 1835ВО ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за фактом ДТП від 20.02.2015 року, зобовязати відповідача 1 надати до суду копії журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення за 20.02.2015 року, зобовязати відповідача 1 надати до суду інформацію: щодо кількості бланків протоколів про адміністративні правопорушення, які були надані старшому інспектору СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 та старшому інспектору СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 під час заступлення ними на зміну 20.02.2015 року, скільки невикористаних бланків протоколів про адміністративні правопорушення вищевказаними співробітниками ВДАІ було повернуто після закінчення їхньої зміни 20.02.2015 року, скільки бланків протоколів про адміністративні правопорушення зазначеними інспекторами було повернуто після закінчення їхньої зміни у звязку із зіпсуванням бланків; чи був серед повернутих 20.02.2015 року інспекторами у звязку із зіпсуванням бланк протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_6 Р.В. за фактом вчинення ДТП.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 49, 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Відділу державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати Відділ державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області надати до суду інформацію чи складався відносно водія автомобіля «Dodge Caliber», державний номер АХ 1835ВО ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за фактом ДТП від 20.02.2015 року.

Зобовязати Відділ державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області надати до суду копії журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення за 20.02.2015 року.

Зобовязати Відділ державної автомобільної Інспекції з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області надати до суду інформацію:

1)Щодо кількості бланків протоколів про адміністративні правопорушення, які були надані старшому інспектору СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 та старшому інспектору СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 під час заступлення ними на зміну 20.02.2015 року,

2)Щодо кількості невикористаних бланків протоколів про адміністративні правопорушення старшим інспектором СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 та старшим інспектором СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_5, які були повернуті після закінчення їхньої зміни 20.02.2015 року,

3)Скільки бланків протоколів про адміністративні правопорушення зазначеними інспекторами було повернуто після закінчення їхньої зміни у звязку із зіпсуванням бланків;

4)Чи був серед повернутих 20.02.2015 року інспекторами у звязку із зіпсуванням бланк протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення ДТП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: