Справа № 2а-82/10
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-82/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді: Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир Болуха Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир Болуха Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову він вказав, що 18.02.2010 року вищевказаним інспектором ДАІ відносно нього була складена постанова серії АМ № 095417 за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адмшстративний штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно даної постанови йому в провину ставилось те, що 18.02.2010 року о 11 годині 46 хвилин він автомобілем марки «Тойта Корола», д/н АВ 0977АБ на а/д Житомир -Могілів-Подільський 17 км . рухався зі швидкістю 123 км/год , чим перевищив швидкість на 32 км .

Позивач посилається на те, що насправді він рухався з дозволеною на даній ділянці дороги швидкістю . Вважає вказану постанову незаконною, так як невідомо, хто саме проводив фіксацію швидкості руху його машини, невідомо, чи була проведена повірка пристрою вимірювання швидкості руху, у постанові та протоколі відсутні докази належності виміряної швидкості руху саме його автомобілю. Позивач вважає, що була виміряна швидкість руху іншого автомобіля, який рухався поряд із ним із більшою швидкістю.

Із вказаною адміністративною постановою він не згоден і вважає її незаконною.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомленим , але до суду надав заяву , в який просить справу розглядати у відсутності його та позивача , позовні вимоги підтримують у повному обсязі. .

Відповідач - інспектор ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир Болух С.С. в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день і час слухання справи , суду не повідомив про причини неявки в судове засідання .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково .

Судом встановлено, що 18.02.2010 року інспектором ДАІ відносно позивача була складена постанова серії АМ № 095417 за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративний штраф у розмірі 255 гривень.

Згідно даної постанови позивачу в провину ставиться те, що 18.02.2010 року о 11 годині 46 хвилин він автомобілем марки «Тойта Корола», д/н АВ 0977АБ на а/д Житомир - Могілів-Подільський 17 км . рухався зі швидкістю 123 км/год , чим перевищив швидкість на 32 км .

Суд, не оспорюючи встановлених в постанові фактичних даних, вважає, що позивача можливо звільнити від адмінвідповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненного адміністративного порушення, оскільки дії позивача не завдали тяжких наслідків.

Керуючись ст. 22 КупАП, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 23, 69, 70, 71, 104, 158, 160, 161-163, 289 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов задовільнити частково .

Постанову серії АМ № 095417 від 18.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до 255 гривень штрафу скасувати, а провадження закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

Дата документу 12.08.2010