Справа № 2а/0270/2099/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2099/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, належним чином повідомлені представники сторін, не з'явились, а тому суд, з урахуванням положень ст.128 КАС України, дійшов висновку про можливість проведення розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що завчасно та належним чином повідомлений представник позивача ігнорує виклик до суду, внаслідок чого уможливлює порушення розумного (місячного) строку розгляду адміністративної справи, а тому наявні підстави для розгляду та вирішення питання щодо визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року зобов'язано позивача надати суду належним чином завірену копію вимоги, в якій зазначена сума недоїмки та докази її надсилання відповідачу. Однак позивач не надав вказаних матеріалів та не надав обґрунтування поважності причин невиконання ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника позивача в судовому засіданні та надання ними вище зазначених документів та матеріалів є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає обов'язковою участь представника позивача у судовому розгляді та вважає необхідним зобовязати позивача надати всі вказані документи та матеріали.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 120, 128, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою участь представника позивача у судовому розгляді справи, що відбудеться 30 травня 2012 року о 17 год. 00 хв.

Повторно зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію вимоги, в якій зазначена сума недоїмки та докази її надсилання відповідачу.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 30 травня 2012 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позивачем та відповідачем надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович