Справа № 2а/0270/93/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/93/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

суддів: Свентуха Віталія Михайловича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Войнаровської Ірини Анатоліївни

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: ОСОБА_3 голови ОСОБА_4 виборчої комісії України

про: зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 голови ОСОБА_4 виборчої комісії України про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

В ході судового засідання суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - ОСОБА_3 голови ОСОБА_4 виборчої комісії України, на належного відповідача - ОСОБА_4 виборчу комісію України.

Позивач в судовому засіданні не погодився на заміну первинного відповідача іншою особою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду даної справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою (а.с. 56).

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 виборчої комісії України в якості другого відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника ОСОБА_4 виборчої комісії України в судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає обов'язковою участь представника відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 виборчу комісію України.

2. Визнати обов'язковою явку представника ОСОБА_4 виборчої комісії України в наступне судове засідання.

3. Призначити наступне судове засідання на 30 березня 2012 року о 10:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

судді /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: