Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-1440/11
Провадження № 2-а/409/3907/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Дніпродзержинського УДАІ ГУМВС України, старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом ВДАІ Дніпродзержинського УДАІ ГУМВС України, старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №292779 від 10 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з того, що він не порушував ПДР України, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності..

Ухвалою судді від 13 травня 2011 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, а саме: позивачем не долучений до участі у справі належний відповідач, не зазначена адресу місця служби належного відповідача, його адреса, номер засобу звязку, не зазначені докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом, не надана заява про поновлення строку звернення з адміністративним позовом із зазначенням обставин та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, не надані оригінали протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 15 червня 2011 року.

21 червня 2011 року від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача та копія повідомлення про вручення поштового відправлення, інші недоліки позовної заяви позивачем не усунуті: не зазначені засоби звязку відповідача , і не надані оригінали постанови у справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Дніпродзержинського УДАІ ГУМВС України, старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова