overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-730/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-730/10

09 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

встановив:

ОСОБА_1 08.09.20010 року звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АІ № 362097 від 01.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.09.2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута позивачу з усіма додатками.

Суддя О.М. Коцюба
Справа № 2-а-727/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-727/10

09 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду 27.09.2010 року о 13 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Зобовязати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюбою О.М.. одноособово.

Суддя О.М. Коцюба.
Справа № 2-а-716/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-716/10

06 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 ДПС ДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС взводу №4 ДПС ДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 ДПС ДАІ, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду 20.09.2010 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Зобовязати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюбою О.М.. одноособово.

Суддя О.М. Коцюба.
Справа № 2-а-730/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-730/10

28 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ РУ МВС України, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ РУ МВС України, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 11.10.2010 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюбою О.М.. одноособово.

Суддя О.М. Коцюба.
Справа № 127/3051/14-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3051/14-а
Провадження № 2-а/127/202/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 ВДВС ВМУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірної постанови державного виконавця, її скасування та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Під час проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до розгляду його заяви про уточнення позовних вимог, надавши суду відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання неправомірної постанови державного виконавця, її скасування та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-725/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-725/10

09 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Печерського району в м. Києві, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Печерського району в м. Києві, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Печерського району в м. Києві, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду 27.09.2010 року о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Зобовязати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюбою О.М.. одноособово.

Суддя О.М. Коцюба.
Справа № 288/226/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/226/15-а
Провадження № 2-а/288/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зленко А. В. ,

при секретарі Савчуку Р. О.,

за участю: позивача-Хміль О.С.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повністю постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: Конституцією України, ст. ст. 40, 41, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6, 10, 11, 12, 17, 70, 71, 94, 159 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких було постановлено постанову, або застосовано ч.3 ст.160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 А. В.
Справа № 127/1123/14-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/1123/14-а
Провадження № 2-а/127/136/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Вінницької міської ради щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання безоплатно у власність земельної ділянки у м. Вінниці орієнтовною площею 0, 10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки).

Скасувати рішення Вінницької міської ради № 1453 від 25 жовтня 2013 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання безоплатно у власність земельної ділянки у м. Вінниці орієнтовною площею 0, 10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки).

Зобовязати Вінницьку міську раду винести на засідання сесії Вінницької міської ради та розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання безоплатно у власність земельної ділянки у м. Вінниці орієнтовною площею 0, 10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у порядку та строки, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України.

Стягнути з Вінницької міської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/15791/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/72/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ГУ ПФУ у Вінницькій області ОСОБА_2,

представника відповідача

УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області щодо незарахування в вислугу років на пільгових умовах проходження ОСОБА_4 строкової військової служби на о. Ітуруп Курильського району Сахалінської області (Курильські острови) з розрахунку один місяць служби за два місяці в період з 15 грудня 1989 року по 10 грудня 1991 року.

Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області зарахувати в вислугу років на пільгових умовах проходження ОСОБА_4 строкової військової служби на о. Ітуруп Курильського району Сахалінської області (Курильські острови) з розрахунку один місяць служби за два місяці в період з 15 грудня 1989 року по 10 грудня 1991 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_4 пенсії відповідно до здійсненого Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області розрахунку вислуги років ОСОБА_4 з урахуванням пільгової вислуги років на о. Ітуруп Курильського району Сахалінської області (Курильські острови) з розрахунку один місяць служби за два місяці в період з 15 грудня 1989 року по 10 грудня 1991 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/300/14-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/300/14-а
Провадження № 2-а/127/111/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області 18 сесії 6 скликання від 19 листопада 2013 року «Про відмову в наданні земельної ділянки».

Зобовязати Бохоницьку сільську раду Вінницького району Вінницької області повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 30 вересня 2013 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-225/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 1.19 статзвіту
Справа № 2-а-225/2010
У Х В А Л А

"08" листопада 2010 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

<УПФУ в Ружинському районі,

Про визнання дій неправомірними та зобов'язати провести перерахунок недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 16.11.2010року о 10:00. год.

На попереднє судове засідання запросити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-235/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 1.19 статзвіту
Справа № 2-а-235/2010
У Х В А Л А

"18" листопада 2010 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

<УПФУ в Ружинському районі,

Про визнання дій неправомірними та зобов'язати провести перерахунок недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 25.10.2010року о 10:00. год.

На попереднє судове засідання запросити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-236/2010
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-236/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк ОБ. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до ВДАІ м.Житомира

про продовження терміну на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для 'її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи

до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Житомира про продовження терміну на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 26.11.2010 року на 11 год. 00 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 26 листопада 2010 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2