overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/2432/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2432/15-а
Провадження № 2-а/362/190/15
У Х В А Л А

18.06.15 Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування витягу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому просив випробувати з Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції копії документів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, який дії і як представник іншого позивача ОСОБА_1, клопотання підтримав.

Третя особа проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За змістом ст. 74 КАС України одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Таким чином, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи судові необхідні окремі докази та беручи до уваги складнощі щодо їх витребування даних для позивача, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача запитану стороною позивача «копію витягу реєстрації нерухомого майна на прізвище Кривобока-Яремчука, виданого грудня місяця 2014 року за поштовою адресою: смт. Глеваха, пров. Жовтневий, 2, Васильківського району, Київської області».

В частині інших вимог клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки останні не впливають на вирішення спору, а потрібні стороні позивача для звернення до інших органів, як це зазначено в самому клопотанні.

Керуючись ст.ст.73,74, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції «копію витягу реєстрації нерухомого майна на прізвище Кривобока-Яремчука, виданого грудня місяця 2014 року за поштовою адресою: смт. Глеваха, пров. Жовтневий, 2, Васильківського району, Київської області».

Зазначену вище докази необхідно не зволікаючи надіслати на адресу суду, у звязку із стислими процесуальними строками розгляду справи. У разі неможливості подання таких документів повідомити суд про неможливість їх надання із зазначенням причин.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Крім того, наголошуємо, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/3559/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" серпня 2015 р. Справа № 363/3559/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у серпня 2015 року звернувся з позовом до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/3559/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення субєкта владних повноваженьта прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 7, каб.№ 14.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Скарлат О.І., при секретарі Хом»як А.М.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 363/3532/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" серпня 2015 р. Справа № 363/3532/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111,121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгород на 02 вересня 2015 р. на 10-00 год. ( м.Вишгород,вул.. Кургузова, 7, 2-й поверх, каб. № 17).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Баличева
Справа № 127/14965/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/608/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09.10.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Вінниці про скасування рішення та перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці від 24.04.2014 року за № 1407/06-33-3/02.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахувати пенсію ОСОБА_1 та привести її у відповідність до норм чинного законодавства, стягнувши з Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці виниклу заборгованість.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 362/2432/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2432/15-а
Провадження № 2-а/362/190/15
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування витягу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, як позивач та представник іншого позивача, звернувся до суду із клопотанням в якому просив залишити позов без розгляду

ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву залиши без розгляду

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-10764/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1 виходячи з встановлених розмірів 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-10735/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1 виходячи з встановлених розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 15 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ОСОБА_1 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 15 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 232/2875/12
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 232/2875/12
провадження № 2-а/232/405/12
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до розгляду

23 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Медяної Ю.В.,

при секретарі: Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 17 сесії 6 скликання Стадницької сільської ради Вінницької області від 20 липня 2012 року та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

З метою підготовки справи до судового розгляду судом, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлені строки для їх надання, а також визначено закон, яким регулюються дані правовідносини та вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суд, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,-

Ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 17 сесії 6 скликання Стадницької сільської ради Вінницької області від 20 липня 2012 року та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2012 року., викликавши сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-10768/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1 виходячи з встановлених розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 28 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог ОСОБА_1, у тому числі задоволенні позовних вимог щодо перерахунку доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити, оскільки позивачкою набуто статус непрацюючого пенсіонера з 01.08.2011 року, тобто вже після набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету».

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 363/3590/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" серпня 2015 р. Справа № 363/3590/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернулася з позовом до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана в установлений законом строк, належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/3590/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. № 14.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Скарлат О.І., при секретарі Хом»як А.М.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.І.Скарлат