Справа № 2а/1570/2975/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2975/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 318 616,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного казначейства України про визнання бездіяльності Головного управління МВС України в Одеській області щодо виплати добових витрат протиправною та стягнення з Головного управління МВС України в Одеській області добових витрат за час перебування у службових відрядженнях в сумі 318 616,37 грн..

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позивачем в позовній заяві в якості відповідачів було визначено Головне управління МВС України в Одеській області та Міністерство внутрішніх справ України, проте позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України не заявляє, а також зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зрозуміло які саме дії Міністерства внутрішніх справ України призвели до порушення прав позивача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 318 616,37 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до

10 травня 2011 року У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко