Справа № 2а-1670/6590/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6590/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості, ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Полтавариба" про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року Прокурор Полтавського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості, ОСОБА_1 обласного центру зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Полтавариба" про відшкодування коштів.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 17 серпня 2011 року.

Із наявних в матеріалах справи розписок вбачається, що копії ухвали суду Прокурор Полтавського району отримав 11.08.2011 року, а представник позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості - 15.08.2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали виконі частково, а саме суду надано копію фіскального чеку відділення поштового зв'язку.

Судом встановлено, що позивач не надав до суду опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення, а отже не виконав вимогу ухвали суду від 05 серпня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості, ОСОБА_1 обласного центру зайнятості неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості, ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Полтавариба" про відшкодування коштів визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко