Справа № 815/2853/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2853/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від третьої особи:

Від Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю ГЛОРІ-ФРУКТ до Фонду гарантування вкладів, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмежено відповідальністю ГЛОРІ-ФРУКТ, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо не включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів ТОВ Глорі-Фрукт (); зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛИЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 ОСОБА_4 включити ТОВ Глорі-Фрукт () до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПУБЛИЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 (коротка назва ПАТ ОСОБА_5. , місцезнаходження: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096. Нова адреса головного офісу: вул. Івана Дубового, буд. 18, м. Київ).

У судовому засіданні 12.08.2015р судом на обговорення було постановлено питання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам процесу підготовитися до судових дебатів. Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/2853/15 до 26.08.2015 року

Призначити судове засідання на 26.08.2015р. на 09:10год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян