overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1902/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 817/1902/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

,

розглядаючи апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року відкрито провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови на 21.10.2014 року о 12:30.

Головуючий суддя Іваненко Т.В. з 21.10.2014 року перебуватиме у відпустці.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної виконавчої служби України по справі № 817/1902/14 на 04.11.2014 року о 12:30.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "20" жовтня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна виконавча служба України вул.Артема, 73,м.Київ,04053
Справа № 288/147/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зленко А.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 288/147/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Попілянянського районного суду Житомирської області від "29" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Романівської сільської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Попільнянського районного суду від 29.4.2014 року по справі № 288/147/13-а за позовом ОСОБА_2 до Романівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.28.25 Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожний том справи (матеріалів кримінального провадження) оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

В даному випадку адміністративна справа, що надійшла містить 343 аркуші, що є грубим порушенням Інструкції з діловодства.

Зважаючи на викладене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 288/147/13-а повернути до Попільнянського районного суду Житомисрької області для її належного оформлення.

Зобов'язати Попільнянський районний суд Рівненської області після усунення недоліків невідкладно справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко
Справа № 759/18528/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кохановська З.С.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 759/18528/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд за новивияленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року, прошу надіслати на адресу суду справу №759/18528/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.170 ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Святошинського районного суду Київської області адміністративну справу №759/18528/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,03142

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва вул. Корольова ,5 А,м.Київ,03148

4- Святошинський районний суд Київської області 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А
Справа № 281/485/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа № 281/485/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з надходженням заяви Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року, прошу надіслати на адресу суду справу №281/485/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів.

Керуючись ст.169 ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу №281/485/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

4- Лугинський районний суд Житомирської області 11301, вул. Карла Маркса, 2 а, смт. Лугини, Житомирської області
Справа № 2-А-536/12
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лєдньов Д.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 2-А-536/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі задоволено частково. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "03" вересня 2012 р. змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови в такій редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1240 від 22.09.2004 року за період з 11.10.2011 року по 31.12.2011 року та з 01.01.2012 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року, з урахуванням довідки Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Житомирагропроект" №3/391 від 28.12.2011 року " В решті постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2012 року залишено без змін.

03.09.2013 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції вказаної справи.

Керуючись ст. ст.170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу № 2-А-536/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- Богунський районний суд м. Житомира - м-н Соборний, 1, м. Житомир

2 - копія для контролю

3
Справа № 296/7186/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 296/7186/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

,

розглядаючи апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахування та виплату державної та додаткової пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахування та виплату державної та додаткової пенсії призначено до розгляду на 21.10.2014 року о 12:00.

Головуючий суддя Іваненко Т.В. з 21.10.2014 року перебуватиме у відпустці.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та ОСОБА_3.

Відкласти розгляд апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та ОСОБА_3 у справі № 296/7186/14-а на 28.10.2014 року о 14:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
Справа № 817/2664/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа № 817/2664/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінет Міністрів України Уповноважений Верховної ради України з прав людини Верховна Рада України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на 17 грудня 2014 року о 15 год. 40 хв.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції у зв'язку з хворобливим станом здоров'я та значною відстанню до суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 у Володимирецькому районному суді Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 122-1 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 17 грудня 2014 року о 15год.40 хв. за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у справі №817/2664/14 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії

Копію даної ухвали надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- Володимирецький районний суд - вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська обл.
Справа № 2а-2205/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 2а-2205/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "04" березня 2011 р. без змін.

22.09.2014 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 року про повернення справи № 617-757/12 для належного оформлення.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи № 2а-2205/11.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу № 2а-2205/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Овруцький районний суд Житомирської області - вул. Леніна, 5, м. Овруч
Справа № 295/13221/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа № 295/13221/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "26" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 295/13221/14-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та стягнення коштів разом із апеляційною скаргою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2014 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції та Кодексу адміністративного судочинства України.

В справі підшито копію оскаржуваної постанови (а.с. 23-24), а не оригінал за підписом судді.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що у справі відсутній оригінал оскаржуваного рішення - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.195, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 295/13221/14-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат направити до Богунського районного суду м. Житомира для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "10" листопада 2014 р.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Богунський районний суд м. Житомира - м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014
Справа № 566/697/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лободзінський А.С.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 566/697/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

,

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "18" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року відкрито провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 18.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 21.10.2014 року о 09:30.

Головуючий суддя Іваненко Т.В. з 21.10.2014 року перебуватиме у відпустці.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у справі № 566/697/14а на 04.11.2014 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028