overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/24163/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/909/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12.11.2014 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

25.11.2014 року відповідачем були подані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов"язання вчинення певних дій призначити до розгляду в судове засідання в Вінницькому міському суді Вінницької області на 04.12.2014 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/5752/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5752/15-а
Провадження №2-а/405/274/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, управління освіти Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2015 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 07.10.2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 07.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 127/24163/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/909/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов"язання вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 у розмірі 80% від суми щомісячного заробітку.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру у розмірі 90 % місячного заробітку та виплатити йому різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії з 11 травня 2014 року.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-703/1115/2010
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-703/1115/2010
Провадження № без № провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши адміністративний позов Новомиргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно до ст.18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову спір виник між органом державної влади, зокрема Новомиргородським районним центром зайнятості, та фізичною особою, у звязку з чим згідно правил предметної підсудності розгляд даного позову віднесено до підсудності Кіровоградського окружного адміністративного суду, а тому вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Новомиргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути позивачеві.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. А. Орендовський
Справа № 127/27413/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.01.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24.12.2014 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

12.01.2015 року відповідачем були подані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судове засідання в Вінницькому міському суді Вінницької області на 22.01.2015 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/26100/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/980/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати відмову Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорту забудови земельної ділянки по вул. І.Франка б/н (вул. Танкістів) в м. Вінниці для будівництва індивідуального житлового будинку садибного типу протиправною.

Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.09.2014 року та видати будівельний паспорт на будівництво приватного житлового будинку по вул. І.Франка б/н (вул. Танкістів) в м. Вінниці.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/24291/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та перерахунок пенсії, -
В ході судового розгляду справи позивач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи головного управлінян Пекнсійного фонду України у Вінницькій області.
Вислухавши дане клопотання, думку сторін, суд приходить до висновку про можливість його задоволення для з`ясування обставин справи та встановлення обєктивної істини.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 51, 53 КАС України, -
Залучити в якості третьої особи головне управління Пекнсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не пділягає.
Суддя:
Справа № 127/27221/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірною відмови органу пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

29.12.2014 року відповідачем були подані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірною відмови органу пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Вінницькому міському суді Вінницької області на 12.01.2015 року на 10 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/2-а-2149/11
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2-а-2149/11
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання позивача про заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці, на належного - Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, у звязку з його ліквідацією.

Представник Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці до судового засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву у якій просив суд розгляд даної справи здійснити у відсутність представника.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дійшов висновку про задоволення вимог заяви та заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на належного - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, оскільки 10 листопада 2011 року було створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці, де Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці є повним правонаступником вищевказаних районних управлінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, задовільнити.

Замінити первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на належного - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/27413/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/83/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років, як педагогічному працівникові, період роботи з 01.09.1989 року по 31.08.2002 року - викладачем Вінницького політехнічного технікуму з погодинною оплатою праці та призначити пенсію за вислугу років починаючи з 01.12.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок (судовий збір).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 127/6583/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2015 Справа № 127/6583/14-а
Провадження № 2-аво/127/13/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року у справі №127/6583/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року у справі №127/6583/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними.

Зазначена заява в порядку автоматизованого розподілу була передана судді Іщук Т.П.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П. з вересня 1999 року по вересень 2000 року, а також з вересня 2001 року по лютий 2012 року працювала в Вінницькій обласній раді, де тривалий час працювала ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_1, яка була моїм безпосереднім керівником. У нас склалися дружні стосунки, як з ОСОБА_2, так із членами її сімї, які ми і на сьогодні підтримуємо.

З метою попередження сумнівів обєктивності та неупередженості, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід щодо розгляду заяви ОСОБА_1, законним представником якого є ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року у справі №127/6583/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними.

Заяву передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для автоматизованого визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27221/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/82/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.01.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в сладі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці у перерахунку ОСОБА_1 пенсії по інвалідності та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності зі статтями 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого законом та виплатити її за період з 19 червня 2014 року по 31 липня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого законом та виплатити її за період з 19 червня 2014 року по 31 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: