Справа № 826/2877/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

12 серпня 2015 року справа №826/2877/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Гарника К.Ю., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Рибачок В.А.;

Рижого В.І.;

відповідача: Кушпіля Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" (далі по тексту - позивач, ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням подальшого збільшення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправними дії відповідач щодо складення протоколу №2198 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 14 січня 2015 року; 2) визнати нечинною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23 січня 2015 року №2198.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2877/15, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 12 серпня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та зобов'язати Державну авіаційну службу України надати суду: належним чином засвідчені копії примірників телеграм №№040739, 040401, 040354, отримані станцією AFTN Державної авіаційної служби України та їх оригінали для огляду у наступне судове засідання; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження працівника станції AFTN щодо отримання примірників телеграм на AFTN адресу Державної авіаційної служби України, або письмові пояснення про поважні причини неможливості надання таких доказів.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Державну авіаційну службу України надати суду: належним чином засвідчені копії примірників телеграм №№040739, 040401, 040354, отримані станцією AFTN Державної авіаційної служби України та їх оригінали для огляду у наступне судове засідання; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження працівника станції AFTN щодо отримання примірників телеграм на AFTN адресу Державної авіаційної служби України, або письмові пояснення про поважні причини неможливості надання таких доказів.

3. Попередити Державну авіаційну службу України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

К.Ю. Гарник