overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/406/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/406/15
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - Золотоніське управління Державної казначейської служби України Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - Золотоніське управління Державної казначейської служби України Черкаської області Золотоніське управління Державної казначейської служби України Черкаської області про визнання незаконною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 826/8232/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8232/15
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Бангладеш ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Бангладеш ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України , третя особа яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" червня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянин Бангладеш ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Бангладеш ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України , третя особа яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/749/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/749/15
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Залізничний" Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва", про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" червня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повнісю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Залізничний"Солом"янської районної в м.Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва", про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 21 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 750/11717/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2015 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 823/1317/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1317/15
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа: Приватний нотаріус Левицька Руслана Валентинівна про стягнення помилково сплаченого податку на доходи фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" червня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа: Приватний нотаріус Левицька Руслана Валентинівна про стягнення помилково сплаченого податку на доходи фізичних осіб.

Встановити строк до 25 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 750/4732/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/4732/15-а
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від "17" липня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 25 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 серпня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 736/936/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/936/15-а
У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від "28" липня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 25 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 серпня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/11703/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 серпня 2015 року м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.15р. апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес – партнерство» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху, серед іншого, слугувала відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10.09.14р.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом 25.06.15р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 10.08.15р. недоліки апеляційної скарги ТОВ «Бізнес – партнерство» не усунуті.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/5699/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5699/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5699/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київський завод «Агромаш» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Київський завод «Агромаш» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ВАТ «Київський завод «Агромаш» оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 3 ст. 187 КАС України.

Згідно вказаної норми права в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Разом з тим, у апеляційній скарзі відповідача не зазначено чи бажає представник ВАТ «Київський завод «Агромаш» взяти участь у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути зазначений недолік апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київський завод «Агромаш» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Київський завод «Агромаш» про стягнення штрафу – залишити без руху.

Встановити Відкритому акціонерному товариству «Київський завод «Агромаш» строк до 26 серпня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/1774/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1774/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1774/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 3 ст. 187 КАС України.

Згідно вказаної норми права в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Разом з тим, у апеляційній скарзі відповідача не зазначено чи бажає представник Київської міської митниці ДФС взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути зазначений недолік апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Встановити Київській міській митниці Державної фіскальної служби України строк до 26 серпня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/5591/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5591/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Ковтун І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер Прайд" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування ППР, податкової вимоги та рішення про нарахування штрафних санкцій, -

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.