overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12870/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Бі"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Бі" у розмірі 36 206, 54 грн.

Ухвалою суду від 3 липня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Бі" про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 7 вересня 2015 року о 16:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14149/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 серпня 2015 року 12:08 № 826/14149/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Асоціації ветеранів воєнної розвідки
про стягнення заборгованості в розмірі 633,60 грн.
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Асоціації ветеранів воєнної розвідки заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових внесків у розмірі 633, 60 грн. на підставі: вимоги про сплату боргу №53/1196 від 03.03.2014 та розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. що підлягають сплаті за жовтень, серпень, червень 2008 року.

Станом на 13.08.2015 жодних заперечень на позовну заяву від відповідача не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів справи.

При вирішені спору по суті суд керується наступними положеннями законів ст.17, ст.19, ст.20, ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується відповідною вимогою про сплату боргу; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості, скасування/оскарження вищезгаданої вимоги станом на день розгляду цього спору не надано, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з Асоціації ветеранів воєнної розвідки (03057, м. Київ. вул. О. Довженка, б. 18, кв. 6, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 29, ) заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових внесків у розмір 633 (шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14573/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до суду з позовом про стягнення штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" у розмірі 1 700 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

12 серпня 2015 року представником управління Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повною сплатою боргу відповідачем.

Суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві до відкриття провадження в адміністративній справі, якщо позивач подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14465/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

НТК "Статистик"

про

стягнення 1 201, 21 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з НТК «Статистик» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 201, 21 грн. на підставі звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за I квартал 2015 року. Згідно вказаного звіту заборгованість виникла за період з 2005 по 2010 рік.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/11729/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/11729/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України Міністерство внутрішніх справ України Державна міграційна служба України
провизнання незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 682
за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1)

представник відповідача: Грабовська А.О., довіреність від 02.06.2015 № 9.1-22/661

представник третьої особи - 1: Калініченко Л.В., довіреність від 28.02.2015 № 04/2014

представник третьої особи - 2: Лозовський А.В., довіреність від 28.04.2015 № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Державна міграційна служба України про визнання незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 682.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

12.07.2015 та 13.07.2015 треті особи надали свої пояснення по суті позову.

У попередньому судовому засіданні 13.08.2015 позивач заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю. Позицію представника відповідача підтримали представники третіх осіб.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/11729/15 до судового розгляду в судовому засіданні 09.30.2015 о 09:30 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Cуддя: Я.І. Добрянська
Справа № 812/147/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ № 812/147/15

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України Державної фіскальної служби України
про визнання незаконною бездіяльність, визнання незаконним рішення
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 адміністративну справу №812/147/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним рішення передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

11.08.2015 зазначена справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва та 29.01.2015 передана на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кротюк О.В. вважає необхідним прийняти справу до свого провадження, та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним рішення до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.10.2015 о 13:00 год., , яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Зобов'язати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/4185/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4185/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/4185/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична компанія"

про

надання дозволу на погашення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №826/4185/15.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/4185/15.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2015 року о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, І поверх, зал судового засідання №38.

Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/15864/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Департаменту матеріально-технічного постачання

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Департаменту матеріально-технічного постачання у розмірі 1 607, 24 грн.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач заявляє вимоги до Департаменту матеріально-технічного постачання (код ЄДРПОУ 25394141), проте згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за таким кодом ЄДРПОУ не існує юридичної особи.

Враховуючи наведене позивачу необхідно уточнити юридичний статус та код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили шляхом подання до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5217/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/5217/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника позивачів - ОСОБА_17

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 серпня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

16 липня 2015 року представником позивачів подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав подане клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачів про відкликання адміністративного позову.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів про відкликання адміністративного позову.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2015р.

Суддя І.М. Погрібніченко