overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-120/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-120/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк

І.С.. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів, -

встановив:

Позивач при зверненні з адміністративним позовом до Полтавського районного суду Полтавської області порушив правила предметної підсудності адміністративних справ, а саме ч. 1 ст. 18 КАС України не встановлює предметної підсудності пред'явленого позову загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України.

В звязку з тим, що Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації є органом державної влади, а не місцевого самоврядування, та спір виник не у фізичної особи, а саме з ініціативи органу державної влади, то позивачу слід звертатись з позовом до відповідного окружного адміністративного суду враховуючи правила предметної підсудності адміністративних справ.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 186 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів - повернути позивачу, в звязку з тим, що він не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський райсуд Полтавської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-392/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 392 / 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

10 лютого 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого Кіндяк І.С. при секретарі Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Полтавського району про визнання не чинним рішення 20 сесії 5 скликання від 30.01.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про визнання не чинним рішення 20 сесії 5 скликання від

30.01.2009року.

Ухвалою судді Полтавського районного суду від 20 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На попередньому судовому засіданні позивач вказала, що вона не мас можливості отримати рішення 11 сесії 5 скликання від 21.09.2007 року та рішення 12 сесії 5 скликання від 28.01.2008 року, які скасовані рішенням 20 сесії 5 скликання від 30.01.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши телефонограму про перенесення справи на інший день.

Суд вважає за необхідним для повного, всебічного та правильного вирішення справи зобовязати відповідача надати в судове засідання рішення Ковалівської сільської ради 11 сесії 5 скликання від 21.09.2007 року та рішення 12 сесії 5 скликання від 28.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 110, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Полтавського району про визнання не чинним рішення 20 сесії 5 скликання від 30.01.2009 року, призначити до судового розгляду на 02 березня 2010 року о 13.20 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання рішення Ковалівської сільської ради

10сесії 5 скликання від 21.09.2007 року та рішення 12 сесії 5 скликання від 28.01.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-393/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 393/ 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

05 лютого 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С. при секретарі Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення з відповідача невиплаченої соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Полтавського районного суду від 21 січня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони подали письмові заяви з клопотанням розглядати справу за їх відсутності, а тому справа може бути призначена до судового розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін. Керуючись ст. 52, 110, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження

Справу призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 05 березня 2010 року.

Зясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:
Справа № 2-а-692/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 692/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Кіндяк І.С. при секретарі Ганущенко B.C.,,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповіданьністю «ЕК Сервіс-Метан» до ОСОБА_1 , Супрунівської сільської ради Полтавського району про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс- Метан» про укладення договору користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з адміністративним позовом про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву про укладення договору користування земельною ділянкою.

В судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку КАС України про визнання державного акту на право власності на землю виданого недійсними, де зазначив, що діями відповідача порушуються права позивача як землекористувача.

Суд вважає, що з наданих суду матеріалів порушується право власності, що безпосередньо повязано з реалізацією майнових та немайнових прав.

Відповідно ст. 3 КАС України, адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір.

Відповідно до ч. 1 ст.17 до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд вважає, що до компетенції адміністративних судів не відноситься вирішення даної позовної заяви, так як вбачається спір про право, що вирішується в порядку цивільного судочинства, та регулюється вимогами та нормами Цивільного та Земельного Кодексу України.

Відповідно ч. 1 п.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 17, 157, 165, 167, 185-186 КАС України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» до ОСОБА_1 , Супрунівської сільської ради Полтавського району про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» про укладення договору користування земельною ділянкою.

Розяснити позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали та послідуючим поданням апеляційної скарги у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку, визначеному ч. 5 от. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 548/1419/15-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1419/15-а
Провадження №2-а/548/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФУ в Хорольському районі про відмову в перерахунку пенсії неправомірними та зобов`язання УПФУ в Хорольському районі здійснити перерахунок розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФУ в Хорольському районі про відмову в перерахунку пенсії неправомірними та зобов`язання УПФУ в Хорольському районі здійснити перерахунок розміру пенсії.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача з довіреністю .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до 03 вересня 2015 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-692/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2010 року Полтавського районного суду Полтавської області у складі: головуючого судці: Кіндяк І.С.

при секретарі: Ладур О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

На попередньому судовому засіданні відповідач надав суду зустрічну позовну заяву.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження по справі.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справах за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали позовної зави, вважаю, що справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» про укладення договору користування земельною ділянкою, необхідно обєднати в одне провадження зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс- Метан» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, так як сторони у справах одні й тіж самі, позовні вимоги зустрічні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 164 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» про укладення договору користування земельною ділянкою.

Справу за позовом ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан», присвоїти їй № 2а-692/2010 р.

Надати сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд, протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 551/819/14-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/819/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини /

11 серпня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 29 сесії 6 скликання Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 22 липня 2014 року « Розгляд листів, заяв, клопотань ».

Визнати незаконним та скасувати рішення 30 сесії 6 скликання Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 25 серпня 2014 року « Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд священику ОСОБА_5 ».

Стягнути з Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області на користь ОСОБА_4 73 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з сплатою судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:

Повний текст постанови буде виготовлено о 10 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року.
Справа № 551/792/15-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/792/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні

11 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Шишацькому району Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2015 року на адресу суду відповідно до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року надійшла для розгляду адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шишацькому району Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу.

Цього ж дня, за наслідками автоматизованого розподілу для розгляду обумовленої справи визначено суддю Вергун Н.В.

Зважаючи на те, що підготовку справи до судового розгляду здійснив суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі, вважаю за необхідне прийняти її до провадження та призначити до розгляду по суті у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шишацькому району Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу, - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 10 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені довіреності на представництво інтересів у суді, а також третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали разом з витягом процесуальних прав та обовязків, встановлених статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-366/11
Суддя: Мішура В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-366/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

30.05.2011 . Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 16.06.2011 в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 15.06.2011 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/364/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/364/14-а
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.04.14 р. за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Дана цивільна справа надійшла до провадження судді Демчини Т.Ю. після задоволення заяви про відвід головуючої судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової І.М.

Керуючись ст.ст.32, 248, 250, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд адміністративної справи за його позовом до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про зміну дати звільнення, зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку призначити на 10 вересня 2015 року о 09-30 годині.

Про час та місце перегляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
Справа № 2-а/1713/535/11
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/535/11
УХВАЛА

04 березня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2