overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а - 11415/09/1570
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.04.10 № 2-а - 11415/09/1570
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., на виконання судового доручення постановленого ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 по справі за

позовЗаступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті
доОСОБА_1І
простягнення штрафу в сумі 1700,0 грн. ,
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення штрафу в сумі 1700,0 грн. з ОСОБА_1.

Під час розгляду зазначеного позову у суду виникла необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_2, який 10.04.2008 року керував автомобілем НОМЕР_1.

Оскільки зазначена особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року, відповідно до ч.1 ст.115 КАС України, Миколаївському окружному адміністративному суду доручено допитати у якості свідка ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.115 КАС України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.78, ч.3 ст.115, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення, постановлене ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-11415/09/1570.

2. Судове засідання призначити на 30.04.2010р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Явка ОСОБА_2 з оригіналом паспорту в судове засідання обовязкова.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-2706/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2706/10/1470

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

30.04.2010р. № 2а-2706/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП, < Позивач адресса >

до

ТОВ "Ківіт", < Відповідач адресса >

про

стягнення заборгованості в сумі 325848,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2706/10/1470.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача не пізніше як за три дні до судового засідання надати суду:

- довідку з ЄДР із зазначенням місцезнаходження та інших відомостей про відповідача станом на час подання заяви.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-5645/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

06.09.2010р. № 2а-5645/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030
доВиробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001
простягнення податкового боргу в сумі 43 276,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5645/10/1470.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5645/10/1470 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.09.2010 о 10:40 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явка сторін є обов'язковою.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а - 6525/09/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.03.2010 р. № 2а - 6525/09/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., вивчивши матеріали справи

за позовомЗаводський районний центр зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32,Миколаїв,54010

доОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54002

простягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 337,25 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.01.2010, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 26.02.2010.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-5602/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.10.2010р. № 2а-5602/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1В вивчивши матеріали справи за

адміністративним позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(вул. 2я Інгульська, 36, м. Миколаїв)

до відповідача: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

(вул.Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв 54028),

про: визнання противоправними дій державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва , визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних ( фінансових ) санкцій.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.10.2010, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 25.10.2010.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-3377/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3377/10/1470

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04.11.2010 р. № 2а-3377/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О.,

про

стягнення заборгованості в сумі 601,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 601,39 грн.

Ухвалою суду від 30.08.10 р. провадження у справі зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-5217/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2010р. № 2а-5217/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1В вивчивши матеріали справи за

адміністративним позовом: ТОВ "АГРОТРАНСУКРАЇНА", вул. Веселинівська, 51/1,Миколаїв,54036

до відповідача: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

про: визнання протиправними дій відповідача

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.09.2010, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено до 11.10.2010.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а - 1234/09/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2010 р. № 2а - 1234/09/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., дослідивши матеріали справи

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доСПД ОСОБА_1, вул. Г. Петрової, 33,Миколаїв,54029

простягнення штрафних санкцій в сумі 5000,0 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.03.2010, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-618/09/1470.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, по справі №2а-618/09/1470 03.09.2009 прийнята постанова, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22.11.10 о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 2а-5530/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.10.2010р. № 2а-5530/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1В вивчивши матеріали справи за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

(вул.Торгова 63-А,м.Миколаїв, 54050)

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(вул.Інгульська, 47,с. Мішково-Погорілове, Жовтневого району ,

Миколаївської області, 57214),

про: стягнення 11 028,00 грн. фінансової санкції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.09.2010 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено до 29.10.2010 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-7782/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7782/10/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 р.

№ 2а-7782/10/1470

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом

про

стягнення заборгованості в сумі 152 163,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адмінітсративниій справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 06 грудня 2010 р.р. - 14:00 год.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- довідки відповідача про уточнення характеру роботи осіб, яким призначена пільгова пенсія;

- належним чином засвідчені копії трудових книжок , яким призначена пільгова пенсія;

- докази, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій (платіжні відомості на виплату пенсій громадянам, яким призначена пенсія);

5. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-7794/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2010 р. № 2а-7794/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., ознайомившись

з позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021

в інтересах держави в особіМиколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112,Миколаїв,54020

доВАТ "Трансавтосервіс", вул. Морехідна, 1-а,Миколаїв,54010

простягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження законом, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали або до 08.12.10 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків передбачених ч.5 ст.183-2 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити на адресу відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-5253/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.10.2010р. № 2а-5253/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. , при секретарі судового засідання Котенко О.В..

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №1450від 16.07.2010,

відповідача: ОСОБА_2 дов. № 24 від 12.01.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_3

(АДРЕСА_1, 54001),

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»(вул.Шевченко, 40, м.Миколаїв, 54030),

про: скасування рішення відповідача від 20.07.2010 року про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: Чайковського, 28, кв, 42, м.Миколаїв, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.09.2010, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено до 22.10.2010.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-7813/10/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7813/10/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 р.

№ 2а-7813/10/1470

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом

про

визнати протиправним та скасувати рішення № 2 від 14.10.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адмінітсративниій справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 06 грудня 2010 р.р. - 14:45 год.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі. Копію позовної заяви та додатків до неї направити на адресу відповідача.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-7085/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2010 р. № 2а-7085/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54050)

про стягнення штрафних санкцій у сумі 3 059,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 3 059,50 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2010 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідач надав суду заперечення на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2010 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-5466/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.10.2010 р. № 2а-5466/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1В вивчивши матеріали справи за

адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017),

до відповідачів: 1.Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївський області (вул. Декабристів, 1-А/5, м. Миколаїв, 54001),

2. Державне підприємство «Національна енергетична Компанія «Укренерго»( вул. Комінтерну, 25 , м. Київ, 01032)

про: визнання противоправним дій відповідача, скасування припису Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївський області № 05/21-0202 від 29.07.2010р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.09.2010, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 25.10.2010.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-7351/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2010 р. № 2а-7351/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Чигирина, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Плодовоовочеве»(вул.. Леніна, 10, с. Садове, Снігурівський район, Миколаївська область, 57359),

про: стягнення штрафу в сумі 3 400,00 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 26.10.2010 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 13.11.2010 р. для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 грудня 2010 р.р. - 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих