Справа № 2а-0770/559/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/559/12
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

20 лютого 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митнаої служби України, Чопської митниці Державної митної служби про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: 1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; 2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; 3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів; 4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 березня 2012 року на 11:30 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 01 березня 2012 року.

6.Зобовязати Чопську митницю надати у попереднє судове засідання : 1)Наказ № 28 від 17 січня 2012 року „Про призначення службового розслідування"; 2) письмові пояснення ОСОБА_1 до акту службового розслідування від 17 січня 2012 року; 3) ОСОБА_2 з книги розподілу нарядів чергування 17 січня 2012 року з 08:00 год. до 20:00 год.; 4) протокол про порушення митних правил гр. України ОСОБА_2 № 0128/30502/12, складений старшим інспектором ВМО № 8 м/п „Тиса" ОСОБА_1; 5) технологічну схему митного контролю та митного оформлення товарів та транспортних засобів міжнародному пасажирському, вантажному пункті пропуску „Чоп" для автомобільного сполучення на кордоні з Угорською Республікою, затвердженої наказом Чопської митниці від 10 січня 2011 року №21; 6) Особову справу старшого інспектора відділу митного оформлення № 8 митного поста „Тиса" Чопської митниці ОСОБА_1; 7)Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1

7. Попереднє судове засідання буде проведено суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.