overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2714/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2714/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

09 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - Макаренко Н.А. (довіреність від 05.01.2015 №13/24-1)

представника відповідача - Савецької Н.С. (довіреність від 20.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2714/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом - 09 липня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 30 червня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2337/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2337/15
УХВАЛА
про поновлення провадження
10 серпня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Радчука А.А.,
при секретарі судового засідання Бобровської О.Ю.
позивача - Чан Тхі ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 30.03.2015)
представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 12.01.2015 №8/4-1)
розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Чан Тхі ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2337/15 за позовом Чан Тхі ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29 липня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 10 серпня 2015 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 29 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Чан Тхі ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2337/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2337/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

29 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача - Чан Тхі ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 30.03.2015)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 12.01.2015 №8/4-1)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Чан Тхі ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2337/15 за позовом Чан Тхі ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 29 липня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 16 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Чан Тхі ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2472/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2472/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

23 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.02.2015 №325)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17.02.2015 №1597/К/15-02-10)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно картонний комбінат до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/2472/15 за позовом публічного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно картонний комбінат до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 23 липня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 08 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно картонний комбінат до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/4302/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4302/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (по довіреності).,

представника відповідача ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АБ Порто-Франко ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року в судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю ознайомлення із наданими запереченнями, а також для підготовки та надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявлного клопотання.

Відповідача або його представник - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АБ Порто-Франко ОСОБА_4 до суду не зявився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/4302/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4302/15 на строк до 27.08.2015 року, призначити судове засідання на 10-20 годину 27.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/2835/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2835/15
УХВАЛА
про поновлення провадження
29 липня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Радчука А.А.,
суддів Катаєвої Е.В.
при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.
представника позивача ОСОБА_3 (довіреність від 18.06.2015)
представника відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 18.06.2015 №28-017/2612)
розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2835/15 за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 16 липня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 29 липня 2015 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 16 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/4228/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4228/15

Справа № 815/4228/15

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року ухвалою суду позов залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

03.08.2015 року позивачем усунуто недоліки та до суду надано опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "14" серпня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до "14" серпня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року о 15:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4180/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4180/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 клопотання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «АКС» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 09.07.2015р.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю ознайомитись з приєднаними до матеріалів справи доказами та підготовки заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4180/15 до 02 вересня 2015 року.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-6714/09/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6714/09/1570

Справа № 2а-6714/09/1570

УХВАЛА

04 серпня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 липня 2015 року прийнято до провадження після повернення справи з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд.

В судовому засіданні 04.08.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для виклику інших осіб, які беруть участь у справі та надання представником позивача додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для виклику інших осіб, які беруть участь у справі та надання представником позивача додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4592/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4592/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2015р. №, №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 06.08.2015р. №, №

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон», суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2015р. №, №.

2. Запропонувати позивачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.