Справа № 2-а-742/2011
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
справа № 2-а-742/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Лисенко Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду 14.09.2010 року з позовом в порядку цивільного судочинства до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни з 01 cічня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , повязаних із соціальними виплатами№ 19-рп/2010 від 09.09.10 року було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних їз соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року 1691-У1 ( 1691-17) та п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України., в редакції цього Закону, втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

Відповідно до Закону України Про внесення зміни до розділу 12 Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами № 2748 У1 від 02.12.2010 року, який набрав

чинності 30.12.2010 року, позовні заяви, що до таких спорів, які подані до набрання чинності цим Законом та провадження за якими не було відкрито , розглядаються цими судами у порядку адміністративного судочинства як відповідними адміністративними судами..

Позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами № 2748 У1 від 02.12.2010 року підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження у справі за цей час підлягає відкриттю.

Суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення позивачеві строку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України, враховуючи, що позивач має похилий вік, про зміни законодавства та судової практики, з приводу строку звернення до суду йому не було відомо через загальну юридичну необізнаність.

В ході підготовки справи до розгляду необхідно витребувати у відповідача довідку про період і розмір нарахувань допомоги позивачу, з зазначенням закону, на підставі якого проведено нарахування.

В порядку ст. 183-2 КАС України справи за позовами фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень по обчисленню, призначенню, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку ( підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

Поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду, визнавши причини пропуску строку поважними.

Зобовязати відповідача надати довідку про час і розмір проведених нарахувань позивачу з посиланням на закон, на підставі якого проводилось нарахування протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що буде постановлена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу і позивачу разом з інформацією про їхні права і обовязки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-