Справа № 816/2597/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2597/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Підсобне господарство ім. Зубковського" до Відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ФГ "Фаворит-Агро Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій по видачі довідок про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0045, :00:026:0019, :00:024:0008, :00:006:0007, :00:006:0006, :00:032:0041, :00:032:0042, :00:013:0037, :00:013:0036, :00:023:0011 в оренді не перебувають та зобов'язання вчинити дії, а саме скасувати довідки про те, що земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами в оренді не перебувають.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року закінчено підготовче провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ФГ "Фаворит-Агро Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи у зв'язку з неявкою уповноваженого представника відповідача.

При цьому, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання таких доказів по справі.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвал від 13 липня 2015 року про відкриття провадження у справі та від 28 липня 2015 року про витребування доказів відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого ним зауважено, що відповідно до довідок, що оскаржуються, не зазначено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0045, :00:026:0019, :00:024:0008, :00:006:0007, :00:006:0006, :00:032:0041, :00:032:0042, :00:013:0037, :00:013:0036, :00:023:0011 в оренді не перебувають. Спеціалістом відділу були прийняті до уваги договори оренди зареєстровані відповідачем 22 грудня 2009 року, укладені між позивачем та третіми особами. На підтвердження викладеного, останнім долучено до такого відгуку належним чином завірені копії вказаних довідок та частини договорів оренди, укладених у 2009 році строком на 3 та 5 років між позивачем та вказаними вище особами. Зважаючи на викладене, просив суд відмовити у задоволенні позову.

При цьому, суд зауважує, що позивачем до матеріалів справи долучено належним чином завірені копії договорів оренди, укладених з третіми особами від 01 вересня 2012 року, з відповідними відмітками про їх державну реєстрацію, засвідчену печаткою Відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області, з наступним присвоєнням таких реєстраційних номерів: № 06065 від 30 грудня 2012 року, № 06474 від 28 грудня 2012 року, № 06473 від 28 грудня 2012 року, № 06064 від 30 грудня 2012 року, № 06499 від 28 грудня 2012 року, № 06499 від 28 грудня 2012 року, № 06498 від 28 грудня 2012 року, № 06502 від 28 грудня 2012 року, № 06500 від 28 грудня 2012 року, № 06497 від 28 грудня 2012 року.

Викладене суперечить письмовим поясненням відповідача, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів від Відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області письмові пояснення та належним чином завірені копії документів стосовно реєстрації договорів оренди, що були укладені 01 вересня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та зареєстровані відповідачем за наступними номерами: № 06065 від 30 грудня 2012 року, № 06474 від 28 грудня 2012 року, № 06473 від 28 грудня 2012 року, № 06064 від 30 грудня 2012 року, № 06499 від 28 грудня 2012 року, № 06499 від 28 грудня 2012 року, № 06498 від 28 грудня 2012 року, № 06502 від 28 грудня 2012 року, № 06500 від 28 грудня 2012 року, № 06497 від 28 грудня 2012 року.

Вказані документи необхідно надати до суду до 31 серпня 2015 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Підсобне господарство ім. Зубковського" до Відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ФГ "Фаворит-Агро Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії зупинити для надання доказів по справі до 11:00 03 вересня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський