overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/970/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/25734/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015

та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015

у справі № 815/970/15

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на 11.08.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/3792/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Київ К/800/31044/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р.

у справі № 826/3792/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтекс Трейд»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р. у справі № 826/3792/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху (до касаційної скарги долучено документ про повноваження особи, яка її подала, оформлений неналежним чином, зокрема без зазначення чіткої дати вчинення такої, не додано копії наказу про призначення посадової особи, яка підписала та видала довіреність на представника) та надано скаржнику строк до 10.08.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 28.07.2015 р. податковим органом подано до суду касаційної інстанції долучено копію наказу про призначення посадової особи податкового органу, яка видала та підписала довіреність на представника, однак копії документу про повноваження особи, яка її подала, оформленого неналежним чином, зокрема із зазначенням чіткої дати вчинення останньої скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 08.07.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 826/7734/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36508/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Витребувати з окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7734/15 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 826/19790/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/35998/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу та поновлення на службі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в цій частині, суддя прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини невчасного отримання рішення апеляційного суду, підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 826/19790/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 822/4119/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/4119/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014

у справі № 822/4119/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз».

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз».

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» на 11.08.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 127/1486/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1486/14-а
Провадження № 2-а/127/148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання розпорядження протиправним та його скасування та зобов"язання вчинення дій,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання розпорядження протиправним та його скасування та зобов"язання вчинення дій відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/30745/13-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення виплати пенсії, -

ВТАНОВИВ:

18.12.2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 19.12.2013 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

08.01.2014 року відповідачем були подані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення виплати пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Вінницькому міському суді Вінницької області на 20 січня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/4377/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4377/14-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
18 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Вінниці до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними дій і скасування рішень адміністративної комісії та виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради,-
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 міську раду належними відповідачами ОСОБА_2 комітетом ОСОБА_1 міської ради та Адміністративною комісією при виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради, оскільки позов пред»явлено не до того відповідача, який має відповідати за позовом.
Вислухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи заявлене клопотання підлягає задоволенню та слід замінити первісного відповідача ОСОБА_1 міську раду належними відповідачами ОСОБА_2 комітетом ОСОБА_1 міської ради та Адміністративною комісією при виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 міську раду належними відповідачами ОСОБА_2 комітетом ОСОБА_1 міської ради та Адміністративною комісією при виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/4894/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4894/14-а
Провадження 2-а/127/258/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М..

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю: представника позивача Венгрин К.О.,

представника відповідача Шалагінова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13.02.2014 року № 364 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 23.01.2014 р. № 150» в частині абзацу першого пункту 1, яким затверджено Акт визначення розміру збитків, поданий Комісією по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок міста ПАТ «Укртелеком» від 22.01.2014 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/5333/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5333/14-а
Провадження № 2-а/127/269/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та ОСОБА_6 про визнання постанов про накладення штрафу неправомірними та скасування їх, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та ОСОБА_6 про визнання постанов про накладення штрафу неправомірними та скасування їх відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/30745/13-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення виплати пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо переведення пенсії ОСОБА_1 з пенсії по віку на наукову пенсію згідно Закону України «Про наукову і наукову-технічну діяльність».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком як наукового працівника відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та здійснити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії (різниця між науковою пенсією і трудовою пенсією), починаючи із 18 червня 2013 року з урахуванням здійснених виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці виплачувати ОСОБА_1 в подальшому поновлену пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Постанову допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/1486/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1486/14-а
У Х В А Л А

17.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання розпорядження протиправним та його скасування та зобов"язання вчинення дій, -

ВТАНОВИВ:

28.01.2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29.01.2014 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

13.02.2014 року відповідачем були подані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання розпорядження протиправним та його скасування та зобов"язання вчинення дій призначити до розгляду в судове засідання в Вінницькому міському суді Вінницької області на 27.02.2014 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/31291/13-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВТАНОВИВ:

25.12.2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 11.01.2014 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

29.01.2014 року відповідачем були подані заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними призначити до розгляду в судове засідання в Вінницькому міському суді Вінницької області на 17 лютого 2014 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя