Справа № 2а/1770/3604/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3604/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3604/2011

30 вересня 2011 року

09год.30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Державного підприємства "Рівнеторф"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення податкової заборгованості в сумі 620,01грн., з них: 596,65грн. - земельний податок, 23,36грн. - збір за геологорозвідувальні роботи.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 08.08.2011р. за ДП "Рівнеторф" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 620,01грн. (596,65грн. - земельний податок, 23,36грн. - збір за геологорозвідувальні роботи). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання вдруге не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Державне підприємство "Рівнеторф" зареєстроване як юридична особа Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 20.09.2009р. Підприємство взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 07.12.2005р. за №1305.

Заборгованість Державного підприємства "Рівнеторф" зі сплати земельного податку виникла у зв’язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов’язань на підставі самостійно складеного та поданого відповідачем до податкового органу податкового розрахунку №1538 від 01.02.2010р.

З метою погашення податкової заборгованості Сарненською МДПІ для ДП "Рівнеторф" було сформовано та вручено першу податкову вимогу №1/146 від 02.11.2009р. на суму 3960,02грн., здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу та сформовано і надіслано другу податкову вимогу №2/162 від 10.12.2009р. на суму 4067,32грн.

Вказані податкові вимоги відповідачем отримані, у встановленому порядку ним не оскаржувалися.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою розрахунку податкової заборгованості за період з 12.04.2010р. по 08.08.2011р. (а.с.4), копією довідки АА №143037 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (а.с.6), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (а.с.7), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.8), копією податкового розрахунку земельного податку (а.9), копією розрахунку збіру за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок державного бюджету (а.с.10), витягом з облікових карток платника (а.а.с.11-14), копією корінця першої податкової вимоги №1/146 від 02.11.2009р. (а.с.15), копією корінця другої податкової вимоги №2/162 від 10.12.2009р. (а.с.16), копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.17), копією витягу про реєстрацію в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.18).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон №1251-XII) плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) та збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон №2181-III) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-III встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Ці ж норми кореспондуються з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.56.11 ст.56, п.59.1 ст.59, Податкового кодексу України.

Оскільки відповідач не оскаржував податкові вимоги, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Рівнеторф" податкову заборгованість в сумі 620,01грн., з них: до Державного бюджету України - 23,36грн. збору за геологорозвідувальні роботи; до місцевого бюджету Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області - 596,65грн. земельного податку.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.