Справа № 2-а-127/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-127/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейло В. М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Ружинського району про зміну постанови по справі про адміністративне пра-вопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що постановою серії АМ № 087856 від 22.04.2010 Р. у справі про адміністративне правопо-рушення, винесеною інспектором ДГІС ВДАІ м.Бердичів ОСОБА_2 його було притяг-нуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що 22.04.2010 року, о 16 год., на вул.Сквирській в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області він керував трактором ЮМЗ-6Л, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія на право керу-вання транспортними засобам, тобто, за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Просить вказану постанову в частині накладеного на нього штрафу змінити та за-стосувати до нього більш м'яке стягнення, зазначивши, що при накладенні на нього адмі-ністративного штрафу не було порушено чинне законодавство.

В суд позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав свої позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задо-воленню з таких підстав.

ля

З копії постанови серії АМ № 087856 від 22.04.2010 Р. у справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м.Бердичів ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що 22.04.2010 року, о 16 год., на вул.Сквирській в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області він керував трактором ЮМЗ-6Л, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобам, тобто, за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.126 Кодексу України про адмі¬ністративні правопорушення.

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення не було враховано обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопору¬шення та особу правопорушника, а саме: до адміністративної відповідальності він при- тягуюється вперше, на його утриманні знаходиться повнолітня дочка, яка навчається та виховує тримісячну дитину, сам він не працює в зв'язку з відсутністю роботи, крім того, на його утриманні перебуває син-інвалід з дитинства, дружина пенсіонерка, у нього важ¬ке матеріальне становище, штраф в розмірі 425 грн. для позивача є значним.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого пра-вопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КупАІІ, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Постанову АМ № 087856 від 22.04.2010 р. у справі про адміністративне правопору-шення винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ДПС ВДАІ м.Бердичів ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.І КупАІІ ОСОБА_3 змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності по ч.І ст.126 КупАП за малозначністю.

Справу про адміністративне правопорушення закрити, оголосивши усне зауваження..

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошен¬ня постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4