Справа № 805/860/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м.Київ К/800/35633/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування вимог від 07 листопада 2013 року №Ф208/05-14-17-02-14-3У, від 17 лютого 2014 року №Ф58/05-14-25-13-9У, від 26 травня 2014 року №Ф494/05-14-25-13-9У, від 05 листопада 2014 року №Ф1046/05-14-25-13-9У, заборону проведення нарахування єдиного соціального внеску, стягнення витрат за надання юридичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1; скасовані вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про сплату боргу від 07 листопада 2013 року №Ф208/05-14-17-02-14-3У на суму 2388,06 грн., від 17 лютого 2014 року № Ф58/05-14-25-13-9У на суму 24,64 грн., від 26 травня 2014 року №Ф494/05-14-25-13-9У на суму 2486,62 грн., від 05 листопада 2014 року №Ф1046/05-14-25-13-9У на суму 6142,63 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди першої та апеляційної інстанцій виходили із протиправності вимог відповідача про сплату позивачем боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, оскільки позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком, обрав спрощену систему оподаткування, що надає йому підстави для звільнення від сплати за себе єдиного внеску відповідно до п.4 ч.1 та ч.4 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-6.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування вимог від 07 листопада 2013 року №Ф208/05-14-17-02-14-3У, від 17 лютого 2014 року №Ф58/05-14-25-13-9У, від 26 травня 2014 року №Ф494/05-14-25-13-9У, від 05 листопада 2014 року №Ф1046/05-14-25-13-9У, заборону проведення нарахування єдиного соціального внеску, стягнення витрат за надання юридичної допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін