Справа № 2а/0270/2372/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/2372/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представника за довіреністю;

Відповідача: не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Крижопільського сільського споживчого товариства

до: Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крижопільського районного споживчого товариства

про: визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року прийнято до провадження дану справу, яка надійшла з іншого суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні, яке призначалось на 12 жовтня 2011 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/2372/11 до вирішення іншої справи, за апеляційною скаргою Крижопільського сільського споживчого товариства на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року про передачу справи за підсудністю, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача надав суду копію вищезазначеної апеляційної скарги, яка одержана Вінницьким окружним адміністративним судом 11.10.2011 року.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представниками сторін у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, викладені в клопотанні представників відповідача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до вирішення вище зазначеної справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Крижопільського сільського споживчого товариства до Голубецької сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крижопільського районного споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до вирішення іншої справи, за апеляційною скаргою Крижопільського сільського споживчого товариства на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року про передачу справи за підсудністю, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про результати вирішення адміністративної справи, за апеляційною скаргою Крижопільського сільського споживчого товариства на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року про передачу справи за підсудністю, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович