Справа № 127/14965/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/608/14
У Х В А Л А

16.07.2014 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Вінниці про скасування рішення та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся в суд із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України м. Вінниці про скасування рішення та перерахунок пенсії.

При вивченні адміністративного позову було встановлено, що позивачами не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: із змісту позовних вимог не зрозуміло, чому позивачі в позовній заяві зазначають себе заявниками, які дії відповідача щодо правильності нарахування та виплати їм пенсії оскаржують та не вказано конкретних позовних вимог, не зрозуміло за який період необхідно провести перерахунок та виплату їм пенсії, не додані документи в підтвердження доводів позову. У тексті позовної заяви допущено змістовні помилки, з яких суть заявлених вимог є незрозумілою.

Суд звертає увагу позивачів, що зміст позовних вимог не конкретний, а тому не в повному обсязі зрозумілий в зв'язку з чим позивачам необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Однак в даній ситуації два позивачі колективно звернулись до адміністративного суду для захисту своїх індивідуальних прав.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме не оплачена судовим збором, який відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах, та відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру. А в даному випадку позивачі звернулись до суду із позовом про скасування рішення Управління пенсійного фонду України м. Вінниці, зобов"язання перерахування пенсії та стягнення завданої шкоди.

Щодо наявності пільг по сплаті судового збору, слід зазначити, що у ст. 5 зазначеного Закону, передбачено пільги для: інвалідів І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, в даному випадку ОСОБА_2 не звільнений від сплати судового збору так як є інвалідом ІІІ групи.

Згідно до ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору має становити за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч. 2 ст.108 КАС України, суд роз"яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Вінниці про скасування рішення та перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків адміністративного позову який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши позивачу, що в разі несвоєчасного усунення недоліків даного позову, остання вважає неподаною та повертається позивачу.

Суддя: