Справа № 2а - 154/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.03.2010 року № 2а - 154/10/1470

Колегією суддів Миколаївського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Птичкіної В.В., суддів Мельника О.М., та ОСОБА_1, при секретарі Ланько О.Я., у судовому засіданні за

адміністративним позовомОСОБА_2, пров. Стасова, 5/8, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210

до відповідача 1: до відповідача 2:Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , вул. Коцюбинського, 12,Київ, 01030 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

провизнання протиправними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та про скасування постанов від 21.11.2007 № 5397630 та № 5396202 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження до виконавчого документа),
за участю

представника відповідачів: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 23.02.2010 (ар. с. 154) про зупинення на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі до розгляду судом касаційної інстанції скарги позивача на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009. До клопотання позивач додав копію опису вкладення до цінного листа та копію фіскального чеку (ар. с. 157), які підтверджують, що 22.02.2010 позивачем до Вищого адміністративного суду України була направлена касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009.

17.03.2010 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 15.03.2010 (ар. с. 165) про зупинення провадження у справі. Як вказує позивач, Вищий адміністративний суд України отримав скаргу позивача і прийняв відповідне рішення про витребування справи. Доказів, які підтверджують ці обставини, позивач не надав.

Представник відповідачів проти клопотання позивача заперечувала в звязку з його безпідставністю.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивача на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, в яких випадках суд зупиняє провадження у справі:

- у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлої особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступництва;

- у разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи до вступу у справу законного представника;

- у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

- у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Позивачем у клопотаннях не наведено жодної підстави для обовязкового зупинення судом провадження у справі.

Частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені обставини, за яких суд має право зупинити провадження у справі. Такі обставини позивачем також не вказані.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 від 23.02.2010 та від 15.03.2010 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.В. Птичкіна

Судді О.М. Мельник

ОСОБА_1