Справа № 2а-2392/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-2392/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавіолтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року Державна податкова інспекція в м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що відповідач не звітує до Державної податкової інспекції у м. Полтаві з 2008 року, тобто більше року, що відповідно до частини 2 статті 46 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення підприємницької діяльності субєкта господарювання..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності свого представника.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Виконавчим комітетом Октябрської районної ради м. Полтави 01.09.2000 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебуває на обліку як платник податків у Державна податкова інспекція у м. Полтаві.

24 липня 2006 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради включено відомості про фізичну особу підприємця ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.8).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України 25.06.1991 р. № 1251-XII «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Проте, як встановлено судом, відповідач не звітує до Державної податкової інспекції у м. Полтаві з липня 2008 року, що підтверджується довідкою позивача про стан звітності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (а.с. 6), а також копією звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи - платника єдиного податку за перший квартал 2008 року (а.с. 11)

Для вирішення питань, повязаних з неподанням податкової звітності відповідача було запрошено до Державної податкової інспекції у м. Полтава (повідомлення №3514/ю/17160 від 15 квітня 2010 року, а.с. 12), на що відповідач належним чином не відреагував, звітність не подає.

Таким чином, доведеним є той факт, що відповідач не звітувала до податкового органу більше року.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 заборгованості перед бюджетом не має (а.с.6).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-XII «Про державну податкову службу»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з абзацом 3 частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», статтею 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», статтею 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», статтями 9, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (б-р. ОСОБА_3АДРЕСА_1, м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 15.06.2010 р.

Суддя Є.Б. Супрун