overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11699/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/611/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 289 від 18.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 289 від 18.06.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у даній справі Івано-Франківську КЕЧ району в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у вказаній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Івано-Франківську КЕЧ району, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 289 від 18.06.2014 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківську КЕЧ району.

Надіслати Івано-Франківській КЕЧ району копію ухвали, та розяснити право заявити про свою участь у даній справі.

Повідомити Івано-Франківську КЕЧ району про час та місце наступного судового засідання: 13 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 344/8477/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8477/14-а
Провадження № 2-а/344/506/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про зобовязання надати містобудівні умови і обмеження щодо реконструкції квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, в суду виникла необхідність витребувати у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» та Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції інформацію про власників будинку № 5, по вул. Гулака-Артемовського в м. Івано-Франківську.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти витребування додаткових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» та Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції інформацію про власників будинку № 5, по вул. Гулака-Артемовського в м. Івано-Франківську.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» інформацію про власників будинку № 5, по вул. Гулака-Артемовського в м. Івано-Франківську.

Витребувати у Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції інформацію про власників будинку № 5, по вул. Гулака-Артемовського в м. Івано-Франківську.

Вказані матеріали слід направити суду до 20 листопада 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/11927/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/635/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченої грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена адміністративна справа.

21 жовтня 2014 року судом ухвалено витребувати докази, зокрема у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції та Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання ухвали суду надійшла довідка від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про відсутність витребовуваного актового запису.

Разом з тим, довідкою Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області суд повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_4 був переданий сільською радою в архів відділу ДРАЦС Монастириського РУЮ Тернопільської області.

З урахуванням встановлених вище обставин у суду виникла необхідність витребувати в архіву відділу ДРАЦС Монастириського РУЮ Тернопільської області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суду надіслала письмові заперечення на позов, а справу просила розглядати у її відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в архіву відділу ДРАЦС Монастириського РУЮ Тернопільської області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4, який складений 03 квітня 2006 року Задарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області.

Вказані матеріали слід направити суду до 02 лютого 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/12208/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/645/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, в суду виникла необхідність витребувати у Відділу ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС належним чином завірену та читабельну копію протоколу серії АВ2 № 899822 від 02 серпня 2014 року та постанови серії ПС1 № 779017 від 02 серпня 2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділу ДАІ Івано-Франківського МВ УМВС належним чином завірені та читабельні копії:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 899822 від 02 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2;

- постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 779017 від 02 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Вказані матеріали слід направити суду до 01 грудня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 0907/9406/2012
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/9406/2012
Провадження № 2-а/344/18/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо належного контролю за технічним станом, використанням, утриманням, забезпеченням надійності та безпечності, організацією охорони, збереження, реставрації та використання будівлі № 18 по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську, стягнення вартості виконаних робіт по відновленню нежитлових приміщень, упущеної вигоди та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17 вересня 2012 року у справі призначено експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

26 серпня 2014 року до суду надійшов висновок експерта. Ухвала суду від 17 вересня 2012 року виконана.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо належного контролю за технічним станом, використанням, утриманням, забезпеченням надійності та безпечності, організацією охорони, збереження, реставрації та використання будівлі № 18 по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську, стягнення вартості виконаних робіт по відновленню нежитлових приміщень, упущеної вигоди та моральної шкоди.

Продовжити судовий розгляд справи, викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/12226/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/646/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання дій такими, що суперечать закону та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, в суду виникла необхідність витребувати у старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_3 докази проведення фотофіксації правопорушення скоєного 26 липня 2014 року ОСОБА_2, на підставі якого було винесено постанову серії ПС1 № 781168 від 26 липня 2014 року.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_3 докази проведення фотофіксації правопорушення скоєного 26 липня 2014 року ОСОБА_2, на підставі якого було винесено постанову серії ПС1 № 781168 від 26 липня 2014 року.

Вказані матеріали слід направити суду до 28 листопада 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/90/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Івано-Франківського слідчого ізолятора довідку про розмір заборгованості за неотримане речове майно перед ОСОБА_2 станом на день його звільнення із роботи у Івано-Франківському слідчому ізолятору - 11.08.2011 року.

Представник відповідача заперечень з приводу витребування доказів не висловила.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Івано-Франківського слідчого ізолятора довідку про розмір заборгованості за неотримане речове майно перед ОСОБА_2 станом на день його звільнення із роботи у Івано-Франківському слідчому ізолятору - 11.08.2011 року.

Вказані матеріали слід направити суду до 20 березня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/14586/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/700/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача проти залучення третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у вказаній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 344/14586/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/700/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Івано-Франківської міської ради оригінали первинних документів на підставі яких було прийнято рішення 47 сесії шостого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 28.08.2014 року за № 1513-47 «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» в частині, що стосується громадянина ОСОБА_5 та копію генерального плану с. Опришівці.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що вказані документи Івано-Франківська міська рада може суду представити, однак для цього необхідна відповідна ухвала суду.

Третя особа проти витребування доказів не заперечував.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Івано-Франківської міської ради для огляду в судовому засіданні оригінали первинних документів на підставі яких було прийнято рішення 47 сесії шостого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 28.08.2014 року за № 1513-47 «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» в частині, що стосується громадянина ОСОБА_5

Витребувати у Івано-Франківської міської ради належним чином завірену копію генерального плану с. Опришівці.

Вказані матеріали слід направити суду до 16 лютого 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.