Справа № 826/15394/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 року м. Київ № 826/15394/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Обухівської міської ради Київської області

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами про:

- визнання протиправною діяльність Обухівської міської ради Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту відведення на земельну ділянку площею 0,12 га по АДРЕСА_1 для передачі в приватну власність для ведення садівництва;

- визнання протиправним та скасування окремого положення рішення Обухівської міської ради Київської області щодо (65 сесії VІ скликання) за № 905 щодо відмови ОСОБА_1 в надані дозволу на розробку проекту відведення на земельну ділянку площею 0,12 га по АДРЕСА_1 для передачі в приватну власність для ведення садівництва;

- скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради "про передачу земельних ділянок в приватну власність" за № 1212 від 258.10.2003 року щодо виділення ОСОБА_2 в приватну власність земельної ділянки площею 0, 12 га по АДРЕСА_1;

- зобов'язання Обухівську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту ведення на земельну ділянку площею 0.12 га, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 для передачі в приватну власність для ведення садівництва.

Частиною першою статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, оскільки відповідачем у даній справі є Обухівська міська рада Київської області та виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, тобто органи місцевого самоврядування, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева