Справа № 1708/466/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/466/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичці І. М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_3, відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Здолбунівської РДА Рівненської області, голови Здолбунівської РДА Рівненської області ОСОБА_3, відділу освіти Здолбунівської РДА Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Позивачами заявлено відвід головуючому по справі судді Мичці І.М. та всьому складу суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області. Проте, обставини на які посилаються позивачі, як на підставу відводу є не підтверджені жодними доказам, а тільки мають надуманий та необґрунтований характер. Тому заявлений відвід є невмотивованим.

Головуючий у справі суддя Мичка І.М. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.5 КАС України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини) закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Суд вважає, що неодноразові заяви позивачів щодо неможливості розгляду справи суддями Здолбунівського районного суду, зокрема і суддею Мичкою І.М. є такими, що можуть викликати сумніви щодо обєктивного, повного та неупередженого розгляду справи, в звязку з чим, слід задоволити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, -

у х в а л и в:

Задовільнити самовідвід судді Мички І.М., заявлений по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_3, відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Адміністративну справу № 1708/466/12 передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для автоматизованого визначення судді по розгляду цієї справи.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.М.Мичка