Справа № 127/30758/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/75/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про заміну первинних відповідачів належними відповідачами у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, Управління цивільного захисту ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати житло та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Під час проведення судового засідання позивач заявив клопотання щодо заміни первинних відповідачів по даній адміністративній справі, а саме: ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та Управління цивільного захисту ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, належними відповідачами ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 міської ради, мотивуючи клопотання тим, що за новою державною програмою по забезпеченню житлом осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідне фінансування буде проводитись Кабінетом Міністрів України, а кошти на виконання цієї програми будуть направлятися в Міністерство соціальної політики України і далі до ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації. А ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 міської ради згідно з актом прийому-передачі передає придбане житло виконавчому комітету ОСОБА_3 міської ради для подальшої видачі ордерів на це житло.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, Управління цивільного захисту ОСОБА_3 обласної державної адміністрації ОСОБА_5 шодо задоволення заявленого клопотання заперечувала, суду пояснивши, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» головним розпорядником бюджетних коштів за програмою по забезпеченню житлом осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є Міністерство соціальної політики України. Однак на даний час розпорядника бюджетних коштів нижчого рівня за даною програмою не визначено, а тому немає підстав для залучення в якості відповідача ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ОСОБА_6 шодо задоволення заявленого клопотання заперечував, просив суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 обласної державної адміністрації та ОСОБА_4 соціальної політики ОСОБА_3 міської ради є розпорядниками бюджетних коштів за програмою по забезпеченню житлом осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та повинні відповідати за даним адміністративним позовом.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну первинних відповідачів належними відповідачами у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, Управління цивільного захисту ОСОБА_3 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання надати житло та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: