Справа № 826/15855/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/15855/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803"
до 1) Міністерства соціальної політики України, 2) Міністерства внутрішніх справ України, 3) Генеральної прокуратури України, 4) Державної виконавчої служби України, 5) Державної фінансової інспекції України, 6) Головного управління Пенсійного фонду України, 7)ОСОБА_1 Голови комітету з питань запобігання протидії корупції Верховної Ради України
про визнання недійсними рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено вимоги до Міністерства соціальної політики України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Державної виконавчої служби України, Державної фінансової інспекції, Головного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 Голови комітету з питань запобігання протидії корупції Верховної Ради України, проте доказів порушених прав позивача відповідачами суду не надані. До того ж, позовна заява містить вимоги, які не має розглядати суд.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та навести підстави звернення до суду за захистом його порушеного або оспорюваного права, оскільки вимоги позивача заявлені до Пенсійного фонду України щодо нарахування, обчислення, призначення тощо пенсій та до виконавчої служби щодо дій та бездіяльності по виконанню зведеного виконавчого провадження № 47424880, інші вимоги заявлені у вигляді звернень.

Також суд звертає увагу, що при зверненні до суду із вимогами до Пенсійного фонду України та Державної виконавчої служби України позивачу необхідно дотримуватися положень, встановлених статтями 18 та 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73, 08 грн.

З урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору відповідає положенням Постанови Пленуму ВАС України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року N 2.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявляє шістнадцять вимог немайнового характеру. Пороте, згідно квитанції судовий збір сплачено за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу потрібно доплати судовий збір у розмірі 1 169, 28 грн. або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з дня набрання ухвалою суду законної сили шляхом подання до суду документу про сплату судового збору та уточнення позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева