Справа № 820/1972/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35793/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБК) на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАБК про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник ДАБК звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Скасовано наказ ДАБК від 04.02.2015 року №6 «ДС» про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 У решті в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що до позивача обґрунтовано застосовано дисциплінарне стягнення за неналежне виконання службових обов'язків.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Статтею 14 Закону України від 16 грудня 1993 року №3723-XII «Про державну службу» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що дисциплінарні стягнення застосовуються до державного службовця за невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків, перевищення своїх повноважень, порушення обмежень, пов'язаних з проходженням державної служби, а також за вчинок, який порочить його як державного службовця або дискредитує державний орган, в якому він працює.

ОСОБА_1 оголошено догану за неналежне виконання службових обов'язків.

Як установлено судами, будь-яких фактичних даних та доказів неналежного виконання позивачем своїх обов'язків оскаржуваний наказ не містить, з нього не вбачається наслідків скоєного порушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко