Справа № 2а-4013/11/0531
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Добнєв С.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

04.11.11 справа №2а-4013/11/0531

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С. В. , Сухарька М.Г.

розглянула у письмовому провадженні клопотання про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на апеляційне оскарження постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23 травня 2011р. у справі № 2а-4013/11/0531 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4013/11/0531 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що він отримав копію оскаржуваного рішення 22.08.11р.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

17 жовтня 2011 року Донецьким апеляційним судом отримано заперечення позивача на заяву про поновлення строку, з якого вбачається, що позивачем власноруч передано копію спірного рішення до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька 18 серпня 2011 року, про що свідчить оригінал супровідного листа з відбитком штампу управління з датою отримання 18 серпня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була прийнята у відкритому судовому засіданні 23.05.11р., копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 18.08.11р. Апеляційна скарга до суду першої інстанції була надана 30.08.2011 року. Тобто, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем в клопотанні про поновлення строку звернення до суду не наведено жодної підстави обґрунтування наявності поважних причин. За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23 травня 2011р. у справі № 2а-4013/11/0531 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23 травня 2011р. у справі № 2а-4013/11/0531.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Гаврищук

Судді С.В. Білак

ОСОБА_3