Справа № 826/14318/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову

07 серпня 2015 року м. Київ № 826/14318/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Аблова Є.В., судді Іщука І.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника відповідача 1 - Горносталь Г.В.,

представників відповідача 2 - Кириченка О.Ю., Красовського В.О.,

представника третьої особи 2 - Шестакова Д.М.,

представника третьої особи 5 - Брацкової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дайджест Груп» до Антимонопольного комітету України, Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Ойл» (), товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет» (), Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (), товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Трейдинг Ойл» (), приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (), товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Дайджест Груп» (далі - позивач, ТОВ «Дайджест Груп») до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач 1), Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі - відповідач 2), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Ойл» (далі - третя особа 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет» (далі - третя особа 2), Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (далі - третя особа 3), товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Трейдинг Ойл» (далі - третя особа 4), приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» (далі - третя особа 5), товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (далі - третя особа 6) про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» вчиняти дії щодо продовження державної закупівлі: « 19.20.2. Дизельне паливо - 10 лотів» - оголошення № 072921, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель, бюлетень № 205 (04.03.2015) від 04.03.2015 р.

Водночас, від відповідача 2 та третьої особи 5 надійшли клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.07.2015 року, які обґрунтовані відсутністю підстав для їх подальшого застосування.

Представник відповідача 1 вирішення клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишив на розсуд суду.

Представники відповідача 2 підтримали клопотання та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи 2 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи 5 підтримав клопотання відповідача 2 та заявив своє клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 2, 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, на переконання суду на час розгляду справи відпала потреба, що стала підставою для вжиття заходів забезпечення позову згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015 року, відтак суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015 року у справі № 826/14318/15 про заборону Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» вчиняти дії щодо продовження державної закупівлі: « 19.20.2. Дизельне паливо - 10 лотів» - оголошення № 072921, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель, бюлетень № 205 (04.03.2015) від 04.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.08.2015 р.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя Є.В. Аблов

Суддя І.О. Іщук