Справа № 804/5376/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35802/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу №209 о/с від 09.02.2015 року незаконним та його скасування в частині позбавлення спеціального звання,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.03.2012 року №218 «Про затвердження Порядку присвоєння спеціальних звань та подання матеріалів для їх присвоєння» передбачено позбавлення спеціальних звань під час проходження служби, а не під час звільнення.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Позивач був позбавлений спеціального звання підполковник міліції у зв'язку з набранням законної сили вироком за скоєння кримінального правопорушення. Позбавлення спеціального звання відбулося після звільнення зі служби.

Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затверджене постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року № 114, та Порядок присвоєння спеціальних звань та подання матеріалів для їх присвоєння, затверджене наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.03.2012 року №218 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 квітня 2012 року за №560/20873, не містять заборони щодо позбавлення спеціальних звань після звільнення зі служби в органах внутрішніх справ.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу №209 о/с від 09.02.2015 року незаконним та його скасування в частині позбавлення спеціального звання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко