Справа № 2а-4903/11
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
29.03.2012 року номер справи 2а-4903/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а також нараховувати та виплачувати в подальшому;

в с т а н о в и в:

27.05.2011 року позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009р. по даний час, а також нараховувати та виплачувати в подальшому.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України Про соціальний захист дітей війнивід 18 листопада 2004 року за № 2195-IV набрав чинності з 01 січня 2006 року, офіційно опублікований: у Урядовому курєрі, 2004, 12, 22.12.2004, № 244; Президентському віснику, 2004, 12, 24.12.2004, № 60; Голосі України, 2004, 12, 28.12.2004, № 247; Офіційному віснику України, 2004, № 50 31.12.2004, ст. 3258; Відомостях Верховної Ради України, 2005, № 4, 28.01.2005, ст. 94.

Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

Відповідно до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду України У справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу I, пунктів 1 - 4, 6 - 22, 24 - 100 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 22 травня 2008 року , справа № 10-рп/2008, офіційно опубліковане у Офіційному віснику України, 2008, № 38 (06.06.2008), ст. 1272, Віснику Конституційного Суду України, 2008 № 4 та інших періодичних виданнях.

Таким чином, позивач мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду із позовом 27.05.2011року, та не надав докази про поважність причин пропуску строку звернення до суду на протязі за періоду з 01.01.2009 року по 26.11.2010 року, підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позов за період з 01.01.2009 року по 26 листопада 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст.100, ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI ), суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 26.11.2010р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2