Справа № 208вр-12-2а/0470/13851/08
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. Справа №208вр-12-2а/0470/13851/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Легкій А.В.

за участю:

представника заявника Литвинюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяви Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про зупинення виконання судового рішення та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-13851/08/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Кіровського району м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України Кіровського району м.Дніпропетровськ задоволено, стягнуто з приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" на користь Управління пенсійного фонду України Кіровського району м.Дніпропетровськ заборгованість у сумі 988,72 грн.

До суду надійшли заяви Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про зупинення виконання судового рішення та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-13851/08/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Кіровського району м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про стягнення боргу.

В обґрунтування зазначено, що у судовому рішенні не встановлено факту виплати зарплати за вказаний в позові період, на яку нараховані внески, оскільки подія виплати зазначеної зарплати на дату винесення рішення, на дату видачі виконавчого листа та на дату подання цієї заяви ще не відбулась. Таким чином, на думку заявника, виконання виконавчого листа перешкоджає працівникам отримати свої гроші, адже зазначена у виконавчому листі сума арештована виконавчою службою.

Представник заявника в судовому засіданні подані заяви підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник Управління пенсійного фонду України Кіровського району м.Дніпропетровськ в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

До подання (заяви) або в ході судового розгляду мають бути додані докази, що підтверджують наявність означених обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення.

Таким чином, в своїй заяві заявник має запропонувати встановити інший спосіб і порядок виконання судового рішення, при цьому не змінюючи зміст самого рішення.

Проте, зміст заяви не відповідає вимогам ст.263 КАС України та мають характер позовних вимог, оскільки висловлюють незгоду із самим рішенням, а саме незгоду щодо стягнення певної суми.

Розглядаючи подані заяви, суд враховує відсутність передбачених законодавством підстав для зупинення виконання судового рішення та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-13851/08/0470. Посилання заявника на порушення прав працівників на розпорядження ними їх власністю не є достатньою підставою для задоволення поданих заяв, так як рішення суду набрало законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає виконанню.

Отже, заяви про зупинення виконання судового рішення та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-13851/08/0470 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.160, ст.165, ст. 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про зупинення виконання судового рішення та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-13851/08/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Кіровського району м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Повний текст ухвали складений 11.08.2015 року.

Суддя О.В. Єфанова