overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5513/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5513/15-а
Номер провадження 2-а/404/478/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській област, ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській област, ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/5537/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5537/15-а
Номер провадження 2-а/404/479/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/5561/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5561/15-а
Номер провадження 2-а/404/480/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 26 жовтня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 414/969/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2015 р. Справа № 414/969/15-а

Провадження № 2-а/414/36/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлінні пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, про скасування рішення про відмову в перерахуванні пенсії, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінні пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, про скасування рішення про відмову в перерахуванні пенсії, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2015 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 415/4943/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретара Лисичанської міської ради ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Лисичанської міської ради ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2015 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 420/432/14-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2014
ЄУ № 420/432/14-а
Провадження №2-а/420/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

про відкриття провадження

04 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляд справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2014 року о 10-00 год., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 квітня 2014 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам в строк до 14 квітня 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд .

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/432/14-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2014
ЄУ № 420/432/14-а
Провадження №2-а/420/15/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду до відповідача з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії при Управлінні Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі Луганської області від 14 лютого 2014 року за № 108, щодо стягнення з нього суми переплати пенсії, починаючи з березня 2014 року, - 20% розміру пенсії щомісячно до повного погашення заборгованості в сумі 4166,60 грн., яка утворилася за період з 14.07.2009 року по 31.01.2014 року у звязку з неповідомленням про працевлаштування та зобовязати відповідача поновити йому виплату призначеної пенсії станом на 30.01.214 року у розмірі 1405 грн., - починаючи з 01 лютого 2014 року.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 06 травня 2014 року о 11-30 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/2248/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2015 року Провадження №2-а/425/59/15

Справа №425/2248/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 86, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному з приводу відмови в перерахуванні пенсії за віком з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (2012, 2013, 2014 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії, яка складає 2960,62 гривень неправомірними.

Скасувати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області № 772 від 03.03.2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області з 16.02.2015 року перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (2012, 2013, 2014 роки), що передують року звернення за призначенням пенсії, яка складає 2960,62 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 524/6231/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6231/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації ,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, позивач просить стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти субсидії в сумі 2162,68 грн. та сплачені кошти допомоги в сумі 2265,36 грн.

Позивачем не надано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, копії документів виготовленні неякісно, які звичайним способом неможливо вільно прочитати та не посвідчені належним чином.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 105, 106, 108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 552/2480/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2480/15-а
Провадження № 2-а/552/105/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії до судового розгляду на 04 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/2480/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2480/15-а
Провадження № 2-а/552/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю: позивача ОСОБА_2 -Л.І., представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_5, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління державної фіскальної служби в Полтавській області, так як рішення суду може в подальшому вплинути на їх права та обовязки.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління державної фіскальної служби в Полтавській області.

Керуючись ст. 52, 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку пенсії Головне управління державної фіскальної служби в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець