Справа № 2а/0270/3263/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

20 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3263/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представника за довіреністю;

Відповідача: не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення з позовом до адміністративного суду по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до: Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії.

Ухвалою суду від 06 липня 2011 року відкрито провадження по справі, справу призначено до попереднього розгляду та зобов'язано позивача надати суду докази поважності пропущення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулось 20 липня 2011 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду в зв'язку з тим, що 28.12.2010 року позивач звертався з даним позовом до Ленінського районного суду м. Вінниці в порядку адміністративного судочинства, однак 24.01.2011 року ухвалою зазначеного суду йому було відмовлено у відкриті провадження та роз'яснено, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

14.03.2011 року ухвалою Ленінського районного суду, після повторного звернення позивача з даним позовом, останньому повернуто позовну заяву разом з додатками та роз'яснено, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, а тому з даним позовом слід звертатись до Вінницького окружного адміністративного суду.

Крім того, зазначена ухвала була надіслана 05.05.2011 року, а позовна заява разом з усіма доданими матеріалами повернута лише 15.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вище зазначене, дослідивши матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та визнати причину пропущення позивачем строків звернення до суду з адміністративним позовом поважною.

Керуючись ст. ст. 101, 102 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з відшкодування позивачу частини вартості електроенергії задовольнити.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду Публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович