overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1025/1203/12
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
02 березня 2012 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про перегляд рішення Таращанського районного суду Київської області в адміністративній справі № 2-а-5000/2010 за позовом ОСОБА_1 до заявника про стягнення недоотриманої суми щомісячної грошової допомоги до 5 травня за нововиявленими обставинами ,-
Заявник звернувся до суду з даною заявою.
Із матеріалів справи вбачається, що 10.12.2010 року Таращанським районним судом Київської області як адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі № 2-а-5000/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної грошової допомоги до 5 травня відповідно до вимог КАС України.
Із змісту зазначеної вище заяви вбачається невизначеність заявником із порядком судочинства (цивільний чи адміністративний), в якому слід її розглядати, оскільки він посилається на норми різних процесуальних кодексів.
Ст.ст. 361, 363, 364 ЦПК України та ст.ст. 245, 248, 249 КАС України містять відповідні норми щодо належності порядку судочинства, в якому слід розглядати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що набрало законної сили, її форми та змісту, за якими вона подається до того суду, який ухвалив відповідне рішення.
Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог одного із вищезазначених кодексів можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно до вимог лише одного із них.
Даними процесуальними кодексами не визначено порядку відмови у відкритті провадження за заявами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому слід керуватися аналогією закону (ст. 8 ЦПК України та ст. 9 КАС України).
Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України, які містять відповідні норми щодо відмови у відкритті провадження коли заява не підлягає розгляду у порядку цивільного чи адміністративного судочинства та, беручи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою та рекомендувати заявнику визначитись відповідним чином.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про перегляд рішення Таращанського районного суду Київської області в адміністративній справі № 2-а-5000/2010 за позовом ОСОБА_1 до заявника про стягнення недоотриманої суми щомісячної грошової допомоги до 5 травня за нововиявленими обставинами.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.
СУДДЯ: _______________
Справа № 1025/3109/12
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
14 травня 2012 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про перегляд рішення Таращанського районного суду Київської області в адміністративній справі № 2-а-199/2008 за позовом ОСОБА_1 до заявника про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги за нововиявленими обставинами,-
Заявник звернувся до суду з даною заявою.
Із матеріалів справи вбачається, що 22.01.2008 року Таращанським районним судом Київської області як адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі № 2-а-199/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги за нововиявленими обставинами відповідно до вимог КАС України.
Із змісту зазначеної вище заяви вбачається невизначеність заявником із порядком судочинства (цивільний чи адміністративний), в якому слід її розглядати, оскільки він посилається на норми різних процесуальних кодексів.
Ст.ст. 361, 363, 364 ЦПК України та ст.ст. 245, 248, 249 КАС України містять відповідні норми щодо належності порядку судочинства, в якому слід розглядати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що набрало законної сили, її форми та змісту, за якими вона подається до того суду, який ухвалив відповідне рішення.
Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог одного із вищезазначених кодексів можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно до вимог лише одного із них.
Даними процесуальними кодексами не визначено порядку відмови у відкритті провадження за заявами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому слід керуватися аналогією закону (ст. 8 ЦПК України та ст. 9 КАС України).
Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України, які містять відповідні норми щодо відмови у відкритті провадження коли заява не підлягає розгляду у порядку цивільного чи адміністративного судочинства та, беручи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою та рекомендувати заявнику визначитись відповідним чином.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про перегляд рішення Таращанського районного суду Київської області в адміністративній справі № 2-а-199/2008 за позовом ОСОБА_1 до заявника про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги за нововиявленими обставинами за нововиявленими обставинами.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.
СУДДЯ: _______________
Справа № 554/2866/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.03.2013 Справа № 554/2866/13-а
Провадження № 2-а/554/191/2013
У Х В А Л А

13 березня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Мацко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання надати жиле приміщення або грошову компенсацію за належне для надання жиле приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання надати жиле приміщення або грошову компенсацію за належне для надання жиле приміщення.

Позивач у позовній заяві прохає про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також на те, що внаслідок отриманого захворювання під час виконання обовязків військової служби, його було визнано інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст. ст. 88, 107, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання надати жиле приміщення або грошову компенсацію за належне для надання жиле приміщення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 01 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/2003/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.02.2013 Справа № 554/2003/13-а
У Х В А Л А Провадження № 2а/554/157/2013

21 лютого 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду в м.Полтава матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про зобовязання припинити дії та прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про зобовязання припинити дії та прийняти рішення.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в порушення вказаної норми не надала суду доказів порушення відповідачем її права на проживання, в тому числі відмови на здійснення приватизації житла, про що зазначає в позові, що підтвердило б, що між сторонами існує спір.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 108, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про зобовязання припинити дії та прийняти рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 березня 2013 року включно для усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/6549/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2013 Справа № 554/6549/13-а
Провадження № 2а/554/279/2013
У Х В А Л А

01 червня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про направлення справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області за місцем своєї реєстрації, оскільки зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту п.3 ч.1 ст. 22 КАС України вбачається, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Нахімова, 164, кв.24, а відповідач знаходиться на території Київського району м.Полтави, що зясувалося після відкриття провадження по справі з поданої заяви позивачем, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, оскільки такий вибір зробив позивач.

Керуючись ст.ст. 18-19, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/6549/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.05.2013 Справа № 554/6549/13-а
Провадження № 2-а/554/279/2013
У Х В А Л А

28 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 554/6549/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 01 червня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 31 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1704/72/12
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/72/12
номер провадження 8-а/1704/7/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-08/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява по формі та змісту відповідає вимогам передбаченим статтею 248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-08/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у даній справі призначити на 10:10 17.02.2012 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1704/74/12
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/74/12
номер провадження 8-а/1704/9/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-06/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява по формі та змісту відповідає вимогам передбаченим статтею 248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-06/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у даній справі призначити на 10:30 17.02.2012 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1704/78/12
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/78/12
номер провадження 8-а/1704/13/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-15/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява по формі та змісту відповідає вимогам передбаченим статтею 248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-15/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у даній справі призначити на 12:00 17.02.2012 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1704/84/12
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/84/12
номер провадження 8-а/1704/19/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-24/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява по формі та змісту відповідає вимогам передбаченим статтею 248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-24/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у даній справі призначити на 12:50 16.02.2012 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1704/81/12
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/81/12
номер провадження 8-а/1704/16/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-35/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява по формі та змісту відповідає вимогам передбаченим статтею 248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-35/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у даній справі призначити на 12:20 16.02.2012 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1704/87/12
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/87/12
номер провадження 8-а/1704/22/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-32/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява по формі та змісту відповідає вимогам передбаченим статтею 248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-32/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у даній справі призначити на 14:00 16.02.2012 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1704/76/12
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/76/12
номер провадження 8-а/1704/11/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

10 лютого 2012 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-16/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява по формі та змісту відповідає вимогам передбаченим статтею 248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі про перегляд постанови по адміністративній справі № 2-а-16/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, за нововиявленими обставинами.

Судове засідання у даній справі призначити на 11:00 17.02.2012 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2