Справа № 806/190/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

іменем України

"02" липня 2015 р. Справа № 806/190/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2015 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду із адміністративним позовом у якому просила припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" за неподання більше року контролюючим органам податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, посилаючись при цьому на частину 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено повністю та прийнято рішення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" (ідентифікаційний код 33019888).

Не погоджуючись з прийнятою постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

В ході перегляду судового рішення від позивача, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову в порядку ст.155 КАС України.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому апеляційний суд, у відповідності до ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеної норми та положень процесуального законодавства, якими передбачено право позивача розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із нормами ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що дії та вимога позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших сторін, відповідно до вимог наведених процесуальних норм, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для прийняття заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про відкликання адміністративного позову із залишенням позову без розгляду.

При цьому колегія суддів скасовує прийняте судом першої інстанції рішення.

Керуючись ст.ст. 155, 197, 198, 200, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2015 р. скасувати.

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" про припинення юр. особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро Трейд" вул.Шевченко, 25, с.Тетерівка,Житомирський район, Житомирська область,12420

4- представник відповідача: Стоцька М.М. - АДРЕСА_1

5- - Реєстраційна служба Житомирського РУЮ Житомирської області, м-н Корольова, 3/14, м.Житомир,