Справа № 2а/0470/8298/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2011 р. 2а/0470/8298/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову КП Дніпродзержинськепломережа» до Державної інспекції контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання недійсним частини акту перевірки від 17.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява КП Дніпродзержинськепломережа»до Державної інспекції контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання недійсним частини акту перевірки від 17.06.2011 року.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем, як додатки до неї, не було надано копії акту перевірки від 17.06.2011 року, копії адміністративного позову та матеріалів до нього для відповідача, а також доказів сплати судового збору, про що посадовими особами Відділу документального забезпечення було складено акт про нестачу матеріалів або недоліки формування справи від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" до Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання акту від 17.06.2011 року недійсним залишити без руху.

Позивачу усунути в строк до 01 серпня 2011 р. року недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду копії акту перевірки від 17.06.2011 року, копії адміністративного позову та матеріалів до нього для відповідача, а також доказів сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1