Справа № 819/1427/13-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/1427/13-a

04 червня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 10 травня 2013 року № Ф 442У, рішень про застосування фінансових санкцій № 43 від 10 травня 2013 року та № 44 від 08 травня 2013 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), зокрема, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за майнові вимоги, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2013 року.

В мотивувальній частині ухвали судом було допущено описку в сумі одного з оскаржуваних рішень, а саме зазначено про оскарження вимоги про сплату боргу від 10 травня 2013 року № Ф 442У в сумі 12753 грн. 90 коп., замість «в частині суми 9575 грн. 00 коп.». Внаслідок цього допущено арифметичну помилку при розрахунку суми недоплаченої частини судового збору, яка становить 1 відсоток від загальної суми оскаржуваних рішень (9575 грн. 00 коп. + 9575 грн. 00 коп. + 170 грн. 00 коп. = 19320 грн. 00 коп.), що складає 193 грн. 20 коп. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за майнові вимоги у розмірі 1 відсотка від загальної суми оскаржуваних рішень, з урахуванням вже сплаченої частини судового збору (34 грн. 41 коп.), тобто слід доплатити 158 грн. 79 коп. (193 грн. 20 коп. 34 грн. 41 коп. = 158 грн. 79 коп.).

Відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку та арифметичну помилку в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішень про застосування фінансових санкцій.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішень про застосування фінансових санкцій та вважати правильним наступний текст: «Заявлені позивачем вимоги є майновими, оскільки оскарження вимоги про сплату боргу від 10 травня 2013 року № Ф 442У в частині суми 9575 грн. 00 коп., рішень про застосування фінансових санкцій № 43 від 10 травня 2013 року у розмірі 9575 грн. 00 коп. та № 44 від 08 травня 2013 року у розмірі 170 грн. 00 коп. спрямовані на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, адже реалізація цих рішень має безпосереднім наслідком зміну складу майна позивача.

Майнові вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі встановленому законом, тобто 1 відсоток від загальної суми оскаржуваних рішень (9575 грн. 00 коп. + 9575 грн. 00 коп. + 170 грн. 00 коп. = 19320 грн. 00 коп.), що складає 193 грн. 20 коп., але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294 грн. 00 коп.). До позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законом, а саме в сумі 34 грн. 41 коп.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за майнові вимоги у розмірі 1 відсотка від загальної суми оскаржуваних рішень, з урахуванням вже сплаченої частини судового збору (34 грн. 41 коп.), тобто слід доплатити 158 грн. 79 коп. (193 грн. 20 коп. 34 грн. 41 коп. = 158 грн. 79 коп.)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.