Справа № 810/2657/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року №810/2657/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Арлам" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

позивача - Кузьменко В.О., довіреність б/н від 11.07.2015;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Приватне підприємство "Арлам" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області про скасування рішення Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області від 19.02.2015 №000007/10-04-21/31936604 про застосування фінансових санкцій до ПП "Арлам" шляхом стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. за порушення ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від відповідача були витребувані докази по справі, які до суду не були подані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, витребуваних від відповідача, що необхідні для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від осіб, що беруть участь у справі.

Крім того в судовому засіданні 11.08.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до 27.08.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 27.08.2015 о 15:00 год. та зобов'язати відповідача до цього строку надати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від відповідача докази по справі:

- копії всіх матеріалів перевірки (акт, додатки до акту, пояснення тощо);

- копії доказів ознайомлення позивача з актом перевірки та його направлення позивачу;

- копію акту про відмову в отриманні акту перевірки;

- копію наказу про направлення на проведення перевірки;

- письмові пояснення щодо форми прийнятого рішення про застосування штрафних санкцій, а не податкового повідомлення-рішення;

2. Витребувані докази надати до суду у строк до 27.08.2015 або в судове засідання.

3. Зупинити провадження у справі до 27.08.2015, призначивши дату наступного судового засідання по справі на 27.08.2015 о 15:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.