overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/4522/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/4522/14а
№ 2-а/642/61/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г.,

розглянувши на стадії відкриття провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до виборчої дільниці №631377 територіального виборчого округу №173 Ленінського району м. Харкова про включення у список виборців по позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року., -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2014 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання відповідача включити його до списку виборців по виборчої дільниці № 631377 територіального виборчого округу №173 за адресою реєстрації її місця проживання.

Згідно до ч.3 ст. 35 Закону України Про вибори Президента України у день голосування зміни до уточненого списку виборців не вносяться.

Згідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за 2 дні до дня голосування.

Відповідно до ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв встановлені ст. 173 КАС України не може бути поновлено і позовні заяви, подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, ст.35 ЗУ Про вибори Президента України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №631377 територіального виборчого округу Ленінського району м.Харкова №173 про включення у список виборців по позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/5888/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2014
У Х В А Л А

№642/5888/14-а

2а/642/78/14

11 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.07.2014р. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В порушення ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача, номери засобів звязку позивача та відповідача. До позову не додано документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/6076/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2014
У Х В А Л А

№642/6076/14-а

2а/642/80/14

21 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС РДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2014р. за ч.1 ст. 126 КУпАП.

В порушення ст. 106 КАС України, до позову не додано документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/6076/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.08.2014
У Х В А Л А

№642/6076/14-а

2а/642/80/14

18 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС РДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2014р. за ч.1 ст. 126 КУпАП.

В порушення ст. 106 КАС України, до позову не додано документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2014р. у звязку із зазначеним недоліком даний позов залишено без руху. Копія ухвали направлялася на адресу відповідача заказним листом із повідомленням, але конверт повернувся на адресу суду 18 серпня 2014р. у звязку із неотриманням його позивачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення позову без руху та направити копію ухвали позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/6076/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2014
У Х В А Л А

№642/6076/14-а

2а/642/80/14

13 жовтня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.07.2014р. звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС РДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2014р. за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Дану адміністративну позовну заяву було залишено без руху 21.07.2014р., оскільки позивачем не було сплачено судовий збір. Копія ухвали про залишення позову без руху направлялася двічи на адресу позивача поштою, але він її не отримував. Копія ухвали була отримана представником позивача лише 29.08.2014р.

Судовий збір позивачем було сплачено 29.08.2014р. в останній робочій день тижня. З 01.09.2014р. по 13.10.2014р. суддя знаходився у щорічній черговій відпустці, тому відкрити провадження по справі у встановлений КАС України строк не було можливості.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.00 годину 23 жовтня 2014 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 23 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/10216/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 642/10216/14-а

2а/642/124/14

28 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та проведення відповідних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та проведення відповідних виплат.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та проведення відповідних виплат.

Призначити судове засідання на 14.20 годину 09 грудня 2014 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 09 грудня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 2024/2-а-7173/11
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-7173/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Зінченко А.Ю.

розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова 26.11.2014р. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2011р. було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії чорнобильця.

В судові засідання, призначені на 29 листопада 2014р. на 16.45 та на 17 грудня 2014р.ж на 09.45 год. заявник та представник УПФУ в Харківському районі Харківської обл. не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв до суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки в своїй заяві позивачем не зазначено будь-яких обставин втрати оригіналу виконавчого листа, правові підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/10216/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та проведення відповідних виплат, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначені позовні вимоги,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

4) зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи,

5) вирішено що витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи, огляд на місці та забезпечення позову не потрібні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та проведення відповідних виплат - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2014р. на 16.45 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/4556/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2014
Справа №642/4556/14-а
2а/642/62/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначені позовні вимоги,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

4) зясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи,

5) вирішено що витребування доказів, призначення експертизи, огляд на місці та забезпечення позову не потрібні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень щодо призначення пенсії призначити до розгляду у скороченому провадженні на 18 червня 2014р. на 12.00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Повторно запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення на позовну заяву.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/5285/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

642/5285/14-а

02.07.2014

справа № 642/5285/14-а

2а/642/73/142

УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначені позовні вимоги,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

4) з’ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи,

5) вирішено що витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи, огляд на місці та забезпечення позову не потрібні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2014р. на 17.00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 2024/2-а-2365/11
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2272/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2011 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 2024/2-а-3857/11
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3684 /11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2011 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло