overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-415/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Бершадського району Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до інспектора ДПС ВДАІ Бершадського району Гаврилишена В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне порушення з тих підстав, що як стверджує, 8.01.2011 року по пошті він отримав лист із постановою серії АВ № 272556 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. штрафу. Із даної постанови він дізнався, що 30.11.2010 року в с.Джулинка Бершадського району він, нібито, в зоні відводу автодороги залишив будівельні матеріали (пісок, щебінь), що перешкоджало безпечному проїзду транспортних засобів та пішоходам. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення та накладення стягнення є неправомірним, оскільки місце, описане в постанові, знаходиться біля паркану його господарства, біля проїзної частини. Щебеню там немає взагалі, а лише пісок, який належить не йому. На його думку, цей пісок був насипаний комунальними службами під час ожеледиці. Просить скасувати дану постанову.

Статтями 2, 104 КАС України передбачено право фізичної особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю:

- дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- позовна заява підсудна Бершадському районному суду як адміністративному суду;

- позовна заява відповідає загальним вимогам до позовної заяви, передбаченими ст. 106 КАС України;

- немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України;

- подані матеріали є достатніми для відкриття провадження в справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Бершадського району Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду 10.02.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.02.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-434/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-434/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
04.02.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретарі Терлецькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплачної доплати до пенсії. ,
31 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, вона є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує їй цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по року по теперішній час.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивачка не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 29.07.2010 року рік слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року року по 29.07.2010 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-393/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-393/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
04.02.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретарі Терлецькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду,
26 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 2006 року по 2010 рік.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивачка не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 2006 року по 25.07.2010 року рік слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновлення строку звернення до адміністративного суду з 2006 року по 25.07.2010 року відмовити і позов у цій частині залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-527/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-527/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідача ІДПС Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення з тих підстав, що як стверджує, 8.01.2011 року відносно нього винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 272814, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Вважає зазначену постанову неправомірною, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, в постанові не описано обставини, встановлені при розгляді справи, не конкретизовано місце вчинення порушення, взагалі не вказано відомостей про особу порушника. Просить скасувати дану постанову, а провадження в справі закрити.

Статтями 2, 104 КАС України передбачено право фізичної особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю:

- дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- позовна заява підсудна Бершадському районному суду як адміністративному суду;

- позовна заява відповідає загальним вимогам до позовної заяви, передбаченими ст. 106 КАС України;

- немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України;

- подані матеріали є достатніми для відкриття провадження в справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду 21.02.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.02.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-518/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2011 р. Справа № 2-а-518/11
Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бершадського району Гаврилишна Валерія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до інспектора ДПС ВДАІ Бершадського району Гаврилишена В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне порушення з тих підстав, що як стверджує, 28.01.2011 року по пошті він отримав конверт, в якому дві постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 272797 та № 272798. З отриманих документів йому стало відомо, що існує дві постанови в яких записано, що відповідач притягнув його до адмінвідповідальності за ст. 126 ч.1 та за ст. 121 ч.5 до штрафу 340 грн. та 425 грн. З постанови серії АВ № 272798 від 6.01.2011 року він дізнався, що 8.12.2010 року о 14 год. 30 хв. в с.Ставки він нібито керував трактором без державного номерного знака, а з постанови серії АВ № 272797 від 6.01.2011 року, що він нібито 8.12.2010 року о 14 год. 30 хв. в с.Ставки керував транспортним засобом без документів, а саме: посвідчення механізатора та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення та накладення стягнення є неправомірним, оскільки в постанові не вказано хто саме скоїв правопорушення чи Рудий чи Рудик, в постанові немає жодного посилання на будь-який доказ по справі. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати дану постанову.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бершадського району Гаврилишна Валерія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Призначити справу до судового розгляду 17.02.2011 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.02.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-943/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2011 р. Справа № 2-а-943/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишена Валерія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідача інспектора ДАІ Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з тих підстав, що як стверджує, 15.02.2011 року отримав від відповідача постанову про адміністративне правопорушення із якої дізнався, що його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він, нібито, 11.12.2010 року о 20 год. 45 хв. в с.Пятківка керував автомобілем НОМЕР_1 з страховим полісом термін дії якого закінчився 12.11.2010 року. Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки в нього був і є в наявності страховий поліс з терміном дії до 14.12.2010 року, про що свідчить самим полісом ВЕ № 7858663. Просить скасувати дану постанову.

Статтями 2, 104 КАС України передбачено право фізичної особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю:

- дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- позовна заява підсудна Бершадському районному суду як адміністративному суду;

- позовна заява відповідає загальним вимогам до позовної заяви, передбаченими ст. 106 КАС України;

- немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України;

- подані матеріали є достатніми для відкриття провадження в справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишена Валерія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду 03.03.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.03.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-820/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-820/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"29" березня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, в якому вказав, що він є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених йому відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. Тому він просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 8 серпня 2010 року по теперішній час та здійснювати такі виплати в подальшому.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати на протязі десяти днів з моменту отримання копії позовної заяви письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-652/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2011 р. Справа № 2-а-652/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідача ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення з тих підстав, що як стверджує, 3.02.2011 року під час керування т/з Опель д/н НОМЕР_1 в м.Вінниця по вул. Островського був зупинений ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2, який повідомив його, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме: проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила проїзду перехресть, виїзного світлофора з додатковою табличкою «СТОП». Після чого виніс постанову серії АВ1 № 012814, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 430 грн. штрафу. Вважає зазначену постанову неправомірною та просить її скасувати.

Статтями 2, 104 КАС України передбачено право фізичної особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю:

- дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- позовна заява підсудна Бершадському районному суду як адміністративному суду;

- позовна заява відповідає загальним вимогам до позовної заяви, передбаченими ст. 106 КАС України;

- немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України;

- подані матеріали є достатніми для відкриття провадження в справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду 28.02.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.02.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя