Справа № 2270/3387/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3387/12
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центрального автомобільного управління Збройних сил України Озброєння Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, зобов`язання допустити до займаної посади та відшкодування заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2012 року військова частина НОМЕР_1 подала до Хмельницького окружного адміністративного суду клопотання про зупинення виконання рішення суду по адміністративній справі № 2270/3387/12 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центрального автомобільного управління Збройних сил України Озброєння Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, зобов`язання допустити до займаної посади та відшкодування заробітної плати, до вирішення питання у Вищому адміністративному суді України.

В обгрунтування зазначеного клопотання військова частина № НОМЕР_1 посилається на те, що 01.10.2012 року за вихідним номером № 2715 військовою частиною НОМЕР_1 направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року у справі № 2270/3387/12 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року по цій же справі.

17.10.2012 року за вихідним номером № 2367 військовою частиною НОМЕР_1 направлено до Вищого адміністративного суду заперечення до касаційної скарги від 01.10.2012 року за вихідним номером № 2715 військовою частиною НОМЕР_1 направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року у справі № 2270/3387/12 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року.

За наведених обставин військова частина НОМЕР_1 просить зупинити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/3387/12 до вирішення питання у Вищому адміністративному суді України.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно повернути військовій частині НОМЕР_1 з наступних підстав.

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки військовою частиною НОМЕР_1 у даному клопотанні зазначено, що нею подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, тому суд приходить до висновку, що розгляд даної заяви не є в компетенції Хмельницького окружного адміністративного суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду.

З врахуванням наведеного суддя вважає, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центрального автомобільного управління Збройних сил України Озброєння Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, зобов`язання допустити до займаної посади та відшкодування заробітної плати, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, пунктом 5 частини 1 статті 215, частиною 3 статті 257 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Центрального автомобільного управління Збройних сил України Озброєння Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, зобов`язання допустити до займаної посади та відшкодування заробітної плати, повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський