Справа № 2а/0270/4611/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 грудня 2011 р. Справа № №2а/0270/4611/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ"

до: управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ" до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ" до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду в частині зобов'язання відповідача відшкодувати збитки за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року включно.

Представник позивача оскаржив дану ухвалу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, та в судовому засіданні 12.12.2011р. подав заяву про зупинення провадження по даній справі. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження по даній справі, представник позивача зазначив, що від вирішення та винесення рішення судом апеляційної інстанції за його апеляційною скаргою залежать позовні вимоги щодо строків звернення до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником позивача у поданій заяві, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, викладені в клопотанні представника позивача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до вирішення вище зазначеної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ", що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ" до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії зупинити до вирішення адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ", що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про результати вирішення адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Замостянських ЕМ", що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович