Справа № 2а/0270/1763/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розстрочку виконання судового рішення

30 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1763/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представника за довіреністю;

Відповідача: ОСОБА_2 - представника у відповідності до наказу, ОСОБА_3 - представника за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція

до: товариства з обмеженою відповідальністю Дитячого санаторію "Подільський Артек"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна боржника

ВСТАНОВИВ :

15.04.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась з позовом Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція до товариства з обмеженою відповідальністю Дитячого санаторію "Подільський Артек" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна боржника.

Ухвалою суду від 21.04.2011 року у вказаній справі було відкрито провадження, а справу призначено до судового розгляду.

04.05.2011 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Дитячого санаторію "Подільський Артек" заборгованості перед бюджетом за рахунок майна боржника в сумі 381702,96 грн. були задоволені в повному обсязі.

17.06.2011 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання винесеної 04.05.2011 року постанови суду. У цій заяві він просить розстрочити сплату боргу в сумі 381702,96 грн. на 60 календарних місяців, оскільки у звязку із великою сумою заборгованості, важким фінансовим станом, зменшенням фінансування на санаторно-курортне лікування, збільшенням цін на продукти харчування товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий санаторій "Подільський Артек" невзмозі сплатити весь борг разом.

Представник Тростянецької ОДПІ в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Представники відповідача підтримали заявлені вимоги, надавши пояснення аналогічні викладеним у заяві від 17.06.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до наданого представниками відповідача звіту про фінансові результати за перший квартал 2011 року, у ТОВ Дитячий санаторій "Подільський Артек" склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана із збитками у господарській діяльності товариства. Станом на 1 квітня 2011 року збитки від господарської діяльності ТОВ Дитячого санаторію "Подільський Артек" складають 354 тисячі гривень, що знайшло своє відображення в балансі товариства за перший квартал 2011 року, що, в свою чергу, може призвести до значного погіршення фінансового становища підприємства, ліквідації останнього або порушення прав робітників, а тому наявні підстави для розстрочення виконання судового рішення шляхом сплати заборгованості перед бюджетом за рахунок майна боржника в сумі 381702,96 грн. рівними частками протягом 48 місяців, з дня постановлення даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 254, 255, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Дитячого санаторію "Подільський Артек" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна боржника в сумі 381702,96 грн. задовольнити частково.

2. Розстрочити товариству з обмеженою відповідальністю Дитячому санаторію "Подільський Артек" сплату заборгованості перед бюджетом за рахунок майна боржника в сумі 381702,96 грн. рівними частками на 48 (сорок вісім) календарних місяців.

Копію даної ухвали направити в Тростянецький відділ ДВС Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович