Справа № 2н-0770/269/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2н-0770/269/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року по адміністративній справі №2а-3092/08/0770,-

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2008 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 11 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а вищезазначена постанова без змін.

07 лютого 2012 року УПФ України в Великоберезнянському районі Закарпатської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року.

Згідно частини першої ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності Закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом шостим ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, застосувавши аналогію до вказаних правовідносин, слід повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України, як не підсудну цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 18, 108, 160, 165, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ВСТАНОВИЛА:

Повернути заяву управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року по адміністративній справі №2а-3092/08/0770.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.