Справа № 2н/0270/5/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

20 жовтня 2011 р. Справа № 2н/0270/5/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Заявника : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому матеріали справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Дукат»

до: Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться заява Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про перегляд постанови Господарського суду Вінницької області від 01.06.2007 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Дукат»до Тростянецької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході судового засідання, зі слів представника заявника стало відомо, що рішенням Вищиго адміністративного суду України скасовано рішення Господарського суду Вінницької області та рішення Київського апеляційного адміністративного суду, а справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду. Однак, представнику заявника не відомо, на якій стадії перебуває дана справа в Київському апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи дані обставини, представник зявника заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв'язку з необхідністю з'ясування на якій стадії перебуває вищезгадана справа в Київському апеляційному адміністративному суді та надання часу для з'ясування даної інформації.

Відповідно до п.4. ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі до з'ясування на якій стадії перебуває вищезгадана справа в Київському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заявника про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Дукат» до Тростянецької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 03.11.2011 року.

Зобов'язати представників сторін надати інформацію на якій стадії перебуває вищезгадана справа в Київському апеляційному адміністративному суді.

Наступне судове засідання провести 03 листопада 2011 року о 11:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович