overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/374/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/374/13-а

Справа № 815/374/13-а

УХВАЛА

29 січня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4248,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4248,86 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження 25.01.2013 року надійшли заперечення відповідача.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1404/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1404/13-а
УХВАЛА

11 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» до заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері Південного регіону України, молодшого радника юстиції Одеської прокуратури Лузан В.Л., Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері Південного регіону України про скасування постанови про проведення перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» з адміністративним позовом до заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері Південного регіону України, молодшого радника юстиції Одеської прокуратури Лузан В.Л., Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері Південного регіону України про скасування постанови про проведення перевірки, винесену 13.02.2013 року.

Ухвалою судді від 27 лютого 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 11 березня 2013 року.

Станом на 11 березня 2013 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» до заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері Південного регіону України, молодшого радника юстиції Одеської прокуратури Лузан В.Л., Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері Південного регіону України про скасування постанови про проведення перевірки, до судового розгляду на 28 березня 2013 року на 16:00 годину у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/324/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/324/13-а

Справа № 815/324/13-а

УХВАЛА

04 лютого 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку до 23.01.2013 року для усунення недоліків.

18.01.2013 року позивачем були усунені недоліки по справі.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1611/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1611/13-а
УХВАЛА

25 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 58151,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси Одеської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 58151,75 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року було відкрито скорочене провадження по справі та надано відповідачу строк до 15.03.2013 року для подання заперечень.

20.03.2012 року надійшла заява відповідача.

Згідно ч.4 ст.1832 КАС України якщо у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 09 квітня 2013 року о 11:30 годині за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/7886/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7886/2012
УХВАЛА

06 лютого 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2012 року, згідно якого донараховано податок на прибуток в сумі 472336,00 гривень та застосовані штрафні санкції в сумі 47605,00 гривень, а всього донараховано податкове зобов'язання в сумі 519941,00 гривень, та податкове повідомлення-рішення № від 12.11.2012 року, згідно якого донараховано податок на додану вартість в сумі 282173,00 гривень та застосовані штрафні санкції в сумі 90931,50 гривень, а всього донараховано податкове зобов'язання в сумі 373104,50 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року зазначений адміністративний позов, був залишений без руху.

18 січня 2013 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, та запропонувати, у разі невизнання адміністративного позову, подати в письмовому виді у строк до 21 лютого 2013 року, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/727/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/727/13-а

Справа № 815/727/13-а

УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2013 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/8138/10
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/8138/10
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року по справі №2а-8138/10/1570 щодо відмови у відкритті провадження за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 14912,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся Центр зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 14912,10 грн.

Постановою суду від 28.08.2012 року позовні вимоги задоволені повністю.

Постанова суду не була оскаржена в апеляційному порядку, а тому, згідно положень ст.254 КАС України, набрала законної сили.

23.10.2012 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

20.12.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описок в тексті постанови суду від 28.08.2012 року та у виконавчому листі по справі.

Суд розглянувши вказане клопотання та встановивши помилку (описку) в тексті постанови суду від 28.08.2012 року та у виконавчому листі, на підставі положень ст.ст.169,259 КАС України вважає за необхідне виправити невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі по справі, не змінюючи, при цьому, суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст.160,169,259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити помилку (описку) в резолютивній частині постанови суду від 28.08.2012 року та у виконавчому листі по справі від 23.10.2012 року.

2.Викласти п.2 резолютивні частини постанови суду від 28.08.2012 року та виконавчого листа від 23.10.2012 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси на р/р № 0009, банк - УДК в Одеській області, ОКПО - 22500430, код - 50040400;04, МФО 828011 суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 14912,10 грн.».

3.В решті текст постанови суду від 28.08.2012 року та виконавчого листа від 23.10.2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/737/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/737/13-а

Справа № 815/737/13-а

УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2013 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1111/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1111/13-а

Справа № 815/1111/13-а

УХВАЛА

28 лютого 2013 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 лютого 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 28 лютого 2013 року.

Станом на 28 лютого 2013 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1426/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1426/13-а

Справа № 815/1426/13-а

УХВАЛА

05 березня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2013 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5044/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5044/13-а
УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4292,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Одеський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4292,33 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2013 року було відкрито скорочене провадження по справі та надано відповідачу 10-денний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень.

02.08.2013 року надійшли заперечення відповідача.

Згідно ч.4 ст.1832 КАС України якщо у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 13 серпня 2013 року 12:30 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1134/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1134/13-а

Справа № 815/1134/13-а

УХВАЛА

06 березня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2013 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження 04.03.2013 року надійшли заперечення відповідача.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м. Київ В/9991/589/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.

Суддів: Конюшка К.В.
Гордійчук М.П.
Харченка В.В.
Бим М.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парсенон" про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.02.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парсенон" до Гурзуфської селищної ради про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парсенон" звернулося до Вищого адміністративного суду України із скаргою про перегляд за винятковими обставинами Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.02.2011 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України не має посилань на те, які норми матеріального права застосовані неоднаково в ухвалі ВАС України від 22.02.2011 року та ухвалі ВАС України від 26.10.2010 року, і в чому полягає неоднакове застосування.

Колегія суддів зазначає, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Враховуючи цю обставину та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Парсенон" про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: