Справа № 2а-2327/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2327/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" до Уповноваженої особи Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство "Полтавський домобудівельний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 про скасування постанови.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В той же час приписами частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява у даній справі підписана генеральним директором Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" ОСОБА_2 Разом з цим, в матеріалах позову відсутній документ (витяг з положення, статуту та/або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви), який засвідчує повноваження ОСОБА_2, як директора вказаного підприємства.

Крім того, вказавши в якості відповідача конкретну посадову особу суб'єкта владних повноважень, позивач не визначив відповідачем власне самого суб'єкта владних повноважень, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" до Уповноваженої особи Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 червня 2010 року та роз'яснити, що неусунення недоліків є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (витяг з положення, статуту та/або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун