Справа № 821/2259/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2259/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до споживчого кооперативу "Михайлівський-Т" про стягнення боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Скадовська ОДПІ) звернулася з позовом до споживчого кооперативу "Михайлівський-Т" (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг у сумі 6800,00 грн.

Вимоги мотивовано тим, що згідно даних особових рахунків за СК "Михайлівський Т" обліковується податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 6800 грн., які відповідачем у добровільному порядку не сплачені.

06.08.2015 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та заперечень на позовну заяву не надав. СК "Михайлівський Т" про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2014 р. працівниками Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області в магазині СК "Михайлівський Т", що розташований за адресою: 75710, Херсонська область, Скадовський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, буд. 61, виявлено та задокументовано факт реалізації продавцем вказаного магазину громадянкою ОСОБА_1 пляшки пива торгової марки "Оболонь" (об'єм 0,5 л, вартість 6 грн.) неповнолітній особі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що є порушенням ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 02.06.2003 р. № 790 та матеріалів Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області контролюючим органом винесено рішення від 22.04.2014 р. № 3/22/36614145, яким до СК "Михайлівський Т" застосовано штрафні санкції у розмірі 6800 грн. Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, підприємство оскаржило його до суду (справа № 821/2315/14).

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог СК "Михайлівський Т" до Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2014 р. № 3/22/36614145.

Одеським апеляційним адміністративним судом 18.02.2015 р. винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу СК "Михайлівський Т" залишено без задоволення, а постанову Херсонського адміністративного суду від 19.09.2014 р. - без змін.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили підтверджено правомірність застосування до СК "Михайлівський -Т" штрафних санкцій у розмірі 6800 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Положеннями ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі 6800,00 грн., заявленій до стягнення, відповідачем суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги Скадовської ОДПІ обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,7,17,94,161-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з споживчого кооперативу "Михайлівський Т" () податковий борг по адміністративному штрафу та іншим санкціям у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. до державного бюджету (код платежу 21081103, р/р 0267, банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код банка одержувача ОКПО 37888409).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3