Справа № 817/2278/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2278/15

12 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"
доУправління МВС України в Рівненській області
про визнання незаконним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України в Рівненській області від 04.08.2015 року №1570 "Про здійснення позапланової перевірки додержання ТОВ "Кольчуга МС" Ліцензійних умов".

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з позовної заяви, її від імені позивача підписано в.о. директора ОСОБА_1, проте до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження наявності у вказаної особи повноважень представляти дану юридичну особу, в тому числі, в якості керівника.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначаються клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оспорюваного наказу відповідача та заборони працівникам відповідача вчиняти дії щодо перевірки на підставі цього наказу.

Підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В силу вимог частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року №80-VIIІ, з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн./міс.

Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 121,80 грн. (з розрахунку: 1218,00 грн*0,1).

Натомість, позивачем до позовної не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду документів на підтвердження наявності у ОСОБА_1, який підписав позовну заяву, повноважень в.о. директора та документу про сплату судового збору у сумі 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення адміністративного позову за наступними реквізитами: рахунок 4002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030001; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом ТОВ "Кольчуга МС" справа №817/2278/15, Рівненський окружний адміністративний суд, ".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 17 серпня 2015 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариствва з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" до Управління МВС України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 серпня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.