Справа № 2034/2-а-5638/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2034/2-а-5638/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні в смт.Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій по нездійсненню перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсій,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (далі УПФУ) з позовом про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди та про визнання бездіяльності УПФУ про неправильне застосування показників заробітної плати при перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Позивач просить визнати дії такими, що були здійснені відповідачем без урахування вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦК України, ст.268 ЦК України, відносно нарахування та здійснення перерахування пенсії згідно ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». Зобов?язати відповідача перерахувати пенсію позивача згідно ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та виплатити суми недоотриманої пенсії, в наслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся про день та час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у 2011 році звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до приписів ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.п. 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону, продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Між тим, враховуючи пріоритетність законів на підзаконними актами, суд вважає, що зазначена норма не підлягає застосуванню, оскільки Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

Враховуючи наведене, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 86, 122 ч. 4, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 16, 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: