Справа № 810/704/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/704/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 червня 2015 року №810/704/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ "Білоцерківвода" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягнення податкового боргу у сумі 1597911,74 грн.

Ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.02.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі.

18.03.2015 від позивача факсом надійшло до суду клопотання, згідно якого позивач просив викласти п. 2 прохальної частини адміністративного позову в наступній редакції:

"2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на користь державного бюджету в особі Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області податковий борг перед бюджетом в сумі 1397911 грн. 74 коп.". Згідно вказаного клопотання позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Протокольною ухвалою суду від 19.03.2015 вказана заява розцінена судом як заява про зменшення суми позовних вимог та прийнята до розгляду судом.

Ухвалою суду від 19.03.2015 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від 19.03.2015 від позивача були витребувані докази по справі, зокрема щодо розрахунку зменшеної суми позову та з метою уточнення підстав та періоду виникнення податкового боргу провадження у справі було зупинено до 16.04.2015.

Вказана заява прийнята судом до розгляду згідно протокольної ухвали, постановленої судом без виходу до нарадчої кімнати в судовому засіданні 16.04.2015.

Представником відповідача через канцелярію суду 19.03.2015 та 16.04.2015 подані клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на термін до 01.07.2015 для оформлення договору про організацію взаєморозрахунків та здійснення, згідно умов даного договору, перерахунку субвенції на користь позивача в рахунок погашення податкового боргу відповідача.

Ухвалою суду від 16.04.2015 зупинено провадження у справі до 01.06.2015 року, сторін зобов'язано повідомити про укладення договору про організацію взаєморозрахунків до 01.06.2015 у разі його укладення для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

В судове засідання 03.06.2015 представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання від позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

02.06.2015 через канцелярію суду позивач факсом направив клопотання, згідно якого просив викласти п. 2 прохальної частини адміністративного позову в наступній редакції: "стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода податковий борг перед бюджетом в сумі 400753,93 грн. Згідно вказаного клопотання позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Протокольною ухвалою суду від 03.06.2015 вказана заява розцінена судом як заява про зменшення суми позовних вимог та прийнята до розгляду судом.

Представник відповідача, ознайомившись з заявою позивача про зменшення ціни позову не зміг надати суду пояснення, за рахунок яких саме платежів було зменшено суму позовних вимог, просив витребувати ці докази від відповідача ухвалою суду. Крім того пояснив, що на момент розгляду справи Кабінетом Міністрів України відповідної постанови про надання у 2015 році субвенцій не видано, тому договір про організацію взаєморозрахунків станом на 03.06.2015 не укладений, втім відповідач чекає на видання зазначеної постанови Уряду, яка повинна бути видана, оскільки за наявною у відповідача інформацією проект постанови знаходиться на погодженні у профільного міністерства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 від позивача були витребувані докази та зупинено провадження у справі до 23.06.2015.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи і недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/704/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 12:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.