overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3795/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

27 травня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі - Михайлівській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14 квітня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФ України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії, вказуючи на ;те, що при здійсненні перерахунку пенсії 5 січня 2011 року застосовано показник заробітної мати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 календарний рік, а не календарний рік, що передує року звернення за перерахунком, тобто 2010 рік.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 227/3218/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.08.2015 227/3218/15-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя - Притуляк С.А.
при секретарі - Коверченковій М.О.,
позивача - не зявився,
відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ГУМВС України в Дніпропетровський області Пені Юрія Григоровича про визнання незаконними дій та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ГУМВС України в Дніпропетровський області Пені Юрія Григоровича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Ухвалою Добропільського місьерайонного суду Донецької області від 22.06.2015 року, витребувано від інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ГУМВС України в Дніпропетровський області: оригінал постанови серії ПС2 №018954 у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №407436 від 08.04.2015року.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду командиром взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, було надіслано повідомлення, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, направлено, згідно службової телеграми УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 1043 від 13.03.2015 року «Про відправлення поштової кореспонденції до підрозділів ДАІ Донецької області» до відділення ДАІ м. Маріуполя за вих. № 478 від 13.04.2015 року.
Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Отже на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 71 КАС України, суд, -
Витребувати від відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області:
оригінал постанови серії ПС2 №018954 у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП:
оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №407436 від 08.04.2015року.
Вищезазначені документи необхідно надати у строк до 02 вересня 2015 року до 10:00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
Справа № 2-а-5899/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 01 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Тітової Т.А. при секретарі Михайловській Т.М. за участю представника відповідача УПФ України в м.Добропіллі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про зобов»язання нарахувати недоплачену доплату до пенсії як дитині війни, встановив: ОСОБА_2 звернувся до суду 25 травня 2011 року з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі і просить стягнути недоплачену доплату до пенсії в розмірі 30 відсотків розміру мінімальної пенсії дитині війни за період з 01 вересня 2010 року. В судові засіданні 20 червня та 01 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином,.в справі маються поштові повідомлення про вручення судових повісток. Статтею 155 ч.І п.4 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає .позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст. 155 КАС України, суддя у х в а л и в : Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про зобов»язання нарахувати недоплачену доплату до пенсії як дитині війни залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-3698/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 2 червня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого - судді Тітової Т.А. при секретарі Михайлівській Т.П. за участю представника відповідача управління ОСОБА_1 фонду України в Добропільському районі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_3 до управління ОСОБА_1 фонду України в Добропільському районі про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії, встановив: Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду 12 квітня 2011 року з позовом до відповідача ОСОБА_1 фонду України в Добропільському районі про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії як дитині війни за періоди з 10 листопада 2010 року по дату розгляду справи в суді в 2011 році. Справа підлягає закриттю з таких підстав. Представником відповідача по справі надана в судове засідання клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку, зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15 квітня 2011 року. На підставі ст.205 ч.І п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Керуючись ст.205 ЦПК України, суд ухвалив: Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління ОСОБА_1 фонду України в Добропільському районі про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А
Справа № 227/3894/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.07.2015 227/3894/15-а
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін

позивача - не зявився,

представника позивача - не зявився,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Добропільського районного відділу земельних ресурсів, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,1600га від 02 лютого 2006 року № 473 серії ЯА № 996866.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Добропільську райдержадміністрацію, оскільки вищезазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства» № 489 від 21 грудня 2005 року,

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, у якості співвідповідача Добропільську райдержадміністрацію, юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, 1.

Направити співвідповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2015 року до 10 години 00 хвилин письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 227/4678/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.08.2015 227/4678/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 серпня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання нечинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання нечинним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до слухання у попередньому судовому засіданні 21 серпня 2015 року на 09.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

12.08.2015
Справа № 229/2671/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/62/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 , Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькій області задовольнити частково.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 115641 від 02 липня 2015року, яка складена заступником начальника ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області Ключниковою Світланою Миколаївною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу, незаконною та скасувати її.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 серпня 2015року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/2672/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/63/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 , Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до Дерєжавної податкової інспекції у м.Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькій області задовольнити частково.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 115640 від 02 ипня 2015року, яка складена заступником начальника ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області Ключниковою Світланою Миколаївною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу, незаконною та скасувати її.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 серпня 2015року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 263/2157/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/168/2014р.
Справа №263/2157/14-а.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підств для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 березня 2014 року на 09 год. 00 хвил.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.03.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 263/3637/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/225/2014р.
Справа № 263/3637/14-а.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.05.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, в позові ОСОБА_1 відмовлено. З тексту постанови вбачається, що суд відмовив позивачу в задоволенні позову, однак в резолютивній частині постанови помилкового зазначено, що позов задоволено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущено описку в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині постанові суду від 29.05.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, зазначивши, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/9412/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9412/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 20 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2010 року до 10.00год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-112/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2010 року до 10.00год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2010 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова