overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6052/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р. № 2а-6052/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Заступника прокурора Корабельного району м. Миколаєва (пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54000)

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ) Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області (вул. Будівельників, 15 А,Миколаїв,54042)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД - Транс»(вул. Пригородна, 60, м. Миколаїв, 54000)

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07 вересня 2011 р.р. - 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-6066/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р. № 2а-6066/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул.. Кутузова, 6, с. Зелений Гай, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107)

до відповідачів: 1. Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ)

2. Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області (вул. Будівельників, 15 А,Миколаїв,54042)

про: скасування постанови № 137480 від 02.08.2011 року,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 вересня 2011 р.р. - 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду докази обладнання транспортного засобу тахографом.

5. Запропонувати відповідачам, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-6005/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р. № 2а-6005/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 55200)

до відповідача: Первомайської Обєднаної Державної податкової інспекції (вул.. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.05.2011 року,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07 вересня 2011 р.р. - 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-6038/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2011 р. № 2а-6038/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (вул.. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул.. Кірова, 63, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212)

про: стягнення заборгованості в сумі 719,34 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 вересня 2011 р.р. - 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-5990/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2011 р. № 2а-5990/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись

з позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області (вул. Щорса, 16, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300)

в інтересах держави в особі ОСОБА_2 (с. Братівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57370)

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м. Миколаїв, 54000)

про визнання постанови № 19128935 від 30.06.2010 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-562/08 протиправною та її скасування; зобовязання відповідача відновити виконавче провадження № 19128935 з виконання виконавчого листа №2-а-562/08,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з адміністративним позовом прокурором заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити, враховуючи право позивача на судовий захист визначений ст.6 параграфа 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Судовий розгляд справи призначити на 19 серпня 2011 р.р. - 12:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

4. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

5. Зобовязати відповідача, надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №19128935.

6. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-6025/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р. № 2а-6025/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з матеріалами за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братський сирзавод»(вул. Ярославів вал, 14, кв. 27, м. Київ, 01034),

до відповідача: Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації»(вул.. Леніна, 41, м. Вознесенськ, Миколаївська область)

про: визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2011 року, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 вересня 2011 р.р. - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-6088/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 р. № 2а-6088/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В.. ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (вул.. Гребеннікова, 10, м. Новий Буг, Миколаївська область)

до відповідача: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ново бузькому районі Миколаївської області (вул.. Леніна, 71, м. Новий Буг, Миколаївська область)

про: зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 вересня 2011 р.р. - 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-6044/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р. № 2а-6044/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (вул.. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Михайло Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область, 57222)

про: стягнення заборгованості в сумі 656,34 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 вересня 2011 р.р. - 09:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-6073/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р. № 2а-6073/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва (вул.. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021)

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Миколаївській області (вул.. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001)

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54000)

про стягнення фінансових санкцій у сумі 13 600,00 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 вересня 2011 р.р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-6093/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 р. № 2а-6093/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Гмирьова 1/1, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївське виробничо торгівельне взуттєве підприємство «Нико»(вул.. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028)

про: стягнення заборгованості в сумі 369 214,83 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 вересня 2011 р.р. - 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-5980/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 р. № 2а-5980/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись

з позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області (вул. Щорса, 16, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300)

в інтересах держави в особі ОСОБА_2 (вул.. Берегова, 47, с. Олександрівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57376)

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м. Миколаїв, 54000)

про визнання постанови № 13244019 від 26.06.2009 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-268/08 протиправною та її скасування; зобовязання відповідача відновити виконавче провадження № 13244019 з виконання виконавчого листа №2-а-268/08,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з адміністративним позовом прокурором заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити, враховуючи право позивача на судовий захист визначений ст.6 параграфа 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Судовий розгляд справи призначити на 19 серпня 2011 р.р. - 12:35 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 , зал судового засідання № 9 .

4. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

5. Зобовязати відповідача, надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №13244019.

6. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих