overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/711/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/711/15-а
провадження № 2-а/691/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 липня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №2 від 27.04.2015 року та закриття справи, -

встановив :

у виняткових випадках, відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

зважаючи на складність справи, потребу в часі для складання повного тексту постанови суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено, і сторони можуть його отримати 04 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 210-1 КУпАП, Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч.2 ст.33, ст.252, п.3 ч.1 ст.288, ст.289 КпАП України, ст. ст. 6, 7, 11, 13, 17, 18, 23, 71, 99, ч.1 ст. 102, ч.4 ст.128, ст.ст. 159, 161, 163, 185 КАС України, -

постановив :

строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №2 від 27.04.2015р. поновити, адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - задовольнити частково.

Постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020,00грн. скасувати, матеріали направити на новий розгляд до Городищенського районного військового комісаріату.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 694/1372/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1372/15-а
Провадження 2-а/694/157/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

-відповідно до ч.2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідь від відповідача він отримав 30.07.2015 року, проте не надав доказів того, що він дійсного 30.07.2015 отримав лист від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

-позивачем надано копії Чорнобильського посвідчення серії А №447654 та вкладки №029843 до даного посвідчення, які є взагалі нечитабельними.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.08.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 820/7987/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2015 р. Справа №820/7987/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Харківської митниці Державної фіскальної служби України
простягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить суд стягнути з Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України , на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме з 14.04.2010р. по 08.06.2015р., у сумі 265757 грн. 76 коп.; стягнути з Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України , на користь позивача суму моральної шкоди, у розмірі 200000грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення суми.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2015 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 826/15851/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/15851/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 як працівника освіти, що дає право на пенсії за вислугу років, період навчання у професійному технічному училищі починаючи з 01.09.2004 року; зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 як працівника освіти, що дає право на пенсії за вислугу років, період на посаді навчального майстра в КПДІ ім. Горького починаючи з 01.09.2004 року.

У відповідності до положень п.4 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається судом зі змісту позову, позивачем порушено питання щодо неналежного виконання суб'єктом владних повноважень своїх функцій щодо зарахування спеціального стажу.

Вказаний зміст позовних вимог та викладених у позовній заяві обставин дає підстави суду діти до висновку, що вказаний позов підлягає до розгляду на підставі п.4. частини 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судом як адміністративним судом, а не Окружним адміністративним судом міста Києва.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, а також ту обставину що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з підстав предметної підсудності, встановленої ст..18 КАС України, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/11929/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ № 826/11929/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі Корж М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3
до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання незаконними дії Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві щодо зняття з реєстрації позивачів у квартирі АДРЕСА_1; зобов'язання Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві скасувати зняття з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відновити реєстрацію позивачів у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 13 серпня 2015 року суд дійшов до висновку про необхідність витребування документів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві для всебічного і повного з'ясування всіх обставин даної справи.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На основі встановленого, керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві документи, на підставі яких 24.04.2015 року прийнято рішення зняття з реєстрації позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також докази втрати права на користування житлом та/або докази відчуження житла (АДРЕСА_1).

2. Витребувати від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 2015 рік.

3. Виконати ухвалу суду в строк до 22.09.2015 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9461/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9461/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/9461/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Охорона Центріус"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Охорона Центріус" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад 2014 року від 16 грудня 2014 року та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2014 року; зобов'язання Державну фіскальну службу України прийняти подані Приватним підприємством "Охорона Центріус" податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2014 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад 2014 року від 16 грудня 2014 року та реєстри виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2014 року днем їх фактичного отримання.

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попереднє судове засідання 22 липня 2015 року сторони не з'явились. В попереднє судове засідання 12 серпня 2015 року представник позивача не з'явився та надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 30 вересня 2015 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 9101/44784/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" березня 2012 р. справа № 2а-5163/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову: Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2011 р. по справі № 2а-5163/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2011 р. по справі № 2а-5163/11.

Призначити справу № 2а-5163/11 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 червня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Католікяна М.О. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 21 червня 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/45006/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" березня 2012 р. справа № 2а-4014/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2011 р. по справі № 2а-4014/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2011 р. по справі № 2а-4014/11.

Призначити справу № 2а-4014/11 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 червня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 21 червня 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/44469/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" березня 2012 р. справа № 2а-2920/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ОСОБА_1

на постанову: Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2011 р. по справі № 2а-2920/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2011 р. по справі № 2а-2920/11.

Призначити справу № 2а-2920/11 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 червня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Католікяна М.О. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу та відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 21 червня 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 9101/44365/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" березня 2012 р. справа № 2а-2262/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області

на постанову: Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.07.2011 р. по справі № 2а-2262/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому слід відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням того, що сторони, які беруть участь у справі, не виявили бажання брати участь у судовому засіданні, а всі передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.07.2011 р. по справі № 2а-2262/11.

Призначити справу № 2а-2262/11 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 червня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Католікяна М.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 21 червня 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко