overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/1845/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1845/15-а
Провадження № 2-а/127/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.04.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український житлово-фінансовий фонд «Допомога» до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рендінвест», про визнання протиправним та скасування рішення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/2664/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2664/13-а
Провадження № 2-а/127/191/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування рішення,-

Встановив:

До суду з адміністративним позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування рішення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 не зазначив у позовній заяві докази, яким рішенням, дією чи бездіяльністю відповідач ОСОБА_3 міська рада порушила права, свободи або інтереси ОСОБА_1, ухвалюючи рішення № 556 від 27.07.1995 р. та № 723 від 02.10.1995р., які позивач просить визнати не чинними та скасувати.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви (ч. 1 ст.108 КАС України).

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування рішення, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування рішення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0503/5459/2012
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/5459/2012
У Х В А Л А

19.06.2012 року

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ ІДАІ Покровського районного відділення ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій повноважної особи капітана міліції ОСОБА_3 в частині винесення постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ ІДАІ Покровського районного відділення ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій повноважної особи капітана міліції ОСОБА_3 в частині винесення постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подана до суду заява про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до ДАІ ІДАІ Покровського районного відділення ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій повноважної особи капітана міліції ОСОБА_3 в частині винесення постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови АЕ1 № 387551 від 26.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/342/2013- а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/342/2013- а
У Х В А Л А

17 січня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до народного депутата 6 скликання Артемівської міської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та скасування акту від 08.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до народного депутата 6 скликання Артемівської міської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати недійсним рішення народного депутата 6 скликання Артемівської міської ради ОСОБА_2 пов?язане зі складанням акту від 08.12.2011 року по обстеженню житлових умов в квартирі № 15 будинку № 48, розташованої в м. Артемівську Донецької області по вул. Радянській;

- скасувати акт від 08.12.2011 року по обстеженню житлових умов в квартирі № 15 будинку № 48, розташованої в м. Артемівську Донецької області по вул. Радянській, складений, народним депутатом 6 скликання Артемівської міської ради ОСОБА_2.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано рішення народного депутата 6 скликання Артемівської міської ради ОСОБА_2, яке оскаржується. З акту від 08.12.2011 року доданого до адміністративного позову не вбачається, яким чином порушені права позивача. Крім того, позивачем невірно визначений відповідач, оскільки статус народного депутата встановлений Законом України Про статус народного депутата України.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв?язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до народного депутата 6 скликання Артемівської міської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та скасування акту від 08.12.2011 року - залишити без руху.

Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/3185/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3185/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Антрацитівського взводу дорожньо-патрульної служби СП 4 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови серії ВМ1 № 144309 від 28.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Антрацитівського взводу дорожньо-патрульної служби СП 4 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови серії ВМ1 № 144309 від 28.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Антрацитівського взводу дорожньо-патрульної служби СП 4 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови серії ВМ1 № 144309 від 28.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2013 року на 16 годин 45 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/4409/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4409/2013-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Відповідно до .3 ст. 106 КАС України суб?єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв?язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину - залишити без руху.

Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/5359/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5359/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості за недоотриману компенсацію на оздоровлення за 2012 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості за недоотриману компенсацію на оздоровлення за 2012 рік.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості за недоотриману компенсацію на оздоровлення за 2012 рік.

Призначити судове засідання на 02 липня 2013 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 02 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/5631/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5631/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік в розмірі 5 042,00 грн.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік.

Призначити судове засідання на 16 липня 2013 року на 15-00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 16 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. До початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративний справі.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/7325/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7325/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 серпня 2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік в розмірі 4 363,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік в розмірі 4 363,00 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік в розмірі 4 363,00 грн.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/7314/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7314/2013-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2013 року

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подана до суду заява про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/7418/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7418/2013-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2013 року

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг.

23.08.2013 року представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подана до суду заява про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за надання соціальних послуг.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/7446/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7446/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій УПСЗН протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій УПСЗН протиправними.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій УПСЗН протиправними.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

5. Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко