overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6727/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6727/10/2270/1
У Х В А Л А

04 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до відділу державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області, відділу державної автомобільної інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб відповідача в частині вилучення у позивача посвідчення водія і зобовязати відповідача повернути йому посвідчення водія.

Позивач, його представник в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, позивач направив до суду письмову заяву у якій заявив клопотання про зупинення провадження в справі за його позовом до розгляду справи Хмельницьким міськрайонним судом про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно позивача.

Представники відповідача заперечили проти задоволення вказаного клопотання і вважають, що справу можливо розглянути по суті, підстав для зупинення провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд заслухавши думку представників відповідача вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так як у клопотанні не зазначено які обставини неможливо встановити при розгляді спору за позовом ОСОБА_5 м. Хмельницький до відділу державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, відділу державної автомобільної інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання повернути водійські права, а також враховуючи, що обставини зазначені у позові можливо встановити при розгляді зазначеного позову, суд вважає, що клопотання за таких підстав задоволенню не підлягає і є можливість розглянути справу по суті.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3365/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-3365/2011 року
У Х В А Л А

21 березня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-7721/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7721/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Анатол-тур" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 3350,63 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутній їх опис.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказу про те, що відповідач є юридичною особою та не додано довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), в якій зазначається правовий статус відповідача.

Також відсутнє рішення № 11841 від 19.08.2010 року, яке зазначене в розрахунку суми позову до ТОВ "Анатол-тур".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Анатол-тур" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості по страхових внесках, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7695/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7695/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" про звернення стягнення податкового боргу на активи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про звернення стягнення податкового боргу на активи в сумі 169 683,99 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог даної статті позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не зазначено та не надано суду доказів, які можуть бути використані судом при розгляді справи, а саме: 1) не зазначено за який період виникло податкове зобов'язання; 2) не зазначено, що входить у борг по основних платежах (що нараховано по деклараціях, а що дораховано податковими повідомленнями-рішеннями); 3) є рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року по справі № 2-а-4688/10/2270/15, тоді як в підтвердження позовних вимог зазначено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2010 року.

Окрім того позивачем до позовної заяви не додано опису позовних матеріалів, які направлялися відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" про звернення стягнення податкового боргу на активи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7961/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7961/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Блонського В.К. (головуючий), суддів Михайлова О.О. Майстра П.М., розглянувши матеріали справи за позовом кандидата у депутати ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області по багатомандатному виборчому округу та одномандатному мажоритарному виборчому округу № 12 ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 міська організація Партії регіонів до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання ОСОБА_2 міську виборчу комісію Хмельницької області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 12,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у депутати ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області по багатомандатному виборчому округу та одномандатному мажоритарному виборчому округу № 12 ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 міська організація Партії регіонів до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання ОСОБА_2 міську виборчу комісію Хмельницької області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 12.

Призначити судове засідання на 07.11.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4

Рядок стат. звіту № 7
Справа № 2-а-7601/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7601/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Хмельницького району Хмельницької області в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Хмельницького району Хмельницької області в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 15.11.2010 р. о 09:50 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 2-а-7708/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7708/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик"м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 16338,98 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутній їх опис.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказу про те, що відповідач є юридичною особою та не додано довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), в якій зазначається правовий статус відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Гіпсовик" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7895/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7895/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про надіслання відповідачу позовних матеріалів та відсутній їх опис.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7871/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7871/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутній їх опис.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7726/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7726/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою прокурора Хмельницького району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2602,95 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутній їх опис.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказу про те, що відповідач є юридичною особою та не додано довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), в якій зазначається правовий статус відповідача.

Також у матеріалах позову не зазначено за який період виникла заборгованість, з якого числа, місяця, року по яке число, місяць, рік (окремо по місяцях, окремо за кожний рік); немає податкових вимог за 2009 рік, та частково до липня 2010 року.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Хмельницького району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Хмельницького районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд"с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1