overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3970/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3970/11
Ряд статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

23 грудня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки "Коопром" про стягнення заборгованості в сумі 11376,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки "Коопром" про стягнення заборгованості в сумі 11376,09 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки "Коопром" (вул. Головна, буд. 66, м. Свалява, Закарпатська область, 89300, код 01730806) на користь державного бюджету суму податкової заборгованості в розмірі 11376,09 (одинадцять тисяч триста сімдесят шість гривень дев'ять копійок) грн. з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, а саме:

1. р/р 0493, 3031, 0068, МФО 312248, АТ "КомІнвестБанк";

2. р/р 0824, 0824, 0824, МФО 312378, ЗАКАРПАТ.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Ужгород;

3. р/р 00, 00, МФО 300175, ПуАТ "СЕБ Банк";

4. р/р НОМЕР_1, МФО 312293, ФАБ "АЖІО" у м. Свалява Закарпатської області;

5. р/р 6374, МФО 325213, ААТ "ФОЛЬКСБАНК";

6. р/р 8567, МФО 321767, ПАТ "ВТБ Банк";

7. р/р 5700, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк".

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3847/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3847/11

Справа № 2a-0770/3847/11

Ряд статзвіту № 8.3.2

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

20 грудня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Закарпатської обласної партійної організації партії "Громадянська солідарність" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п’яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Закарпатської обласної партійної організації партії "Громадянська солідарність" про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

3.Зобов'язати відповідача здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи Закарпатської обласної партійної організації партії "Громадянська солідарність" відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

4.Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області.

5.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д
Справа № 2а-0770/3794/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3794/11

Справа № 2a-0770/3794/11

Ряд статзвіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

28 грудня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з’явився;

представника прокуратури: не зявився;

представника відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п’яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/157/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/157/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Виноградівського району Закарпатської області Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5225,22 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Виноградівського району Закарпатської області Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5225,22 грн..

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5225,22 грн..

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 р. на 15:50 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до01 лютого 2012 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/184/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/184/12
Ряд стат. звіту № 3.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Закарпатській області Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородський МВ УМВСУ Закарпатської області щодо реєстрації особи громадянином України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Закарпатській області Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородський МВ УМВСУ Закарпатської області щодо реєстрації особи громадянином України.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Закарпатській області Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородський МВ УМВСУ Закарпатської області щодо реєстрації особи громадянином України.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2012 р. на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до14 лютого 2012 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/28/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/28/12
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - Е»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - Е»про стягнення з рахунків відповідача на користь бюджету податкового боргу у розмірі 1322 гривень 70 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс - Е»про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу у строк до 01 лютого 2012 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3985/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3985/11

Справа № 2a-0770/3985/11

Ряд статзвіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

28 грудня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Баумгартен" про стягнення заборгованості в сумі 3477,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п’яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Баумгартен" про стягнення заборгованості в сумі 3477,99 грн. - задовольнити повністю.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3/12
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобокс Україна»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Берегівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобокс Україна»про стягнення за рахунок активів відповідача на користь бюджету податкового боргу у розмірі 170 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобокс Україна»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Відповідачу у строк до 02 лютого 2012 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-0770/221/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/221/12
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України Чопської митниці Державної митної служби про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України Чопської митниці Державної митної служби про поновлення на роботі.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Чопської митниці Державної митної служби про поновлення на роботі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2012 р. на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до01 лютого 2012 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/194/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/194/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2012 р. на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до01 лютого 2012 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/210/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/210/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 53867,30 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 53867,30 грн..

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 53867,30 грн..

2.Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2012 р. на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до01 лютого 2012 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.