Справа № 802/3722/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

13 серпня 2015 р. Справа № 802/3722/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом: Гайсинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Віницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Гайсинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Віницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

05.08.2015 року через відділ прийому суду від Гайсинської ОДПІ надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі №802/3722/14-а допущено помилку, а саме невірно зазначено ім'я боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був завчасно та належним чином повідомлений, однак причини неявки представника в судове засідання суду не відомі.

Боржник у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі 802/3722/14-а підлягає виправленню шляхом зазначення вірного ім'я боржника "Зісмана Ігоря Валерійовича" замість невірного "Зісмана Івана Валерійовича".

Керуючись ст.ст. 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 19.12.2014 року в адміністративній справі №802/3722/14-а, виправлення шляхом зазначення вірного ім'я боржника "Зісмана Ігоря Валерійовича" замість невірного "Зісмана Івана Валерійовича".

3. Виконавчий лист від 19.12.2014 року, виданий на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/3722/14-а від 14.11.2014 року, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович