overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2001/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2001/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2015 року

Справа № 808/2001/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «ОМЕГА 2011», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ОМЕГА 2011» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкову вимогу від 13.03.2015 на суму боргу 808,78 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 14 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 14 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2001/15 за позовною заявою Приватного підприємства «ОМЕГА 2011» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги.

Призначити справу до розгляду на 14 травня 2015 року о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/3879/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3879/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2013 року

Справа № 808/3879/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компрессор», м. Мелітополь

до: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський компресор» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати Припис №13 від 25.03.13 року відповідача щодо надання ПАТ «Мелком» довідки про кількість забраної води з підземного водоносного горизонту підприємством у період з 13.03.2012 року по 25.03.13, форми державної статистичної звітності №2-ТП (водогосп) за 2,3,4, квартали 2012 року та 1 квартал 2013 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 29 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 29 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3879/13-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компрессор» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування припису.

Призначити справу до розгляду на 29 липня 2013 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1111/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року ( 12 год. 20 хв.)Справа № 808/1111/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7808 від 07.08.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо неналежного невиконання виконавчого листа № 2-3687/11 від 11.06.2013.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області вчинити виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа № 2-3687/11 від 11.06.2013 у повному обсязі.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 73,08 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1111/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2015 року Справа № 808/1111/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача у виконавчому провадженні ВП № 38852228 неправомірною та зобовязати вчинити всі передбачені чинним законодавством України заходи для виконання у повному обсязі судового рішення у справі № 2-3687/11 і завершення виконавчого провадження ВП № 38852228.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 27 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 27 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1111/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 27 квітня 2015 року об 11:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/6537/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6537/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2013 року

Справа № 808/6537/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Токмацький завод «Прогрес», м. Токмак

до: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Токмак

про: визнання неправомірним акту та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 18 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 18 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6537/13-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання неправомірним акту та скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити справу до розгляду на 18 вересня 2013 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/2344/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року ( 14 год. 55 хв.)Справа № 808/2344/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

та сторін у справі

позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 10.01.2001

від відповідачів - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя В.М. Леусенко, м. Запоріжжя

відповідача 2: Голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя В.І. Татарінова, м. Запоріжжя

про: скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя В.М. Леусенко та Голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя В.І. Татарінова про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 805/13445/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2015 року Справа № 805/13445/13-а Провадження № СНДО/808/8/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, м. Донецьк

про: визнання дій неправомірними, скасування наказу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2014 прийнято до провадження адміністративну справу № 805/13445/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Східної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі відповідач) про скасування наказу Східної митниці Державної митної служби України від 14.08.2013 № 418-к в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Азов-порт» Східної митниці Державної митної служби України, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Азов-порт» Східної митниці Міністерства доходів і зборів України з 15.08.2013, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 з 15.08.2013 середнього заробітку за час вимушеного прогулу до часу фактичного поновлення на роботі та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

Згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, за клопотанням відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 25 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 25 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/13445/13-а, провадження № СНДО/808/8/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними, скасування наказу та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду на 25 лютого 2015 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/7758/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2015 року Справа № 808/7758/14 Провадження № ДО/808/854/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 371611 від 02.06.2014 та № 11270-15 від 23.10.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року справа № 808/7758/14 прийнята до провадження с. Максименко Л.Я.

Згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 02 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 02 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7758/14, провадження № ДО/808/854/14 за позовом ОСОБА_1 до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду на 02 квітня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/3879/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3879/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2013 року

Справа № 808/3879/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компрессор», м. Мелітополь

до: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський компресор» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати Припис №13 від 25.03.13 року відповідача щодо надання ПАТ «Мелком» довідки про кількість забраної води з підземного водоносного горизонту підприємством у період з 13.03.2012 року по 25.03.13, форми державної статистичної звітності №2-ТП (водогосп) за 2,3,4, квартали 2012 року та 1 квартал 2013 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі було зупинено до 23 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 23 травня 2013 року о 15 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3879/13-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компрессор» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування припису.

Призначити справу до розгляду на 23 травня 2013 року о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко