overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-700/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-700/10

02 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Городницькій селищній раді про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу у сумі 17 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Городницькій селищній раді про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 14.09.2010 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.2010 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-685/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-685/10

22 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

представників третьої особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії а саме внести зміни у пункт 1 рішення Виконкому Новоград-Волинської міської ради № 234 від 27.06.2007 року «Про оренду майна комунальної власності» щодо терміну договору оренди.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-684/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-684/10

26 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської Ради, третя особа підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобовязати субєкта владних повноважень виконавчий комітет Новоград-Волинської міської Ради внести зміни у пункт 1 рішення виконкому Новоград-Волинської міської Ради № 234 від 27.06.2007 року «Про оренду майна комунальної власності» щодо терміну договору оренди, а також зобовязати Новоград-Волинську ЦМРА № 217 укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення № 117 від 06.06.2007 року щодо строку договору оренди та вважати його продовженим до 06.06.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської Ради, третя особа підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 07.09.2010 року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.09.2010 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-667/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-667/10

16 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області О.М. Коцюба, розглянувши овну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу як суб'єкту владних повноважень його обов'язок надати у визначений судом зк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті ення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду гомирської області ОСОБА_3 одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-665/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-665/10

16 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області О.М. Коцюба, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ м. Новоград-Волинський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ м. Новоград-Волинський старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв., 26 серпня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він. як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області О.М. Коцюбою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі газом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Коцюба
Справа № 2-а-689/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-689/10

27 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М..

при секретарі Бондаренко Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Д1ІС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до інспектора ДІ ІС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопору шення.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155.158.165 КАС України, суд. -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС Новоград- Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування адміністративного постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Ухв&іа може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді через Новоград-Волинський міськрайонний суд. протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, мас право звернутисяі^міністративного суду в загальному порядку .

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-660/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-660/10

провадження № 10

13 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та інспектора АП Ємільчинського відділення державної автомобільної інспекції старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

встановив:

ОСОБА_1 11.08.20010 року звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та інспектора АП Ємільчинського відділення державної автомобільної інспекції старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АМ № 116501 від 02.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та інспектора АП Ємільчинського відділення державної автомобільної інспекції старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.08.2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута позивачу з усіма додатками.

Суддя О.М. Коцюба
Справа № 2-а-685/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-685/10

26 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської Ради, третя особа підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобовязати субєкта владних повноважень виконавчий комітет Новоград-Волинської міської Ради внести зміни у пункт 1 рішення виконкому Новоград-Волинської міської Ради № 234 від 27.06.2007 року «Про оренду майна комунальної власності» щодо терміну договору оренди, а також зобовязати Новоград-Волинську ЦМРА № 217 укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення № 115, 116 від 06.06.2007 року щодо строку договору оренди та вважати його продовженим до 06.06.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської Ради, третя особа підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 07.09.2010 року об 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.09.2010 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-661/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-661/10

13 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали подані ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії, -

встановив:

ОСОБА_1 10.08.20010 року звернулася до суду з матеріалами про скасування постанови адміністративної комісії при Городницькій селищній раді по справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 152 КУпАП.

Встановлено, що матеріли повинні подаватися у порядку Кодексу адміністративного судочинства України та відповідати вимогам ст.ст. 104-106 цього ж Кодексу.

Зокрема, відповідно до ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Матеріали ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при Городницькій селищній раді по справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 152 КУпАП залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.08.2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і матеріали повернуті позивачу.

Суддя О.М. Коцюба
Справа № 2-а-684/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-684/10

22 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

представників третьої особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії а саме внести зміни у пункт 1 рішення Виконкому Новоград-Волинської міської ради № 234 від 27.06.2007 року «Про оренду майна комунальної власності» щодо терміну договору оренди.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека № 217 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-668/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 2-а-668/10

провадження № 10
16 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1, 107, 183-2 КАС України суд,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 7 липня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, колегією у складі трьох суддів.
У разі заперечення проти позову, зобов`язати відповідача до 7 липня 2015 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин