overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3323/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3323/2011
УХВАЛА

04 липня 2011 року м. Одеса

04 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 32-11 від 02 лютого 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 32-11 від 02 лютого 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою судді 06 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 29 червня 2011 року, у якості третьої особи притягнуто до участі у справі ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області, а також до вказаного строку зобовязано ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області надати копію особової справи ОСОБА_1.

Станом на 04 липня 2011 року від відповідач не надав суду копію особової справи позивача, а також від відповідача не надійшло заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 32-11 від 02 лютого 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, до судового розгляду на 10 серпня 2011 року на 16:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/3323/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3323/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 32-11 від 02 лютого 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 32-11 від 02 лютого 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою судді від 06 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів її особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи з Управління міграційної служби в Одеській області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25 травня 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/8652/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8652/2011
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 11.08.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 11.08.2011 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 11.08.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 11.11.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/8702/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8702/2011

Справа № 2а/1570/8702/2011

УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статей 105,106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За подання позову має бути сплачений судовий збір.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про необхідність в строк до 14 листопада 2011 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/8905/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8905/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ВАТ Авіакомпанії «Одеські авіалінії»про стягнення заборгованості в розмірі 23555,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 міський центр зайнятості до ВАТ Авіакомпанії «Одеські авіалінії»про стягнення заборгованості в розмірі 23555,62 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ВАТ Авіакомпанії «Одеські авіалінії»про стягнення заборгованості в розмірі 23555,62 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 18.11.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/8758/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8758/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Приватного підприємства «Таврія Плюс»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «Таврія Плюс»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2011 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Таврія Плюс»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 18.11.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/8702/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8702/2011
УХВАЛА

14 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 56490,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Агро»про стягнення заборгованості у розмірі 56490,04 грн.

28.10.2011 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку до 14.11.2011 року для усунення недоліків.

09.11.2011 року позивачем були усунені недоліки по справі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзівському районі Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 316932,36 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 02.12.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/8466/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8466/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»до Ізмаїльської обєднаної ДПІ Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №-0, №-0 від 20.09.2011 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»до Ізмаїльської обєднаної ДПІ Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №-0, №-0 від 20.09.2011 року та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»до Ізмаїльської обєднаної ДПІ Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №-0, №-0 від 20.09.2011 року та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 11.11.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/9021/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9021/2011
УХВАЛА

03 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у Київському районі м.Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ЮПІТЕР»про стягнення заборгованості в розмірі 155197,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Київському районі м.Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ЮПІТЕР»про стягнення заборгованості в розмірі 155197,38 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Київському районі м.Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ЮПІТЕР»про стягнення заборгованості в розмірі 155197,38 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 18.11.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/9579/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9579/2011
УХВАЛА

м.Одеса

15 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ромела Мироновича до ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів ГУМВС України в Одеській області №999 від 28.07.2011 року, №386 від 01.08.2011 року, поновлення ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів ГУМВС України в Одеській області №999 від 28.07.2011 року, №386 від 01.08.2011 року, поновлення ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Згідно п.4 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду, з цією метою суд може прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 107, п.4 ч.2 ст.110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ромела Мироновича до ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів ГУМВС України в Одеській області №999 від 28.07.2011 року, №386 від 01.08.2011 року, поновлення ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 29 листопада 2011 року о «09»годині «00»хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/3323/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3323/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 32-11 від 02 лютого 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 32-11 від 02 лютого 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 32-11 від 02 лютого 2011 року нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 25 травня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 25 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/9806/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9806/2011
УХВАЛА

18 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Спілки рибалок-любителів «Сичавка»до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Спілка рибалок-любителів «Сичавка» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Спілки рибалок-любителів «Сичавка»до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 02.12.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.