Справа № 2а-12237/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

18 січня 2012 року Справа №2а-12237/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Кузнецові С.М.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»до Заступника начальника Криворізького гірничопромислового територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»до Заступника начальника Криворізького гірничопромислового територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування припису.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

На підтвердження клопотання представником позивача надані, копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.04.2011 р., копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №565170, копія витягу із статуту.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За приписами ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Керуючись ст.ст.52, 55, 86, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про його заміну як сторони по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»до Заступника начальника Криворізького гірничопромислового територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування припису задовольнити.

Замінити позивача по справі Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Вважати усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Копію даної ухвали направити:

- Позивачу за адресою: 50095, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд.1;

- Відповідачу за адресою: 50063, м.Кривий Ріг, вул.Коротченка, 1.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду по справі.

Суддя Г.В. Потолова