Справа № 2а/0270/4327/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 вересня 2013 р. Справа № 2а/0270/4327/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представника позивача: Шпирко Т. Д, Верхоляка В. Ф.

представника відповідача: Охрімовського Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 22.03.2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто на користь ТОВ "Вінагрохім" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146, 00 грн. шляхом їх безспірного списання органами державної казначейської служби України із розрахункових рахунків Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС.

На виконання постанови суду від 22.03.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 13.03.2013 року № 2а/0270/4327/12.

Разом з тим, на адресу Вінницького окружного адміністративного суду 11.09.2013 року за вх. №21685 надійшла заява ТОВ "Вінагрохім" про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що 28.08.2013 року управлінням Державної казначейської служби України у місті Вінниці повернуто ТОВ "Вінагрохім" без виконання виконавчий лист у зв'язку із тим, що його оформлено із порушення установчих вимог, а саме у реквізитах виконавчого листа "відомості про боржника" значиться "Держава". Крім того, у зв'язку з утворенням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, рахунки Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області ДПС закриті, у зв'язку із чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження правонаступником.

Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у реквізиті виконавчого листа "відомості про боржника (найменування, місцезнаходження та ін.) значиться Держава.

Згідно вимог до оформлення виконавчих документів, у реквізиті виконавчого листа "відомості про боржника" має бути зазначена повна назва боржника, а саме: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено помилку в частині зазначення реквізитів боржника.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

Щодо другого пункту заяви ТОВ "Вінагрохім" про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним, оскільки таке провадження не відкрите.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заяву від 11.09. 2013 року та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ "Вінагрохім" слід задовольнити частково, а саме в частині виправлення помили допущеної при оформленні виконавчого листа № 2а/0270/4327/12 від 13.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вінагрохім" задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №2а/0270/4327/12 від 13.08.2013 року допущену помилку шляхом заміни найменування боржника з невірно зазначеного "Держава" на вірне "Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державна податкова служба".

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович