Справа № П/811/2455/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 року Справа № П/811/2455/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25009, АДРЕСА_1

до відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9

про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, вказавши третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про:

- визнання дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Улюшева Б.В. неправомірними щодо неприйняття заходів про скасування постанов про: арешт коштів боржника від 20.03.2013 року щодо накладення арешту на розрахункові рахунки позивача в Кіровоградській філії ВАТ ВТБ Банк м. Кіровоград, а ПАТ «ВТБ Банк», в АТ «УкрСиббанк», в Кіровоградському РУ «ПриватБанк»; накладення арешту на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями у АДРЕСА_1 та все майно позивача від 10.03.2011р.; стягнення з боржника судового збору в розмірі 51266,39 грн. від 14.02.2013 р. на підставі виконання боргових зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк» та фактичного завершення виконавчого провадження ВП №36237447;

- скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 20.03.2013 р. щодо накладення арешту на розрахункові рахунки позивача в Кіровоградській філії ВАТ ВТБ Банк м. Кіровоград, а ПАТ «ВТБ Банк», в АТ «УкрСиббанк», в Кіровоградському РУ «ПриватБанк»;

- скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про накладення арешту на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями у АДРЕСА_1 та все майно позивача від 10.03.2011р.;

- скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення з боржника судового збору в розмірі 51266,39 грн. від 14.02.2013 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першою статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 383Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця та постанови винесені під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, (виконавчий лист №2-6392/10 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда (стягувач - ПАТ «Дельта Банк»), у цивільній справі), суд приходить до висновку, що дана справа не є справою адміністративної юрисдикції та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а належить до юрисдикції суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.109, ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачу його право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова