Справа № 2а-265/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Справа № 2а-265/10/1170

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Пасічника Ю.П.,

при секретарі Колтуновій А.Ю.

за участю представників: - від позивача ОСОБА_2,

- від відповідача - не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства Кіровоградасфальтобетон про стягнення податкового боргу.

Обставини справи

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем станом на 01.02.2010р. рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 37296,68 грн.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подати заперечення на позовну заяву не скористався.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.04.2010 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 06.04.2010р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Кіровоградської області 10.01.1993 року за № 1 000701(а.с.33).

Статтею 2 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 14.12.1990р№ 509-ХІІ визначено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повною і своєчасністю сплати до бюджету, державних цільових фондів податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-Ш від 21.12.2000р. платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також, фізичні особи, які мають статус субєкта підприємницької діяльності чи не мають такого статусу на яких згідно законом покладено обовязок утримувати та сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно з п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-III податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної статті, це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Виходячи із аналізу ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, пп.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997р. №168/97-ВР органи державної податкової служби уповноважені здійснювати контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податку на додану вартість та надавати висновки про суми цього податку, які підлягають відшкодуванню з бюджету.

Згідно з пп. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 Закону про ПДВ сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно поданих підприємством податкових декларацій з податку на додану вартість платником самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість:

Декларація № 14867 від 20.07.2009 року - 10 068,00 грн. ( термін сплати - 30.07.2009 року);

Декларація № 18120 від 20.08.2009 року - 4 999,00 грн. ( термін сплати - 31.08.2009 року);

Декларація № 19580 від 21.09.2009 року - 6 772,000 грн. ( термін сплати - 30.09.2009 року);

Декларація № 21960 від 20.10.2009 року - 5 059,00 грн. ( термін сплати - 30.10.2009 року);

Декларація № 24721 від 20.11.2009 року - 5 467,00 грн.( термін сплати - 30.11.2009 року);

Декларація № 25861 від 17.12.2009 року - 3 706,00 грн. ( термін сплати - 30.12.2009 року).

На підставі акту ОСОБА_1 МДПІ № 226/1520 від 04.08.2009 р. попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання ЗАТ „Кіровоградасфальтобетон" податковим повідомленням - рішенням форми „Ш" №000244/1500 від 10.08.2009 р. визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість застосуванням штрафних санкцій в розмірі 7 500,00грн., яке отримано выдповідачем (а.с. 19).

На підставі акту ОСОБА_1 МДПІ № 358/1520 від 24.11.2009 р. попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання ЗАТ „Кіровоградасфальтобетон" податковим повідомленням - рішенням форми „Ш" №/0 від 24.11.2009 р. визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість застосуванням штрафних санкцій в розмірі 1 319,44 грн. ( 20% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої з затримкою), яке було отримано відповідачем (а.с. 21).

На підставі ОСОБА_1 МДПІ № 363/1520 від 07.12.2009 р. попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання ЗАТ „Кіровоградасфальтобетон" податковим повідомленням - рішенням форми „Ш" №/0 від 07.12.2009 р. визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість застосуванням штрафних санкцій в розмірі 996,22 грн. ( 50% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої з затримкою ), яке було отримано відповідачем (а.с. 23).

По картці особового рахунку по податку на додану вартість підлягає врахуванню переплата 23.06.09р. в розмірі 0,36 грн., часткове погашення податкового боргу за рахунок продажу активів платника, що перебувають у податковій заставі 01.09.2009 року в розмірі 5 600,00 грн., 19.11.2009 року в розмірі 1495,18 грн., 26.11.2009 року в розмірі 497,25 грн. та часткова сплата податкового зобов'язання 09.10.2009 року в розмірі 997,19 грн.

Доказів підтверджуючих сплату даного податкового боргу до суду надано не було.

Таким чином загальна сума податкового боргу становить 37 296,68 грн. по податку на додану вартість.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90р. №509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, адміністративний суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" () на користь держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на рахунок №0194, УДКУ в ОСОБА_1 районі банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській обл. МФО 823016 код 23684886) за рахунок активів податковий борг по податку на додану вартість в сумі 37296 грн. 68 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 02.04.2010р.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3