Справа № 825/665/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/665/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Соломко І.І.

за участю секретаря Мхитаряна В.Г.,

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі № 825/665/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства Боборовицького району в особі начальника відділу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі 825/665/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства Бобровицького району в особі начальника відділу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний кадастровий реєстратор - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, заявником ОСОБА_1 подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить:

- скасувати постанову від 19.04.2014 року, за № 825/665/14 Чернігівського окружного суду, як таку, що прийнята із порушенням норм матеріального та процесуального прав на підставі перегляду за нововиявленими істотними обставинами, що не були відомі (приховані) на час розгляду справи;

- визнати дії відділу Держземкадастру у Бобровицькому районі (начальника ОСОБА_3 та державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5В.) такими, що відповідають вимогам чинного земельного законодавства правовими, за винятком вимоги щодо переоформлення технічної документації із землеустрою відповідної земельної ділянки на Проект із землеустрою, що суперечить правилам та приписам Земельного Кодексу України та Закону України «Про Державний земельний кадастр» на час звернення позивача щодо виготовлення відповідної документації із землеустрою;

- Позивачу, ОСОБА_2, щодо розгляду державної реєстрації земельної відповідної, ділянки відділом Держземокадастру у Бобровицькому районі відмовити у звязку із порушенням вимог п.9 ч.3 ст.50 Закону України «Про землеустрій», так як на затвердженій технічною документацією земельній ділянці розташоване спадкове нерухоме майно другого спадкоємця, порушення інших правил та приписів Земельного Кодексу України щодо погодження між суміжним землевласником: п.1 ч.5, п.3 ч.6, ст.. 24, п.9, ч.1 ст.84 Закону України «Про державний земельний кадастр», щодо невідповідності поданих документів вимогам законодавства та відсутності контурів обєктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці і основне визнання протиправними та скасування рішень Осокорівської сільської ради 15 сесії 6 скликання від 18.09.2013 «Про безкоштовну передачу земельних ділянок у власність та 18 сесії 6 скликання від 30.04.2014 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості постановою Бобровицького районного суду від 22.05.2015, яка залишена без змін увалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року, а також Чернігівського апеляційного суду від 26.05.2010 року;

- скасувати стягнення із Державного бюджету України судовий збір, який призначено на користь позивача;

- судові витрати понесені заявником вирішити (покласти)у відповідності до вимог ст.94 та ст. 98 КАС України;

- скасувати Державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер: :02:000: 0427, яка проведена відділом Держземагенства у Бобровицькому районі Чернігівської області 09.04.2014 на підставі скасування рішення Осокорівської сільської ради 18 сесії 6 скликання від 30.04.2014 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) постановою Бобровицького районного суду від 22.05.2015, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 та пункту 3 цієї заяви.

Заявник свою заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про зміну позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні дане питання залишив на розсуду суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З аналізу наведеної норми видно, що заява про збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути подана позивачем. Тоді як у даному випадку заявлено позовні вимоги / інший предмет спору заявником та до сторони (сторін), яка (які) не є відповідачами у справі 825/665/14, що суперечить вимогам статті 137 КАС України.

Крім того, заява аналогічного змісту в частині скасування постанови від 19.04.2014 року у справі № 825/665/14 Чернігівського окружного адміністративного суду (вх. №8576 від 15.05.2015) вже подавалась ОСОБА_1, та ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 відкрито провадження.

Стосовно повернення судових витрат, понесених заявником під час провадження за нововиявленими обставинами, то дане питання розглядається судом під час розгляду справи по суті у відповідності до вимог ст.94 та ст. 98 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 заяви про зміну позовних вимог від 06.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну позовних вимог від 06.08.2015 повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 06.08.2015 не набрала законної сили.

Суддя І.І. Соломко