Справа № 808/544/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року Справа № 808/544/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі 808/11/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2013.

Відповідно до Розпорядження №44 від 18.11.2013, в звязку з припиненням виконання головуючим суддею по справі ОСОБА_2, повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано для подальшого розгляду судді Лазаренку М.С.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 в адміністративній справі № 808/11/13-а у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено. 10 червня 2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/11/13-а задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод», постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 скасовано, позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів № від 19.12.2013.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 0870/11/13-а набрала законної сили з моменту проголошення. Справу повернуто до суду першої інстанції.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, судом призначено судове засідання на 26.08.2014 об 11 год. 45 хв., у звязку з чим вжиті відповідні заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання представник позивача не прибув, надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_1

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначених вище норм, відсутності в судовому засіданні представника позивача, яким надано клопотання про розгляд справи без його участі, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

З урахуванням приписів статті 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, відтак суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/544/13-а з 26.08.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

26 серпня 2014 року 11:45

Суддя М.С. Лазаренко