Справа № 2-а-8809/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8809/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача в якому просять визнати протиправними дії відповідача щодо пред'явлення позивачам вимог про сплату боргу по страхових внесках до Пенсійного фонду України за 3-й квартал 2010 року у сумі 632,46 грн., кожному, скасувати вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 5 листопада 2010 року про сплату боргу по страхових внесках позивачами у сумі 632,46 грн., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому утриматись від виставлення вимог про сплату боргу по страхових внесках фізичним особам-підприємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у 4-му кварталі 2010 року.

Відповідно до частини 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог частини 2 ст. 106 КАС України позивачами у позовній заяві не зазначено жодного доказу, який би міг підтвердити викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги.

Крім того частина 3 ст. 106 КАС України вимагає від позивачів до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додана її копія, але немає жодної копії зазначених у додатку до неї документів, які необхідно було би послати відповідачу, як того вимагає частина 3 ст. 106 КАС України .

У резолютивній частині позову не зазначені повністю прізвище, ім'я, по-батькові позивачів, а також номера вимог відповідача про сплату боргу по кожному із позивачув окремо.

Згідно частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так як позовна заява позивачів подана до суду з порушенням вимог передбачених ст. 106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5