Справа № 2а/1570/3814/2011
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3814/2011
УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Облпаливо»до антимонопольного комітету України, відділу освіти Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень та відміну процедури закупівлі товару, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Облпаливо»до антимонопольного комітету України, відділу освіти Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 241-р/пк-ск від 26.04.2011р., скасування рішення відділу освіти Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області та визнання протиправним та скасування процедури закупівлі, яка відбулась 3 березня 2011 року в приміщенні Красноокнянської РДА Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з позовної заяви приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Облпаливо», позивачем фактично оскаржується рішення Антимонопольного комітету з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері державних закупівель.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 241-р/пк-ск від 26.04.2011р. необхідно повернути позивачу.

В частині позовних вимог про скасування рішення відділу освіти Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області та визнання протиправним та скасування процедури закупівлі, яка відбулась 3 березня 2011 року в приміщенні Красноокнянської РДА Одеської області справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог про скасування рішення відділу освіти Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області та визнання протиправним та скасування процедури закупівлі, яка відбулась 3 березня 2011 року в приміщенні Красноокнянської РДА Одеської області судом не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 108, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 241-р/пк-ск від 26.04.2011р. - повернути позивачу, розяснивши що зазначений спір підсудний окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Облпаливо»до відділу освіти Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення відділу освіти Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області та визнання протиправним та скасування процедури закупівлі, яка відбулась 3 березня 2011 року в приміщенні Красноокнянської РДА Одеської області.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «14»червня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Повідомити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «14»червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.В. Колесниченко