Справа № 2а/0470/9000/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2011 р. 2а/0470/9000/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради від 23.06.2011 року щодо відмови в державній реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна: нежитлової будівлі літ.А-1 нежитлового приміщення № 2 поз.21-27 загальною площею 391,7 м.кв., будівлі цеху літ. В-2 загальною площею 219,3 м.кв., ганок літ а2 , сходи літ.в. розташованого по вулиці Будівельників, 37 у м. Дніпропетровську;

- скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав реєстратора ОСОБА_2 Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради від 23.06.2011 року на обєкт нерухомого майна: нежитлової будівлі літ.А-1 нежитлового приміщення № 2 поз.21-27 загальною площею 391,7 м.кв., будівлі цеху літ. В-2 загальною площею 219,3 м.кв., ганок літ а2 , сходи літ.в. розташованого по вулиці Будівельників, 37 у м. Дніпропетровську;

- зобовязати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на обєкт нерухомого майна: нежитлової будівлі літ.А-1 нежитлового приміщення № 2 поз.21-27 загальною площею 391,7 м.кв., будівлі цеху літ. В-2 загальною площею 219,3 м.кв., ганок літ а2 , сходи літ.в. розташованого по вулиці Будівельників, 37 у м. Дніпропетровську, що виникло на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2010 року по справі 2-4261/10.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги, що не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а саме позовна вимога про визнання протиправною дії не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з урахування вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3