Справа № 711/7492/13-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7492/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (в подальшому Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області) про визнання відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (в подальшому Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області) про визнання відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов»язання вчинити певні дії. Мотивує, що з 11.06.2013р. на виконання у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №38483428 з виконання виконавчого листа Придніпровського райсуду м. Черкаси №2а-1152/11 від 07.05.2013р. про зобов»язання Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, як інваліду 2-ї групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1ї категорії, пенсії по інвалідності в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50,54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.07.2010р. Копія постанова боржнику направлена для виконання, а стягувану для відому. 16.07.2013р. на адресу відділу примусового виконання рішень надійшов лист від боржника про те, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 становить 71217грн. 98коп. Просить, враховуючи положення ст. 7 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності 01.01.2013р. встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси у справі №2а-1152/11 від 07.05.13р., шляхом винесення рішення про стягнення суми перерахунку на користь стягувача або іншого рішення на розгляд суду.

В судове засіданні представник заявника органів ДВС не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за заявою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву, подану державним виконавцем і просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за довіреністю ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви органів ДВС, про що надала письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали заяви, що надійшла до суду 29.08.2013р. та матеріали адміністративної справи №2а-1152/11, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 263 КАСУ, в разі, якщо маються обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення.

Між тим, головний державний виконавець Осадчий В.В. в своїй заяві, яка надійшла до суду 29.08.2013р., не навів жодних доводів, які б свідчили про неможливість виконання судового рішення від 21.04.2011р., яке набрало законної сили 27.09.2011р. відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, зміст прохальної частини заяви головного державного виконавця не містить конкретно визначеної вимоги, як того вимагають положення ст. 263 КАСУ, а тому суд вважає заяву від 12.08.13р. необґрунтованою та безпідставною, і у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 14, 255, 263, 258 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (в подальшому Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області) про визнання відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5