Справа № 808/3952/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 серпня 2015 року Справа № 808/3952/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Пекній Т.В.,

представника позивача: Бойко В.В.,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 5 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3952/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.08.2015.

Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про заміну відповідача у справі у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за власним рішенням. Просить замінити відповідача у справі, а саме фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 замінити на фізичну особу ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Станом на 04.08.2015 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме запису від 05.03.2015 №6022970 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за її рішенням.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та допустити заміну відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та допустити заміну відповідача, а саме: фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 замінити на фізичну особу ОСОБА_2.

Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2015 року на 10:45 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий