overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/100/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/34417/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу представника Перечинської міської ради Закарпатської області на судові рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2012 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перечинської міської ради Закарпатської області, Перечинської районної санітарно-епідеміологічної станції, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Перечинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії направлені на відновлення порушеного права,

в с т а н о в и в :

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в цій частині, суддя прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини невчасного ознайомлення з рішенням апеляційного суду, підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Проте, виходячи з матеріалів справи, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу представника Перечинської міської ради Закарпатської області та відкрити у справі касаційне провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 708/100/12 з Перечинського районного суду Закарпатської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 331/1179/15-а(2-а/331/27/15)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36801/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно з касаційною скаргою позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя справу № 331/1179/15-а (провадження 2а/331/27/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 вересня 2015 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович
Справа № 810/4023/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/58103/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» та Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2014

у справі № 810/4023/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17.11 та 25.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргами Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» та Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

В ході вивчення касаційних скарг та матеріалів справи встановлена можливість їх розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» та Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» та Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на 11.08.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/1636/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/37627/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги Національної академії медичних наук України та заступника прокурора міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 826/1636/14 за позовом ЗАТ "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі та збереження аутологічної крові та її компонентів" до Національної академії медичних наук України про визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року та від 16 липня 2014 року відкрите касаційне провадження відповідно за касаційною скаргою Національна академія медичних наук України та заступника прокурора міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, касаційні скарги об'єднані в одне провадження.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційнами скаргами Національної академії медичних наук України та заступника прокурора міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 04 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/12596/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на 11.08.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2-а-1676/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 11 лютого 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого - судці Тітової Т.А. при секретарі Михайлівській Т.П. за участю представника відповідача управління ОСОБА_1 фонду України в м.Добропіллі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління ОСОБА_1 фонду шїни в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії дитині війни, встановив: Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду 23 листопада 2010 року з позовом до відповідача ОСОБА_1 фонду України в м.Добропіллі про зобов'язання виплатити йому як дитині війни щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2007, 2008 та 2009 роки. Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд щодо предмету розгляду з цивільним позовом, і в порядку цивільного судочинства було відкрито провадження у справі. З введенням в дію 30 грудня 2010 року Закону України від 2 грудня 2010 року № 2748- VI «Про внесення змін до розділу XII « Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов»язаних із соціальними виплатами» дані справи розглядаються в порядку адміністративного судочинства, і суд відкрив провадження у адміністративній справі у відповідності до даного Закону 27 січня 2011 року. Вислухавши представника відповідача управління ОСОБА_1 фонду України в м.Добропілля, яка повідомила, що ОСОБА_3 помер 12 січня 2011 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до ст.157 ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлої особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Керуючись ст.157 КАС України, суд ухвалив: Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління ОСОБА_1 фонду України в м.Добропілля про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії дитині війни. На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А
Справа № 2-а-5786/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

29 червня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача УПФ України в Добропільському районі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов»язання нарахувати доплату до пенсії як. дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду 24 травня 2011 року з адміністративним позовом до. відповідача управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі і просить поновити строк звернення до суду та стягнути недоплачену доплату до пенсії в розмірі ЗО відсотків розміру мінімальної пенсії як дитині війни за період з 24 травня 2008 року по дату розгляду справи в суді в 2011 році.

В судові засіданні 29 червня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позову та залишення справи без розгляду.

Статтею 155 ч.І КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі про зобов»язання нарахувати доплату до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-5924/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 20 червня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Тітової ТА. при секретарі Михайловській Т.П. за участю представника Управління ПФ України в м.Добропіллі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Добропіллі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов»язання нарахувати і виплатити доплату до пенсії, ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Добропіллі і просить визнати неправомірною бездіяльність щодо нарахування доплати та зобов»язати нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2010 року по дату розгляду справи в суді в 2011 році. Посилається на те, що народилася у 1940 році, і їй відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 січня 2006 року повинна виплачуватися така доплата, але виплата не провадилась. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступної підстави. До суду надана копія свідоцтва про смерть серії 1-НО №550226, виданого 26 травня 2011 року відділом ДРАЦСу по м.Добропіллю Добропільського МРУЮ Донецької області, на ім»я ОСОБА_2, померлої 25 травня 2011 року. Відповідно до ст.157 ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва у справі, або ліквідацію підприємства, установи, організації, які були сторонами у справі. В даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Керуючись ст. 157 КАС України, суддя УХВАЛИВ : Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов»язатш нарахувати і виплатити доплату до пенсії дитині війни. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-5837/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 01 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Тітової Т.А. при секретарі Черкасової О.В. за участю представника управління ПФУ в м.Добропіллі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілі про зобов»язання виплатити доплату до пенсії як дитині війни, встановив: ОСОБА_2 звернулась до суду 25 травня 2011 року з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Добропілі і просить стягнути доплату до пенсії в розмірі 30 відсотків розміру мінімальної пенсії як дитині війни за період з 14 грудня 2010 року по дату розгляду справи в 2011 року. В судові засідання 20 червня та 01 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2.не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. В справі мається поштове повідомлення про вручення судової повістки Також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності... Статтею 155 ч.І п.4 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст. 155 КАС України, суддя у х в а л и в : Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілі про зобов»язання виплатити доплату до пенсії як дитині війни залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-5845/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 01 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Тітової Т.А.. при секретарі Черкасової О.В. за участю представника управління ПФУ в м.Добропіллі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілі про зобов»язання виплатити доплату до пенсії як дитині війни, встановив: ОСОБА_2 звернулась до суду 25 травня 2011 року з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Добропілі і просить стягнути доплату до пенсії в розмірі 30 відсотків розміру мінімальної пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року. В судові засідання 20 червня та 01 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. В справі мається поштове повідомлення про вручення судової повістки Також від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Статтею 155 ч.І п.4 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст. 155 КАС України, суддя у х в а л и в : Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілі про зобов»язання виплатити доплату до пенсії як дитині війни залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-3810/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

28 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

головуючого - судці Тітової Т.А.

при секретарі - Михайлівській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління сійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14 квітня 2011 року звернувся до суду з адміністративним вом до відповідача УПФ України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії, вказуючи на о при здійсненні перерахунку пенсії 13 січня 2011 року застосовано показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 календарний рік, а не календарний рік, що передує року звернення за рахунком, тобто 2010 рік.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення ністративного позову без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про шення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про никання позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.