overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-98/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 травня 2010 року Справа № 2а-98/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Начальника комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 м. Кіровограда Місікова Ельбруса Амурдієвича

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати інформацію, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність начальника комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 м. Кіровограда Місікова Ельбруса Амурдієвича щодо ненадання інформації стосовно балансової та залишкової вартості будинку, дані про рік забудови будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград вул. Куроп'ятникова, 25, та балансової залишкової вартості нежилого приміщення площею 5,98 кв.м, яке обладнане в коридорі будинку і прилягає до квартири №131.

Зобов'язати Начальника комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 м. Кіровограда Місікова Ельбруса Амурдієвича надати інформаціюстосовно балансової та залишкової вартості будинку, дані про рік забудови будинку, розташованого за адресою: м. Кіровоград вул. Куроп'ятникова, 25, та балансової залишкової вартості нежилого приміщення площею 5,98 кв.м, яке обладнане в коридорі будинку і прилягає до квартири №131.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1 грн. 70 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-688/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 травня 2010 року Справа № 2а-688/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області

про визнання дії неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо відмови в проведенні технічного огляду автомобіля "ЗИЛ - ММЗ 45021 СНГ" (держ. номер. знак НОМЕР_1) неправомірними.

Зобов'язати УДАІ УМВС України в Кіровоградській області провести державний технічний огляд автомобіля "ЗИЛ - ММЗ 45021 СНГ" (держ. номер. знак НОМЕР_1), який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №233869, виданого МРЕВ УДАІ м.Олександрії Кіровоградської області 03 серпня 2006 року.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-7381/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 травня 2010 року Справа № 2а-7381/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у м.Кіровограді

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Взадоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-7082/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 травня 2010 року Справа № 2а-7082/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

За позовом Полтавської обласної ради, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева треття особа Управління охорони здоров'я Полтавської облдержадміністрації

до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської обласної ради

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна рада, Полтавська обласна клінічна псіхіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської обласної ради , треття особа управління охорони здоров'я Полтавської облдержадміністраціїпро стягнення заборгованості .

30 квітня 2010 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 31.05.2010 року для примирення сторінна підставі клопотань позивача та відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7082/09/1170 за позовом Полтавської обласної ради, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева

треття особа Управління охорони здоров'я Полтавської облдержадміністрації до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської обласної ради про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2010 року о 14:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1867/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
27 травня 2010 року Справа № 2а-1867/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції треття особа на стороні позивача ВАТ "Новомиргородський цегельний завод"
до Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції СПД "Укрспецюст"
про визнання недійсним акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтво на придбання приміщення з прилюдних торгів
ВСТАНОВИВ:
Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція треття особа на стороні відповідача ОСОБА_1 цегельний завод" звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, СПД "Укрспецюст" про визнання недійсним акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтво на придбання приміщення з прилюдних торгів.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1867/10/1170 за адміністративним позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції треття особа на стороні позивача ОСОБА_1 цегельний завод" до Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції СПД "Укрспецюст" про визнання недійсним акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтво на придбання приміщення з прилюдних торгів
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- копію акту про проведення прилюдних торгів від 07.05.2007 року;
- копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1902/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
29 травня 2010 року Справа № 2а-1902/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1902/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1884/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
29 травня 2010 року Справа № 2а-1884/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до ОСОБА_1 обласної організації пролітичної партії "Совість України"
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної організації пролітичної партії "Совість України" про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1884/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до ОСОБА_1 обласної організації пролітичної партії "Совість України" про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1848/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
27 травня 2010 року Справа № 2а-1848/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства "Спецбудтех-Н"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новомиргородського району в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Спецбудтех-Н" про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1848/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Спецбудтех-Н" про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду копії актів перевірки:
- №36/1520/35286180 від 14.11.2009 р.;
- №40/1520/35286180 від 14.11.2009 р.;
- №6/1520/35286180 від 21.01.2010 р.;
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1869/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
29 травня 2010 року Справа № 2а-1869/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Приватного підприємства "Авіта-Х"
про про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Авіта-Х" про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1869/10/1170 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Приватного підприємства "Авіта-Х" про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1893/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
29 травня 2010 року Справа № 2а-1893/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1893/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3