Справа № 802/1274/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування письмових доказів

та зупинення провадження у справі

м. Вінниця

18 червня 2014 р. Справа № 802/1274/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.ІЦ.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представників позивача: Кучми С.В., Удовенка К.С., Цвігун Л.І.,

представників відповідача: Прокопюк О.В., Лісевич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових письмових доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 03.03.2014 року № , № та № .

Ухвалою суду від 30.05.2014 року для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи вирішено витребувати з Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000035 від 14.03.2014 року за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод".

Проте на виконання вказаної ухвали слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Бойко О.Л. листом за № -00 від 11.06.2014 року повідомив суд, що відповідні матеріали 29.05.2014 року в порядку ст. 284 КПК України направлені у прокуратуру Вінницької області для перевірки законності постанови від 29.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки на запит суду № 802/1274/14-а від 12.06.2014 року прокуратура Вінницької області не надала вищевказані письмові докази, у судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про витребування з прокуратури Вінницької області та Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 14.03.2014 року за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод".

Представники позивача підтримали необхідність витребування вищевказаних матеріалів та просять суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі до часу їх надходження на адресу суду.

Представники відповідача не заперечили щодо витребування матеріалів кримінального провадження та підтримали клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 69 КАС України).

Також згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права і враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0000035 від 14.03.2014 року за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами ТОВ "Тульчинський маслосирзавод" можуть мати значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним вжити заходів для витребування цих письмових доказів з прокуратури Вінницької області та Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - для огляду у судовому засіданні.

Крім того, суд доходить висновку про можливість зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до часу надходження на адресу суду додаткових доказів, про витребування яких винесену дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з прокуратури Вінницької області та Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000035 від 14.03.2014 року за фактом ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод".

До часу надходження на адресу суду вищезазначених письмових доказів провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання у прокуратуру Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) та Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович