Справа № 2-а-808/2010
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
24 червня 2010 року Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Гудкова С.В.,
при секретарі Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Свій позов мотивував тим, що 11.05.2010 року, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВІ №088273, винесеної начальником ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ ОСОБА_2, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень.
В постанові зазначено, що він, 30.04.2010 року, будучи керівником діагностичного центру ФОП ОСОБА_3, неналежно провів перевірку технічного стану транспортного засобу та видав відповідний документ про його технічну справність.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, вважає постанову начальника ВДАІ законною та обгрунтованою .
Суд, заслухавши сторони, свідка ОСОБА_5, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 280 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а також з"ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи .
Судом встановлено, що 11.05.2010 року начальником Лубенського ВДАІ було винесено постанову серії ВІ №088273 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень. Вчинення позивачем вищевказаного порушення заключалось в тім, що 30.04.2010 року, ОСОБА_1, будучи керівником діагностичного центру ФОП ОСОБА_3, неналежно провів перевірку технічного стану транспортного засобу та видав відповідний документ про його технічну справність, а саме : не працювали лампочки показчків поворотів.
Беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази вини позивача ОСОБА_1О.Ю, суд вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП підлягає скасуванню.
Керуючись ст.127-1, ст.ст.268, 251, 280 КУпАП , на підставі ст.ст. 8-11, 71, 86 , 160 163 КАС України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Скасувати постанову серії ВІ №088273, яка винесена 11.05.2010 року начальником ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень, закривши адміністративне провадження .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий Гудков С.В.