Справа № 802/3355/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 вересня 2014 р. Справа № 802/3355/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши матеріали справи за позовом ТОВ "Липовець АТП" до Державної інспекції України з безпеки на безпеки на наземному транспорті, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Авто-Експерт" про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду 12.09.2014 року із позовом звернулося ТОВ "Липовець АТП" до Державної інспекції України з безпеки на безпеки на наземному транспорті, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Авто-Експерт" про визнання недійсним рішення конкурсного комітету.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року відкрито провадження у справі.

Проте, в зазначеній вище ухвалі допущено технічну помилку, а саме в пункті 6 резолютивної частини зазначено, що справа розглядатиметься одноособового суддею Комаром Павлом Анатолійовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, відтак розгляд справи слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена технічна помилка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 15.09.2014 року у справі № 802/3355/14-а вказавши в пункті 6 "Розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України здійснювати колегією суддів, склад якої визначити в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України" замість "Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Комар Павло Анатолійович

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: