Справа № 824/166/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/166/15-а

11 серпня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :
постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Особи, які беруть участь у справі до суду апеляційної інстанції уповноважених представників не направили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст.102 КАС України, в силу якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України передбачено, що у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Чернівецьким окружним адміністративним судом 03 березня 2015 року прийнято оскаржувану постанову у відкритому судовому засіданні та оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Копія повного тексту постанови отримана скаржником 16 березня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.68).

Отже, з врахуванням приписів ч.2 ст.186 КАСУ апеляційна скарга мала бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, тобто до 26.03.2015, а фактично її подано до суду 01.07.2015, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження. Однак, як слідує з матеріалів справи, в періоди з 11.02.2015 по 16.03.2015, з 17.03.2015 по 03.04.2015, з 09.04.2015 по 23.04.2015, з 24.04.2015 по 25.05.2015 та з 26.05.2015 по 26.06.2015 ОСОБА_1 перебував в непрацездатному стані у зв`язку з хворобою, що підтверджується листками непрацездатності серії АГГ №824541, серії АГГ №825503, серії АГГ №924176, серії АГГ №896158, серії АГГ №896501 (а.с.112-116)

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року є поважними, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Совгира Д. І.