Справа № 818/2590/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2590/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 р. Справа №818/2590/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діска А.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі – позивач, Сумська об'єднана ДПІ ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (далі – відповідач, ТОВ "Хлібороб"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг:

1) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, по слуг) у сумі 181937,00 грн.;

2) по податоку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата - 200111,29 грн.;

3) по податоку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 545,75 грн.;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ "Хлібороб" на суму податкового боргу 382594,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 14.07.2015 р. має податковий борг в сумі 382594,04 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с. 29-30 ).

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31), представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Хлібороб" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7).

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість було виявлено не своєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість в порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II , пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України та складено акт №3/18-15-15-042/30880006 від 10.02.2015 (а.с.46).

Крім того, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" з питань повноти та своєчасності оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам (у тому числі без документального оформлення) заробітної плати, пасивних доходів, дадаткових благ, інших виплат та відшкодувань, що підлягають опадкуванню повноти та своєчасності виплати доходів за користування земельними частками (паями), утримання та своєчасності перерахування сум податку на доходи фізичних осіб до бюджету із сум виплаченого доходу, правильність нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 року складено акт від 27.06.2014 року №12/1700/30880006.

З висновків, викладених у вказаному акті вбачається, що в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.170.1.1 п.170.1, ст.170, пп.170.1.4 п.170.1 ст.170 Податкового кодексу України в результаті несвоєчасної сплати податку на доходи з фізичних осіб за період з 01.04.2011 по 31.12.2013 рік ( а.с. 34 - 43 ).

Станом на 14.07.2015 року податковий борг відповідача складає 382594,04 грн., з яких:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, по слуг) у сумі 181937,00 грн., з яких: основне зобов`язання - 181767,00 грн., штрафні санкції - 170 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітної плати - 200111,29 грн., у т.ч. штрафні санкції - 200111,29 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 545,75 грн., у т.ч. штрафні санкції - 545,75 грн.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком суми податкової заборгованості (а.с.8).

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вимог п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 382594,04 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до вимог п.п. 20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У відповідності до наведених положень Податкового кодексу України позивачем надано докази на підтвердження наявності підстав для постановлення рішення про накладення арешту на кошти платника податків, а тому з урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" в межах суми податкового боргу в розмірі 382594,04 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 181937 ( сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять сім ) грн.

- по податоку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітної плати - 200111 (двісті тисяч сто одинадцять) грн. 29 коп.;

- по податоку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 545 (п`ятсот сорок п`ять) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска