overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4225/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4225/13-а
Провадження № 2-а/344/400/13
У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М..

секретаря Сивухіної Ю.Ю.

з участю представника позивача по довіреності від 20.03.2013 року № 110 ОСОБА_1, представника відповідача по довіреності від 04.09.2012 року ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Громадської організації «Слід» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинення дій щодо розгляду інформаційного запиту, -

В С Т А Н О В И В:

ГО «Слід» звернулось в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинення дій щодо розгляду інформаційного запиту.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, мотивуючи тим, що вказане управління є стороною запитуваних договорів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказано клопотання, оскільки запит направлявся саме до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

А ч. 3 ст. 52 КАС України визначено, Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом Громадської організації «Слід» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобовязання вчинення дій щодо розгляду інформаційного запиту, в якості співвідповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження якого по вул. Незалежності, 6 в м. Івано-Франківську.

Судове засідання відкласти на 26.06.2013 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали та адміністративного позову надіслати для відома співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/8949/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8949/13-а
Провадження № 2-а/344/575/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ПРОГРЕС-БУД ІФ» до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 06.06.2013 року № 1096-36,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 06.06.2013 року № 1096-36.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПРОГРЕС-БУД ІФ» до Івано-Франківської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 06.06.2013 року № 1096-36 призначити до судового розгляду на 07.08.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 0907/2-а-13651/2011
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/528/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дії щодо відмови у присвоєнні поштової адреси багатоквартирному житловому будинку та розподілу дванадцяти службових квартир працівникам Прикарпатського юридичного інституту Львівського ДУВС, зобов`язання прийняти рішення про розподіл службових квартир та видати спеціальний ордер на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дії щодо відмови у присвоєнні поштової адреси багатоквартирному житловому будинку та розподілу дванадцяти службових квартир працівникам Прикарпатського юридичного інституту Львівського ДУВС, зобов`язання прийняти рішення про розподіл службових квартир та видати спеціальний ордер на квартиру.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дії щодо відмови у присвоєнні поштової адреси багатоквартирному житловому будинку та розподілу дванадцяти службових квартир працівникам Прикарпатського юридичного інституту Львівського ДУВС, зобов`язання прийняти рішення про розподіл службових квартир та видати спеціальний ордер на квартиру призначити до судового розгляду на 03.07.2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/9261/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9261/13-а
Провадження № 2-а/344/593/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачкою не чітко сформульовано зміст позовних вимог. Вимоги повинні бути конкретні, зрозумілі і такі, щоб на випадок їх задоволення, вони підлягали виконанню.

В порушення положень ч. 3 ст. 106 КАС України позивачкою не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/9509/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9509/13-а
Провадження № 2-а/344/605/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаряСивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Голинського В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Калуського району Управління МВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Калуського району Управління МВС в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СуддяБабій О.М.
Справа № 344/7353/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7353/13-а
Провадження № 2-а/344/510/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.

секретаряСивухіної Ю.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача по довіреності Гребенюка Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно в сумі 8346 грн. 49 коп., -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити компенсацію за неотримане речове майно в сумі 8346 грн. 49 коп. відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяБабій О.М.
Справа № 344/9842/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9842/13-а
Провадження № 2-а/344/612/13
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, а тому виникла необхідність у залученні її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечили проти залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що до участі в даній справі слід залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

Надіслати ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області копію ухвали, та розяснити право заявити про свою участь у даній цивільній справі.

Повідомити ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про час та місце наступного судового засідання: 01 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 344/8385/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8385/13-а
Провадження № 2-а/344/554/13
У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

З тексту оскарженої постанови №06/158 від 19 квітня 2012 року вбачається, що постанова була винесена та адміністративне стягнення накладено Адміністративною комісією при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради, однак позивачем як відповідача заявлено ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради. Тому виникла необхідність у заміні відповідача ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради на Адміністративну комісію при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні позивачка не заперечила проти заміни неналежного відповідача належним.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неналежного відповідача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради слід замінити на належного - Адміністративну комісію при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі відповідача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради на Адміністративну комісію при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/9952/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9952/13-а
Провадження № 2-а/344/616/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.