Справа № 821/2138/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2015 р. 11 год. 16 хв. м. ХерсонСправа № 821/2138/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Рябчичи А.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), у якому просить -

- визнати протиправними дії посадових осіб Генеральної прокуратури України по виданню наказу №21дк від 02.06.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- скасувати наказ Генеральної прокуратури України №21дк від 02.06.2015 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з займаної посади та позбавлення класного чину "радник юстиції";

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Генічеського району Херсонської області та класному чині "радник юстиції".

Ухвалою суду від 13.07.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

04.08.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення по суті справи №821/2137/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання неправомірними дій посадових осіб прокуратури Херсонської області по складанню висновку від 02.06.2015 р. службового розслідування за фактом отримання 23.05.2015 р. неправомірної вигоди та скасування вказаного висновку, оскільки даний висновок службового розслідування Прокуратури Херсонської області став підставою для прийняття оскаржуваного наказу Генеральної прокуратури України №21дк від 02.06.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

В судовому засіданні представник позивача додатково вказав, що обґрунтованість даного клопотання підтверджується також наданими Генеральною прокуратурою України до матеріалів справи доказами щодо підстав прийняття оскаржуваного наказу, а саме висновку службового розслідування Прокуратури Херсонської області від 02.06.2015 р., який є предметом оскарження в адміністративній справі №821/2137/15-а.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що підставою для прийняття оскаржуваного наказу є порушення ОСОБА_1 вимог Присяги працівника прокуратури і Кодексу професійної етики та поведінки працівника прокуратури, а висновок службового розслідування Прокуратури Херсонської області від 02.06.2015 р. є додатковим доказом такого порушення.

Суд, заслухавши думки позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.07.2015 р. зобов'язано Генеральну прокуратуру України надати суду документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу Генеральної прокуратури України №21дк від 02.06.2015 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

31.07.2015 р. представником відповідача надано до суду належним чином засвідчена копія подання в.о. прокурора Херсонської області на ім'я Генерального прокурора України про звільнення з посади прокурора Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 та позбавлення класного чину, а також затверджений в.о. прокурора Херсонської області висновок за результатами службового розслідування за фактом отримання неправомірної вигоди прокурором Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 від 02.06.2015 р.

В судовому засіданні представник відповідача не зміг надати суду пояснення щодо наявності у Генеральної прокурори України інших документів, які б стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання в матеріалах справи відсутні інші докази, крім висновку Прокуратури Херсонської області від 02.06.2015 р. про результати службового розслідування за фактом отримання неправомірної вигоди прокурором Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 від 02.06.2015 р., який, за твердженням позивача, є підставою для прийняття оскаржуваного наказу Генеральної прокуратури України №21дк від 02.06.2015 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", а представником відповідача вказана позиція позивача не спростована належними доказами, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки результат розгляду справи №821/2137/15-а може вплинути на вирішення даного адміністративного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №821/2137/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання дій посадових осіб про визнання дії посадових осіб прокуратури Херсонської області неправомірними та скасування висновку службового розслідування від 02.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.