Справа № 2-а-453/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення з тих підстав, що як стверджує, 20.01.2011 року він отримав від відповідача лист, в якому знаходилась постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 138105 від 10.07.2009 року. Із даної постанови він дізнався, що його притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП на 255 грн. штрафу за те, що 10.07.2009 року о 14 год. 40 хв. в с.Ободівка по вул. Леніна керуючи автомобілем, нібито, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Сокіл». Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним і необґрунтованим, оскільки фіксація порушення ПДР України відбувалась за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також відсутня їх дата останньої метрологічної повірки та відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань. За таких обставин, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Просить її скасувати.

Статтями 2, 104 КАС України передбачено право фізичної особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю:

- дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- позовна заява підсудна Бершадському районному суду як адміністративному суду;

- позовна заява відповідає загальним вимогам до позовної заяви, передбаченими ст. 106 КАС України;

- немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України;

- подані матеріали є достатніми для відкриття провадження в справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 14.02.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.02.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя