Справа № 382/1369/15-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1369/15-а
Провадження 2-а/382/25/15
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Олександрвни до Яготинської міської ради, м. Яготин, вул. Незалежності-67 про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:ї

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Яготинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Яготинської міської ради від 18 червня 2015 року за № 3179-59-VI. Свої позовні вимоги обгрунтували тим, що Яготинська міська рада 31 жовтня 2013 року прийняла рішення, на підставі якого надала позивачам дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для передачі у спільну сумісну власність площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: вул. Шевченка-254 м. Яготин Київської області. 31 жовтня 2013 року рішенням Яготинської міської ради позивачам наданий також дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у спільну сумісну власність орієнтовною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: м. Яготин, вул. Шевченка-252, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель, не наданих у власність та користування в межах населеного пункту в адміністративних межах Яготинської міської ради. Рішенням Яготинської міської ради № 3179-59-VI від 18 червня 2015 року позивачам було відмовлено у продовжені терміну дії рішення Яготинської міської ради від 31 жовтня 2013 року в зв"язку з тим, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,06 га облікується згідно записів земельно-кадастрової книги № 7 в складі земель, що знаходяться в користуванні гр. ОСОБА_3, спадкоємцем якого згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 12.03.2013 року є інша фізична особа, а саме: ОСОБА_4, за якою на підставі вказаного рішення визнано право власності на житловий будинок по вул. Шевченка-260. Таким чином, адреси земельних ділянок є різними, а тому рішення Яготинської міської ради від 18 червня 2015 року не грунтується на законі та є невмотивованим.

В судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження у справі, оскільки вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім цього, він пояснив, що спірна земельна ділянка в дійсності знаходиться за адресою: м. Яготин, вул. Шевченка-256.

Позивачі в судовому засіданні зазначили, що земельна ділянка, на яку вони претендують, дійсно знаходиться у користуванні іншої особи, та знаходиться за адресою, вказаною представником відповідача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", містить роз"яснення, що земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" містить роз"яснення, що судам слід мати на увазі, що спори, пов'язані із земельними відносинами, розглядаються в позовному провадженні. ОСОБА_3 земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК (2768-14 )шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК) ( 435-15 ).

В судовому засіданні встановлено, що позивачі просять скасувати оспорюване рішення, оскільки претендують на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні іншої особи, тобто в даному випадку існує спір про право на земельну ділянку.

В силу ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав..., що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд важає клопотання обгрунтованим та провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Олександрвни до Яготинської міської ради, м. Яготин, вул. Незалежності-67 про визнання незаконним та скасування рішення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.