Справа № 826/16043/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/16043/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до1) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 2) Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-1) та Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2),у якій просить суд:

- зобов'язати відповідача-1 вчинити дії щодо введення в експлуатацію житлової кімнати № 16 по вулиці Володі Дубініна, 16 в місті Києві;

- зобов'язати відповідача-1 видати розпорядження про приватизацію кімнати № 16 в гуртожитку № 16 по вулиці Володі Дубініна в місті Києві;

- зобов'язати відповідача-2 видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно на кімнату № 16, в гуртожитку № 16 по вулиці Володі Дубініна в місті Києві.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме частинам 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Позивач вказав перелік документів доданих до позовної заяви, однак при відкриванні поштового відправлення від позивача не виявилося вказаних документів, а саме: оригіналу позовної заяви, квитанції про сплату судового збору; копії паспорту позивача, при цьому, по одній копії було надано: ордер, технічний паспорт на квартиру, лист про відмову у приватизації, поверхневий план, довідка Ф4 (додаток 6), витяг з паспорту, відповідь від УЖКГ Голосіївського району, відповідь від ДДАБІ в м. Києві, що підтверджується складеним працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва актом № 397 від 10.08.2015.

При цьому, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 №2 доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України "Про судовий збір", якою визначено, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, таким чином позивач при поданні позовної заяви має сплатити судовий збір, за кожну позовну вимогу окремо у розмірі встановленому Законом України про судовий збір.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналу позовної заяви з додатками у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб у справі;

- доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу окремо.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський