Справа № 2а/0270/2225/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

20 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2225/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1;

Відповідач : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: оскарження постанови державного виконавця

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом від 13.05.2011 року до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про оскарження постанови державного виконавця.

Ухвалою суду від 16.05.2011 року відкрито провадження по справі.

Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 20 травня 2011 року.

20.05.2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежної сторони відповідача в справі - відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належну - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив суд задоволити його, шляхом заміни неналежної сторони відповідача на належну.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав: відповідно до постанови № 3 від 13.12.2010 року Пленуму Вищого адміністративного суду України судам варто враховувати, що структурний підрозділ органів державної виконавчої служби, а саме: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не визначений Законом України "Про державну виконавчу службу" (202/98-ВР) як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом позивач звернувся не до належного відповідача - здійснює заміну первинного відповідача на належного, або, у разі наявності заперечень позивача, залучає зазначений орган як другого відповідача.

Таким чином, як відповідача по даній справі відповідно слід залучити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Призначити судове засідання у справі на 25 травня 2011 р. о 12:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: