Справа № 2-а-1069/10
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 201 ОСОБА_1 'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську справу за адміністративним позовом Ґонтаря ОСОБА_2 до взводу ДПС м.д.м.Чугуїв про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою від 09 червня 2010р. № АХ 150969 по справі про адміністративне правопорушення, скчаденою інспектором ДПД взводу ДПС м.д.м Чугуїв ОСОБА_3, позивача Ґонтаря О.Н. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 ОСОБА_1 та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн. за те, що 01.Об.2010р. о 08.15год. у м. Куп'янську по пл.Леніна,23, останній, керуючи автомобілем не пристебнувся ременем безпеки ,чим порушив п.2.3. ПДР України.

Позивач ОСОБА_4 посилається на те, що інспектор ДПС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не роз'яснив йому права, передбачені ст. 63 Конституції України, а'відразу почав його складати, хоча ременем безпеки він був пристебнутий. Після того, як у протоколі про адміністративне правопорушення, він зазначив, що з ним не згоден, інспектор ДПС викликав телефоном понятих, які не були свідками правопорушення Посшаючись на те, що постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не містить, ні характеристики особи, ні обґрунтування розміру штрафу, просить постанову скасувати та провадження у справі закрити за відсутність складу правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з 'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважної причини чи без повідомлення ним про причини неявки розгляд справи не відкладається і справа може бути розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, заслухавши позивача прийшов до наступного.

Згідно ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно зі ст.280 ОСОБА_1 орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з 'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як свідчить вищевказана постанова, Ґонтаря О.Н. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 ОСОБА_1 за те, що він, керуючи транспортним засобом, не пристебнувся ременем безпеки.

Також, з постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинив Мотонаха, а до відповідальності притягнуто ОСОБА_4

Згідно пояснень позивача у протоколі про адміністративне правопорушення, він не згоден з ним.

Отже, встановити те, що ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху не можливо.

За цих обставин суд вважає, що підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності немає, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,86,112,158-163КАС України, ст.ст. 288,293 ОСОБА_1, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ґонтаря ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову № АХ 150969 від 09 червня 2010р. інспектора ДПС взводу ДПС м.Чугуїва ОСОБА_3 про притягнення Ґонтаря ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 cm. 121 ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн. скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 cm. 186 КАС України.

Головуючий: