Справа № 812/506/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/506/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області Горбенка Євгена Сергійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 18.06.2015 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з витребуваними судом матеріалами і запереченнями відповідача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що він не може прибути у дане судове засідання з причин проведення 11.08.2015 оперативної наради ГУМВС України, на якій він буде присутній як керівник галузевої служби.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання позивача та представника відповідача, у зв'язку з чим зупинити провадження по справі до 10 вересня 2015 року.

Одночасно, на підставі вимог ст.ст.11,71 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача - ОСОБА_3 листа тимчасової непрацездатності, виданий десятою поліклінікою м.Луганськ у 2014 році, на що посилається позивач у своїй позовній заяві, а також довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Також суд прийшов до висновку про необхідність витребування від відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області заяву ОСОБА_3 від 27.10.2014 з доказами надання та надіслання відповіді на неї. Крім того, суд зазначає, що відповідач не в повному обсязі виконав ухвалу суду від 18.06.2015 в частині надання інформації про організаційно-правові засади діяльності відділу швидкого реагування "Сокіл" УБОЗ ГУМВС України в Луганській області станом на 2014-2014 роки.

Відповідно до статті 14 КАС України Ухвали суду є обов'язковими до виконання. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При ігноруванні суб'єктом владних повноважень судових рішень, суд має право застосувати вимоги ст. 166 КАС України, а саме постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

У зв'язку з тим, що для розгляду справи по суті необхідно заслухати пояснення позивача, на підставі вимог ст.120 КАС України суд приходить до висновку про обов'язковість особистої участі позивача.

Керуючись ст.11,14,71,120 166, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_3 лист тимчасової непрацездатності, виданий десятою поліклінікою м. Луганська у 2014 році, а також довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області заяву ОСОБА_3 від 27.10.2014 з доказами надання та надіслання відповіді на неї та відомості про організаційно-правові засади діяльності відділу швидкого реагування "Сокіл" УБОЗ ГУМВС України в Луганській області станом на 2014-2014 роки .

Витребувані докази надати суду у строк до 10 вересня 2015 року.

Визнати обов'язковою особисту участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_3 та представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області Горбенка Євгена Сергійовича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2014 №318 о/с про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди та заборгованості по заробітній платі - зупинити до 10 вересня 2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 10 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині витребування доказів та визнання обов'язковою участь позивача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяН.М. Басова