Справа № 821/2195/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2195/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Ганеша-Люкс" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду з позовом, у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках Приватного підприємства "Ганеша-Люкс" (відповідач, ПП "Ганеша-Люкс" )з метою погашення податкового боргу у сумі 399858,81 грн. Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство має узгоджену заборгованість на загальну суму 399858,81 грн. але у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення боргу. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою АДРЕСА_1, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає дану справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ПП "Ганеша-Люкс" зареєстровано Виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 22.11.2007, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 26.11.2007.

Судом встановлено, що в червні 2010 року ДПІ провела позапланову виїзну перевірку Підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час взаємовідносин з платниками податків ПП "Стилет-Юг", ПП "Альтекс-Юг", ПП "Агропрайд", ПП "Югтрансагро" за період з 01.01.2010 по 30.04.2011. За результатами перевірки 03.08.2011р. складено акт за № 2804/23-3/35567906 та прийняті податкові повідомлення-рішення від 06.08.2013 № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств на 224865,71грн., з яких за основним платежем на 179892,57грн., за штрафними санкціями на 44973,14грн., №, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток на 189042,55грн., з яких за основним платежем на 143234,04грн., за штрафними санкціями на 35808,51грн.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями ПП "Ганеша-Люкс" звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування вищезазначеного рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 по справі № 821/1406/14 в задоволенні позовних вимог ПП "Ганеша-Люкс" відмовлено, встановлено правомірність збільшення відповідачу сум грошового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 413908,26 грн. Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 рішення у справі № 821/1406/14 набрало законної сили. Згідно ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно облікової картки відповідача станом на 02.07.2015 за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 399858,81 грн., з яких:

- по податку на прибуток (з урахуванням переплати на особовому рахунку у сумі 3095,55 грн.) - 221770,16 грн. ( основний платіж-176797,02 грн., штрафні санкції -44973,14 грн.);

- податку на додану вартість (з урахуванням переплати на особовому рахунку у сумі 953,50 грн.) - 178088,65 грн. ( основний платіж- 142280,14 грн., штрафні санкції -35808,51 грн.).

Вказана сума заборгованості виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень від 06.08.2013 № НОМЕР_1 № НОМЕР_2, які визнані судом правомірними.

Відповідно до ч. 5 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п. 87.1.та 87.2 ст.87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, передбачено пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачем з метою встановлення наявності активів у відповідача направленні запити до державних органів реєстрації, в результаті чого отримано довідки, а саме: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2015 про відсутність майнових активів, Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області від 12.06.2015 № про відсутність зареєстрованих транспортних засобів та Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 03.02.2015 про відсутність зареєстрованої техніки у відповідача. Складено акт опису майна від 05.03.2015 № 87/21-03-23-01-11 на яке платник податків набуде право власності у майбутньому.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що у відповідача відсутнє майно та інші майнові активи для погашення податкового боргу в сумі 399858,81 грн.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПП "Ганеша-Люкс" має відкриті розрахункові рахунки у банках.

Крім цього, суд зазначає, що постановою Національного Банку України № 22 від 21.01.2004 р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція).

Вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та є обов'язкові для виконання ними (пункти 1.1. та 1.3 Інструкції).

Главою 10 Інструкції визначено порядок виконання банками заходів щодо арешту коштів на рахунках клієнтів.

Пункт 10.2 Інструкції передбачає, що арешт за постановою державного виконавця або за рішенням суду (далі - документ про арешт коштів) накладається на кошти, що обліковуються за рахунками, відкритими клієнтами в банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку, що регулюють порядок відкриття та використання рахунків.

Арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах. (пункт 10.3 Інструкції).

До арешту суми в розмірі, який визначений документом про арешт коштів, банк продовжує арештовувати кошти, що надходять на рахунок клієнта, та виконує платіжні вимоги/інкасові доручення (розпорядження) щодо списання коштів з урахуванням тієї суми, яку раніше частково списано на підставі платіжних вимог/інкасових доручень (розпоряджень) за тим виконавчим документом, для забезпечення якого було накладено арешт на кошти на рахунку клієнта.

Банк після списання за платіжною вимогою/інкасовим дорученням (розпорядженням) суми в розмірі, який визначений документом про арешт коштів, списує цей документ з відповідного позабалансового рахунку та, якщо немає на обліку за позабалансовим рахунком інших документів про арешт коштів, проводить операції за рахунком клієнта.

З аналізу зазначених вище норм вбачається, що у разі визначення конкретного розміру заборгованості у документі, яким накладено арешт, банк без порушення прав платника та одночасно клієнта банка в частині обмеження користування належними такому платнику коштами або цінностями, у разі повного виконання рішення про арешт та списання визначеної суми у визначеному розмірі, продовжує безперешкодно виконувати завдання по списанню або перерахуванню коштів платника за його бажанням.

Відповідно до пп. 59.1 ст.59 ПКУ відповідачу вручено 11.02.2015 податкову вимогу від 22.01.2015 № 27-25 на суму 399858,81 грн.

Відтак, вимога щодо накладення арешту на кошти та цінності, які знаходяться в банку та належать платнику податків у сумі 399858,81 грн. грн., який має несплачений податковий борг на вказану суму, є правомірною та обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити позов.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Ганеша-Люкс" (код ЄДР 35567906) у сумі 399858,81 ( триста дев'яноста дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 81 коп.), що знаходяться на рахунках у банках :

-Філія "ПРУ АТ "Фінанси та кредит" м. Миколаїв, р/р 3980, МФО 326933.

-Філія "ПРУ АТ "Фінанси та кредит" м. Миколаїв, р/р 3980, МФО 326933.

- ПАТ "Полтава-банк", р/р 260007135, МФО 331489.

- Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р 0825, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.2