Справа № 1570/7622/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7622/2012
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації декларації, судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 8 від 12.07.2012 року, та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 8 від 12.07.2012 року.

Під час судового засідання представником третьої особи було заявлено клопотання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначив, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи відповідає реконструкція житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, державним будівельним нормам і правилам, санітарно-технічним та протипожежним нормам? 2. Чи порушуються реконструкцію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, права інших осіб, зокрема, права власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2? 3. Чи можлива експлуатація житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, з урахуванням проведеної реконструкції?

Під час судового засідання Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник Відповідача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Суд розглянувши матеріали справи в частині заявленого клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника третьої особи про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, не підлягає задоволенню з підстав його необґрунтованості, недоведеності та з тих підстав, питання, які представник третьої особи просить поставити на вирішення експертів не стосуються предмету розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про призначення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації декларації, судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

-інше.

Дії