overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5561/11
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5561/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 червня 2011 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ справа буде слухатися в порядку скорочено провадження.

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 17 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання такого заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого строку справа буде розглянута судом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2033/6209/12
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2033/6209/12
Провадження № 2а/2033/237/12
У Х В А Л А

13.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС СЗ ДПС ОП при МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку із неявкою сторін у судове засідання і відсутністю у суду даних про отримання ними судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС СЗ ДПС ОП при МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 28 серпня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити розгляд справи понад встановлений ч. 1 ст. 171-2 КАС України строк.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-2961/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2961/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.04.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок з 01.02.2011 року.

Адміністративний позов подано 01.04.2011 року, отримано суддею 05.04.2011 року

Адміністративний позов виповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення без розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2288/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2288/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2011 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом до Управління у справах захисту споживачів у м.Києві, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне право порушення № 000271/про від 01.02.2011 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 170 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчих дій ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві з виконання вищевказаної постанови до вирішення адміністративного позову, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може призвести до порушення прав позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ м.Києва відкрито виконавче провадження по виконанню постанови Управління у справах захисту прав споживачів № 000271/про від 01.02.2011 року, яку позивач просить скасувати, а тому суд вважає необхідним зупинити проведення виконавчих дій по виконанню зазначеної постанови.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконавчі дії по виконанню постанови Управління у справах захисту прав споживачів № 000271/про від 01.02.2011 року про стягнення штрафу з ОСОБА_1.

Копію ухвали направити на виконання до ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2603/13413/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/812/12
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст. 17,19,105-107 КАС України за заявою ОСОБА_1 про внесення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про включення до списку виборців.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно з ст.ст. 104, 105 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

ОСОБА_1 подано до суду заяву, тобто вказані вимоги закону не дотримані.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім.»я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми закону, ОСОБА_1 не зазначено відповідача, не вказано його адресу, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_1 вказані вимоги закону також не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення до списків виборців - залишити без

руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.10.2012 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 538/1112/2012
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1112/2012
Провадження № 8-а/538/498/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2010 року у справі № 2-9620/10, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2010 року у справі № 2-9620/10.

27 лютого 2012 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя надійшло письмове звернення про відкликання зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 248, 249, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2010 року у справі № 2-9620/10 повернути заявнику.

Роз"яснити представнику заявника, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________
Справа № 538/1010/2012
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1010/2012
Провадження № 8-а/538/429/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (постанови) суду, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2012 року ГУПФУ в Донецькій області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (постанови) суду.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Заявником надано всі необхідні документи для призначення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі немає.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (постанови) суду.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонкідзевського раойнного суду міста Маіуполя (87545, місто Маіуполь, проспект Перемоги, 68) на 12 березня 2012 року о 10:00 годині.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Направити позивачу копію заяви із копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________
Справа № 0538/8403/2012
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0538/8403/2012
Провадження №2-а/0538/311/2012
У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС з ОСП №5 роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 0538/8403/2012 за вказаною заявою.

Призначити розгляд справи в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на на 18 жовтня 2012 року о 15:00 годині із викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 0538/8440/2012
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0538/8440/2012
Провадження № 2а/538/312/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в місті Маріуполі в особі інспектора УДАІ роти ДПС міста Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП від 04 жовтня 2012 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до відділу Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в місті Маріуполі в особі інспектора УДАІ роти ДПС міста Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП від 04 жовтня 2012 року.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.7, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0538/8440/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в місті Маріуполі в особі інспектора УДАІ роти ДПС міста Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП від 04 жовтня 2012 року.

Призначити відкрите судове засідання на 09 листопада 2012 року о 09:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________ Адамова Т. С.
Справа № 0538/10471/2012
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/265/29/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови №2143 від 30 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.7, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 0538/10471/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови №2143 від 30 жовтня 2012 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 11 січня 2013 року о 08:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 265/632/13- а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, визнання дій протиправними, про зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок з врахуванням заробітку, отриманого під час роботи в закордонному відрядженні

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст. 7 12, 17 19, 21, 70, 128, 159, 161-163 КАС України, Закону України „Про пенсійне забезпечення", Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними та скасування рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі про перерахунок пенсії, визнання дій протиправними, про зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок з врахуванням заробітку, отриманого під час роботи в закордонному відрядженні - задовольнити повністю.

Визнати дії суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови від перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 серпня 1969 року по 31 липня 1973 року з врахуванням заробітку, отриманого під час роботи у «Главзарубежбуд» в закордонному відрядженні в Єгипті в період з 11 серпня 1970 року по 31 липня 1973 року на підставі архівної довідки Міністерства Економічного розвиту Російської федерації № Д01-12881 від 28 грудня 2010 року, з врахуванням заробітку та відпускних, отриманих під час роботи у «Главзарубежбуд» в закордонному відрядженні в Єгипті в період із 11 серпня 1970 року по 31 липня 1973 року на підставі довідки № 34-23-42/65 від 16 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови викладеної в повному обсязі.

Суддя __________ Мельник І. Г