Справа № 2а/0270/2717/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/2717/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України питання внесення виправлень до судового рішення, вирішує цей же суд у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали заяви про виправлення описки суд встановив наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року в справі № 2а/0270/2717/11 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Проте в другому абзаці резолютивної частини даної постанови допущена описка, а саме не вірно зазначене прізвище відповідача та вказано прізвище "Семенка", замість "Семенюка". Судом встановлено, що дана обставина унеможливлює виконання даного рішення, не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2011 р. в адміністративній справі №2а/0270/2717/11 допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року в справі № 2а/0270/2717/11 та правильно зазначити прізвище відповідача, замість "Семенка" вірно зазначити "Семенюка".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: