Справа № 2а/0470/1123/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1123/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання повернути помилково перераховані кошти у сумі 115722,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області» про стягнення коштів у сумі 115722,55 гривень (з урахуванням уточнень позовних вимог, які прийняті судом).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2012р. за зазначеним позовом відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2012р. замінено у справі первісного відповідача філію «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області» на належного - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

У обгрунтування позовних вимог зазначено, що між Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області» було укладено договір за №25-08/2010 від 18.02.2010р. на виплату відшкодування шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. Згідно з даним договором виплати проводились і потерпілому ОСОБА_5, який помер 30.08.2007 року. Через невчасне отримання позивачем повідомлення про смерть громадянина, після смерті ОСОБА_5 на його особистий рахунок були зайво перераховані кошти в сумі 115722,55 грн. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області було направлено лист на адресу філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області» з проханням розглянути питання щодо повернення коштів, на який установою банку було надіслано відповідь із відмовою повернути кошти добровільно. На думку позивача, така відмова установи банку є протиправною та такою, яка порушує умови договору, а тому на відповідача у судовому порядку має бути покладений обов'язок повернути спірну суму коштів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначив, що відповідач не має законних підстав самостійно списати зайво сплачені позивачем кошти з рахунка клієнта банку - ОСОБА_5 та перерахувати їх на рахунок позивача. Крім того, представник відповідача зазначив, що про смерть ОСОБА_5 дізнався лише із листа позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області» було укладено договір за №25-08/2010 від 18.02.2010р. на виплату відшкодування шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Статтею 4 вказаного договору передбачено, що суми страхового відшкодування (виплати), зараховані на поточний (картковий) рахунок їх одержувача по день його смерті включно, разом із нарахованими на них відсотками, є його (одержувача) спадщиною і розподіляються відповідно до норм чинного законодавства України про спадкування. У випадку, якщо банк на день надходження від Фонду суми страхового відшкодування (виплат) для зарахування на поточний (картковий) рахунок їх одержувача має документальне підтвердження факту смерті цього одержувача, отримане від Фонду, чи органів нотаріату, чи державних органів реєстрації цивільного стану, банк зобовязаний повернути на рахунок Фонду зазначені кошти у триденний термін.

Згідно з даним Договором страхові виплати проводились потерпілому ОСОБА_5 шляхом перерахування коштів на його особовий рахунок у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

30.08.2007р. громадянин ОСОБА_5 помер, про що свідчить долучений до матеріалів справи лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції від 24.11.2011р. за № 1148/02-19.

Разом з тим, суб'єктом владних повноважень - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області продовжувались виплати з 31.08.2007р. по 30.09.2011р. шляхом перерахування коштів на особистий рахунок громадянину ОСОБА_5 у загальній сумі 115722,55 гривень.

Позивачем у процесі судового розгляду справи надано докази на підтвердження факту перерахування органами казначейства зазначених коштів на рахунок ОСОБА_5

03.11.2011 року за № 4101 позивачем було направлено лист на філії «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області» з проханням розглянути питання щодо повернення коштів у звязку зі смертю потерпілого від трудового каліцтва, якому проводилися страхові виплати.

Філією «Відділення ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.Павлограді Дніпропетровської області» було надіслано відповідь від 23.11.2011р. за №6927, в якій було повідомлено позивача про те, що банківська установа не має законних підстав самостійно списати кошти з рахунка клієнта банку ОСОБА_5 та перерахувати їх на рахунок відділення.

Згідно з ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Статтею ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачено, що страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду.

У зв'язку зі смертю потерпілого правовідносини між Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та гр. ОСОБА_5 припинились, що зумовлює відсутність підстав для нарахування страхових виплат на користь саме померлої особи.

Підстав для віднесення спірної суми коштів до складу спадщини відповідно до ст.ст. 1227, 1229 Цивільного кодексу України судом у ході розгляду справи не виявлено.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Позивач відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ довів ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, тому позовні вимоги є обгрутованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 70, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов'язання повернути помилково перераховані кошти у сумі 115722,55 грн. задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повернути на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області № 3902 в УДК у Дніпропетровській області МФО 805012 код ОКПО 25913612 помилково перераховані кошти за період з 30.08.2007р. по 30.09.2011р. з рахунку ОСОБА_5 (картковий рахунок № 1458101) у сумі 115722,55 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 06 березня 2012 року

Суддя В.В ОСОБА_1