Справа № 2а-2894/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2010 року Справа № 2а-2894/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання неправомірними дії

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адмінстративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання неправомірним дій та скасування рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції.

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання підписана керуючим Кіровоградської філією ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 07.10.2009р.

З тексту довіреності вбачається, що зміст повноважень ОСОБА_1 стосовно представництва інтересів довірителя в судах визначено, як «представляти інтереси Банку у відносинах із … судовими органами».

При цьому зі змісту довіреності не вбачається чи має право повірений бути позивачем чи/або відповідачем в суді та обєм повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позивачеві слід надати до суду документ з належними повноваженнями представника щодо представництва інтересів довірителя в судах.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 19 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2