overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1745/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
24 травня 2010 року Справа № 2а-1745/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд
до Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції
про про визнання протиправними дії та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1745/10/1170 за адміністративним позовом Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. В судове засідання викликати сторони по справі.
5.Запропонувати:
- позивачеві надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов;
- відповідачеві надати докази, які підтверджують направлення на адресу позивача постанови про стягнення виконавчого збору від 26.12.2008р. та постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №22 від 01.09.2008р. УПФУ в Долинському районі.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1727/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
24 травня 2010 року Справа № 2а-1727/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція
до Закрите акціонерне товариство "Голованівський хліб"
про про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Закрите акціонерне товариство "Голованівський хліб" про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1727/10/1170 за адміністративним позовом Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція до Закрите акціонерне товариство "Голованівський хліб" про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_2

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1767/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
24 травня 2010 року Справа № 2а-1767/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді
до Приватний підприємець ОСОБА_1
про про припинення фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Приватний підприємець ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1767/10/1170 за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Кіровограді до Приватний підприємець ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_3

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-909/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 травня 2010 року Справа № 2а-909/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саторі-С"

до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі №41 від 09.03.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-798/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 травня 2010 року Справа № 2а-798/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Комфорт"

до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії

про визнання протиправним рішення № 44 від 11.02.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1786/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1786/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля"
до Державного підприємтсва "Національна енергетична компанія "Укренерго"Міністерство палива та енергетики Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні"
про скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємтсва "Національна енергетична компанія "Укренерго"Міністерство палива та енергетики Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" про скасування постанови.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1786/10/1170 за адміністративним позовом Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" до Державного підприємтсва "Національна енергетична компанія "Укренерго"Міністерство палива та енергетики Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" про скасування постанови
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1772/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
26 травня 2010 року Справа № 2а-1772/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області
до Відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області
про стягнення економічних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області про стягнення економічних санкцій.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1772/10/1170 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області про стягнення економічних санкцій
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1681/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 травня 2010 року Справа № 2а-1681/10/1170

20 травня 2010 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання про забезпечення позову Міського комунально лікувально профілактичного закладу Міської лікарні №1 м. Олександрії до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Міський комунальний лікувально профілактичний заклад Міська лікарня №1 м. Олександрії звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 28.04.2010 року №55.

Відповідно до ст. 117 КАС України вжиття заходів забезпечення позову здійснюється якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Предметом позову є визнання протиправним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 28.04.2010 року №55.

Забезпечуючи позов у такий спосіб визначений позивачем судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міському комунально лікувально профілактичному закладу Міській лікарні №1 м. Олександрії в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 28.04.2010 року №55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1681/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
20 травня 2010 року Справа № 2а-1681/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міської лікарні № 1 м. Олександрії
до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області
про визнання протиправним рішення
ВСТАНОВИВ:
Міський комунальний лікувально-профілактичний заклад Міська лікарня № 1 м. Олександрії звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1681/10/1170 за адміністративним позовом Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міської лікарні № 1 м. Олександрії до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1717/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
20 травня 2010 року Справа № 2а-1717/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Приватного підприємства "Украгробуд-груп"
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Украгробуд-груп" про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1717/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Приватного підприємства "Украгробуд-груп" про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача встрок до 114.06.2010 року подати до суду:
- довідку про наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2