Справа № 2270/810/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/810/12
У Х В А Л А

12 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/810/12 від 05.03.2012 року було задоволено позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 1288,80 грн., заборгованості по страхових внесках до Пенсійного фонду України за 3-й та 4-й квартал 2010 року.

При виготовлені постанови судом у резолютивній частині рішення було допущено описку в прізвищі, імені та по батькові відповідача, а саме: замість тексту стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, було зазначено - стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Сторони в адміністративній справі в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у постанові суду необхідно виправити описку, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/810/12 від 05.03.2012 року було задоволено позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 1288,80 грн., заборгованості по страхових внесках до Пенсійного фонду України за 3-й та 4-й квартал 2010 року.

При виготовленні постанови суду було допущено описку у судовому рішенні, а саме: замість тексту - стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, було зазначено - стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як виявлено описку у рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та зазначити у ній прізвище, і'мя та по батькові відповідача як ОСОБА_3, замість ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року, та зазначити у ній прізвище, і'мя та по батькові відповідача як ОСОБА_3, замість ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1