overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/2616/13-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№710/2616/13-а
провадження № 2-а/710/102/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря: Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДПС роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив поновити строк для оскарження до суду постанови АА2 №798004 від 04.10.2013 року про адміністративне правопорушення і скасувати постанову, винесену інспектором ІДПС ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 04.10.2013р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 416 км а/д Стрий-Знам»янка в с.Ворониця рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищивши дозволену швидкість на 25 км/год., чим порушив ПДР України. Швидкість зафіксована приладом «Візир». Свій позов він мотивує тим, що стягнення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, накладене на нього незаконно. Дійсно він, 04.10.2013 року о 14год.26хв., в с.Ворониця рухався на автомобілі НОМЕР_1 Одночасно з його автомобілем рухались інші автомобілі. Швидкість вимірювалась приладом «Візир». Зафіксована швидкість руху не стверджує, що саме його автомобіль рухався зі швидкістю 85 км/год. Він вважає, що ПДР не порушував, їхав з дозволеною швидкістю 60км/год., тому постанова складена безпідставно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п. 4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим продовжити строк для оскарження постанови, так як строк пропущений з поважних причин тому, що він лише 18.10.2013 року отримав постанову ВДАІ, про притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини, суд вважає можливим змінити захід стягнення і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП керуючись ст.ст.158,161-163,172-2 ч.2 КАС України, суд

- п о с т а н о в и в:-

поновити строк для оскарження постанови АА2 №798004 від 04.10.2013року про адміністративне правопорушення.

позов ОСОБА_1 до УДПС роти ДПС про скасування постанови АА №798004 від 04.10.2013року про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково, змінити захід стягнення і обмежитись усним зауваженням, в іншому постанову залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 710/250/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/250/14-а

провадження № 6-а/710/1/2014

про прийняття адміністративного позову та

відкриття провадження в адміністративній справі

30.01.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області до ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

- в с т а н о в и в:-

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження в адміністративній справі заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області до ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Провести попереднє судове засідання 07.02.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/680/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/680/14-а
провадження № 2-а/710/18/2014
У Х В А Л А

11.04.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шполянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної державної пенсії і доплати.

- в с т а н о в и в :-

позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд, -

- у х в а л и в :-

позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шполянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної державної пенсії і доплати - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 710/2106/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2106/14-а
провадження № 2-а/710/48/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

-в с т а н о в и в:-

представником відповідача - державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Шполянському районі ОСОБА_4, згідно нотаріально посвідченої довіреності є ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання представника державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства ОСОБА_4 неналежним, мотивуючи тим, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 заперечували проти клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 лише виконує обов»язки державного кадастрового реєстратора і як фізична особа вона має право мати представника в судовому засіданні.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, поскільки згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Керуючись ч.7 ст.56 КАС України,суд, -

-у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Вивести ОСОБА_2 з адміністративного процесу, як представника державного кадастрового реєстратора.

Суддя
Справа № 710/2106/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2106/14-а
провадження № 2-а/710/48/2014
У Х В А Л А

16.12.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря: Бараненко А.В.

представника :позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 ( в особі представника за довіреністю ОСОБА_1О.) до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Шполянському районі ОСОБА_4, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання документу недійсним, -

-В С Т А Н О В И В:-

представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в заяві про Держану реєстрацію земельної ділянки за липень 2013р. від імені ОСОБА_3 і в Поземельній книзі підпис поставив не ОСОБА_3, а інша особа.

На розгляд експертизи просив поставити наступні питання:

чи виконано підпис на :

- заяві про Державну реєстрацію земельної ділянки і в Поземельній книзі ОСОБА_3 чи іншою особою?

Якщо підпис виконав ОСОБА_3,то

- чи перебував ОСОБА_3, виконуючи підпис на вище зазначених документах, у незвичайному стані або у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів ?

- чи виконано підпис на вище зазначених документах ОСОБА_3, навмисно зміненим почерком?

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечують.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд,-

- У Х В А Л И В: -

призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

чи виконано підпис на :

- заяві про Державну реєстрацію земельної ділянки і в Поземельній книзі ОСОБА_3 чи іншою особою?

Якщо підпис виконав ОСОБА_3,то

- чи перебував ОСОБА_3, виконуючи підпис на вище зазначених документах, у незвичайному стані або у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів ?

- чи виконано підпис на вище зазначених документах ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експерту КНДІСЕ вул..Смоленська,6 м.Київ,03680, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 710/2106/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/2106/14-а
провадження № 2-а/710/2/2015
У Х В А Л А

20.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Кавун Т.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (в особі представника за довіреністю ОСОБА_2О.) до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та про визнання документу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в заяві про Держану реєстрацію земельної ділянки за липень 2013р. від імені ОСОБА_1 і в Поземельній книзі підпис поставив не ОСОБА_1, а інша особа.

Проведення експертизи було доручено експерту КНДІСЕ вул..Смоленська,6 м.Київ,03680. Провадження у справі було зупинено.

18.03.2015 року до суду надійшов висновок експертів №617/618/15-32 від 06.03.2015р року, в зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись п.5 ст.156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (в особі представника за довіреністю ОСОБА_2О.) до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та про визнання документу недійсним - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року, в приміщенні Шполянського районного суду, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 710/1032/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7101032/15-а
провадження № 2-а/710/63/2015
У Х В А Л А

25.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в попередньому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ «Українські аграрні традиції» до заступника начальника відділу Держземагенства завідувача сектору Державного земельного кадастру ОСОБА_3, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

- в с т а н о в и в :-

в попередньому судовому засіданні представник відповідача 2 відділу Держземагенства в Шполянському районі ОСОБА_4 заявив клопотання про виведення відділу Держземагенства зі складу відповідачів, так як на відповідача 1 - державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 були покладені обов»язки самостійно приймати рішення відносно реєстрації земельних ділянок і вона єдиний суб»єкт, яка несе відповідальність за правомірність проведення державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі і просив перевести їх в статус третьої особи, яка не заявляє на предмет спору самостійні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 не згоден на заміну відповідача 2 відділ Держземагенства в Шполянському районі на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.52,158 КАС України, суд,-

-у х в а л и в :-

в задоволенні клопотання про заміну відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити.

Суддя
Справа № 710/1022/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1022/15-а
провадження № 2-а/710/62/2015
У Х В А Л А

25.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3, відділу Держземагенства в Шполянсому районі про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

- в с т а н о в и в :-

в попередньому судовому засіданні представник відповідача 2 відділу Держземагенства в Шполянському районі ОСОБА_4 заявив клопотання про виведення відділу Держземагенства зі складу відповідачів, так як на відповідача 1 державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 були покладені обов»язки самостійно приймати рішення відносно реєстрації земельних ділянок і він єдиний суб»єкт, який несе відповідальність за правомірність проведення державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі і просив перевести їх в статус третьої особи, яка не заявляє на предмет спору самостійні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 не згоден на заміну відповідача 2 відділ Держземагенства в Шполянському районі на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.52,158 КАС України, суд,-

-у х в а л и в :-

в задоволенні клопотання про заміну відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити.

Суддя
Справа № 710/939/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/939/15-а
провадження № 2-а/710/57/2015
У Х В А Л А

20.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ «Українські аграрні традиції» до заступника начальника відділу Держземагенства в Шполянському районі завідувача сектору Державного земельного кадастру на яку покладені обов»язки Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2, відділу Держземагенства в Шполянському районі про визнання дії (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними, зобов»язання вчинити дії, визнання документів такими, що були підписані та видані суб»єктом владних повноважень, -

- в с т а н о в и в :-

в судовому засіданні представник відповідача 2 відділу Держземагенства в Шполянському районі ОСОБА_3 заявив клопотання про виведення відділу Держземагенства зі складу відповідачів, так як на відповідача - державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 були покладені обов»язки самостійно приймати рішення відносно реєстрації земельних ділянок і вона єдиний суб»єкт, яка несе відповідальність за правомірність проведення державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі і просив перевести їх в статус третьої особи, яка не заявляє на предмет спору самостійні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 не згоден на заміну відповідача - 2 відділу Держземагенства в Шполянському районі на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.52,158 КАС України, суд,-

-у х в а л и в :-

в задоволенні клопотання про заміну відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити.

Суддя
Справа № 710/165/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/165/15-а

провадження № 2-адр/710/1/15

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.07.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України м.Ватутіне про ухвалення додаткового судового рішення.

-в с т а н о в и в:-

заява Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана згідно вимог, передбачених ст.168 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,168 КАС України, -

-у х в а л и в:-

відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України м.Ватутіне про ухвалення додаткового судового рішення.

Розгляд справи за заявою призначити на 21.07.2015 року о 11:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду з участю державного виконавця, стягувача і боржника.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 710/1432/15-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1432/15-а
провадження № 2-а/710/71/2015
У Х В А Л А

27.07.2015 року . Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря: Бараненко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області адміністративні позови ОСОБА_2 до Кримківскьої сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кримківської сільської ради від 26.06.2015р. і ОСОБА_3 до Кримківської сільської ради про визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування,-

-В С Т А Н О В И В:-

представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на розгляд якої просив поставити питання:

- встановити чи співпадає дата видачі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах та схематичного плану забудови садиби ОСОБА_4 з датою складання графічного зображення земельної ділянки в шнуровій книзі Кримківської сільської ради.

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, матеріали адміністративних позовів, суд вважає, що дане клопотання необґрунтоване, надумане і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.158, 165 КАС України, суд,-

- У Х В А Л И В: -

в клопотанні про призначення судової-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3934/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-3934/11

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

18.04.2011 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 21 квітня 2011 року.

Справа призначена до розгляду на 21.04.2011р .

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3927/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-3927/11

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

18.04.2011 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 21 квітня 2011 року.

Справа призначена до розгляду на 21.04.2011 р.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3923/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-3923/11

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

18.04.2011 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 21 квітня 2011 року.

Справа призначена до розгляду на 21.04.2011р .

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2