overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3248/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3248/11
Рядок статзвіту № 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти позивачів.

Крім цього, згідно п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача.

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

2. Надати позивачам строк до 20 жовтня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3159/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3159/11
Ряд стат. звіту № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення була залишена без руху та надано строк до 16.10.2011 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, 21).

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду в строк до 19 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3075/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3075/11

Cправа № 2a-0770/3075/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 71,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 71,40 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 71,40 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2011 р. на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 12 жовтня 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3487/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3487/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 300,00, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 300,00.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 300,00.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2011 р. на 09:10 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до08 листопада 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3255/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3255/11

Cправа № 2a-0770/3255/11

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Початок і К", третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Початок і К", третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Початок і К", третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації.

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2011 р. на 08:50 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 01 листопада 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3349/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3349/11

Cправа № 2a-0770/3349/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Негрівська сільська рада Іршавського району Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2011 р. на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до15 листопада 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3399/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3399/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Уж-тепло" до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача головний контролер-ревізор відділу інспектування в сфері послуг та матеріального виробництва ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Уж-тепло" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача головний контролер-ревізор відділу інспектування в сфері послуг та матеріального виробництва ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Уж-тепло" до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача головний контролер-ревізор відділу інспектування в сфері послуг та матеріального виробництва ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2011 р. на 11:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 09 листопада 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3124/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3124/11

Cправа № 2a-0770/3124/11

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості в сумі 2702,79 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості в сумі 2702,79 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості в сумі 2702,79 грн..

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов’язати відповідача в строк до 10 жовтня 2011 року у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3541/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3541/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2011 р. на 09:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до11 листопада 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3446/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3446/11

Cправа № 2a-0770/3446/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2011 року місто Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2011 р. на 08:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 09 листопада 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.