Справа № 2-а-1081/10
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010р. Куп 'янсъкий міськрайонний суд Харківської'області у складі: головуючого - судді Сєлютіної НМ. при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ м.Сватове ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою від 29.05.2010р. серії ВВ № 301369 по справі про адміністративне правопорушення, складеною інспектором ВДАЇ м. Сватове ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.І КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. за те, що 29.05.2010р. о 18.40год. на а/ш Р-07 131 Чугуїв-Мілове керував автобусом Мерседес-Бенс н/з АК 5886 AT, який переобладнано без дозволу ДАЇ, а саме: встановлено два пасажирських міста та встановлено тягово-сцепний пристрій для буксирування причепа, що не передбачено заводом виробником.

Позивач ОСОБА_3 посилається на те, що постанова не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи, оскільки, зазначених у постанов та протоколі про адміністративне правопорушенні обставин взагалі не було, оскільки встановити додаткові місця в автобусі просто немає технічної можливості, а тягово-сцепний пристрій передбачено технічними характеристиками автомобіля. 29.05.2010р. його автомобіль було зупинено інспектором ВДАЇм. Сватове ОСОБА_2 без будь-яких причин, з приводу чого виникла суперечка, перевіривши документи, його відпустив. Жодного документу в його присутності не складалося . Посилаючись на те, що інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.І cm. 121 КУпАП, а постанову за cm. 122 ч.І КУпАП, просить постанову скасувати та провадження у справі закрити за відсутність складу правопорушення. Просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки дізнався про їх існування при проходженні технічного огляду 01.07.2010р.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином.

Відповідно до ч.4 cm. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважної причини чи без повідомлення ним про причини неявки розгляд справи не відкладається і справа може бути розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно cm. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно зі cm. 280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з 'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як свідчить вищевказана постанова, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І cm. 122 КУпАП, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення - ч.І cm. 121 КУпАП.

Оскільки позивачем було пропущено строк на оскарження постанови з поважної причини його треба поновити.

Виходячи із наведеного адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,86,112,158-163КАС України, ст.ст. 288,293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову № ВВ 301369 від 29.05.2010р. інспектора ВДАІ м.Сватове ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І cm. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: