Справа № 2-а-3859/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а-3859/10/1970

03 грудня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Саадулаєва А.І., при секретарі судового засідання: Ліщінській М.М.,

за участю:

без виклику сторін;

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції;

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та визнання протиправними дій податкового органу, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та визнання протиправними дій податкового органу.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання в якому позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме: зупинити дію наказу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції від 18.11.2010 року № 1050 про проведення позапланової виїзної перевірки Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до набрання чинності рішення по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції 18.11.2010 року № 1050 про проведення позапланової виїзної перевірки Фізичної особи підприємця ОСОБА_1; зупинити дію направлення на перевірку від 18.11.2010 року № 000348 Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до набрання чинності рішення по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції 18.11.2010 року № 1050 про проведення позапланової виїзної перевірки Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Тобто, процесуальним законом встановлені обставини, які можуть бути підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: ч. 2 резолютивної частини наказу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції від 18.11.2010 року № 1050 «термін перевірки 10 робочих днів: з 19 листопада 2010 року по 02 грудня 2010 року», проте до Тернопільського окружного адміністративного суду клопотання про забезпечення позову надійшло 02.12.2010 р., що підтверджується відміткою печатки загального відділу вх. № 18858 на першому аркуші позовної заяви.

Отже, на момент розгляду клопотання про забезпечення позову, на 03.12.2010 року, перевірка Тернопільською ОДПІ мала бути закінчена.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи ту обставину, що позивачем інших доводів щодо забезпечення позову не наведено та переконливих доказів, які б свідчили про існування небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі не надано, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.