Справа № 826/12375/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/12375/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у вирішенні справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного Управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання повернути виконавчий напис №2063 вчинений 06.06.2011 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом вирішення даної справи є бездіяльність відповідача щодо повернення виконавчого напису №2063 вчинений 06.06.2011 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»

Враховуючи, що сятгувачем у виконавчому провадженні №47346044 з примусового виконання виконавчого напису №2063 виданого 06.06.2011 про звернення стягнення на однокімнатну квартиру є ПАТ «Укрсоцбанк», отже судове рішення у справі №826/12375/15 вплине на права та інтереси ПАТ «Укрсоцбанк».

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у вирішення справи №826/12375/15 ПАТ «Укрсоцбанк» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Направити на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» копію позову.

3. Надати ПАТ «Укрсоцбанк» строк протягом третьої днів з дня отримання ухвали на подачу письмових пояснень по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду:

- належним чином завірені копію іпотечного договору №02/15-78 від 19.02.2007 та договору кредиту від 19.02.2007 №028/25-57.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: копія позову для третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

на ______ аркушах.