Справа № 2-а-110/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-110/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейло В. М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомо¬більної інспекції Ружинського району про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 10.01.2010 року, о 19 год.50 хв.. на 63 кілометрі автомдороги Житомир-М.Подільський він керував автомобілем Фольксваген ЛТ-35, державний номерний знак НОМЕР_1. в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, тобто, вчинив правопорушення, пе¬редбачене ч.І ст. 121 КупАП.

Постановою серії АМ № 087731 від 09.03.2010 р у справі про адміністративне пра-вопорушення, винесеною інспектором з АГІ ВДАІ Ружинського району ОСОБА_2 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності га накладено адмі-ністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Просить вказану постанову в частині накладеного на нього штрафу змінити та за¬стосувати до нього більш м'яке стягнення, зазначивши, що при накладенні на нього адмі¬ністративного штрафу не було порушено чинне законодавство.

В суд позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав свої позовні вимог и.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задо¬воленню з таких підстав.

З копії постанови серії АМ, № 087731 інспектора з АП ВДАІ Ружинського району ОСОБА_2 від 09.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності заст.121 ч.І КУпАП і накладено адмініс¬тративне стягнення - штраф в сумі 350 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху: керування транспортним засобом в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення не було враховано обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопоруше¬ння та особу правопорушника, а саме:до адміністративної відповідальності він притягуєть- вперше, лампочка вийшла з ладу під час руху, її не було де замінити, на час розгляду спра¬ви фара працює нормально.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого пра¬вопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КупАП, ОСОБА_1можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністра¬тивні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВПВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Постанову інспектора з АП ВДАІ Ружинського району ОСОБА_2 серії АМ № 087731 від 09.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності заст.121 ч.І КупАП ОСОБА_1 змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відпо¬відальності по ч.І ст.121 КупАП за малозначністю.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3