Справа № 816/7406/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/7406/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація", Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання прав, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація", Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на отримання у виконавчому комітеті Миргородської міської ради дублікатів правовстановлюючих документів на двокімнатну квартиру №142, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Сорочинська, 20 та нежиле приміщення (магазин), що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Сорочинська, 20; визнання протиправними дій виконавчого комітету Миргородської міської ради щодо ненадання та зобов'язання його надати дублікат свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно; визнання права за банком бути замовником та на витребування від власного імені копії технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів, які маються в наявності у БТІ, виготовлення та одержання нового технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на квартиру та нежитлове приміщення (магазин) та надання всіх інших повноважень, які матиме стягувач на стадії виконання рішення суду; визнання протиправними дій Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація" щодо ненадання та зобов'язання його надати дублікати технічних паспортів на це ж майно; зобов'язання реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнання права бути замовником та витребувати від власного імені в органах Державного реєстру прав на нерухоме майно, нотаріуса витяг з державного реєстру прав на предмет іпотеки, бути замовником та витребувати від власного імені довідки та документи, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, доступ до предмету іпотеки, на отримання довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у квартирі осіб, право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки, право на здійснення оцінки іпотечного майна за участю суб'єкта оціночної діяльності за власним вибором з виготовленням звіту незалежної оцінки; визнання права подавати від імені іпотекодавця в органи Державної реєстрації прав, нотаріусу документи, необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки згідно отриманих дублікатів правовстановлюючих документів та отримувати останні, а також подавати відповідні заяви, документи та отримувати інші документи від імені іпотекодавця, які пов'язані з оформленням права власності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки даних осіб.

Таким чином під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація", Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання прав, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 13 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун