overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-308/10
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
24 вересня 2010 року м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І.. розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про визнання незаконними дій та зобов'язання перерахувати пенсію, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар про визнання незаконними дій та зобовязання перерахувати пенсію.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі виявилося, що справа не підсудна Вугледарському міському суду Донецької області з нижче перелічених підстав.
Відповідно до ст. 19 п. 2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача або адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача.
Відповідно до частини третьої ст. 109 КАС України позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права звернутися до належного суду, яким є Кіровський районний суд м.Донецька з вказаним вимогами в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись и.2 ст. 19. п.1 ч.1 ст.109, 158-159. 165 КАС України, суд,-
ОСОБА_1 - відмовити у відкритті провадження у справі за позовом про визнання незаконними дій та зобов'язання перерахувати пенсію.
Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 5 днів після її проголошення.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_2
Справа № 223/774/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/774/14-а
Провадження № 2-а/223/107/2014
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд, в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Вугледарського міського суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в м. Вугледар про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

27 листопада 2014 року від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про залишення позову без розгляду прийнята судом як така, що не суперечить законодавству.

Позивачу розяснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду, що передбачені ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах позивача, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155,158-160,165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/3954/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перерахунок розміру пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для виготовлення мотивувальної частини постанови необхіндний деякий час, тому суд керуючись ст. 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Проголосити резолютивну частину постанови у такій редакції:

В задоволенні позову відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 14.08.2015р.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

11.08.2015
Справа № 227/4687/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.08.2015 227/4687/15-а
про повернення позовної заяви
13 серпня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобовязання призначення пенсії,-
12 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області в якому просить поновити строк звернення до суду визнавши причини пропуску поважними, скасувати рішення УПФУ в м.Добропілля і Добропільському р-ні від 23.04.2014 р., про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача зарахувати час навчання з 01.09.1986 р. по 25.07.1987 р. до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 14.03.2014 р., зобовязати сплатити заборгованість з пенсійних виплат, які виникли внаслідок незаконного рішення, починаючи з 14.03.2014р.
12 серпня 2015 року позивач подав письмову заяву, згідно якої, на підставі ст.108 КАС України, відзиває свій позов та просить його повернути.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, вважаю що позовну заяву можливо повернути позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобовязання призначення пенсії, повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Добропільський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 226/1228/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1228/15-а
Провадження № 2-а/226/19/2015
У Х В А Л А

25 червня 2015р. м.Димитров

ОСОБА_1 мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_2

при секретарi ОСОБА_3

за участю прокура ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_1 міської ради

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом виконуючого обовязки прокурора м.Димитров до ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльністю неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання бездіяльністю неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Суд за своєю ініціативою поставив на вирішення питання про притягнення в якості третьої особи ОСОБА_6 освіти ОСОБА_1 міської ради.

Сторони по справі не заперечували проти притягнення ОСОБА_6 освіти ОСОБА_1 міської ради у якості третьої особи.

Суд вважає, що по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача необхідно притягнути ОСОБА_6 освіти ОСОБА_1 міської ради.

Розгляд справи призначити на 9.00 год. 10 липня 2015р.

На підставі ст.ст.53, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 освіти ОСОБА_1 міської ради.

Суддя
Справа № 222/1097/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2015 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 О. Є., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву від ОСОБА_2 до Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06 серпня 2015 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрите провадження по адміністративній справі.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідані протягом разумного строку, по справі були проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаю, що виконання цих дій будуть достатніми, а тому необхідно призначити адміністративну справу до судового розгляду в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 26 серпня 2015 року на 11-30 год. , а підготовчи дії закінчити.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 26 серпня 2015 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська
Справа № 227/3302/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ

25 травня 2015року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

10 липня 2015 року від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя С.А. Притуляк

10.07.2015
Справа № 229/2755/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2755/15-а
Провадження № 2-а/229/66/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить визнати дії відповідача в частині відмови їй в призначенні пенсії у зв"язку з втратою годувальника відповіднодо вимог ст.ст. 9,10 закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" незаконними; зобов"язати відповідача призначити їй пенсію у зв"язку з втратою годувальника з часу її звернення до відповідача , тобто з 24 червня 2015року. .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Спір не врегульовано

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 27 серпня 2015 р. на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 2а/2270/2253/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2253/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про скасування рішення № 42 від 31.01.2011 року та № 58 від 31.01.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про скасування рішення № 42 від 31.01.2011 року та № 58 від 31.01.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Призначити судове засідання на 03.03.2011 р. о 14:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 14
Справа № 2270/2356/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2356/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 02.03.2011 р. о 15:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2584/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2584/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 лютого 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2446/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2446/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 лютого 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3