overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7285/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7285/2012
УХВАЛА

06 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1732,80 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року зазначений адміністративний позов, був залишений без руху.

Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06 лютого 2013 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 березня 2013 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 20 березня 2013 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № К/9991/805/12-С
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/9991/805/12-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29.01.2014 р. К/9991/805/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області про визнання нечинними окремих пунктів вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 березня 2012 року за касаційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року призначити до касаційного розгляду на 04 березня 2014 року о 12.00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 1570/7807/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7807/2012

Справа № 1570/7807/2012

УХВАЛА

12 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної фінансової інспекції Одеської області до Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про зобов’язання виконати пункти 4,5 вимоги від 22.05.2012 року № 15-05-34-14/4938,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28 лютого 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 12 березня 2013 року.

Станом на 12 березня 2013 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції Одеської області до Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про зобов’язання виконати пункти 4,5 вимоги від 22.05.2012 року № 15-05-34-14/4938, до судового розгляду на 27 березня 2013 року на 16:30 годину у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а-1132/12/1370
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/800/51778/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прокуратури м. Львова, виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівського обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Відділу Держземагенства у м. Львові, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування протесту прокурора та про визнання протиправним, скачування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 листопада 2013 року за касаційною скаргою виконавчого комітету Львівської міської ради відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2014 року о 12 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 815/1801/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1801/13-а
УХВАЛА

14 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної фірми (приватне мале підприємство) «Південь У» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Виробничо-комерційної фірми (приватне мале підприємство) «Південь У» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Виробничо-комерційної фірми (приватне мале підприємство) «Південь У» про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач Виробничо-комерційна фірма (приватне мале підприємство) «Південь У» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала про відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/2030/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2030/13-а
УХВАЛА

01 квітня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача Управління у справах біженців та іноземців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача Управління у справах біженців та іноземців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Державної міграційної служби України про визнання рішення Державної міграційної служби України від 01.02.2013 року № 18-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним та його скасування; зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 29 березня 2013 року.

Станом на 01 квітня 2013 року від відповідача та третьої особи не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача Управління у справах біженців та іноземців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 18 квітня 2013 року о 14:30 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/7285/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7285/2012
УХВАЛА

20 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1732,80 гривень.

Ухвалою судді від 06 березня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 20 березня 2013 року.

Станом на 20 березня 2013 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до судового розгляду на 11 квітня 2013 року о 09:30 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 805/10236/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/800/57103/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі №805/10236/13-а за позовом обслуговуючого кооперативу човнової станції «Волна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року .

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду..

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом обслуговуючого кооперативу човнової станції «Волна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Київ В/9991/791/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.

Суддів: Конюшка К.В.
Сіроша М.В.
Харченка В.В.
Бим М.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України із скаргою про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2010 року.

У заяві про перегляд вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на невірне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення незаконних рішень.

Частиною 1 статті 238 КАС України, заява про перегляд судових рішень подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до поштового штемпелю на конверті ОСОБА_6 23 березня 2011 року подав заяву про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2010 року, тобто після закінчення строку подачі відповідної заяви, передбаченої ч.1 ст. 238 КАС України.

Заявник не просить поновити процесуальний строк і не вказує на причини його пропуску.

Враховуючи цю обставину та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_6 про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-168/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ К/800/54834/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, 3-тя особа: Виконком Одеської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія" про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду..

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, 3-тя особа: Виконком Одеської міської ради, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія" про зобовязання вчинити певні дії на 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій
Справа № 801/5665/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ К/800/56490/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим Зайцевої Юлії Григорівни про визнання протиправним та скасування рішення та спонукання до виконання певних дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 року відкрито провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим Зайцевої Юлії Григорівни про визнання протиправним та скасування рішення та спонукання до виконання певних дій на 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій