Справа № 2н/0270/62/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н/0270/62/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 серпня 2011 р. Справа № 2н/0270/62/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами по справі №12/82-07

за позовом: Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"

до: Вінницької митниці

про: визнання нечинним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, а саме: постанови Господарського суду Вінницької області від 26.03.2007 року по справі №12/82-07 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2011 року по справі за позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до Вінницької митниці про визнання нечинним та скасування рішення митниці про відмову в прийнятті митних декларацій та митному оформленні товару.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 248 КАС України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Заявником, з невідомих суду причин, вказано декілька судових рішень в зв'язку з чим суд вважає доцільним зобов'язати заявника уточнити, яке саме рішення потрібно переглянути в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 247 КАС України встановлені строки звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Однак, всупереч зазначеній нормі, заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення та не зазначено в самій заяві доказів про поважність причин пропущення місячного строку звернення з даною заявою до суду.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 248 заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 247, 248, 250 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Заяву Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки вказані в даній ухвалі шляхом уточнення заявлених вимог та надання суду доказів про сплату судового збору та поважності причини пропущення місячного строку звернення до адміністративного суду з даною заявою.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович