Справа № 2а-0770/3611/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3611/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Даско" до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Даско" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови.

Згідно ч. 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 статті 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Однак, дану позовну заяву подано з порушенням ч. 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовну заяву підписано ОСОБА_1, разом з тим позивачем не подано доказів (наказу керівника, копію статуту тощо) на підтвердження зайняття ОСОБА_1 посади директора ТОВ ВТП "Даско" на час подання позовної заяви.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання суду належним чином засвідченого документа на підтвердження зайняття ОСОБА_1 посади директора ТОВ ВТП "Даско".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Даско" до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Даско" строк до 14 листопада 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.