Справа № 805/3293/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2015 р. Справа № 805/3293/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій противоправними та скасування рішень від 09.04.2015 року на загальну суму 10503,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного із позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій противоправними та скасування рішень від 09.04.2015 року на загальну суму 10503,90 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя № 141 від 09.04.2014 року, № 139 від 09.04.2014 року, № 145 від 09.04.2015 року, № 143 від 09.04.2015 року, № 144 від 09.04.2015 року, № 142 від 09.04.2015 року, № 146 від 09.04.2015 року, № 140 від 09.04.2014 року.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач в адміністративному позові просить поновити пропущений строк оскарження спірних рішень, вказуючи на те що за станом здоров'я ОСОБА_1 не змогла своєчасно оскаржити спірні рішення у судовому порядку. Проте не надала суду жодного доказу, щодо неможливості подання адміністративного позову у строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась з позовом до суду у серпні 2015 року, тоді як оскаржуване рішень відповідача прийнятих у квітні 2014 року та квітня 2015 року.

В позовній заяві позивач вказувала на те, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, оскільки за станом здоров'я не змогла своєчасно оскаржити спірні рішення, тому просила поновити їй строк звернення до суду.

Проте, доказів щодо поганого стану здоров'я, який не давав змогу звернуться до суду не надано.

Строк звернення до адміністративного суду обмежено ст. 99 КАС України. З урахуванням положень цієї статті належним способом захисту порушеного права є, зокрема, звернення до суду з даним позовом в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням встановлених обставин, суд не знайшов підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 із позовом до адміністративного суду, тому залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій противоправними та скасування рішень від 09.04.2015 року на загальну суму 10503,90 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.