overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6017/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-6017/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БСМ"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення №/0 від 08 травня 2009 року, №/0 від 08 травня 2009 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачеві з Державного бюджету судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-261/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-261/10/1170
Рядок звіту № 2.11.9
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області

до Споживчого товариства "Новгородківське РСТ"

про про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Споживчого товариства "Новгородківське РСТ" про стягнення фінансових санкцій.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-261/10/1170 за адміністративним позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Споживчого товариства "Новгородківське РСТ" про стягнення фінансових санкцій

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2010 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3879/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 жовтня 2010 року Справа № 2а-3879/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

ПрокурорА м.Олександрії в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Кіровоградське територіальне відділення

до Відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма"Віра-сервіс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Олександрії в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Кіровоградське територіальне відділення звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма"Віра-сервіс" про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3917/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 жовтня 2010 року Справа № 2а-3917/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7824/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7824/09/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.О.Валявській

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстровану виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 28.11.2001р. Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Олександрійської міської ради для виконання вимог ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а - 175/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 175/10/1470

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.03.2013 р. № 2а - 175/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара ",

до

Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

про

скасування рішення від 23.04.2009 року № 935, від 07.11.2008 № 3791, скасування вимоги № 407/22 від 05.05.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара», звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення від 23.04.2009 року № 935, від 07.11.2008 № 3791, скасування вимоги № 407/22 від 05.05.2010 року.

06 березня 2013 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників Державного концерну (ДК) «Укроборонпром» та забеспечення їх стабільного розвитку», який набув чинності 31.10.2012 року, заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовим рішенням) до якого входить і ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара», підлягає списанню.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.128, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-3573/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року Справа № 2а-3573/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяла редакція ст. 99 КАС України, якою було передбачено річний строк звернення до суду, а тому позивач з обєктивних причин не міг знати, що можуть бути внесені зміни в чинне процесуальне законодавство та зменшено строки звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції строк звернення до суду з позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7282/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7282/09/1170
Рядок звіту № 2.11.17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Є.К.Коробченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про визнання податкового повідомлень-рішень нечинними .

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

1.Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 26.08.2009р. в частині визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 54570 грн. 94 коп.

2. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 26.08.2009р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 12669 грн. 50 коп. в тому числі 8333 грн. за основним платежем та 4336 грн. 50 коп. за штрафними(фінансовими) санкціями.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачеві з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 1 грн. 70 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3560/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-3560/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємстви фірми "Інгуша"

до Кіровоградської об'эднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення від 30.08.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/4213/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4213/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, департаменту ДАБК в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, департаменту ДАБК в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування декларації.

Ухвалою від 24 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 04.08.2015 року, що підтверджене поштовим повідомленням про вручення.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме: не надано доказів, коли ОСОБА_1 дізналась про реєстрацію декларації від 25.03.2014 року № ОД 65 протягом останніх шести місяців або обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та уточненого адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, департаменту ДАБК в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування декларації - повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.