Справа № 817/2195/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/2195/15

13 серпня 2015 року 15 год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути податковий борг у загальній сумі 24985,88 грн.

Позивач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не подав.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця та перебуває на обліку як платник податків.

За даними обліку позивача за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальній сумі 30301,96 грн., а саме:

-по податку на додану вартість у сумі 20641,62 грн., в тому числі пеня 5605,18 грн., яка виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, березень-червень 2015 року, податкових повідомлень-рішень від 12.12.2014 року №656/17-, від 26.01.2015 року №, №;

-по податку на доходи фізичних осіб у сумі 4344,26 грн., в тому числі пеня 61,34 грн., яка виникла на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, податкових повідомлень-рішень від 21.05.2014 року №, №, від 16.01.2015 року №.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість; довідкою про взяття на облік платника податків; податковими деклараціями з податку на додану вартість за грудень 2014 року, березень-червень 2015 року; актами перевірки від 12.12.2014 року №656/17/НОМЕР_1, від 20.01.2015 року №2/17-24/НОМЕР_1; податковими повідомленнями-рішеннями від 12.12.2014 року №656/17-, від 26.01.2015 року №, №; розрахунком податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2014 рік; актом перевірки від 21.05.2015 року №208/НОМЕР_1; податковими повідомленнями-рішеннями від 21.05.2014 року №, №, від 16.01.2015 року №; довідкою про стан заборгованості платника податків перед бюджетом; розрахунком пені, нарахованої на суму несвоєчасно сплаченого грошового зобов'язання; витягом з картки особового рахунку платника податків (а.с. 4-43, 56-68, 70).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення.

Проте, до закінчення строку, визначеного законодавством, відповідачем у повній мірі не сплачено суму узгодженого грошового зобов'язання.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На суму своєчасно не сплаченого узгодженого грошового зобов'язання відповідачу було нараховано пеню у загальній сумі 5666,52 грн.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем направлено (вручено) відповідачу податкову вимогу від 30.07.2012 року №402 на суму 692,67 грн., яку не було погашено (а.с. 6).

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у загальній сумі 24985 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп., а саме з податку на додану вартість у сумі 20641,62 грн. до Державного бюджету України, з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4344,26 грн. до місцевого бюджету Костопільської міської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.