Справа № 2а-1312/2010
Суддя: Керничний І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1312/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Керничного І.С.

з участю: секретаря Мазур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови від 06.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122КУпАП,-

встановив:

Позивач 15.11.2010 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 06.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425 грн., з тих підстав, що 06.11.2010 року о 09 год. 05 хв. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Галицька в м. Рогатин порушив правила обгону, а саме здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж 50 м. до пішохідного переходу. Із даною постановою у справі про адміністративне правопорушення категорично не згідний, оскільки під час руху він дотримувався всіх вимог Правил дорожнього руху України і на час зупинки його працівниками ДАІ ніяких порушень не допускав, про що зазначив у своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення. Також інспектором при прийнятті постанови порушено вимоги норм КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, попередньо подавши суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП недодержання водіями вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії АТ № 170101 від 06.11.2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425 грн. (а.с.2) за те, що він керуючи автомобілем марки «Мерседес» н.з. АТ 27-55 АМ по вул. Галицька в м. Рогатин порушив правила обгону здійснивши обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м. до пішохідного переходу.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 027708 від 06.11.2010 р. та пояснень позивача, він одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення правил дорожнього руху, вказуючи інспектору на вагомі обставини, яким як видно з постанови в справі про адміністративне правопорушення жодної оцінки інспектором не було дано.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

За встановлених в судовому засіданні обставин, постанову серії АТ № 170101 від 06.11.2010 року інспектора В ДАІ з обслуговування Рогатинського району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425 грн. слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в звлязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.І ст.122, 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 170101 від 06.11.2010 року інспектора В ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Керничний