Справа № 815/803/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Київ К/800/48521/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2014

у справі №815/803/13-а

за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, Білгород-Дністровська ОДПІ) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 238805,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2014, позовні вимоги задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що в червні 2012 року позивачем була проведена документальна планова перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ФОП ОСОБА_2 вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 31.12.2011, за результатами якої складено акт від 11.07.2012 №1468/17-01/НОМЕР_1.

В акті перевірки зазначено порушення відповідачем вимог ст. 11 Закону України «Про державну підтримку малого підприємництва»; ст. ст. 1, 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»; пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України; пп. 4.2.8 п. 4.2 ст. 4, пп. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»; ст. 13, п. п. 2, 4 ст. 14 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» (з урахуванням положень п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»), в результаті чого, донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у загальній сумі 191044,00 грн., у т.ч.: за 2009 рік - у сумі 6464,00 грн., 2010 рік - у сумі 74468,00 грн., 2011 рік - у сумі 110112,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.02.2012 №, яким відповідачу збільшено суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 238805,00 грн., з яких 191044,00 грн. - основний платіж, 47761,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Вказане рішення було оскаржено відповідачем в судовому порядку. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 по справі №1570/4666/2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012, було відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської ОДПІ про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 23.02.2012 № у розмірі 238805,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та відповідно до приписів ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України має преюдиційне значення у даній справі.

Отже, рішення податкового органу від 23.02.2012 №, яким відповідачу збільшено суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 238805,00 грн., на підставі якого Білгород-Дністровська ОДПІ просить стягнути з відповідача суму заборгованості, є чинним і не виконаним відповідачем, в зв'язку із чим, є усі законні підстави для її стягнення в судовому порядку.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)М.О. Федоров