overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-706/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 2-а-706/10

27 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі - Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення накладену Заступником начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області ОСОБА_2 06.07.2010 року.

27.10.2010 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити свій позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий: О.М. Коцюба
Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-149/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 червня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

ВДАІ Попільнянського району Житомирській оболасті.

про скасування постанови серія АМ № 058837 від 04.05.2010 року.

встановив: Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 01.0^. 2010 року Ібгод 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АМ № 058837 від 04.05.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-703/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-703/10

02 вересня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ РУ МВС України, старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ РУ МВС України, старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ РУ МВС України, старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду 15.09.2010 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюбою О.М.. одноособово.

Суддя О.М. Коцюба.
Справа № 2-а-689/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 2-а-689/10

провадження № 10
30 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1, 107, 183-2 КАС України суд,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9 год. 7 липня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, колегією у складі трьох суддів.
У разі заперечення проти позову, зобов`язати відповідача до 7 липня 2015 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 2-а-154/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-154/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судці Грека М.М. при секретарі - Кащук Л.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині позовну заяву ОСОБА_1 До

Ружинської державної нотаріальної контори

Про оскарження постанови від 17.06.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала заяву про залишення позовної заяви за її позовом до Ружинської державної нотаріальної контори про оскарження постанови віц 17.06.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії без розгляду.

Відповідно до ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 11, 155 п.1 ч.5 КАС України судця

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ружинської державної нотаріальної контори про оскарження постанови від 17.06.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано цо ацміністративного апеляційного сулу через Ружинський районний суц протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суцу першої інстанції поцається протягом цесяти цнів після поцання заяви про апеляційне оскарження.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-686/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-686/10

30 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області О.М. Коцюба, розглянувши позовну шву ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград- злинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Новоград- Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про ,міністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. ЗО хв., 08 вересня 2010 року в приміщенні Новоград- їлинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та кази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати у визначений дом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при ийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду -ітомирської області ОСОБА_3 одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі зом із витягом про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Коцюба
Справа № 2-а-154/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-154/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 червня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

Ружинської державної нотаріальної контори.

Про оскарження постанови від 17.06.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 06 липня 2009 року 11 год ЗО хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-159/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-159/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

УДАІ Головного УМВС України в Житомирській області.

про скасування постанови серія АМ № 123562 від 30.06.2010 року.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 21.07. 2010 року 17год 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АМ № 123562 від 30.06.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-163/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-163/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 липня 2010 року

Судця Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

ВДАІ Ружинського району Житомирській оболасті.

про скасування постанови серія АМ № 146680 від 12.06.2010 року.

встановив: Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 15.07. 2010 року Ібгод 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АМ № 146680 від 12.06.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-158/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-158/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М. при секретарі - Кащук Л .С. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині позовну заяву ОСОБА_1 До

Відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області

про скасування постанови від 24.06.2010 року серія АМ № 146720 про накладення штрафу в сумі 340 гри.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про закриття провадження по справі про скасування постанови від 24.06.2010 року серія АМ № 146720 про накладення штрафу в сумі 340 грн. Відповідно до ст. 11 ч.З КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 11 ч.З, 157 п.1 ч.2 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області про скасування постанови від 24.06.2010 року серія АМ № 146720 про накладення штрафу в сумі 340 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-659/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-659/10

13 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ при УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області Тригуба Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАЇ при УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області Тригуба Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ при УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ в Житомирській області Тригуба Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 26.08.2010 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачам їх право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюбою О.М. одноособово.

Суддя О.М.Коцюба
Справа № 2-а-660/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-а-660/10

27 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області О.М. Коцюба, розглянувши ззовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного іравління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Інспектора АП Ємільчинського дділення державної автомобільної інспекції старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ю скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград- Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної ;томобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та спектора АП Ємільчинського відділення державної автомобільної інспекції старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 20 хв., 09 вересня 2010 року в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати у визначений дом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при іийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду итомирської області ОСОБА_3 одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Коцюба
Справа № 2-а-661/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-661/10

30 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали щодо заяви ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при Городницькій селищній раді,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року ОСОБА_1 заявник, звернулася до суду із скаргою у якій просила скасувати постанову адміністративної комісії при Городницькій селищній раді.

13.08.2010 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вищезазначена скарга залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25.08.2010 року.

Станом на 27.08.2010 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 13.08.2010 року, заявником не усунуті.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ч. 4 ст. 108 КАС України зазначає, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України та ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при Городницькій селищній раді - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-162/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-162/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

ВДАІ м.Житомира.

про скасування постанови серія АМ № 224200 від 17.09.2010 року.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 21.07. 2010 року Ібгод 30 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АМ № 224200 від 17.09.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-109/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-109/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 березня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ВДАІ м. Бердичева Житомирської області.

про скасування постанови серія АМ № 076396 від 22.01.2010 року.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, судця

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 26.03. 2010 року 10 год 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АМ № 076396 від 22.01.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2