Справа № 810/3577/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3577/14 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Оксененка О.М.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.12.2013 №, №, №,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Кримський титан» звернулося до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.12.2013 №, №, №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, третя особа - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, подала апеляційну скаргу в який просить скасувати постанову та ухвалити в нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду даної справи представники відповідачів приєдналися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Також, під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів було витребувано у позивача додаткові докази.

Крім того, представником відповідача - Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача, відповідачів та апелянта не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.12.2013 №, №, №.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: О.М. Оксененко