Справа № 2н/0270/43/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/43/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

суддів: Віятик Наталії Володимирівни

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року в адміністративній справі № 2а/3159/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року в адміністративній справі № 2а/3159/10/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Представники сторін в судове засідання не з'явились хоча були вчасно та належним чином повідомлені про час і місце проведення судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Судом встановлено, що у відповідності із п.2 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року N 460/2011 Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Підстави та порядок здійснення заміни сторони її правонаступником визначені статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує Державна казначейська служба України, яка є правонаступником Державного казначейства України, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Державного казначейства України його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача - Державне казначейство України його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: