Справа № 2а-1670/7028/12
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7028/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чжан Сюань до Київського районного відділу у м. Полтаві Державної міграційної служби України у Полтавській області про скасування рішення про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2012 року позивач - громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чжан Сюань звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського районного відділу у м. Полтаві Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання недійсним та скасування рішення першого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 23 жовтня 2012 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чжан Сюань, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Крім іншого, позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення першого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 23 жовтня 2012 року. Підстави для задоволення клопотання позивач пов'язує з існуючою очевидною небезпекою заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, оскільки для їх захисту необхідна особиста присутність позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи користуються в Україні таким самим правом на судовий захист, що і громадяни та юридичні особи України.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову та зважаючи на той факт, що спірним рішенням позивача зобов'язано покинути територію України у строк до 07 листопада 2012 року, суд приходить до висновку, що фактичне виконання рішення першого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 23 жовтня 2012 року призведе до порушення права позивача на судовий захист, гарантоване ст.ст. 6, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборонити вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що реалізація оскаржуваного рішення призведе до порушення права громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чжан Сюань на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення першого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 23 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чжан Сюань про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення першого міжрайонного відділення міліції міграційного контролю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 23 жовтня 2012 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чжан Сюань, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ухвалення судом рішення в даній адміністративній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун