Справа № 2-а-8683/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-а-8683/11
Провадження № 2-а/1007/3033/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування підвищення пенсії як учаснику війни, -

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування підвищення пенсії як учаснику війни. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є учасником війни, відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому як учаснику війни повинно нараховуватися підвищення до пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав до суду заперечення проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Даний спір за участю управління пенсійного фонду України як субєкта владних повноважень є публічно правовим і його вирішення згідно п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів України, оскільки Управління Пенсійного фонду України як субєкт владних повноважень реалізувало у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції щодо соціального захисту громадян.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є учасником війни, що підтверджується посвідченням серії В-ІІІ № 743323 від 02 квітня 2003 року і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

З листа на імя ОСОБА_1 від 15 червня 2011 року за № 2051/С-01, вбачається, що відповідач здійснив виплату підвищення до пенсії в сумі 76,40 грн.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Із ч.3 ст. 2 КАС України, вбачається, що у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд перевіряє, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією і Законами України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з питань захисту прав людини.

Відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок Державного бюджету України. За умови відсутності у Державному бюджеті коштів на виплату грошової допомоги ветеранам війни це створює ситуацію правової невизначеності стосовно джерела коштів, з яких має виплачуватися зазначена пільга. Поряд з цим, у справі «Кечко проти України «Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань».

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року у справі № 1 29/2007 № 6 рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», яким було змінено розмір щорічної грошової допомоги учасникам війни на 2007 рік і встановлений розмір допомоги 55 грн.

Також рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року у справі № 1 28/2008 № 10 рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», яким було змінено розмір щорічної грошової допомоги 43 учасникам війни на 2008 рік і встановлений розмір допомоги в сумі 65 грн. внесено зміни до ст. ст. 5, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

У рішенні Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8 рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) зазначено, що зміст прав і свобод людини це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру. Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод це зменшення кола субєктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь яких інших кількісно вимірювальних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.

Враховуючи те, що позивач є учасником війни, він наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на підвищення пенсії.

Наділивши ветеранів війни зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на себе публічне зобовязання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які є учасниками війни, тобто між позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, який характеризується наявністю зобовязання держави забезпечити соціальний захист учасників війни. Кабінету Міністрів України, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», надано право у 2011 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно дія не поширюється на спірні правовідносини, оскільки розмір зазначеної грошової допомоги залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

В даному випадку мають враховуватися засади пріоритетності Законів України над урядовими нормативними актами та вимогами ст. 92 Конституції України, згідно якої виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина та основи соціального захисту.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи В даній частині статті відтворюється загальне правило про дію закону у часі, відповідно до якого застосовуються норми, чинні на момент вчинення дій, тобто застосовується адміністративний процесуальний закон, що діє в момент провадження у справі, незалежно від того, коли виникло спірне правовідношення.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю і бездоганну військову службу в тилу в роки Великої Вітчизняної війни, пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищується на 75 % мінімальної пенсії за віком, іншим учасникам війни 50 % мінімальної пенсії за віком.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач не надав суду достатніх без заперечливих доказів в обґрунтування правомірності своєї діяльності, суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо не нарахування відповідачу підвищення до пенсії як учаснику війни в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

У звязку з цим, суд вважає необхідним зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області здійснити нарахування підвищення пенсії позивачу, як учаснику війни у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням вже проведених виплат.

На підставі ст. ст. 19, 22, 92 Конституції України, ст.ст. 5,6, 12, 17 1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 8, 11, 17, 71, 72, 86, 99, 100, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області щодо не нарахування щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як учаснику війни, відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як учаснику війни у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» починаючи з 07 січня 2011 року з урахуванням вже проведених виплат.

Постанова суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням, особою, яка її подає апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. Г. Радзівіл