Справа № 2а-2885/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2885/10/0770
Рядок статзвіту 2.30
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Ужгородський райагротехсервіс»до Чопської міської ради про часткове скасування витягу із рішення тридцять шостої сесії пятого скликання Чопської міської ради Закарпатської області від 25 червня 2010 року № 14,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Ужгородський райагротехсервіс» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської міської ради в якій просить скасувати пункти 1, 2, 4 витягу із рішення тридцять шостої сесії пятого скликання Чопської міської ради Закарпатської області від 25 червня 2010 року № 14.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Статтею 10 ч. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

А отже, дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених у статті 108 частині 3 пункті 6 КАС України, як не підсудну ОСОБА_1 окружному адміністративному суду

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Ужгородський райагротехсервіс»до Чопської міської ради про часткове скасування витягу із рішення тридцять шостої сесії пятого скликання Чопської міської ради Закарпатської області від 25 червня 2010 року № 14 - повернути Позивачу з додатками до неї.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.