Справа № 819/1964/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1964/15

03 серпня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

гоовуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю прокурора Осядач Н.А., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі Тернопільська ОДПІ, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2, відповідач) про стягнення податкового боргу по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 33237,25 грн. та податковий борг по фінансових санкціях за порушення положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових напоїв» в сумі 4830 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили стягнути з відповідача суму боргу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причин неявки у судове засідання суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши прокурора та представника позивача,дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець в органах державної реєстрації з присвоєнням коду РНОКПП НОМЕР_1. Відповідач знаходиться на обліку в Тернопільській ОДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що згідно картки обліку платника податків станом на 05.05.2015 по відповідачу обліковується податковий борг на суму 38 067,25 грн., який не сплачений та не заявлений до суду, а саме борг за порушення положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових напоїв», за роздрібну торгівлю горілкою за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої на суму 4830 грн., який виник на підставі рішення про застосуванням фінансових санкцій №000105/19-18-17-04/НОМЕР_1 від 08.10.2013. (а. с. 19).

Та податковий борг за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО на суму 33237,25 грн., який виник у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання визначеного в податковому повідомленні - рішенні № від 08.10.2013. (а. с. 22).

Вищевказані штрафні санкції нараховані за результатами проведеної Тернопільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області фактичної перевірки щодо дотримання відповідачем норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, за результатами якої складено Акт про результати перевірки № 15 від 18.09.2013р.

Було встановлено, що відповідачем в порушення вимог ст.18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 та п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва» реалізовано алкогольні напої вітчизняного виробництва (горілку Калганов) за ціною нижчою від встановленого мінімального розміру мінімальних роздрібних цін.

Окрім цього, в порушення вимог пп.2.6. гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004 та п.7.5 Порядку реєстрації та ведення КОРО і РК , затвердженою наказом ДПА України від 01.12.2000р. №614 відповідачем не оприбутковано готівку в повній сумі її фактичного надходження у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків в сумі 6647,45 грн.

На підставі вищевказаного акту, позивачем були прийнятті податкове повідомлення - рішення № від 08.10.2013р. та рішення про застосуванням фінансових санкцій №000105/19-18-17-04/НОМЕР_1 від 08.10.2013р., якими визначено суму податкових зобовязань відповідача у розмірі 38 067,25 гривень.

Вказані податкове повідомлення - рішення та рішення про застосування фінансових санкцій надіслані відповідачу, ним не оскаржувались, однак протягом встановленого 10-денного терміну грошові зобовязання не були сплачені.

11.02.2015 на адресу відповідача рекомендованим листом надіслано податкову вимогу №1831-23 від 10.02.2015. Вказана податкова вимога повернулась позивачу у звязку з закінченням терміну зберігання та вважається врученою відповідно до п.4.6 Порядку направлення органами доходів і зборів податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України 10.10.2013 №576.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, ви значені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у по датковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), що передбачено пп. 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України).

Згідно пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або йо го частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий бог, що ви ник у звязку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань в розмірі 38067,25 грн., тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості, а тому, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (46016 м. Тернопіль, вул. Київська, 11Б/59, код НОМЕР_1) на користь Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області податковий борг по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 33237,25 грн. (тридцять три тисячі двісті тридцять сім гривень двадцять пять копійок), та податковий борг по фінансових санкціях за порушення положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових напоїв» в сумі 4830 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять гривень), шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.