Справа № 2а/1570/2944/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2944/2011

Справа № 2а/1570/2944/2011

УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Комунальної застави «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку»до Північно-Західного відділення у Південному регіоні Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій відповідача по проведенню перевірок та складанню актів перевірок № 05/13-02-0006 та № 05/13-0007 від 17.02.2011 року, визнання незаконною та скасуванню постанови № 05/13-01-0007 від 28.03.2011 року про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики у розмірі 5270 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунальної застави «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку»до Північно-Західного відділення у Південному регіоні Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання незаконними дій відповідача по проведенню перевірок та складанню актів перевірок № 05/13-02-0006 та № 05/13-0007 від 17.02.2011 року, визнання незаконною та скасуванню постанови № 05/13-01-0007 від 28.03.2011 року про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики у розмірі 5270 гривень.

Ухвалою судді від 29 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В адміністративному позові міститься клопотання про витребування у відповідача - Північно-Західного відділення у Південному регіоні Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області документів, які стали підставою для проведення перевірок та складанню актів перевірок № 05/13-02-0006 та № 05/13-0007 від 17.02.2011 року.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування у відповідача - Північно-Західного відділення у Південному регіоні Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області документів, які стали підставою для проведення перевірок та складанню актів перевірок № 05/13-02-0006 та № 05/13-0007 від 17.02.2011 року - задовольнити.

Зобов'язати Північно-Західне відділення у Південному регіоні Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25 травня 2011 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірок та складанню актів перевірок № 05/13-02-0006 та № 05/13-0007 від 17.02.2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.