Справа № 3/382ад
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 3/382ад

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурор - Смирнов О.О.,

представника позивача - не прибув;

представник відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №3/382ад за адміністративним позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення недоїмки у розмірі 13287,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №3/382ад за адміністративним позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення недоїмки у розмірі 13287,35 грн.

В судове засідання зявився прокурор. Представник Луганського міського центру зайнятості в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.06.2015 місцезнаходженням юридичної особи міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" є Луганська обл., м.Луганськ, Жовтневий район, вул.Фрунзе, б.130. (а.с.17).

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою від 07 серпня 2015 року було зобов'язано Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати до суду докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 3/382ад.

В судовому засіданні 12 серпня 2015 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не було надано до суду доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 3/382ад.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне повторно зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати до суду докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 3/382ад.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №3/382ад за адміністративним позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення недоїмки у розмірі 13287,35 грн.

Повторно зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати до суду у строк до 10 вересня 2015 року докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 3/382ад.

Наступне судове засідання призначити на 11 вересня 2015 року об 09 год.40 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1