Справа № 2а/1570/2669/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2669/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України № 322-к від 02.03.11 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, стягнення з Державної митної служби України заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України № 322-к від 02.03.11 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, стягнення з Державної митної служби України заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та матеріальних збитків.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що наказом Державної митної служби України від 02.03.2011 року він звільнений з посади інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України за начеб то порушення трудової дисципліни, невиконання основних обовязків державних службовців на підставі наказу Державної митної служби України від 17.11.1998 року (зі змінами від 28.10.1999 року № 684) № 723 «Про порядок замовлення, видачі, зберігання, обліку та використання особистих митних забезпечень», порушення Присяги державних службовців, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу».

Позивачем предявлені вимоги до Державної митної служби України щодо стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, але не додано жодних документів, які б підтверджували розмір середньої заробітної плати позивача за останні шість місяців.

Крім того, позивачу необхідно зазначати де він отримував грошове забезпечення чи в Державній митній службі України чи в Південній митниці Державної митної служби України, в залежності від цього визначити процесуальний статус Державної митної службі України та Південної митниці Державної митної служби України, та уточнити свої позовні вимоги щодо кожного відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу Державної митної служби України № 322-к від 02.03.11 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора ВМО № 3 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці Державної митної служби України, стягнення з Державної митної служби України заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та матеріальних збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20 квітня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко