Справа № 621/786/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/786/15-а
Провадження № 6-а/621/14/15
УХВАЛА

іменем України

13.08.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про розяснення постанови Зміївського районного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року по адміністративній справі № 621/786/15-а,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року начальник управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Зміївського районного суду Харківської області від 20..04.2015 року по адміністративній справі № 621/786/15-а, а саме заявник просила розяснити відповідно до якої частини ст. 27 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « потрібно розраховувати розмір пенсії за віком ОСОБА_2.

Представник УПФУ у Зміївському районі ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився,. про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 6 ст. 12 КАС України.

Суд, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, приходить до наступного висновку:

Статтею 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення рішення, є його незрозумілість. Частіше за все звернення щодо роз'яснення судового рішення викликані ускладненнями або взагалі неможливістю його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення. При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно і ясно навести ті частини рішення, що викликають певні труднощі для розуміння.

З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області (далі УПФУ у Зміївському районі) про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Зміївському районі та зобов»язання вчинити певні дії. ОСОБА_2 . просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо відмови здійснити позивачу перерахунок пенсії відповідно до статей 51,56,57 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ ; зобовязати відповідача здійснити збільшення пенсії ОСОБА_2 відповідно до пункту 2 статті 56 Закону « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « на 1% заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії , за кожний рік роботи понад 20 років стажу , але не вище 75 процентів цього заробітку , починаючи з 6 березня 2015 року.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо відмови здійснити позивачу перерахунок пенсії відповідно до статей 51,56,57 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ ; зобовязано відповідача здійснити збільшення пенсії ОСОБА_2 відповідно до пункту 2 статті 56 Закону « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « на 1% заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії , за кожний рік роботи понад 20 років стажу , але не вище 75 процентів цього заробітку , починаючи з 6 березня 2015 року.

Дана постанова була залишена без змін судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з мотивованої та резолютивної частин постанови Зміївського районного суду Харківської області за вказаним позовом суд зобов»язав відповідача здійснити збільшення пенсії позивача відповідно до пункту 2 статті 56 Закону « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «. Водночас в мотивованій частині постанови суд вказує , що цим законом передбачено тільки пільги обчислення стажу роботи ( служби ) осіб , які підпадають під дію цього закону. Однак порядок перерахунку пенсій передбачено абзац..2ч.1 ст.27 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІУ, отже цією нормою закону і необхідно керуватися при виконанні вказаної постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про розяснення постанови Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року по адміністративній справі № 621/786/15-а задовольнити.

Розяснити постанову Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року по адміністративній справі № 621/713/15-а, а саме розяснити управлінню Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області, що порядок збільшення пенсії ОСОБА_2 слід здійснити відповідно до вимог абзац.2 ч.1 ст.27 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє негайного виконання постанови суду в цілому.

Суддя: