overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а - 6/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а - 6/10/1470

У Х В А Л А

09.06.2011 р. № 2а - 6/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні подання про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області,

до дочірнього підприємства «Южгідроспецбуд»відкритого акціонерного товариства «Гідробудсервіс»,

про стягнення заборгованості в сумі 3993,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2010 року видано виконавчий лист.

08.06.2011 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-6/10/1470 у зв’язку з його втратою відділом державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши подання державного виконавця суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі №2а-6/10/1470.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя І.А. Устинов
Справа № 2а-92/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2011 р. № 2а-92/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017)

до відповідача: приватного підприємства «Інтеграл Агро» (б-р Шевченка, 8/74, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область)

про: стягнення заборгованості в сумі 336,31 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 31 січня 2011 р.р. - 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-132/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

11 січня 2011 р. № 2а-132/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

провизнання незаконним та скасування рішення № від 02.11.10 р., № від 02.11.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22 лютого 2011 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-105/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
і призначення справи до судового розгляду

10 січня 2011 р. № 2а-105/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22 лютого 2011 р. о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-64/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.01.2011 р. № 2а-64/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

доСПД ОСОБА_2, вул. Леніна, 35, с. Ленінка, Березанський район, Миколаївська область, 57453

простягнення боргу у сумі 12463,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ч.1 ст.183-2 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 10.02.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-40/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

06 січня 2011 р. № 2а-40/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомуправління ПФУ в Арбузинському районі, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

доПП "Атлантікс", пров. Новий, 8, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область,55301

простягнення заборгованості у сумі 30199,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22 лютого 2011 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-7135/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7135/10/1470

У Х В А Л А

17.12.2010 р. № 2а-7135/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., вивчивши матеріали справи за

про стягнення штрафних санкцій 17 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.11.2010 року, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 17.12.2010 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-4538/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

01 липня 2011 р. № 2а-4538/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомТОВ "Миколаїв-Текстиль-Контакт", вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54008

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення-рішення від 02.06.11 р. №

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 02 серпня 2011 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

3. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-4971/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.07.2011 р. № 2а-4971/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомпрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021

в інтересах держави в особіуправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

доДержавного підприємства "ОСОБА_1 ремонтно-механічний завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017

простягнення заборгованості у сумі 118024,96 грн.
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.18 ч. 2 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 ч. 2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ст.183-2 ч. 1 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 01.08.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-4459/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2011 р. № 2а-4459/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: ОСОБА_2 (вул.. Червоних Партизан, 13, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602)

до Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (вул.. Червоних Партизан, 63 а, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600)

про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 16.05.2011 року № 500, стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 16.05.2011 року № 500, стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2011 року позовну заяву було залишено без руху. Позивач недоліки позовної заяви усунув.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17 серпня 2011 р.р. - 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-4996/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4996/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2011 р.

№ 2а-4996/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з поданням

Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції,

до

Комунального підприємства Первомайської міської Ради "Первомайське житлово-комунальне підприємство № 2",

ВСТАНОВИВ:

Подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції подано з додержанням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення цього подання або відмови у його прийнятті в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Викликати представників сторін у судове засідання телефонограмою.

4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-4969/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.07.2011 р. № 2а-4969/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомпрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021

в інтересах держави в особіуправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

доакціонерного товариство відкритого типу "Родючість", вул. 1 Слобідська, 105, м. Миколаїв, 54000

простягнення заборгованості у сумі 9 586,82 грн.
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.18 ч. 2 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 ч. 2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо, вимог, передбачених ст.183-2 ч. 1 КАС України, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 01.08.11 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз