Справа № 2а/0470/9256/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2011 року справа № 2а/0470/9256/11

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Василенко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо можливості заміни неналежного відповідача у справі № 2а/0470/9256/11 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Будівельного управління № 4 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд», в якому позивач просить стягнути з Будівельного управління № 4 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 13672,64 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

15.08.2011 року до суду надійшли заперечення Будівельного управління № 4 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд», в яких зазначається, що Будівельне управління № 4 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»є структурним підрозділом Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»і не є юридичною особою, в наданій суду Довідці з ЄДРПОУ зазначено правовий статус Будівельного управління № 4 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»- без права юридичної особи.

Відповідно ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.52, ст.48, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі - Будівельне управління № 4 Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд», на належного - Акціонерне товариство фірми «Укргазбуд».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар