Справа № 1704/357/12
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/357/12
номер провадження 2-а/1704/11/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2012 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

суддя А.С.Лободзінський

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

в ході попереднього судового засідання по справі з а адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про визнання дій про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить визнати дії відповідача про відмову у призначені йому пільгової пенсії протиправними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі зарахувати йому стаж роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, а також призначити, нарахувати та здійснювати виплату такої пенсії починаючи з 8 червня 2012 року.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача , вивчивши позовну заяву, суд вважає , що подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач наводить обставини в яких зазначає, що отримував від відповідача відмови :

- у прийнятті заяви про призначення пенсії;

- у зарахуванні спеціального стажу для призначення пенсії;

- у призначенні пільгової пенсії.

В судовому засіданні позивач уточнити позовні вимоги не зміг, зазначивши, що вважає неправомірними дії відповідача по відмові у прийнятті від нього заяви про призначення пенсії, відмові по зарахуванні пільгового стажу, а також відмові у призначенні пільгової пенсії, пояснивши, що працівники управління пенсійного фонду йому не повідомляли про необхідність подачі відповідної заяви і він про це не знав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснила, що заява про призначення пільгової пенсії від ОСОБА_1 до управління не надходила, рішення про відмову у призначенні йому пенсії управлінням не приймалось.

В той же час позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються лише дій управління щодо відмови у призначенні пільгової пенсії..

Враховуючи наведене, зміст позовних вимог ОСОБА_1 у поєднанні з наведеними у заяві обставинами щодо порушення його прав та інтересів є неузгодженими і потребують уточнення, шляхом оформлення позовної заяви, яка б по змісту наведених у ній обставин і позовних вимогах, які б відображали належний спосіб захисту порушеного права ,відповідала п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

З огляду на виявлені недоліки неможливо виконати вимоги ст.111 КАС України щодо визначення предмету спору, фактів, які необхідно встановити для його вирішення, складу осіб, які братимуть участь у справі, а також інші питання повязані з підготовкою справи до судового

Розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108, 158 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про визнання дій про відмову у призначенні пільгової пенсії протиправними, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 1 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Демидівського районного суду Лободзінський А.С.