Справа № 826/4904/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 серпня 2015 року № 826/4904/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтент Трейд»
простягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтент Трейд» про стягнення податкового боргу у розмірі 170 111,00 грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; розрахунку заборгованості станом на 28.01.2015; інформаційній довідці про фінансово-майновий стан відповідача; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; корінці податкової вимоги форми № 18981-25 від 03.09.2014; рішенню № 1157/26-59-25-01-14 про опис майна у податкову заставу від 03.09.2014; картці особового рахунку платника ПДВ; податковій декларації з податку на додану вартість № від 12.08.2014.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.39, 14.1.265 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини).

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтент Трейд» (04086, м.Київ, вул. Олени Теліги, буд. 39-А, ) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, до Державного бюджету на суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 170 111 грн. (сто сімдесят тисяч сто одинадцять грн. 00 коп.) на бюджетний рахунок № 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва,код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 183-2,185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур