Справа № 808/5627/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 серпня 2013 року Справа № 808/5627/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В., м. Запоріжжя

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,м. Запоріжжя

про:визнання протиправними рішення та дії, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_1 від 23.01.2013

від відповідача:Сніжко І.О., довіреність № 242 від 19.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Заступник Запорізького прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В. (далі-позивач) звернувся із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними рішення та дії військового комісара відповідача ОСОБА_2 , щодо відхилення подання Запорізької прокуратури з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері від 08.05.2013 року за №862 вих.-13, викладене в листі військового комісара від 29.05.2013 року за вих. №521; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 виконати вимоги подання Запорізької прокуратури від 08.05.2013 року за №862 вих.-13, а саме: усунути вказані в поданні порушення вимог законодавства та нормативно-правових актів, причин та умов, що їм сприяли; привести організацію діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та підлеглих йому військкоматів щодо збереження і використання зразків ракетно-артилерійського озброєння та іншого військового майна, а також створення та діяльності музеїв, у відповідність з чинним законодавством; вирішити питання про дисциплінарну відповідальність осіб, з вини яких допущені вказані в поданні порушення законодавства.

У судовому засіданні 14.08.2013 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості підготувати уточнення до позовних вимог до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з`ясовано, що задля повного та всебічного з`ясування обставин у справі існує необхідність надання позивачу часу для підготовки та подання уточнень до позовної заяви.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 16.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 16.09.2013 на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5627/13-а за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Південного регіону України Гром Ю.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішення та дії, зобов`язання вчинити певні дії до 16.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 16 вересня 2013 року на 14:00

Позивачу у судове засідання 16.09.2013 надати матеріали перевірки відповідача, а також уточнення до позовної заяви з доказами відправлення відповідачу у справі.

Відповідачу у судове засідання 16.09.2013 надати нормативно та документально обґрунтований відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко