Справа № 2а-0770/102/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/102/12

Cправа № 2a-0770/102/12

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М., за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не звився,

розглянувши у відкритому содовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги.

07.02.2012р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-0770/3869/11 за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав суду копію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду по справі №2а-0770/3869/11 від 10.11.2011р.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.2011р. по справі №2а-0770/3869/11 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-0770/3516/11 за позовом приватного підприємства "Карпатпромсервіс" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 статті 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги - зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2а-0770/3869/11 за позовною заявою Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.