overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-778/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
11 березня 2010 року Справа № 2а-778/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-778/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-763/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
11 березня 2010 року Справа № 2а-763/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпаливо"
до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
про про визнання нечинним та протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.12.2009 року
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпаливо" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним та протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.12.2009 року.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-763/10/1170 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпаливо" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним та протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.12.2009 року
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-772/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
11 березня 2010 року Справа № 2а-772/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-772/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-7958/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2010 року Справа № 2а-7958/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.С. Ігнатьєва

За позовом ФОП ОСОБА_1

до ДПІ у м.Кіровограді

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосуваня штрафної санкції

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у м.Кіровограді про скасування податкових повідомленнь-рішень №№ /0, /0 від 21.10.2009р. та рішення про застосування штрафних санкцій від 21.10.2009р. №.

Позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі до завершення процедури апеляційного оскарження даних рішень.

Представники позивача та відповідача під час розгляду заяви про зупинення провадження у справі в судовому засіданні участі не приймали, у зв'язку з їхньою неявкою.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 5.2.5. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню. Платник податків зобов'язаний письмово повідомляти контролюючий орган про кожний випадок судового оскарження його рішень.

Враховуючи зазначені норми Закону позивач був зобов'язаний повідомити відповідача про факт звернення до суду з вказаним позовом, що в свою чергу є підставою для припинення процедури адміністративного оскарження рішень, а тому суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 2а-7958/09/1170 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м.Кіровограді про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосуваня штрафної санкції .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-795/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
12 березня 2010 року Справа № 2а-795/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області
про про визнання незаконним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області про визнання незаконним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-795/10/1170 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області про визнання незаконним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-824/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
12 березня 2010 року Справа № 2а-824/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-824/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекція у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-796/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
12 березня 2010 року Справа № 2а-796/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєгін"
до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
про про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елєгін" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-796/10/1170 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєгін" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-762/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
11 березня 2010 року Справа № 2а-762/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-762/10/1170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-798/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
12 березня 2010 року Справа № 2а-798/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "Комфорт"
до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії
про про визнання протиправним рішення № 44 від 11.02.2010 р.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Комфорт" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії про визнання протиправним рішення № 44 від 11.02.2010 р..
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-798/10/1170 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комфорт" до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії про визнання протиправним рішення № 44 від 11.02.2010 р.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - підпис. З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-862/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 березня 2010 року Справа № 2а-862/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-862/10/1170 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 травня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2