Справа № 2а/0270/3635/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3635/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1;

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: малого приватного підприємства "Люкс"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання незаконними дій, визнання протиправними та такими, що підлягають скасуванню податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом малого приватного підприємства "Люкс" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій, визнання протиправними та такими, що підлягають скасуванню податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні, яке призначалось на 10 жовтня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/3635/11 у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду апеляційної скарги малого приватного підприємства "Люкс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року по адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства "Люкс"до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області та до голови ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2011 року відкрито провадження по даній справі №2-а/0270/3574/11.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищезгаданого клопотання позивача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником позивача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, викладені в клопотанні представника позивача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до вирішення вище зазначеної справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом малого приватного підприємства "Люкс" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій, визнання протиправними та такими, що підлягають скасуванню податкових повідомлень-рішень зупинити до вирішення іншої справи, за позовом малого приватного підприємства "Люкс"до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області та до голови ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про результати вирішення адміністративної справи №2-а/0270/3574/11. .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович