Справа № 2-а-700/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-700/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Городницькій селищній раді Новоград-Волинського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, при цьому посилалась на те, що постановою адміністративної комісії при Городницькій селищній раді Новоград-Волинського району № 57 від 28.04.2010 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено штраф в розмірі 17 грн. Позивачка вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився, Надіслав заперечення на позовну заяву, де зазначив, що відповідно до п. 14 «Правил дотримання належного санітарного стану на території Городницької селищної ради» власники індивідуальних садиб зобовязані забезпечувати вивіз сміття зі своєї території шляхом укладання відповідних договорів з виробничим підприємством житлово-комунального господарства. Крім того, нормативно-правовим актом передбачені і пільги окремим категоріям громадян на дану послугу, в тому числі й інвалідам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 28.04.2010 року було складено постанову про адміністративне правопорушення № 57 від 28.04.2010 року (а.с. 2) та притягнено її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено штраф в розмірі 17 грн. у зв'язку з порушенням Правил дотримання належного санітарного стану на території Городницької селищної ради, а саме, що вона повторно відмовилася укладати договір на вивіз сміття з Городницьким ВПЖКГ.

В судовому засіданні встановлено, що постанова адміністративної комісії при Городницькій селищній раді Новоград-Волинського району № 57 від 28.04.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом про адміністративні правопорушення України.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу порушника, що вона протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 3), інвалідом ІІ-ї групи, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.287-289, 292-294 КУпАП, ст.10,11, 12, 158,159,160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при Городницькій селищній раді Новоград-Волинського району № 57 від 28.04.2010 року змінити в частині обраного ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у звязку із скоєнням нею правопорушення за ознаками статті 152 КУпАП, звільнивши її на підставі статті 22 КУАП від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба