overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-332/2010
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-332/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

«25» січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 8 год.30 хв. 5 лютого 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 2-а-201/2010
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-201/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

«22» січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лубни про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Діти війни", -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 8 год.30 хв. 3 лютого 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 2-а-215/2010
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-215/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

«17» січня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ДВК №19 ТВО №149 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 10 год.00 хв. 17 січня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 2-а-520/2010
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-520/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

«7» лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ДВК №15 ТВО №149 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 13 год. 45 хв. 7 лютого 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 2-а-517/2010
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О.В. розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу № 149 про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців, в якому зазначив, що його пропущено в списках для голосування як виборця, про що він дізнався в день голосування. Він не отримав виборчого бюлетеню для голосування і не може реалізувати конституційне право обрати Президента України.

Прохає суд зобовязати дільничу виборчу комісію № 4 територіального виборчого округу № 149 внести зміни до уточненого списку виборців шляхом включення його до цього списку для голосування на виборах Президента України .

Сторони по справі вважають за можливе і прохають провадити судовий розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав. Представник відповідача позов визнав.

З»ясуввши обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підгягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України Про вибори Президента України, до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться 18 років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно ч.6 ст.32 вищезазначеного Закону, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування .

Пункт 1 частини 2 статті 35 Закону встановлює, що зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду, прийнятого відповідно до частини шостої статті 32 цього Закону.

Судом встановлено, що позивач є субєктом виборчого права, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом позивача.

В уточнених списках виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 4 територіального виборчого округу № 149 позивач відсутній, в інші списки виборців позивач також не включений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є підстави для внесення позивача в списки виборців для голосування на виборах Президента України .

Керуючись ст.ст.69, 70 Конституції України, ст.ст.31, 32, 35 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 8-11, 71, 86 , 160 163, 173 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 4 територіального виборчого округу № 149.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий О.В.Волювач
Справа № 541/1654/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1654/15-а
Провадження № 2-а/541/58/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання постанови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на затрату значного часу, пов'язаного з виготовленням повного тексту постанови, її обгрунтування суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8-14, 41, 71, 159, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни від 22 червня 2015 року у виконавчому провадженні за реєстраційним ВП №46440631 з виконання виконавчого листа №2-а/541/46/14 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 листопада 2014 року.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом №2-а/541/46/14 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 листопада 2014року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та забезпечити примусове виконання рішення за вказаним виконавчим документом в повному обсязі.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н. М. Альошина
Справа № 544/1173/15-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №544/1173/15-а
пров.№6-а/544/5/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника УПФУ в Іванківському районі Київської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення Пирятинького районного суду Полтавської області №544/2577/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали строком на два дні.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через два дні після проголошення даної ухвали.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення Пирятинького районного суду Полтавської області №544/2577/14-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В.Нагорна
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-118/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів, -

встановив:

Позивач при зверненні з адміністративним позовом до Полтавського районного суду Полтавської області порушив правила предметної підсудності адміністративних справ, а саме ч. 1 ст. 18 КАС України не встановлює предметної підсудності предявленого позову загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України.

В звязку з тим, що Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації є органом державної влади, а не місцевого самоврядування, та спір виник не у фізичної особи, а саме з ініціативи органу державної влади, то позивачу слід звертатись з позовом до відповідного окружного адміністративного суду враховуючи правила предметної підсудності адміністративних справ.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 186 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів - повернути позивачу, в звязку з тим, що він не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський райсуд Полтавської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-18/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Кіндяк І.С.

за участі секретаря: Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за адміністративної позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавської роти ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про, що є докази в справі.

Відповідно п.1 ч.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, так як позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду повторно не зявився не повідомивши про причини своєї неявки, та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.1 ч.4 ст.155, 160, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавської роти ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: