Справа № 825/2295/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2295/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю прендставника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, ПАТ «Ерсте Банк», треті особи: ТОВ ФК «Глобал Фінанс» і ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, ПАТ «Ерсте Банк», треті особи: ТОВ ФК «Глобал Фінанс» і ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та просить:Визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ ОСОБА_3 неправомірними по винесенню Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 у ВП № 48056287 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-1166/10 від 11.08.2010.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач за виконавчим листом ПАТ «Ерсте Банк», вже відступив право стягнення боргу іншій особі і не міг виступати стягувачем по виконавчому провадженню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача, третіх осіб в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 до суду надійшло клопотанняя про розгляд справи у відсутності державного виконавця, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок здійснення примусового виконання рішень суду, в тому числі і порядок та підстави відкриття такого провадження, визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист № 6-1166/10 від 11.08.2010 був виданий Дніпровським районним судом м. Києва.

За текстом вказаного виконавчого листа стягувачем вказано ПАТ «Ерсте Банк».

Як вбачається із тексту оскаржуваної постанови стягувачем у ньому зазначено ПАТ «Ерсте Банк».

Згідно «Повідомлення про відступлення права вимоги за договором поруки від 28.04.2015 вбачається, що ПАТ «Ерсте Банк» відступив право вимоги боргу товариству з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Глобал Фінанс», а ТОВ ФК «Глобал Фінанс» відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4».

Доказів того, що судом замінювався стягувач, суду не представлено.

Таким чином, станом на 3.07.2015, тобто на день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, ПАТ «Ерсте Банк» не був належним стягувачем, а ТОВ ФК «Глобал Фінанс» і ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» не були визначені судом як належні стягувачі.

За таких підстав дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ ОСОБА_3 неправомірними по винесенню Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 у ВП № 48056287 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-1166/10 від 11.08.2010 не грунтуються на Законі і є неправомірними.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ ОСОБА_3 неправомірними по винесенню Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 у ВП № 48056287 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-1166/10 від 11.08.2010.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот