Справа № 808/4574/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4574/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

10 серпня 2015 року

Справа № 808/4574/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ

до: Відділу освіти Бердянської районної державної адміністрації, м. Бердянськ

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 о 14 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Відділу освіти Бердянської районної державної адміністрації (далі – установа), в якому заявник просить суд стягнути з рахунків платника податків у банках Відділу освіти Бердянської районної державної адміністрації кошти у сумі податкового боргу в розмірі 533,09 грн.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, передбаченими ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При вивченні матеріалів подання судом встановлено, що в якості доказів направлення Відділу освіти Бердянської районної державної адміністрації копії подання контролюючим органом надано лише Список згрупованих рекомендованих поштових відправлень, поданих у 18 відділення поштового зв’язку відправник Бердянська ОДПІ посвідчений печаткою канцелярії податкового органу та підписом уповноваженою особи відправника. На вказаному Списку відсутній штемпель поштового відділення та підпис уповноваженого працівника поштового зв’язку (вказані графи не заповнені), а також взагалі не зазначена дата передачі поштової кореспонденції на відправку засобами поштового зв’язку. Фіскальний чек поштової установи також до матеріалів подання податковим органом не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що наданий контролюючим органом Список згрупованих рекомендованих поштових відправлень не є належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення установі копії подання та доданих до нього документів.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання заявником до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення установі копії подання та доданих до нього документів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 14 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 160, 165, 183-3 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Відділу освіти Бердянської районної державної адміністрації про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, – залишити без руху.

2.Надати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків подання до до 14 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року .

3. Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків подання, надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення установі копії подання та доданих до нього документів.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику, для виконання.

5.Роз’яснити заявнику, що згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко