Справа № 405/266/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36069/15

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Крім цього, Кіровоградська міська рада пропустила строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду.

Скаржник обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що копію рішення апеляційного суду отримав 27 липня 2015 року, що підтверджується відміткою загального відділу Кіровоградської міської ради.

За відсутності конверту зі штампом поштового відправлення (або інших доказів невчасного виконання судом обов'язку з направлення рішення), відмітка загального відділу Кіровоградської міської ради на копії судового рішення не може вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Кіровоградській міській раді для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

3. Роз'яснити Кіровоградській міській раді право звернутися до суду касаційної інстанції шляхом подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити Кіровоградську міську раду, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець