Справа № 808/4855/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 серпня 2015 року Справа № 808/4855/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, с. Розумне Білгородської області

до відповідача: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД», м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (далі третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» (далі третя особа 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача про відмову у скасуванні реєстраційних дій внесених 11.06.2015 у записах: № 0028604 - щодо державної реєстрації змін до установчих документів про зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» і № 1028604 - щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязана зі змінами в установчих документах про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД»; визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи від 11.06.2015 : № 0028604 - щодо державної реєстрації змін до установчих документів про зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» і № 1028604 - щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязана зі змінами в установчих документах про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД»; зобовязати відповідача скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи від 11.06.2015 № 0028604 - щодо державної реєстрації змін до установчих документів про зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» і № 1028604 - щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязана зі змінами в установчих документах про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД».

Відповідно до пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

14.08.2015 факсимільним звязком від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. № 34258) про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що таке відкликання не порушує прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі і подана до вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями, далі Закон України № 3674-VI), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До адміністративного позову надано оригінал квитанції від 12.08.2015 № 50, згідно якого позивачем за звернення до адміністративного суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України у розмірі 73,08 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ЛТД» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - повернути.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену згідно квитанції від 12.08.2015 № 50 суму судового збору в розмірі 73,08 (сімдесят три гривні 08 коп.) грн.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко