overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1371/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1371/15-а
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме не зазначено позивача, відповідача, їх поштової адреси, номерів засобу звязку відповідача, а також не чітко викладені позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 105-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 серпня 2015 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 139/553/15-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/553/15-а
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, уточнень цих вимог, додаткових доказів у справі немає.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Час і місце судового розгляду визначено.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду в залі № 3 на 26.08.2015 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-12/2011
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-381
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

„21 грудня 2010 рік смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши отриману „20 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-„а-381/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

-відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-36/2011
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-417
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

„30 грудня 2010 рік смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши отриману „28 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-„а-417/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

-відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 222/963/12
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2012-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/963/12
Провадження № 2-а/222/16/12
У Х В А Л А

"29" червня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2І,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Теплицької районної ради про визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню рішення Теплицької районної ради Вінницької області № 200 від 01.06.2012 року Про взяття до відома факту порушення вимог щодо обмеження сумісності діяльності заступником голови районної ради ОСОБА_3І з іншою роботою (діяльністю), -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання, після оголошення складу суду представником позивача ОСОБА_1 заявлено відвід судді Панченку Д.І. із слідуючих підставах: вважає, що суддя Панченко Д.І. виносив постанову від 17.02.2012 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного діяння, на підставі якої було припинено повноваження заступника голови районної ради ОСОБА_3І, що дає йому підстави для заявлення відводу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, враховуючи вимоги ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, - приймаючи до уваги, що постанова від 17.02.2012 року про вчинення ОСОБА_3 корупційного діяння набула законної сили, і тільки посилання на розгляд судді справи про адміністративне правопорушення, відносно позивача без належної мотивації, не може бути підставою для задоволення заяви про відвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Панченка Дмитра Івановича у справі № 222/963/12 за позовом ОСОБА_3 до Теплицької районної ради про визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню рішення Теплицької районної ради Вінницької області № 200 від 01.06.2012 року Про взяття до відома факту порушення вимог щодо обмеження сумісності діяльності заступником голови районної ради ОСОБА_3І з іншою роботою (діяльністю)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 222/533/12
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/533/12
Провадження № 2-а/222/13/12
У Х В А Л А

26.07.2012 Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бевза О.В.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Комарівської сільської ради, голови села Комарівка Теплицького району ОСОБА_2 - про визнання протиправними дій голови села Комарівка Теплицького району ОСОБА_2 при підготовці до розгляду та розгляді на сесії Комарівської сільської ради питання Про видачу дубліката свідоцтва про право власності на комплекс АЗС малого приватного підприємства Фірма Ромексст..Розкошівка, вул..Дружби,28 та скасування рішення №254 від 27 травня 2010 року, прийнятого сесією Комарівської сільської ради Теплицького району

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа. Від відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог МПП Фірма Ромексв особі ліквідатора ОСОБА_4, та виклик в судове засідання позивача ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотань, вважає, що підстав для притягнення до участі в справі третьої особи не має, так як воно не стосується ліквідатора, як для виклику в судове засідання позивача, так як він має належне доручення для представлення його інтересів.

Враховуючи вимоги ст. 53 КАС України, та враховуючи, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, а МПП Фірма Ромексв особі ліквідатора ОСОБА_4, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню. Що стосується виклику в судове засідання позивача ОСОБА_3, то суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - МПП Фірма Ромексв особі ліквідатора ОСОБА_4

В задоволенні клопотання про виклик в судове засідання позивача відмовити.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 8 серпня 2012 року.

В судове засідання викликати представника сільської ради, голову села ОСОБА_2, секретаря сільської ради ОСОБА_5, МПП Фірма Ромексв особі ліквідатора ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 223/2366/2012
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2366/2012
Провадження №2-а/223/888/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 29.10.2012 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/2253/13-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2253/13-а
У Х В А Л А

29.10.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду з позовом, визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2 №287440 від 04.10.2013 р. та скасування вказаної постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду з позовом, визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2 №287440 від 04.10.2013 р. та скасування вказаної постанови.

Позов до суду направлено 25.10.2013 р.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду з позовом, визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2 №287440 від 04.10.2013 р. та скасування вказаної постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 05.11.2013 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідачів - представника ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1/2011
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-248/2010
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" грудня 2010 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду на 14.12.2010 об 11:00 В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 .

Зобовязати відповідача інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Немирів ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 14.12.2010 .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2333/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2333/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"зання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, за 2009 рік з 01.02.2011 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"зання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, за 2009 рік з 01.02.2011 року .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/2260/13-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2260/13-а
У Х В А Л А

30.10.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про поновлення строків звернення до суду з позовом, визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ1 №073965 від 16.04.2013 р. та скасування вказаної постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ДВС Тиврівського РУЮ, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про ОСОБА_1 до ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про поновлення строків звернення до суду з позовом, визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ1 №073965 від 16.04.2013 р. та скасування вказаної постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ДВС Тиврівського РУЮ.

Позов до суду направлено 28.10.2013 р.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області про поновлення строків звернення до суду з позовом, визнання протиправної постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ1 №073965 від 16.04.2013 р. та скасування вказаної постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ДВС Тиврівського РУЮ.

Судовий розгляд справи призначити на 05.11.2013 р. на 11-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - представника ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області,

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - представника ДВС Тиврівського РУЮ.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2333/11
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2333/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 06.07.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 23.08.2011 р. на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2