Справа № 804/3643/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2014 року справа № 804/3643/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

за участю: секретаря с/з Максименко Е.М.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дженчако Т.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача належним у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сидорчука Андрія Вікторовича

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сидорчука Андрія Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора Сидорчука А.В. Державної реєстраційної служби України від 13 січня 2014р. про відмову в реєстрації права власності на АДРЕСА_1 та зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на зазначене нерухоме майно.

У судовому засіданні встановлено, що оскаржуване рішення від 13 січня 2014р. № 9880531 було винесене державним реєстратором Державної реєстраційної служби України. Таким чином, відповідачем в даній справі має виступати саме Державна реєстраційна служба України.

Відповідно до ч.1,4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем чи відповідачем якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що сторони не заперечували проти такої заміни, суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сидорчука Андрія Вікторовича, на належного відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Також, суд призначає розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю розгляду справи спочатку, колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ч.1 ст.24, ст. ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Замінити неналежних відповідачів - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сидорчука Андрія Вікторовича, на належного відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Розгляд справи здійснювати, колегією у складі трьох суддів, про що повідомити Державну реєстраційну службу України. Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона