Справа № 2а-6818/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Справа № 2а-6818/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Попович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали плюс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали плюс» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 8915грн. 37коп. на користь Державного бюджету України.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги повністю.

Відповідач не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення (а.с.27). З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, заперечення проти позову не надав.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засвідчена копія якої надана до матеріалів справи, адреса реєстрації відповідача співпадає з адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні судом на місці ухвалено щодо слухання справи в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Будматеріали плюс» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 01.04.2003 року (а.с.8).

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 02.04.2003р. за №031802, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.10).

Крім того, на підставі свідоцтва №04527372 від 08.04.2003р. позивач зареєстрований як платник податків на додану вартість в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (а.с.10).

Згідно даних ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, відповідач станом на 29.04.2010р. має податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 8915грн. 37коп.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно наданої відповідачем декларації за січень 2010 року у сумі 698грн. 00коп.; декларації за лютий 2010 року у сумі 598грн. 00коп.; декларації за жовтень 2009 року у сумі 4434грн. 00коп.; декларації за березень 2010 року у сумі 571грн. 00коп; повідомлення-рішення № /0 від 29.03.2010 р. у сумі штрафних (фінансових) санкцій 170грн. 00коп.; повідомлення-рішення № /0/15371 від 07.05.2010 р. у сумі штрафу 2444грн. 37коп.

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість станом на дату звернення до суду склала 8915грн. 37коп.

Зазначена сума боргу станом на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач зареєстрований у визначеному порядку та є платником податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.п.5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Приписами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.ст.67, 68 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

На час розгляду справи загальна сума податкового боргу ТОВ «Будматеріали плюс» з податку на додану вартість, яка складає 8915грн. 37коп., у добровільному порядку відповідачем не сплачена, відповідних доказів суду не надано, а тому підлягає примусовому стягненню.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали плюс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали плюс» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна,буд.2; , р/р 7165, р/р 0092, р/р 7162, р/р 7162, МФО 305299) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 8915грн. 37коп. (вісім тисяч девятсот пятнадцять грн. 37коп.) на користь державного бюджету (Красногвардійське відділення державного казначейства, , банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 0008, МФО 805012, код платежу 14010100).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1