Справа № 804/7066/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2015 р. Справа №804/7066/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді судді суддОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю сторін:
позивач - від відповідача - ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_7 до МВС України про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, під час розгляду справи у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: документів особової справи відносно ОСОБА_7 щодо прийняття, проходження та звільнення зі служби.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства внутрішніх справ України ці докази.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у звязку із необхідністю надання представником відповідача додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадженні у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у адміністративній справі №804/7066/15 за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/7066/15 до 15 годин 00 хвилин 08 вересня 2015 року.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) додаткові письмові докази, а саме: належно завірені копії документів особової справи відносно ОСОБА_7 щодо прийняття, проходження та звільнення зі служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 10 серпня 2015 року.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3