Справа № 2-а-697/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-697/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"04" травня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування міста Дніпродзержинська та технічної інспекції, підпорядкованої УДАІ ГУМСВ України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ОДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до відділу ДАІ з обслуговування міста Дніпродзержинська та технічної інспекції, підпорядкованої УДАІ ГУМСВ України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ОДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №081116 від 13 січня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з того, що він не порушував ПДР України, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності..

Ухвалою судді від 31 березня 2011 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, а саме: позивачем до участі у справі залучено у якості відповідача ВДАІ Дніпродзержинського УДАІ ГУМВС України, яке не являється юридичними особами, і не може бути відповідачем за адміністративним позовом, також позивачем не надані копія документу, що посвідчує його особу, копія посвідчення водія та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не надані оригінали протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, а надані ним копії цих документів неналежної якості, а тому на їх підставі неможливо визначити дату, час, місце та суть правопорушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 29 квітня 2011 року, але до визначеного судом терміну недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДАІ з обслуговування міста Дніпродзержинська та технічної інспекції, підпорядкованої УДАІ ГУМСВ України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ОДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова