Справа № 342вр-12/2а/0470/9228/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2012 р. Справа № 342вр-12/2а/0470/9228/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/9228/11 за позовною заявою прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення податкового боргу постановлено стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 суму боргу в розмірі 537880, 47 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012 року постанову від 22.09.2011 року залишено без змін.

16.07.2012 року до суду надійшла заява КЖЕП № 19, в якій заявник просить:

- відстрочити виконання постанови на строк до 01.01.2013 року;

- розстрочити виконання судового рішення з 01.01.2013 року до 01.01.2014 року включно шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 44 823,37 грн.;

- зобовязати Державну податкову інспекцію Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська відобразити відстрочення та розстрочення стягнення суми боргу в картці особового рахунку КЖЕП № 19 шляхом винесення суми боргу у розмірі 537 880,47 грн. за картку особового рахунку.

В обґрунтування заяви зазначено, що КЖЕП № 19 знаходиться у складному фінансовому становищі, за результатами роботи у 2011-2012 роках загальна кредиторська заборгованість підприємства складає 4806,9 тис. грн. Утворення зазначеної заборгованості зумовлено систематичною несплатою громадянами безпосередніми споживачами послуг, які надає КЖЕП № 19, - заборгованості з квартирної плати, загальна заборгованість населення перед заявником станом на 01.07.2012 року становить 1092,2 тис. грн. Заявником також зазначено, КЖЕП № 19 щотижнево здійснює перерахування на погашення податків всіх грошових кошів, що залишаються після перерахування заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплати підприємством заробітної плати. На даний час всі розрахункові рахунки підприємства арештовані Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, всі розрахунки з дебіторами та кредиторами призупинені. А тому заявник вважає за необхідне задовольнити заяву, встановивши певний строк виконання постанови.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На питання головуючого щодо можливості погашення податкового боргу у терміни, зазначені заявником, представник заявника зазначив, що довести платоспроможність КЖЕП № 19 у визначені заявником строки сплати боргу не може.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання сторін та прокурора не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 263 КАС України та ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд лише у виняткових випадках може відстрочити та розстрочити виконання судового рішення.

Представником заявника не надано доказів того, що податковий борг буде погашено КЖЕП № 19 у визначений заявником строк.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/0470/9228/11 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2