Справа № 2а/2370/4221/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 листопада 2012 року м. Черкаси

11 год. 40 хв. Справа № 2а/2370/4221/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області (далі-відповідач), в якій просить зобовязати відповідача видати розпорядження, яким надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 га для створення фермерського господарства, що знаходиться в адміністративних межах Івахнянської сільської ради (за межами населеного пункту).

Розгляд вказаної справи, призначений на 15 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв., було відкладено до 26.11.2012.

У судове засідання 26.11.2012, призначене на 11 год. 00 хв. сторони не прибули, явку своїх представників не забезпечили,хоча повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином.

23.11.2012 через відділ документального забезпечення Черкаського окружного адміністративного суду отримано телеграму від представника позивача про необхідність відкладення розгляду справи у звязку участю у судовому засіданні в м. Києві.

Згідно зі ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксація судового засідання у звязку з неприбуттям жодної зі сторін не здійснювалася.

Розглянувши вказану телеграму, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Участь представника у судових засіданнях в інших, ніж розглядувана, справах суд не вважає поважною причиною для неприбуття у судове засідання позивача. Неявка позивача особисто два засідання поспіль без надання заяв про розгляд справи за його відсутності за участю лише його представника, враховуючи, що позовну заяву підписував не позивач, а його представник, який крім того не надав жодної контактної інформації для додаткового, ніж поштовий, способу виклику його у судове засідання, дає підстави суду вважати, що позивач не зацікавлений у вирішенні заявленого спору.

Беручи до уваги загальний місячний розгляд адміністративного спору та вимоги КАС України про обовязок суду повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду справи у строк, що забезпечує можливість прибути до суду особи, яка мешкає не за місцезнаходженням суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 15.11.2012 суд визнав явку представника відповідача обовязковою, що було проігноровано і дає підстави суду вжити заходів щодо примусової явки у судове засідання сторону відповідача (застосування приводу через органи внутрішніх справ), а також винести окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Розяснити позивачу, що повторне неприбуття у судове засідання позивача з-за неповажних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі щодо надання витребовуваних доказів та забезпечити явку свого представника у судове засідання. Невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Визнати повторно явку відповідача обовязковою та розяснити, що у разі неприбуття на призначене судове засідання суд застосує привід та винесе окрему ухвалу щодо винних осіб.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич