Справа № 2-а-439/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України по обслуговуванню Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ УМВС України по обслуговуванню Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення з тих підстав, що як стверджує, 25.01.2011 року, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 д/н 033-53ВІ, він проїжджав по автошляху Немирів-Вінниця та на виїзді із обїзної дороги біля м.Немирів був зупинений інспектором ДАІ, який запропонував передати документи для перевірки. В процесі перевірки документів працівник ДАІ з невідомої причини безпідставно почав предявляти претензії в питанні порушення вимог ПДР, а саме правил проїзду нерегульованого перехрестя, нібито позивач не включив покажчика повороту. Претензії працівника ДАІ були явно надумані та безпідставні, адже на виїзді на головну дорогу встановлено дорожній знак «Дати дорогу», згідно вимог якого необхідно дати дорогу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі, але ніякого автомобіля не було, а тим більше в безпосередній близькості від перехрестя. ОСОБА_1 намагався пояснити, що при зміні напрямку руху в момент виїзду з другорядної дороги на головну він увімкнув покажчик повороту, чітко бачив, що ніяких транспортних засобів на дорозі не було, нікому із учасників дорожнього руху ним не було скоєно перешкоди, однак, не зважаючи на його пояснення, працівник ДАІ склав протокол на підставі якого виніс постанову серії АВ1 № 010143 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. Вважає зазначену постанову незаконною та просить її скасувати.

Статтями 2, 104 КАС України передбачено право фізичної особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права та інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю:

- дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- позовна заява підсудна Бершадському районному суду як адміністративному суду;

- позовна заява відповідає загальним вимогам до позовної заяви, передбаченими ст. 106 КАС України;

- немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України;

- подані матеріали є достатніми для відкриття провадження в справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України по обслуговуванню Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2А .

Призначити справу до судового розгляду 14.02.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.02.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя