Справа № 2-а-710/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-710/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС з обслуговування доріг державного значення в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що 20.07.2010 року постановою інспектора ДПС роти ДПС з обслуговування доріг державного значення в Рівненській області ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 430 грн. за порушення ним пункту 16.11 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме за те, що він о 16 год. 25 хв. 20.07.2010 року рухаючись автодорогою Київ-Чоп на 322 км. на автомобілі Шкода порушив правила проїзду перехресть нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі. Вважає постанову незаконною та просить скасувати її, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що автомобіль, який рухався по головній дорозі знаходився на великій відстані від перехрестя.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача приходить до наступного.

Згідно протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 20.07.2010 року постановою інспектора ДПС роти ДПС з обслуговування доріг державного значення в Рівненській області ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 430 грн. за порушення ним пункту 16.11 Правил дорожнього руху України а саме за те, що він о 16 год. 25 хв. 20.07.2010 року рухаючись автодорогою Київ-Чоп на 322 км. на автомобілі Шкода порушив правила проїзду перехресть нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі.

До пояснень позивача, що автомобіль, який рухався по головній дорозі знаходився на великій відстані суд відноситься критично та вважає їх надуманими. Крім того, позивачем було порушено строк оскарження постанови. Порушення строку позивач мотивує великою завантаженістю на роботі, що на думку суду також є необґрунтованим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що постанова від 20.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Виходячи із доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247, 251, 280, 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС з обслуговування доріг державного значення в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.М. Коцюба