Справа № 2а/0470/2624/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 р. 2а/0470/2624/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області про скасування рішення №110000011/2011/100136/2 та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати рішення Дніпропетровської митниці Державної митної служби України від 16.02.2011р. №110000011/2011/100136/2 про визначення митної вартості товарів (гвинти самонарізні з чорних металів різних розмірів торгової марки ORDAN, код товару НОМЕР_1), що надійшли на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" за вантажною митною декларацією №110000011/2011/102368 від 16.02.2011р. у кількості 45035 кг. згідно контракту №2010V&C0012;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" безпідставно нараховані й оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" податки і збори в розмірі 49474,89 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На підставі ч.3 ст.58 довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що довіреність на представника підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" ОСОБА_1, але документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" до суду не надані.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" ОСОБА_1: копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром", довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області про скасування рішення №110000011/2011/100136/2 та стягнення суми залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, - до 23 березня 2011 р.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова Інноваційна фірма "Інагропром" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2