Справа № 815/2672/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2672/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

за участю : представника позивача - Клочко С.І. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи бази відпочинку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

02.07.2014 року о 10 год. 02 хв. до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до її одужання згідно ч.2 ст.156 КАС України. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач вказує на те, що не може прибути у судове засідання, призначене на 02.07.2014 року на 11 год. 00 хв., у зв'язку із поганим самопочуттям. Водночас, у цьому клопотанні позивач зазначила, що документ з медичної установи буде наданий в наступне судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2014 року проти задоволення клопотання відповідача заперечував, посилаючись на необґрунтованість вказаного клопотання.

У судове засідання, призначене на 02.07.2014 року о 10 год. 30 хв. відповідач та представник відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п.3 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

При цьому, якщо особи які беруть участь у справі, не можуть з поважних причин прибути до суду, то відповідно до ч.2 ст.40 КАС України вони зобов'язанні завчасно повідомити суд про неможливість прибуття та її причини. Спосіб повідомлення може бути різним (закон їх не обмежує) - телефоном, поштою, тощо.

Згідно з ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, відповідач, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі до її одужання вказує на своє погане самопочуття.

Суд зазначає, що частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому, з огляду на положення п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Проте, суд зазначає, що обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі загальним посиланням на неможливість прибуття "у зв'язку із поганим самопочуттям", відповідачем або її представником до суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження зазначеного факту. Водночас, судом не визнавалась участь відповідача у судовому засіданні обов'язковою.

Водночас, суд звертає увагу на те, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) клопотання про зупинення провадження по справі до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надано 02.07.2014 року о 10:02 год. особисто відповідачем ОСОБА_2 Отже, як вбачається з викладеного, посилання відповідача на погане самопочуття, як на підставу неможливості приймати участь у справі, не позбавило останньою можливості у день судового засідання, менш ніж за півгодини до його початку, подати особисто до канцелярії суду відповідне клопотання.

За таких обставин, зважаючи на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не є обґрунтованим та жодним чином недоведеним, що в свою чергу, позбавляє суд можливості допустити таку підставу як належну та достатню для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає у зв'язку із його необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 49, 71, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до її одужання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.07.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко