overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/10611/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/36/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, скасування п. 1.5 рішення № 99 від 20.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, скасування п. 1.5 рішення № 99 від 20.02.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги позивачки про зобовязання відповідача повторно розглянути на засіданні подані нею документи дозвільного характеру на облаштування літнього майданчика по вул. Незалежності 43 в м. Івано-Франківську поруч кафе «Піца плюс».

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, скасування п. 1.5 рішення № 99 від 20.02.2013 року слід залишити без розгляду в частині позовної вимоги про зобовязання відповідача повторно розглянути на засіданні подані нею документи дозвільного характеру на облаштування літнього майданчика по вул. Незалежності 43 в м. Івано-Франківську поруч кафе «Піца плюс».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, скасування п. 1.5 рішення № 99 від 20.02.2013 року залишити без розгляду в частині позовної вимоги про зобовязання відповідача повторно розглянути на засіданні подані нею документи дозвільного характеру на облаштування літнього майданчика по вул. Незалежності 43 в м. Івано-Франківську поруч кафе «Піца плюс».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4186/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4186/14-а
Провадження № 2-а/344/237/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, в суду виникла необхідність витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу серії АА2 № 126957 від 03 лютого 2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати у ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України належним чином завірену копію протоколу серії АА2 № 126957 від 03 лютого 2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в ВДАІ УМВС України у ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України належним чином завірену копію протоколу серії АА2 № 126957 від 03 лютого 2014 року про притягнення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вказані матеріали слід направити суду до 30 травня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/3133/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3133/14-а
Провадження № 2-а/344/208/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю представника позивача по довіреності від 22.01.2013 року ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконними дії по відмові в задоволенні заяви про відновлення виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

В силу дії ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення слід витребувати такі дані у:

Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області інформацію про те, чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянином України та інформацію про дійсність закордонного паспорта громадянина України, серії КС № 455371 виданого 19 лютого 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких документів (документу) здійснювався перетин кордону, за період з 2000 по 2014 рік включно;

Генеральному Консульстві України у Єкатеринбурзі (Російська Федерація) інформацію про те чи здійснювався запис про продовження дії закордонного паспорта громадянина України серії КС № 455371 виданого 19 лютого 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація та інформацію про термін дії вказаного закордонного паспорта громадянина України.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області інформацію про те, чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянином України та інформацію про дійсність закордонного паспорта громадянина України, серії КС № 455371 виданого 19 лютого 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких документів (документу) здійснювався перетин кордону, за період з 2000 по 2014 рік включно;

Генерального Консульства України у Єкатеринбурзі (Російська Федерація) інформацію про те чи здійснювався запис про продовження дії закордонного паспорта громадянина України серії КС № 455371 виданого 19 лютого 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація та інформацію про термін дії вказаного закордонного паспорта громадянина України.

Вказані матеріали слід направити суду до 01 червня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/18885/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарівСивухіної Ю.Ю., Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2, відповідача Головатого М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ при УДАІ УМВС, Інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС Головатого Маряна Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ при УДАІ УМВС, Інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС Головатого Маряна Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

СуддяБабій О.М.
Справа № 344/7780/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7780/14-а
Провадження № 2-а/344/482/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, в суду виникла необхідність витребувати у ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській належним чином завірену копію протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти витребування додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати у ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській належним чином завірену копію протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі якого була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 206124 від 18.02.2014 року.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській належним чином завірену копію протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі якого була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 206124 від 18.02.2014 року.

Вказані матеріали слід направити суду до 23 вересня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/574/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/574/14-а
Провадження № 2-а/344/150/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаСофт» до територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про визнання нечинною поставнову про накладення адміністративного стягнення, зобовязання вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про визнання нечинною поставнову про накладення адміністративного стягнення, зобовязання вчиняти дії.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаСофт» до територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про визнання нечинною поставнову про накладення адміністративного стягнення, зобовязання вчиняти дії призначити до судового розгляду на 16.04.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/19331/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/114/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунального господарства, транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунального господарства, транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Особи які зявились в судове засідання не заперечували проти вступу в справу ОСОБА_7 в якості третьої особи.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у вказаній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_7, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення її до справи в якості третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комунального господарства, транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 0907/9409/2012
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/9409/2012
Провадження № 2-а/344/19/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сперанса» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо неналежного контролю за технічним станом, використанням, утриманням, забезпеченням надійності та безпечності, організацією охорони, збереження, реставрації та використання будівлі, відшкодування упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Сперанса» звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2012 року у справі призначено експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

26 серпня 2014 року до суду надійшов висновок експерта. Ухвала суду від 05 жовтня 2012 року виконана.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сперанса» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо неналежного контролю за технічним станом, використанням, утриманням, забезпеченням надійності та безпечності, організацією охорони, збереження, реставрації та використання будівлі, відшкодування упущеної вигоди.

Продовжити судовий розгляд справи, викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/11868/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/634/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання в місячний термін винести на розгляд сесії міської Ради питання погодження приватизації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання в місячний термін винести на розгляд сесії міської Ради питання погодження приватизації земельних ділянок.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти залучення третьої особи

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у вказаній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що клопотання представник відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання в місячний термін винести на розгляд сесії міської Ради питання погодження приватизації земельних ділянок, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «А».

Надіслати ОСОБА_5 копію ухвали, та розяснити право заявити про свою участь у даній справі.

Повідомити ОСОБА_5 про час та місце наступного судового засідання: 26 листопада 2014 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 344/3390/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3390/14-а
Провадження № 2-а/344/219/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент комунального господарства, транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльність, переведення житлової кімнати в статус нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльність, переведення житлової кімнати в статус нежитлового приміщення.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Враховуючи, що на попередньому судовому засіданні судом в повній мірі зясовано всі обставини передбачені ст. 111 КАС України, а також те, що добровільного врегулювання спору між сторонами не відбулося, суд вважає, що є всі правові підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент комунального господарства, транспорту та звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльність, переведення житлової кімнати в статус нежитлового приміщення призначити до судового розгляду на 19.06.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.