overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3134/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3134/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 997,05 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 997,05 грн..

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 997,05 грн..

2.Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2011 р. на 08:40 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до18 жовтня 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/2933/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2933/11

Cправа № 2а-0770/2933/11

Рядок статзвіту № 8.2.8

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання податкового повідомлення - рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання податкового повідомлення - рішення протиправним.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, зазначено у переліку додатків копія платіжного доручення про сплату державного мита відсутня. Дана обставина підтверджується актом від 06.09.2011 року.

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання податкового повідомлення - рішення протиправним - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк до 21 вересня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3159/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3159/11
Рядок статзвіту № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач не зазначив поштовий індекс, адресу електронної пошти чи відсутність таких у відповідача.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду в двох примірниках: відомості про поштовий індекс, адресу електронної пошти чи відсутність таких у відповідача, підписати позовну заяву.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення - залишити без руху.

2. ОСОБА_2 Володимирівній строк до 16 жовтня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3266/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3266/11
Ряд стат. звіту № 2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2011 р. на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 02 листопада 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3142/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3142/11
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Амар (Лівія) про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 Амар (Лівія) про затримання та примусове видворення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Амар (Лівія) про затримання та примусове видворення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2011 р. на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до судового засідання.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3186/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3186/11

Cправа № 2a-0770/3186/11

Ряд стат. звіту № 5.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Міжгірської районної державної адміністрації Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області до Мфіжгірської районної ради про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Міжгірська районна державна адміністрація Відділ освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міжгірської районної ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, державне мито, згідно доданої до позову квитанції № 130 від 23.09.2011року про сплату держмита в розмірі 3 грн. 40 коп. сплачено не за встановленими платіжними реквізитами для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міжгірської районної державної адміністрації Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області до Мфіжгірської районної ради про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати Міжгірській районній державній адміністрації Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області строк до 17 жовтня 2011 р. для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/2912/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2912/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2011 р. на 08:50 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 19 вересня 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3210/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3210/11
Ряд стат. звіту № 8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2011 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 до ректора Державного вищого навчального закладу "Ужгородського національного Університету" ОСОБА_2 про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ректора Державного вищого навчального закладу "Ужгородського національного Університету" ОСОБА_2 про скасування наказу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 до ректора Державного вищого навчального закладу "Ужгородського національного Університету" ОСОБА_2 про скасування наказу.

2.Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2011 р. на 08:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 03 листопада 2011 року.

6.Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючої судді - Калинич Я.М., суддів - Шешені О.М. Іванчулинець Д.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3175/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3175/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2011 р. на 13:40 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до07 жовтня 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3183/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3183/11
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського прикрдонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикрдонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2011 р. на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до10 жовтня 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.