Справа № 2-а-5813/11
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5813/11
Провадження 6-а-17/15
ухвала

Іменем України

14 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області вчинити певні дії, посилаючись на несвоєчасне його отримання в суді.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що з 2011 року виконавчий лист перебував в УПФУ, однак рішення добровільно відповідачем не виконувалось, а в липні 2015 року виконавчий лист йому було повернуто без виконання.

Представник боржника в судове засідання не зявився, хоч про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Обухівського районного суду від 25 травня 2011 року по справі № 2-а-5813/11 було задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області провести перерахунок та виплатити йому доплату до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року вказана постанова була залишена без змін.

Відповідно до заяв позивача йому було видано виконавчий лист, який він здав для добровільного виконання до УПФУ, однак в липні 2015 року виконавчий лист йому було повернуто без виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними, оскільки несвоєчасне повернення оригіналу виконавчого документа унеможливило своєчасне його предявлення до виконання через органи державної виконавчої служби.

Таким чином заявлені вимоги відповідають ст.261 КАС України, тому пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-5813/11 за постановою Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко