Справа № 2а-12242/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2010 р. 2а-12242/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нібас» до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нібас»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання протиправними дії, щодо визначення сум зазначених в першій податковій вимозі №1/107 від 31 серпня 2010 року, визнання протиправними дії, щодо оформлення та направлення першої податкової вимоги №1/107 від 31 серпня 2010 року, та скасування першої податкової вимоги №1/107 від 31 серпня 2010 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, номеру засобу звязку, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Крім того, копії судових документів, які додані до матеріалів справи не можуть вважатись належним доказом у розумінні ст.ст. 69-71 КАС України оскільки не засвідчені належним чином, а у позовній заяві відсутнє посилання на їх представлення у судовому засіданні.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008р., а з позовними вимогами ТОВ Агрофірма «Нібас»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.10.2010р., тобто з наданих до позовної заяви копій документів неможливо дійти висновку щодо теперішнього стану та стадії справи №18/193-07 (30/420).

Крім того, позивачем не враховано приписи ст.99 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративногосудочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нібас» до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 листопада 2010 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1