Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3797/13-а
Провадження № 2-а/127/229/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора департаменту праці Вінницької міської ради ОСОБА_4, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови ОСОБА_5 та територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора департаменту праці Вінницької міської ради ОСОБА_4, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови ОСОБА_5 та територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження та відшкодування шкоди.

Відповідно до ст 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивачем ОСОБА_3 не сплачено судовий збір як за подачу майнових так і немайнових вимог. Натомість в позовній заяві містяться необґрунтовані посилання на норми Закону України Про судовий збір та клопотання про звільнення від його сплати. Дослідивши матеріали позову, вважаю, що в клопотанні позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати позову слід відмовити в звязку з його необґрунтованістю, оскільки не надано належних доказів щодо скрутного майнового стану.

Також позивачами не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачі зазначають, що уповноважують ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак не надано належних документів, що підтверджують її повноваження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Однак в даній ситуації три позивачі колективно звернулись до адміністративного суду для захисту своїх індивідуальних прав.

Також позивачами вказано ряд неконкретизованих позовних вимог, що ускладнює вирішення питання щодо підсудності позову за принципом предметності спору згідно ст. 18 КАС України.

За таких обстави позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора департаменту праці Вінницької міської ради ОСОБА_4, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови ОСОБА_5 та територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження та відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши їм, що в разі несвоєчасного усунення недоліків даної позовної заяви остання вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя