overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7370/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7370/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного центру зайнятості робочого органк виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старосинявського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.11.2010 р. о 09:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.14
Справа № 2-а-7222/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7222/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-1" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-1" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 20.10.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.11.3
Справа № 2-а-3119/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а- 3119/2011 року
У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Броварського громадського обєднання «КАБ» Броварського міського мікрорайону «Старе місто» до Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови Київської області ОСОБА_1 про бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити певні дії ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови Київської області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності про бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити певні дії.

Під час відкриття провадження по даній справі, суддею встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог п.1 ч.1 ст.107 КАС України, а саме: позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, що підтверджується листом виконавчого комітету Броварської міської ради від 16 травня 2011 року за № 2-15/1407 про те, що реєстрація громадського обєднання «КАБ» Броварського міського мікрорайону «Старе місто» як юридичної особи виконавчим комітетом Броварської міської ради не проводилась.

Відповідно п. 3 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою , яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись п.3 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Броварського громадського обєднання «КАБ» Броварського міського мікрорайону «Старе місто» до Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови Київської області ОСОБА_1 про бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-7423/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7423/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутній їх опис.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7527/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7527/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Блонського В.К. (головуючий), суддів Лабань Г.В. , Гнап Д.Д. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрація України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі.

Призначити судове засідання на 11.11.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.28
Справа № 2-а-7372/10/2270/12
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7372/10/2270
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

13 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І.,розглянувши < вид розгляду > клопотання Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і просить в порядку забезпечення адміністративного позову накласти арешт на кошти відповідача в гривнях, що знаходяться на р/р №8 в Старокостянтинівському відділенні ВАТ "Ощадбанк" на суму 117908,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З наданих позивачем матеріалів адміністративного позову не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, а тому в його клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,< статті > КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старокостянтинівського міжрайонного прокурора про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі 2-а-7372/10/2270/12відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2-а-3370/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-3370/2011 року
У Х В А Л А

21 березня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-8195/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-8195/2011 року
У Х В А Л А

18 липня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в м.Броварах Київської області про стягнення коштів на відшкодування збитків та шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Відділу Держкомзему в м.Броварах Київської області про стягнення коштів на відшкодування збитків та шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в м.Броварах Київської області про стягнення коштів на відшкодування збитків та шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-7229/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7229/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ-817" м. Хмельницький Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ-817" м. Хмельницький Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Призначити судове засідання на 01.11.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-7458/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7458/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Білогірського районного споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білогірського районного споживчого товариства до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про скасування рішень.

Призначити судове засідання на 01.11.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2-а-7344/10/2270
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7344/10/2270/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 110 від 17.06.2010 року та стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 110 від 17.06.2010 року та стягнення економічних санкцій в сумі 9225,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем до позовної заяви не додано доказ (оригінал квитанції) надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 110 від 17.06.2010 року та стягнення економічних санкцій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7269/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7269/10/2270/1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Хмельницького району Хмельницької області в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Хмельницького району Хмельницької області в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 02.11.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.5