Справа № 2а/0470/189/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/189/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі Кириловій Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення строку по справі за позовом Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. В прохальній частині адміністративного позову Північна міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області просила розглянути клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з позовом та поновити цей строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити виходячи з наступного.

Підпунктом 15.2.1. Закону України №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що у разі коли податкове зобовязання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1. цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобовязання.

Тобто, строки давності, визначені статтею 15 зазначеного закону і становлять 1095 днів.

З набранням чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453- VI, строк звернення до суду повинен встановлюватись Кодексом адміністративного судочинства України, а саме ч.2 ст.99 КАС України, якою передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте, обрахування шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод чи законних інтересів розпочинається з 30 липня 2010 року (набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453- VI) за умови, якщо правовідносини виникли після цієї дати.

Такої ж думки дотримується Вищий адміністративний суд України у своєму листі №1343/11/13-16 від 27 вересня 2010 року.

Що стосується правовідносин, які виникли до вступу у силу Закону України «Про судоустрій і статус суддів», то до них застосовується спеціальний строк, а саме 1095 днів, оскільки в редакції частини 3 статті 99 КАСУ, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин (які виникли до вступу у силу ЗУ № 2453- VI від 07.07.2010), було встановлено, що окремі закони можуть передбачати спеціальне регулювання розміру строків звернення до адміністративного суду та правила визначення моменту перебігу стоку.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою статті 102 КАС України пропущенний з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які виникли до 30 липня 2010 року (набрання чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), тобто в межах зазначеного спеціального строку, а тому строк на звернення до суду в цій частині позовних вимог необхідно поновити, а провадження по справі відкрити .

Керуючись ст.ст.99 -102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити Північній міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/189/11 за позовом Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 15 лютого 2011 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

Справу розглядатиме суддя Луніна О.С. одноособово.

Позивачу до судового засідання надати докази наявності узгодженого податкового боргу по податку з власників транспортних засобів.

Відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2