Справа № 825/2511/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2511/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, сксасування акту службового розслідування, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 у якому просить:
- скасувати акт проведення службового розслідування за фактом здійснення самогубства військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , затвердженим командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 11.10.2014 року.
- зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 внести зміни до п. 1 наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 15.10.2014 року, виключити з тексту наказу слова в результаті навмисного самоушкодження, заміни їх словами, в результаті нещасного випадку.
- зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 скласти та видати акт про нещасний випадок (форма НВ-1) відповідно до наказу Міністра оборони України "Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України" від 06.02.2001 №36.
Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Суд наголошує, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників процесу та своєчасного виконання ними передбачених процесуальним законом певних процесуальних дій. Інститут строків у судовому процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.
При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
У свою чергу, позивач визнає, що строк звернення до суду передбачений чинним адміністративно-процесуальним законодавством України пропущено, у зв`язку з тим, що остаточно про порушені права позивач дізналась на прікінці червня 2015 року.
Поряд з цим, за захистом своїх прав позивач звернулась лише 11.08.2015, що свідчить про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду згідно частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, позивач не надала жодних доказів, які б підтвердили обгрунтованість пропуску строку для звернення до суду, не обгрунтувала причини його пропуску та не вказала обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежали від її волевиявлення, що перешкоджали їй звернутися за захистом порушених прав у строки встановлені законом.
Крім того, суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, тобто подання клопотання про поновлення строку звернення до суду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, сксасування акту службового розслідування, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб