Справа № 805/2881/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2015 року Справа № 805/2881/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

07.08.2015 року від відповідача Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області на належного - Державну міграційну службу України, оскільки, оскаржуване позивачем повідомлення про відмову в подовження строку перебування на території України від 07.07.2015 року є лише повідомленням заявника, підставою якого є рішення Державної міграційної служби України від 06.07.2015 року № 8.1/3657-15 та зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністравивного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимоги до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування повідомлення про відмову в подовження строку перебування на території України від 07.07.2015 року, рішення Державної міграційної служби України від 06.07.2015 року № 8.1/3657-15 позивачем не оскаржується, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача та зупинення провадження у справі задовольнити частково та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 52, 156, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 805/2881/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. - зупинити до 06.10.2015 року до 10:20 год.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.