Справа № 2-а-26/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа №2-а-26/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д,

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Києа, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДАІ в м. Києві від 18.01. 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І, ст.. 126 ч.І КУАП, та піддано штрафу на користь держави за даними статтями в розмірі 425 грн.

Вважає дану постанову незаконною, та просив її скасувати.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи п повідомлений своєчасно. В заяві до суду просив розглянути справу за його відсутності , позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача законними та такими, які підлягають до задоволення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01. 2010 року видно, що ОСОБА_1 18.01. 2010 року близько 15 години керуючи автомобілем в м. Києві здійснив зупинку та стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку „ Зупинка заборонена, чим порушив вимоги п.3.34 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУАП.

З іншого протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01. 2010 року видно, що позивач 18.01. 2010 року близько 15 години керував автомобілем в м. Києві та не мав при собі поліса цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 126 ч.І КУАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.01. 2010 року, позивач підданий штрафу на користь держави за ст.. 122 ч.І, 126 ч.І КУАП в розмірі 425 грн.

Відповідно до п. 15.14 Правил дорожнього руху України „ Уразі вимушеної зупинки в місці де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити, діяти згідно з вимогами пунктів 9.9- 9.11 цих Правил.

Згідно п. 9.9. Правил „ Аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена у разі вимушеної зупинки на дорозі.

Відповідно до ст.. 245 КУАП - Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є ; своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160 КАС України, ст. 245 КУАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.. ст.. 122 ч.І, 126 ч.І КУАП, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Київської області, протягом 10 днів після її проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.