Справа № 2а-12333/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2011 р. Справа №2а-12333/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Дочірнього підприємства «Кум 122» закритого акціонерного товариства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехпостач» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та фінансової санкції задоволено повністю.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. розгляд питання про внесення виправлення до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. призначено у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-12333/10/0470 від 31.05.2011р. було допущено помилку у зазначенні назви відповідача, а саме: замість «до Дочірнього підприємства «Кум-122» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція»» було помилково зазначено «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехпостач»».

Таким чином в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду необхідно здійснити виправлення назви відповідача з «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехпостач»» на «до Дочірнього підприємства «Кум-122» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція»».

Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виклавши вірно перший абзац її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.163, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. по справі №2а-12333/10/0470 виклавши перший абзац її резолютивної частини у наступній редакції:

«Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Кум-122» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та фінансової санкції задовольнити повністю».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1