Справа № 819/573/13-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/573/13-a

21 серпня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 10 серпня 2013 року про визнання виконавчого листа, виданого 27 травня 2013 року у справі № 819/573/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що в жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання протиправною та скасування вимоги управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області від 05 квітня 2012 року № Ф-54 про сплату боргу з єдиного внеску у розмірі 1698 грн. 23 коп. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у даній справі № 2-а/1970/3596/12 в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Така постанова оскаржена до апеляційної інстанції, апеляційна скарга перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Також боржник зазначає, що 30 квітня 2013 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 819/573/13-а, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції, за період з травня 2013 року по серпень 2013 року з нього примусово стягнуто 1000 грн. 00 коп. Вважає, що оскільки постанова суду у справі № 2-а/1970/3596/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 05 квітня 2012 року № Ф-54 про сплату боргу з єдиного внеску не набрала законної сили, то є підстави визнати виконавчий лист у справі № 819/573/13-а таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2013 року, боржник та стягувач (їх представники) не прибули, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 45-46).

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд заяви боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина четверта статті 259 КАС України).

Судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом розглядались дві справи, а саме:

№ 2-а/1970/3596/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 05 квітня 2012 року № Ф-54 про сплату боргу з єдиного внеску за період з серпня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 1698 грн. 23 коп., постановою суду від 14 листопада 2012 року в позові відмовлено, постанова не набрала законної сили у звязку з її оскарженням ОСОБА_1 в апеляційному порядку;

№ 819/573/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з січня 2012 року по грудень 2012 року у розмірі 4572 грн. 42 коп., постановою суду від 09 квітня 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю, постанова суду не оскаржена та набрала законної сили 30 квітня 2013 року.

27 травня 2013 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 819/573/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Доказів добровільного виконання боржником своїх зобовязань суду не надано, обставин, за яких обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, судом не встановлено.

Відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист (стаття 258 КАС України).

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у справі № 819/573/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано правомірно, підстав, передбачених частиною четвертою статті 289 КАС України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, у звязку з чим у задоволенні заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.