Справа № 232/2529/12
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/2529/12
Провадження № 6-а/232/42/12
У х в а л а

16 листопада 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В. розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 16 березня 2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з Головного управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України на користь ОСОБА_1 коштів на придбання житла,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2012 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява у якій державний виконавець просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме замінити боржника ГУ Державного казначейства України при міністерстві фінансів України його правонаступником Державною казначейською службою України, оскільки, оскільки Указом Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, було створено Державну Казначейську службу України, яка є, як зазначає державний виконавець, згідно листа від 10 серпня 2011 року № 14-0817-306, правонаступником прав та обовязків Державного казначейства України.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення та відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Заявником у заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, не зазначено про докази якими обґрунтовується та обставина, що ГУ державного казначейства України при міністерстві фінансів України припинено у відповідності до ст. 104 ЦПК України та відповідно до ст. 87 ЦК України створено Державну казначейську службу України, де в даному випадку може слугувати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення та створення вищезазначених урядових органів державного управління, як юридичних осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У звязку з наведеним вище, заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 16 березня 2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з Головного управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України на користь ОСОБА_1 коштів на придбання житла, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 16 березня 2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з Головного управління державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України на користь ОСОБА_1 коштів на придбання житла, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: