Справа № 808/4329/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року Справа № 808/4329/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді - Максименко Л.Я., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС-Групп», м.Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м.Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМС-Групп» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 12.04.2013 і № від 12.04.2013.

Представники сторін у судове засідання 20.05.2013 не прибули.

20.05.2013 від представника позивача надійшло клопотання вх. № 20916 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, надіслав факсимільним повідомленням клопотання вх. № 20952 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд знаходить підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність надання сторонами додаткових документів, а відповідачем, крім того, - відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05.06.2013.

Наступне судове засідання призначити на 05.06.2013 на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/4329/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС-Групп» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 05.06.2013.

Наступне судове засідання призначити на 05 червня 2013 року на 10:00

Позивачу у судове засідання 05.06.2013 надати додаткові документи в обгрунтування позовних вимог, а саме: оборотно-сальдові відомості як підтвердження оприбуткування та руху придбаних товарно-матеріальних цінностей на підприємстві позивача; письмові пояснення щодо транспортування придбаних товарно-матеріальних цінностей від контрагента.

Відповідачу у судове засідання 05.06.2013 надати нормативно та документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також, відомості про порушену кримінальну справу відносно посадової особи ТОВ «Автопарітет-Д», акт перевірки контрагента, запити та відповіді на них щодо наявності у контрагента можливості здійснювати діяльність тощо

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко