overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8899/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8899/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2013 року

Справа № 808/8899/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український графіт», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73 839,90 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року було зупинено провадження у справі до 25 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 25 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/8899/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та призначити справу до розгляду на 25 грудня 2013 року о 15:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/7767/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2013 року 12:30Справа № 808/7767/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.

та представників

від позивача: ОСОБА_1, дов.№55/01 від 03.01.2013

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 14.11.2013

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до:Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про:відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (69063, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158а, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова,18; р/р 1079, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 50020600) 10 276 (десять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 82 коп. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8718/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2013 року ( 12 год. 30 хв.)Справа № 808/8718/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, договір № 3/2 від 30.05.2013

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 6504/А/08-22-10 від 25.10.2013; ОСОБА_3, довіреність № 2605/10/10 від 20.08.2013

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ

про: визнання дій протиправними,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/7654/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2013 року Справа № 808/7654/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Погуляй ОСОБА_1, м. Енергодар

до:Апостолівської районної державної адміністрації, м. Апостолове

про:визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Апостолівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року було зупинено провадження у справі до 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/7654/13-а за позовом ОСОБА_2 до Апостолівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 11 листопада 2013 року о 15:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/7739/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2013 року Справа № 808/7739/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ

до:Приморської обднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій оболасті, м. Приморськ

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приморської обднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій оболасті (далі-відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача: від 27.06.2013 №, яким було збільшено грошове зобовязання позивача з податку на додану вартість на суму 67294 грн. та нараховані штрафні фінансові санкції в розмірі 16832,50 грн., а всього нараховано податку і штрафних санкцій на загальну суму 84117,50 грн.; від 16.09.2013 №, яким було збільшено грошове зобовязання позивача з податку на доходи фізичних осіб на суму 617,01 грн. та нараховані штрафні фінансові санкції в розмірі 665,25 грн., а всього нараховано податку і штрафних санкцій на загальну суму 1282,26 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року було зупинено провадження у справі до 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/7739/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приморської обднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій оболасті про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішен та призначити справу до розгляду на 11 листопада 2013 року о 14:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8899/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8899/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2013 року

Справа № 808/8899/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український графіт», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73 839,90 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року було зупинено провадження у справі до 18 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 18 грудня 2013 року о 12 год. 15 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/8899/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та призначити справу до розгляду на 18 грудня 2013 року о 12:15

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/9657/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2013 року Справа № 808/9657/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, с. Басань Пологівського району Запорізької області

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною діяльність атестаційної комісії головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо прийняття рішення від 22.11.2013; визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22.11.2013 відносно ОСОБА_1

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року було зупинено провадження у справі до 18 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 18 грудня 2013 року о 12 год. 15 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/9657/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення до 16.01.2014 та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 18 грудня 2013 року о 12:15

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/7654/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2013 року Справа № 808/7654/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Погуляй ОСОБА_1, м. Енергодар

до:Апостолівської районної державної адміністрації, м. Апостолове

про:визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Апостолівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року було зупинено провадження у справі до 21 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 21 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/7654/13-а за позовом ОСОБА_2 до Апостолівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 21 жовтня 2013 року об 11:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/9053/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 року ( 12 год. 45 хв.)Справа № 808/9053/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2013

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 07-01011-23/4819 від 30.12.2013

від відповідача 2: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до: Запорізької митниці Міндоходів, м. Запоріжжя

Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування рішень та стягнення суми,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Запорізької митниці Міндоходів та Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області про скасування рішень та стягнення суми, - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 03.07.2013 № 112050000/2013/000549/2, від 07.08.2013 № 112050000/2013/000645/1 та від 11.09.2013 № 112050000/2013/000734/1.

В іншій частині в позові відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 172,05 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко