Справа № 373/1050/13-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1050/13-а
УХВАЛА

22 квітня 2013 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі: секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому адміністративний заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про розяснення рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, -

встановив:

25 вересня 2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонний судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено: визнано неправомірним рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про відмову в призначенні пенсії та зобовязано УПФ призначити пенсію за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах у відповідності до положень п. «д» ч.1 ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Рішення місцевого суду залишено в силі Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2012 року.

У своїй заяві представник відповідача ставить питання про розяснення рішення суду в частині дати призначення пенсії ОСОБА_1 : з моменту виникнення цього права чи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Суд вважає, що слід розяснити рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 після виникнення у неї права на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, а саме у 50 років , вчасно звернулась за її призначенням до УПФ України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі, однак отримала відмову, яка і була нею оскаржена в судовому порядку.

За своїм змістом адміністративний позов ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, у яких він відмовляє позивачу, має предметну спрямованість на відновлення порушеного (невизнаного) права позивача, а саме: на пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Неправомірність дій (відмовного рішення) начальника УПФ, яку визнав суд, не породжує ніяких правових наслідків з моменту їх вчинення, тобто з 17 квітня 2012 року. Зобовязання до вчинення певних дії, а саме : призначити пенсію ОСОБА_1 має виконуватись за результатом розгляду УПФ України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі її первісної заяви звернення про таке призначення та на виконання рішення суду, яким відновлено порушене право позивача.

Рішення Переслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2012 року не виконане, річний строк предявлення його до примусового виконання не сплив, а тому є підстави розяснити рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, -

ухвалив:

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2012 року у справі № 2-а-74/12 (1019/2016/12 ) відновлено право ОСОБА_1 на пенсію зі зниженням пенсійного віку, у відповідності до ч. 1

п.«д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - з моменту виникнення у неї цього права.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_3