overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1620/1372/2012
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/1372/2012
Провадження № 2-а/1620/90/2012
У х в а л а

04 травня 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції взвод №4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АІ №176906 від 21.04.2012 року,

В с т а н о в и л а:

03.05.2012 року до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом ОСОБА_2 прапорщика міліції взвод №4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АІ №176906 від 21.04.2012 року.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- позивач зазначив відповідачем по справі ОСОБА_2 прапорщика міліції взвод №4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, який є посадовою особою субєкта владних повноважень, але сам субєкт владних повноважень не залучений як другий відповідач у позовній заяві,

- відсутня ксерокопія паспорта позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Оскільки адміністративний позов оформлений з порушенням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до правил ст. 108 КАС України, його необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк до 14 травня 2012 року, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції взвод №4 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АІ №176906 від 21.04.2012 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 14 травня 2012 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1620/128/2012
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/128/2012
№ провадження 2-а/1620/46/2012
У Х В А Л А

18.01.2012 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В с т а н о в и л а:

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 08 грудня 2011року ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 23.03.2011 р. по справі 2-а-1881/11 скасована в частині залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 20.09.2010року. В цій частині справу направлено до Миргородського міськрайонного суду для продовження розгляду справи.

21.03.2011року тобто з пропуском встановленого КАС України шестимісячного строку на звернення до суду. Згідно із п.5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було надано заяву про поновлення строку звернення до суду, та не обгрунтована причина поважності пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Оскільки адміністративна позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до правил ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк до 27.01.2012 року, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 20.09.2010року - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 27.01.2012 року та попередити її, що в противному разі його заява буде вважатись не поданою і повернута їй без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 554/7992/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2013 Справа № 554/7992/13-а
Провадження № 2а/554/318/2013
У Х В А Л А

12 липня 2013 суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду в м.Полтава матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу, третій особі в строк до 23 вересня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 554/7510/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2013 Справа № 554/7510/13-а
Провадження № 2-а/554/300/2013
У Х В А Л А

17 червня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Ріжко Ігор Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області третя особа інспектор ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Ріжко І.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 554/7510/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області Ріжко Ігор Володимирович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Витребувати у відповідача оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 01 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/9783/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.08.2013 Справа № 554/9783/13-а
Провадження № 2-а/554/361/2013
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши у приміщенні суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 554/9783/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Витребувати у відповідача оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 26 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1327/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1327/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 липня 2009 року о 30 червня 2010 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

2позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 липня 2009 року о 30 червня 2010 року включно.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15хв. 10 листопада 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

3.Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5.Зобовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 01 липня 2009 року о 30 червня 2010 року включно та чи перебуває на обліку як дитина війни.

6.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-766/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-766/2010р.
Строка звітності 2.8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

02 вересня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107,121,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2010 року о 08:20 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154а.

Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1326/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-1326/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2010 року м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському району про нарахування допомоги дитині війни з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі виїцевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Полтавському району про нарахування допомоги дитині війни з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року включно.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 10 листопада 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

3.Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

4Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5Зобовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

6.Справа розглядатиметься суддею одноособово. Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

7.Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов»язки.

8.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1305/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-1305/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

29 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни. Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про нарахування допомоги дитині війни з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9.15 год. 05 листопада 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

3.Позивачу мати при собі оригінали документів, зазначених в позовній заяві як додатки.

4.Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень - надати їх суду до початку судового розгляду.

5.Зобовязати відповідача надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», чи перебуває позивач на обліку як дитина війни та чи приймалися будь які рішення по даним вимогам.

6.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

8.Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов»язки.

9.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-/0303/81/11
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-/0303/81/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 січня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою суду від 20 січня 2011 року позивачу було поновлено строк на оскарження вищезазначеної постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

Запропонувати відповідачу до 31 січня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їх права та обов'язки, що передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3