overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/14854/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про визнання недійсною та скасування постанови від 23.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про визнання недійсною та скасування постанови від 23.11.2011 року.

Призначити судове засідання на 14.12.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази виконання рішення суду (оригінал платіжного доручення та його належно завірену копію).

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження та їх належно завірені копії.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/15309/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Чорноострівського торгово-закупівельного виробничого підприємства до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про скасування рішення № 439 від 22.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чорноострівського торгово-закупівельного виробничого підприємства до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про скасування рішення № 439 від 22.11.2011 року.

Призначити судове засідання на 21.12.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців по відповідачу, належно завірені докази нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове дерожавне соціальне страхування.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірену копію рішення № 439 від 22.11.2011 року, розрахунок фінансових санкцій та нарахування пені (із зазначенням за який період).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7824/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді - Кіряковї Н.П., при секретарі Мінаєвій К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Прокурора м.Маріуполя до Маріупольської міської ради про визнання дій Маріупольської міської ради незаконними, про скасування п.1.143 та п.1.1.44 рішення Маріупольської міської ради «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, що перебувають у їхньої власності, в Жовтневому, Орджонікідзевському, Іллічівськом районах міста» №5/37-6070 від 12.11.2009р., рішення «Про протест прокурора м.Маріуполя на пункти 1.143 та 1.1.44 рішення Маріупольської міської ради від №5/37-6070 від 12.11.2009р. «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, що перебувають у їхньої власності, в Жовтневому, Орджонікідзевському, Іллічівськом районах міста» №5/41-6441 від 23.02.2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Маріуполя звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання дій Маріупольської міської ради незаконними, про скасування п. 1.143 та п. 1.1.44 рішення Маріупольської міської ради «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, що перебувають у їхньої власності, в Жовтневому, Орджонікідзевському, Іллічівськом районах міста» №5/37-6070 від 12.11.2009р., рішення «Про протест прокурора м.Маріуполя на пункти 1.143 та 1.1.44 рішення Маріупольської міської ради від №5/37-6070 від 12.11.2009р. «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, що перебувають у їхньої власності, в Жовтневому, Орджонікідзевському, Іллічівськом районах міста» №5/41-6441 від 23.02.2010р.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відомості про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 04.04.2010р., та хто прийняв після його смерті спадщину.

Суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, і керуючись ст.ст. 74-75 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відомості про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 04.04.2010р., та хто прийняв після його смерті спадщину.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.П.Кір'якова
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа № 2-а-119/11

16ерезня 2011р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір*якової Н.П.

при секретарі МінаєвійК.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в залі суду справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про поновлення :строку звернення до суду, визнання недійсним рішення, визнання права на продовження строку договору оренди, визнання договору оренди поновленим, зобов*язання укласти договір оренди

BCTAHОВИB:

Позивачка звернулася з даним позовом до відповідача.

У судовому засіданні 16.03.2011р. позивачка надала суду заяву про залишення позовів про визнання права на продовження строку договору оренди, визнання договору оренди поновленим, :зобов*язання укласти договір оренди без розгляду.

Представниця відповідача проти вказаної заяви не заперечувала.

Керуючись п.5/ ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права на продовження строку договору оренди, визнання договору оренди поновленим, зобов*язання укласти договір оренди без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів після її прийняття.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-927/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-927/10

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2011 року до 15.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2270/15125/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 листопада 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15327/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі до військового сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі до військового сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.12.2011 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-87/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-87/11р.
про відкриття провадження по справі
05 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області в особі інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено. Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області в особі інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 листопада 2010 року о 08-50 год.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді П.І.Папаценко
Справа № 2270/15089/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 листопада 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Полонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Полонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15330/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування акту від 08.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування акту від 08.08.2011 року.

Призначити судове засідання на 22.12.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позову документів.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження та їх належно завірені копії.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15207/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 грудня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15386/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 21.12.2011 р. о 09:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15296/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови № 29539975 від 18.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови № 29539975 від 18.11.2011 року.

Призначити судове засідання на 19.12.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження та належно завірені їх копії.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2