overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2732/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2015 р. Справа №818/2732/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до дочірнього підприємства "Кролевецька ПМК-15" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Кролевецька ПМК-15" борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень 2015 року в сумі 2987,35 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2732/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до дочірнього підприємства "Кролевецька ПМК-15" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на "27" серпня 2015 р. о 10:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1988/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 р. Справа № 818/1988/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

представника позивача:Ткаченко Д.О.

представника відповідача: Сіренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1988/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс"

до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 07 липня 2011 року (ф. "III") № в частині застосування до ТОВ "Топтехсервіс" штрафу у розмірі 16676,60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/429/13-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/429/13-a

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/429/13-a

09 липня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал"

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Професіонал" задоволено, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1970/3521/12 від 29.10.2012 р.- скасовано.

Дана постанова набрала законної сили.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/661/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/661/14-a

15 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до відповідач 1: об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

відповідач 2: Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

відповідач 3: Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2014 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 14 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2014 року, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст..186 КАС України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/734/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/734/14-a

23 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про скасування постанови №2/19/2 від 31.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови №2/19/2 від 31.01.2014 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 22 квітня 2014 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови №2/19/2 від 31.01.2014 року, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст..186 КАС України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/888/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/888/14-a

УХВАЛА

Справа № 819/888/14-a

21 травня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Осташа А.В., при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду є вже справа за аналогічним позовом.

Представник позивача заперечив проти зявленого клопотання, зазначивши, що на даний час адміністративної справи з аналогічним предметом спору між тими самими сторонами в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду немає, оскільки позивачем подана заява про відкликання позовної заяви і судом 15 травня 2014 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищеописані обставини в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду на даний час немає адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/625/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/625/14-a

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа № 819/625/14-a

31 липня 2014 року,

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом державного підприємства "Бучацьке лісове господарство"

до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/1800/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1800/14-a

26 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за

позовною заявою Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Тернопільської області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів. Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим зв'язком.

У разі неподання заперечень у встановлений судом термін, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у строк, визначений частиною п'ятою статті 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані матеріали.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/1138/13-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1138/13-a

24 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді - Осташа А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Пердставни позивача в судове засідання 24.10.2014 року не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання 24.10.2014 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/2693/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2693/14-a

21 листопада 2014 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 грудня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 02 грудня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/2361/15
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2361/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2361/15

11 серпня 2015 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі у зв’язку з тим, що на підприємстві виник майновий стан, який на сьогоднішній день унеможливлює здійснити сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», оскільки, розрахункові рахунки ДП «Тернопільський облавтодор» заблоковані, на підтвердження чого, позивачем надано постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 02.03.2015 року «Про арешт коштів боржника».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та майновий стан сторони, що обумовлений накладенням арешту на кошти позивача, суд дійшов до висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 98, 106, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобілні дороги України» про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі №819/2361/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.