Справа № 2а-6178/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 жовтня 2010 р. 2а-6178/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії , -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання рішення стосовно відмови у визнанні позивача учасником бойових дій незаконним та скасування його, а також, зобов`язання вчинення дій щодо надання позивачу статусу учасника бойових дій.
Ухвалою суду від 20.05.2010р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків до 18.06.2010р.
Проте станом на 21.10.10р. відсутні відомості про отримання позивачем ухвали суду від 21.06.2010р. про подовження строку про залишення без руху.
Так, позовна заява не відповідає вимогам, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідача, або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з`ясування причин неприбуття до суду.
Відповідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Так, позивачем, крім іншого зазначено копію паспорта ОСОБА_1 в додатках до позовної заяви (п.1), яка не додана ані в примірнику для суду, ані для відповідача.
Крім того, позивач просить визнати рішення відповідача незаконним та скасувати його, не зазначаючи при цьому жодних даних щодо якого саме рішення відповідача йдеться. Адже суду невідомо, а з матеріалів позовної заяви не вбачається, про яке рішення Дніпропетровського обласного військового комісаріату йде мова та чи порушує воно права та інтереси позивача.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з відповідями, оформленими листом Дніпропетровського обласного військового комісаріату №4/568 від 11.11.2009р. та листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/497 від 15.04.2009р. Однак, суд звертає увагу, що листи не є рішенням суб`єкту владних повноважень, а носять інформаційний характер, тому не можуть бути оскаржені у судовому порядку.
Таким чином, позивачу на виконання п.4ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України в редакції, яка діяла на час звернення з позовною заявою до суду, необхідно надати оригінал або належним чином завірену копію рішення відповідача, яке оскаржується та зазначити його реєстраційні дані.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 31 січня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Г. В. Потолова