overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/22/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/22/12
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Комунального підприємства «Міськсвітло»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Міськсвітло»про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу у розмірі 60761 гривень 38 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Комунального підприємства «Міськсвітло»про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу у строк до 01 лютого 2012 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/22/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/22/12
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2012 року м. Ужгород

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Комунального підприємства «Міськсвітло»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Комунального підприємства «Міськсвітло»про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17 годину 03 лютого 2012 року в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. В судове засідання викликати представників сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного ОСОБА_1

адміністративного суду
Справа № 2а-0770/356/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/356/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2012 р. на 13:40 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до21 лютого 2012 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/302/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/302/12

Справа № 2a-0770/302/12

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

30 січня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапітал Еколоджи" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкапітал Еколоджи" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапітал Еколоджи" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 лютого 2012 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/4107/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4107/11

Справа № 2a-0770/4107/11

Ряд статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

30 січня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 641,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до п’яти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 641,00 грн. - задовольнити повністю.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/517/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/517/12

Cправа № 2a-0770/517/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до Приватного підприємства "Олком" про стягнення заборгованості в сумі 4785,30 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Олком" про стягнення заборгованості в сумі 4785,30 грн..

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до Приватного підприємства "Олком" про стягнення заборгованості в сумі 4785,30 грн..

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2012 р. на 08:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до09 березня 2012 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/291/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/291/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2012 р. на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до14 лютого 2012 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/351/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/351/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2012 р. на 13:50 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до21 лютого 2012 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 2а-0770/3979/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3979/11
Ряд статзвіту № 5.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна)

13 лютого 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Воловецької селищної ради до управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі ВРЕР з обслуговування Міжгірського та Воловецького районів ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України відкладено на термін до пяти днів.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Воловецької селищної ради Закарпатської області до управління ДАІ УМВС України в особі ВРЕР з обслуговування Міжгірського та Воловецького районів ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про зобов'язання відповідача провести перереєстрацію автомобілів ГАЗ-САЗ-3507 (реєстр. №29-32 ІКА), ГАЗ-52-ТВГ-15 (реєстр. №29-33 ІКА), ГАЗ-53 (реєстр. №16-40 ЗАМ) за Воловецькою селищною радою - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано. набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/332/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/332/12
Ряд стат. звіту № 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Федорова Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 - не зявився;

відповідача: Відділ з реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради , представник- Кордонець Т.І.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним ., -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу з реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 09 лютого року сторони позивач не зявився, представник відповідача позов не визнав та подав заперечення, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2012 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/484/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/484/12
Ряд стат. звіту № 8.2.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Федорової Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Євровіп" , представник- не зявився;

відповідача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області , представники- Ставичний П.І ( довіреність від 17.10.2011 року за № 5072/10/10-011), ОСОБА_1 ( довіреність від 16.01.2012 року за №189/10/10-011);

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Євровіп" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень ., -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Євровіп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 21 лютого 2012 року відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2012 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.