overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/6946/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6946/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року

Справа № 0870/6946/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 30.07.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №0870/5845/12.

13.08.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У своєму клопотанні відповідач зазначає, що 04.08.2014 на його адресу надійшла копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі №0870/5845/12, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український графіт», а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 у даній справі залишено без змін.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі, судом призначено судове засідання на 26.08.2014 о 14 год. 00 хв., у зв’язку з чим вжиті відповідні заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своєму клопотанні від 13.08.2014 просив розглядати справу за відсутності представника, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26.08.2014 надіслав до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, проте, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/6946/12 з 26.08.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

26 серпня 2014 року 14:00

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4319/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2014 року Справа № 808/4319/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів», м. Оріхів

до відповідача: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Пологи

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.06.2014, яке прийняте Пологівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року було зупинено провадження у справі до 13 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 13 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/4319/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду на 13 серпня 2014 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/5004/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року Справа № 808/5004/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився;

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський машинобудівельний завод»

до: Запорізької митниці Міндоходів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міндоходів у Запорізькій області,

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 26.08.2014 провадження у справі було зупинено до 08.09.2014, призначено судове засідання на 09.09.2014.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились. 09.09.2014 надали через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти позову заперечили.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що прибули не всі часники процесу, проте збіг строк, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5004/14 з 09 вересня 2014 року.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

09 вересня 2014 року 15:45

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-5259/09/0870
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5259/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року

Справа № 2а-5259/09/0870

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

за участю: Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року було зупинено провадження у справі до 17 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 17 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-5259/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, за участю Прокуратури Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду на 17 вересня 2014 року о 16:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/4888/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4888/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року

Справа № 808/4888/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ойл 2012»

про: стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 18.08.2014 провадження у справі було зупинено до 08.09.2014, призначено судове засідання на 09.09.2014.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

Виходячи з приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4888/14 з 09.09.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

09 вересня 2014 року 09:30

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/4050/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2014 року ( 17 год. 05 хв.)Справа № 808/4050/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - директор, виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; ОСОБА_2, довіреність вих. № 6 від 09.07.2014

від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 85/10/10-014 від 13.01.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторг», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторг» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторг» на користь Державного бюджету України 4 384,80 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/7015/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2014 року Справа № 808/7015/14 провадження № ДО/808/514/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Максименко Л.Я.

суддів - Матяш О.В., Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 16.12.1998; ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 75 від 04.11.2014

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 31/2014 від 03.03.2014

від відповідача 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

відповідача 2: Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 3: Словянський міськвідділ ГУМВС України в Донецькій області, м. Словянськ

про: визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Прокуратури Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Прокуратурі Харківської області протягом десяти робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Прокуратуру Харківської області, що відповідно до ч. 3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді О.В. Матяш

ОСОБА_4
Справа № 808/4185/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2014 року Справа № 808/4185/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Запорізької митниці Міндоходів, м. Запоріжжя

відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування рішень і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 26.12.2013 № 112050000/2013/001045/4 та від 30.12.2013 № 112050000/2013/001055/2;

- стягнути з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 надмірно сплачені за митними деклараціями № 112050000/2013/035553 від 26.12.2013 та № 11205000/2013/036010 від 31.12.2013 суму податку на додану вартість в розмірі 95 979,94 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року було зупинено провадження у справі до 11 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/4185/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень і стягнення коштів та призначити справу до розгляду на 11 серпня 2014 року об 11:00

Суддя Л.Я. Максименко