Справа № 2а-4223/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2010 р. справа № 2a-4223/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Долинської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Тяпчанська сільська рада про визнання відмови неправомірною, зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Тяпчанська сільська рада про визнання відмови неправомірною, зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів.

В позовній заяві звернення до суду обґрунтовано бездіяльністю відповідача щодо визначення збитків внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, і як наслідок необхідністю стягнення з відповідача допомоги, як постраждалій сімї.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року у справі №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691, а саме: пункт 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 року, № 3537, ст. 446) виключити"; пункт 2 розділу ІІ: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691.

У звязку з цим, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 10 постанови Кабінету Міністрів України № 689 від 02.08.2008 року (зі змінами і доповненнями), пунктом 2 розпорядження Кабінету Міністрів України № 1008-р від 28.07.2008 року (зі змінами і доповненнями) встановлено, що кошти, виділені для ліквідації наслідків стихійного лиха, яке сталося 23-27 липня 2008 року є матеріальною грошовою допомогою.

Таким чином, дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Долинської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Тяпчанська сільська рада про визнання відмови неправомірною, зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Могила А.Б.