Справа № 826/15046/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Київ № 826/15046/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та його повернення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби України
провизнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2015р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоплатою позивачем судового збору та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

10 серпня 2015 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та його повернення.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що відносини між позивачем та відповідачем виникли при виконанні Державною виконавчою службою України судового рішення у цивільній справі про стягнення аліментів з батька позивачки на її користь, а тому на думку ОСОБА_1 вона звільняється від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами статті 384 цього Кодексу зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Статтею 368 зазначеного Кодексу також передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до Державної виконавчої служби України щодо визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 73,08грн., суд зазначає наступне.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 6 Закону України «Про судовий збір», до них відносяться:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Позивачем не обґрунтовано клопотання про повернення судового збору, оскільки жодне процесуальне рішення, передбачене вказаною вище нормою Закону України «Про судовий збір» в даній справі не приймалось.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та його повернення.

Керуючись статтями 87, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко