overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/237/15.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року Справа № П/811/237/15.

провадження № 2-ап/811/57/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою виконання постанови суду

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

відповідача - Кривошея А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 17 серпня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 103772,46 грн. за час затримки виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2а-4727/10/1170 від 21 березня 2011 року в частині поновлення його на посаді інспектора з організації дорожнього руху Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1434/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року Справа № П/811/1434/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяви прокурора про часткову відмову від адміністративного позову по справі

за позовом: Прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, 27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул.Шевченка, 113/2

до відповідача: Братолюбівської сільської ради, 27026, Кіровоградська обл., Добровеличківській район, с. Братолюбівка

про зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

прокурора - Сігіди Л.М.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Гирука В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 18 серпня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області від позовних вимог про зобов'язання Братолюбівської сільської ради отримати спеціальний паспорт на місце видалення твердих побутових відходів, впровадити ведення первинного обліку відходів та організувати роздільне збирання корисних компонентів цих відходів та закрити провадження у справі в цій частині.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з цими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1434/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року Справа № П/811/1434/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, 27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул.Шевченка, 113/2

до відповідача: Братолюбівської сільської ради, 27026, Кіровоградська обл., Добровеличківській район, с. Братолюбівка

про зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

прокурора - Сігіди Л.М.,

представників:

позивача - не з'явився.,

відповідача - Гирука В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 18 серпня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 812/452/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/452/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі відокремленого підрозділу Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 2636387,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для підготовки додаткових пояснень на заперечення відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/452/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі відокремленого підрозділу Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 2636387,51 грн.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/844/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/844/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника начальника Управління Служби безпеки України в Луганській області Обаполенко Сергія Сергійовича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до помічника начальника Управління Служби безпеки України в Луганській області Обаполенко Сергія Сергійовича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, позивачем надано суду докази вручення позовної заяви відповідачеві, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника начальника Управління Служби безпеки України в Луганській області Обаполенко Сергія Сергійовича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, а також установчі документи відповідача.

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Луганській області надати посадову інструкцію або положення помічника начальника Управління Служби безпеки України в Луганській області.

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Луганській області особову справу ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду в строк до 19 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/170/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/170/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.12.2014 № 75,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.12.2014 № 75.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено для проведення звірення задекларованих та сплачених позивачем сум податкових грошових зобов'язань із відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, закінчення строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 23.06.2015, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суддя вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/170/15 за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.12.2014 № 75.

Призначити справу до розгляду на 10 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/450/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/450/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" про стягнення адміністративно-господарских санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для витребування документів у представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/450/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" про стягнення адміністративно-господарских санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Судове засідання призначити на 28 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 812/720/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/720/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали справи № 812/720/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 22308,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 22308,49 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 812/720/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 22308,49 грн. призначити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 812/650/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/650/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Степове» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 17822,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Степове» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 17822,57 грн.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження по справі зупинено до 11 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 30 липня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Степове» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 17822,57 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/223/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/223/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 8683912,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 8683912,53грн.

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 11 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 04 серпня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 8683912,53 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін