Справа № 2а-5277/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5277/10/1770

13 грудня 2010 р. 14год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності у сумі 656,04грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обовязковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Рівненської міської ради 19.02.2008р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.02.2008р. ОСОБА_1 та взятий на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 20.02.2008р. за №25705.

ОСОБА_1 згідно з поданою ним заявою від 15.12.2009р. з січня 2010 року перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку й звітності та є платником єдиного податку.

Станом на 22.09.2010р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності у сумі 656,04грн.

3 березня 2010 року позивачем було проведено перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку з підприємницької діяльності ОСОБА_1, за результатами якої складено акт №912 від 03.03.2010р.

За наслідками перевірки, у зв'язку із порушенням відповідачем граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №/0, від 03.03.2010р. №/0, якими відповідача зобов'язано сплатити штраф у сумі 113,74грн. та 40,00грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, у встановленому порядку ним не оскаржувалися.

На виконання п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181-ІІІ) позивачем відповідачу було сформовано першу податкову вимогу №1/361 від 27.01.2010р. на суму 68,82грн., здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу та сформовано другу податкову вимогу №2/695 від 09.03.2010р. на суму 268,82грн.

У встановленому порядку податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії З №197772 (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6), довідкою про стан розрахунків перед бюджетом згідно карток особових рахунків станом на 22.09.2010р. (а.с.7), розрахунком податкового боргу (а.а.с.8-9), копією облікової картки платника (а.а.с.10-14), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (а.с.15), копією першої податкової вимоги №1/361 від 27.01.2010р. та копією другої податкової вимоги №2/695 від 09.03.2010р. (а.с.11), копією заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.17), копією рішення Рівненської міської ради №418 від 21.12.2006р. про ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності з додатком (а.а.с.18-20), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.21), копією паспорта відповідача (а.с.22), копією акта перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання (а.с.33), копіями корінців податкових повідомлень-рішень від 03.03.2010р. №/0, від 03.03.2010р. №/0 (а.с.34).

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч.2 п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 28.06.1999 р. №746/99 (далі Указ №746/99) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням Рівненської міської ради №418 від 21.12.2006р. ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності встановлена в розмірі 200грн. на місяць.

Частиною 6 п.2 Указу Президента України №746/99 встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, всупереч вищевикладеному, відповідачем не сплачено заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 656,04 грн.

Відповідно до п.17.3 ст.17 Закону №2181-III сплата (стягнення) штрафних санкцій прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Згідно з п.3.1.1 ст.3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, зважаючи на те, що доказів сплати податкового боргу у сумі 656,04грн. відповідачем суду не надано, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Згідно із ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету м.Рівне заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 656,04грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.