Справа № 8-а-128/12
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-128/12
УХВАЛА

Іменем України

04.10.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира по справі №2-А-4048/11 від 24.11.2011р. та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому посилається на те, що розглянувши справу суд виніс постанову про задоволення позовних вимог без врахування істотних обставин, що виникли у зв»язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012р. по справі №3-рп/2012.

В судове засідання сторони не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч.2 ст. 252 КАС України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнано неправомірними дії відповідача щодо виплати позивачу з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012р. вищезазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судова постанова або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, зясовуються такі нові обставини, які існували в обєктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обовязків сторін. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обовязків осіб, які беруть участь у процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції вирішуючи справу керувався положеннями рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005р. №8-рп/2005. Вищезазначена постанова суду була прийнята 24.11.2011 року, тоді як рішення Конституційного Суду України №3-рп/2012 прийнято 25.01.2012 року, тобто воно не є такою обставиною, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи в порядку п.1 ч.2 ст. 245 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення, через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя: С.М. Полонець