Справа № 2а-1350/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1350/10/0770
Рядок статзвіту № 2.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

пРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

29 червня 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Маєцької Н.Д., при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

за участю сторін:

позивач та представник позивача: повторно не з'явилися,

представник відповідача: ОСОБА_2 (доручення №17-9-8 від 11.01.2010р.)

розглянувши у відкритому содовому засідання в залі суду адміністративну справу за позовною заявою законного представника ОСОБА_3 в інтересах громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Тхінь Донг до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення №16 від 26.03.2010 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Законний представник ОСОБА_3 в інтересах громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Тхінь Донг звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення №16 від 26.03.2010 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні .

Однак, позивач та представник позивача будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися повторно.

Учасники судового процесу, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Повідомлення про причини свого неприбуття до суду позивач та представник позивача не направляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Таким чином, суд вважає, що позивач та представник позивача не прибули у судові засідання 11.06.2010 року та 29.06.2010 року без поважних причин.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Адміністративний позов законного представника ОСОБА_3 в інтересах громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Тхінь Донг до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення №16 від 26.03.2010 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні - залишити без розгляду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Маєцька Н.Д.