Справа № 2-а-922/10
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-922/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що відповідачем було складено постанову серії АМ № 178885 за та, що він 31.10.2010 року об 11 год. 45 хв. по вул. Л. Українки у місті Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом без документів на нього. Вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки вона винесена незаконно.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю.

Позивач заявляє, що правил дорожнього руху він не порушував.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивач дійсно 31.10.2010 року керував автомобілем БМВ з причепом на який у позивача були відсутні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 31.10.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АМ № 178885 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме що він 31.10.2010 року об 11 год. 45 хв. по вул. Л. Українки у місті Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом без документів на нього, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що документи на причеп вони забули дома.

За змістом п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення та інші документи передбачені законодавством.

Судом встановлено, що позивач під час керування дійсно не мав при собі відповідних документів на причеп.

Крім того, встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2010 року серії АМ №200750 оформлена у відповідності вимогам ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які предявляються до змісту постанови.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач діяв на підставі та в межах повноважень, наданих йому Конституцією та законами України, а тому постанова серії АМ №178885 від 31.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

.

Головуючий : О.М. Коцюба