Справа № 2-а-9027/10/2270/1
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9027/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Славутського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбудкерам" с. Романіни Славутського району Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача податковий борг в сумі 297324,93 грн., шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Прокурором зазначено зміст позовних вимог, разом з тим у мотивувальній частині позову не викладені обставини в обгрунтування позовних вимог, а саме: не вказано за який період виник податковий борг по кожному виду податків окремо, чим підтверджується податковий борг по податку на додану вартість, по орендній платі за землю, в тому числі окремо по основному боргу і нарахованих штрафних санкціях і пені, не зазначено на підставі чого приймались податкові повідомлення - рішення, не наведено детального розрахунку основного боргу по податках, а також по нарахованих штрафних санкціях і пені.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Виконуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України прокурору необхідно буде зазначити відповідні докази викладених обставин в обгрунтування позовних вимог.

Крім того практично всі копії документів доданих до позову належним чином не завірені, що виключає їх можливість бути належними доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з тим, що прокурор при зверненні до суду з позовом не дотримався вимог ст. 106 КАС України, його позов необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромбудкерам" с. Романіни Славутського району Хмельницької області про звернення стягнення податкового боргу на активи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1