Справа № 813/3722/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3722/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року № 813/3722/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «виробничо комерційна фірма «Ліспромінвест» про припинення юридичної особи,-

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі – позивач, Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «виробничо комерційна фірма «Ліспромінвест» (далі – відповідач, ТОВ «виробничо комерційна фірма «Ліспромінвест»), в якому просить припинити юридичну особу ТОВ «виробничо комерційна фірма «Ліспромінвест».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не подає обов'язкової податкової звітності більше одного року. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів. З врахуванням викладеного, позивач звернувся із позовом до суду.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Відповідач відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) про розгляд справи в порядку скороченого провадження повідомлений належним чином.

З врахуванням вищевикладеного та того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.п. 20.1.37 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до пп. 191.1.2. п. 191.1. ст. 191 ПК України, контролюючі органи виконають такі функції, зокрема, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Як встановлено зі змісту акту № 4938/13-09-11-00 від 10.07.2015 року підприємством подана остання звітність 11.02.2013 року.

Відповідно до довідки № 4930/10/23-00 від 10.07.2015 року станом на 10.07.2015 року відповідач не має заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Оскільки відповідач всупереч вимог законодавства не подавав до органів доходів і зборів документів фінансової та податкової звітності більше року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підтверджені належно письмовими доказами долученими до матеріалів справи, тому слід припинити ТОВ «виробничо комерційна фірма «Ліспромінвест».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно вимог ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова виконується негайно.

Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Гулкевич І.З.