overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1557/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2015 р. Справа № 818/1557/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 818/1557/14

за позовом ОСОБА_1

до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області

про стягнення коштів, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 07.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 818/1557/14 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області про стягнення коштів, відшкодування шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 818/1557/14 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області третя особа Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області про стягнення коштів, відшкодування шкоди призначити до апеляційного розгляду на 01.09.15 р. о 09:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 820/18291/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі № 820/18291/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Кава"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністартивного суду від 18.02.2015р. по справі № 820/18291/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Кава" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справі № 820/18291/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казкова Кава" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 11.08.15р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 623/2930/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2015 р.Справа № 623/2930/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 623/2930/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

На зазначену постанову Виконавчим комітетом Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 623/2930/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 820/4044/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4044/15Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

12 серпня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. по справі № 820/4044/15

за позовом ОСОБА_2

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області , Відділу містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 р. зупинено провадження у справі № 820/4044/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. по справі № 820/4044/15 до 12.08.2015 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/4044/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. по справі № 820/4044/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Справа № 524/5508/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р.Справа № 524/5508/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І. ,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пшеничного ОЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2015р. по справі № 524/5508/15-а

за позовом ОСОБА_3

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання нечинним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 11.08.2015 року .

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області - задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2015 року по справі № 524/5508/15-а - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.
Справа № 816/2218/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2015 р.Справа № 816/2218/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 816/2218/15 за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р.

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги не предмет спору, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги не предмет спору, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову Державною фіскальною службою України та Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 816/2218/15 за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р., прийняту за наслідком розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги не предмет спору, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій незаконними.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 816/2253/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2253/15

УХВАЛА

12 серпня 2015 р.

Справа № 816/2253/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтерресурс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 816/2253/15

за позовом Приватного підприємства "Інтерресурс"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 12.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтерресурс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 816/2253/15 за позовом Приватного підприємства "Інтерресурс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтерресурс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 816/2253/15 за позовом Приватного підприємства "Інтерресурс" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.08.15 р. о 10:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 820/2587/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2587/15

УХВАЛА

07 серпня 2015 р.

Справа № 820/2587/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 820/2587/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст.55, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 820/2587/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 820/2291/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2291/15Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

11 серпня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Ірегбеяні Ехіабхі Аугустіне на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. по справі № 820/2291/15

за позовом Ірегбеяні Ехіабхі Аугустіне

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській облаті

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 р. зупинено провадження у справі № 820/2291/15 за апеляційною скаргою Ірегбеяні Ехіабхі Аугустіне на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. по справі № 820/2291/15 до вступу у справу особи-перекладача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

06.08.2015 року Харківським апеляційним адміністративним судом було укладено договір № 55 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про надання послуг з перекладу.

Отже, враховуючи, що судом було вирішено питання про вступ у справу перекладача для забезпечення права позивача, який не розуміє української мови в обсязі, необхідному для участі в судовому засіданні, тобто, обставини, які були підставою зупинення провадження у цій справі, відпали, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/2291/15 за апеляційною скаргою Ірегбеяні Ехіабхі Аугустіне на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. по справі № 820/2291/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2015 о 11:20.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.