Справа № 2а/0270/5859/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

31 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5859/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс"

до: державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2011 року відкрито провадження по справі.

31.01.2012 р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення по суті адміністративної справи №2а/0270/5858/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправною бездіяльності.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження по даній справі поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником позивача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, викладені в клопотанні представника позивача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/5858/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправною бездіяльності, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання бездіяльності протиправною зупинити до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/5858/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправною бездіяльності, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом..

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0270/5858/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович