Справа № 2603/16424/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/1021/12
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Кантемір Василя Івановича про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності неправомірної, вказуючи на те, що дана бездіяльність допущена відповідачем під час виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-3226/2010 р. щодо зобов»язання УПФУ в Деснянському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-3226/1010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчі дії проводилися по виконанню рішення суду по справі № 2-3226/1010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними. Вказана справа розглядалась в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на викладене, встановлено, що спір виник не в сфері адміністративно-правових, а в сфері цивільно-правових відносин, а тому позивач має оскаржити дії державного виконавця під час виконання рішення суду, постановленого за правилами ЦПК, в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.383 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.157 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі, роз»яснивши позивачу його право на звернення з даними вимогами в порядку ст.383 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.157 ч.1 п.1, 181 ч.1 КАС України, ст.383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Кантемір Василя Івановича про визнання бездіяльності неправомірною - закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право на звернення з даними вимогами в порядку ст.ст.383 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з її проголошення.

Суддя: