overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1897/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р. справа № 2a-1897/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Відділу освіти Верховинської райдержадміністрації про зобовязання до виконання вимог від 29.03.2011 року № 24-03-11-15/2033 шляхом відшкодування коштів, -

в с т а н о в и в:

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося в суд із адміністративним позовом до Відділу освіти Верховинської райдержадміністрації про зобовязання до виконання вимог від 29.03.2011 року № 24-03-11-15/2033 шляхом відшкодування коштів.

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки представника позивача суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Відділу освіти Верховинської райдержадміністрації про зобовязання до виконання вимог від 29.03.2011 року № 24-03-11-15/2033 шляхом відшкодування коштів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Відділу освіти Верховинської райдержадміністрації про зобовязання до виконання вимог від 29.03.2011 року № 24-03-11-15/2033 шляхом відшкодування коштів, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-2300/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" липня 2011 р. справа № 2a-2300/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення від 23.03.2011 року № 170, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»звернулося в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення № 170 від 23.03.2011 року «Про затвердження ОСОБА_1 визначення розміру збитків Івано-Франківській міській раді (неодержаних доходів від орендної плати за землю)».

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що предметом оскарження є рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, а відповідачем по справі виконавчий комітет Івано-Франківська міська рада.

У відповідності до ст. 5 Закону України Про місцеве самоврядування міська рада та її виконавчі органи входять до системи місцевого самоврядування в Україні.

В ст. 11 Закону України Про місцеве самоврядування зазначено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, даний адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду, як адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення від 23.03.2011 року № 170, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-2151/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2151/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" липня 2011 р. Справа № 2a-2151/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромкомбінат» про зобов’язання до сплати боргу з податку на прибуток в сумі 10 тис.грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд із адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромкомбінат» про зобов’язання до сплати боргу з податку на прибуток в сумі 10 тис.грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення його недоліків.

Однак, Військовим прокурором Тернопільського гарнізону недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В: Позовну заяву Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромкомбінат»про зобов’язання до сплати боргу з податку на прибуток в сумі 10 тис.грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-2278/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"27" липня 2011 р. Справа № 2a-2278/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн.

Позивачем до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову, яку мотивовано тим, що відповідачем повністю сплачено суму боргу.

Дане клопотання за своїм змістом є клопотанням про відмову від адміністративного позову і закриття скороченого провадження.

Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що відмову позивача від адміністративного позову слід прийняти, а скорочене провадження у справі закрити, оскільки такі його дії не суперечать закону і не вказують на порушення чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 112, 136, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження в справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн., - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2485/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2011 р. Справа № 2a-2485/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Надвірняському районі про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Надвірняському районі про зобовязання до вчинення дій.

До відкриття провадження в адміністративній справі, позивачем ОСОБА_1, на адресу суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження по даній справі не відкрито. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Надвірняському районі про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2175/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. справа № 2a-2175/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря Кобринської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки в сумі 1538, 35 грн., -

встановив:

прокурор Тлумацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернувся в суд із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки в сумі 1538, 35 грн.

Позивач подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в даній справі, яке мотивував тим, що відповідачем повністю сплачено суму боргу. На підтвердження клопотання додав копію квитанції про сплату відповідачем коштів у сумі 1540 грн.

Прокурор і відповідач в судове засідання не зявилися повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що відмову позивача від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки такі його дії не суперечать закону і не вказують на порушення чиїх-небуть прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 112, 136, п.2 ст.157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки в сумі 1538, 35 грн., закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/3289/13-а
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" жовтня 2013 р. Справа № 809/3289/13-a

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства " Зелене господарство" про стягнення заборгованості в сумі 246320,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про стягнення заборгованості в сумі 246320,30 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" про стягнення заборгованості в сумі 246320,30 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" листопада 2013 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "05" листопада 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 2а-1616/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1616/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" червня 2011 р. справа № 2a-1616/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі до ДП «Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат»про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 2806, 85 грн., -

встановив:

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до ДП «Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат»про стягнення допущеної підрозділом відповідача –Шепетівським військовим лісгоспом недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 2806, 85 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення його недоліків.

Однак відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі до ДП «Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат»про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 2806, 85 грн., повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Могила А.Б.