overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4078/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4078/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 року

№813/4078/15

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

12.08.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 04.08.2015 року.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України й підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Загалом, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/4027/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

12 серпня 2015 року № 813/4027/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Ухвалою судді від 31 липня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

11.08.2015 року на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу по причині «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Карп'як Оксана Орестівна одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 серпня 2015 року о 17:10 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/3881/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2015 року № 813/3881/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДержавної архітектурно - будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно - будівельної інспекція України звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3881/15 адміністративним позовом

Державної архітектурно - будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
доОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 25 серпня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2;

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4226/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2015 року № 813/4226/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГолови Львівської обласної державної адміністрації Синютки Олега Михайловича
провизнання протиправними дії чи бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4226/15 адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГолови Львівської обласної державної адміністрації Синютки Олега Михайловича
провизнання протиправними дії чи бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 25 серпня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3881/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 року № 813/3881/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДержавної архітектурно - будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно - будівельної інспекція України звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ Львівської області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10.08.2015 року за вхідним № 26105 на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит.

Позовна заява подана Державною архітектурно - будівельною інспекцією України, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3881/15 за адміністративним

позовомДержавної архітектурно - будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
доОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії
2. Відповідачу запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/806/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 серпня 2015 року № 813/806/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря Галійчук А.В.

за участю:

представника позивача Саміла Б.Й.

представника відповідача Живка М.О.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мівона» до Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мівона» до Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 23 червня 2015 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі № 813/806/15 за позовом Приватного підприємства «Мівона» до Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 31 серпня 2015 року о 11:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/7580/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 серпня 2015 року № 813/7580/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.

за участю:

представника позивача Курилича А.Я.

представників відповідачів Пилявки Р.І.,Хащівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство побуту» до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання утриматись від вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство побуту» до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

30 червня 2015 року провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/7580/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - монтажне підприємство побуту» до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання утриматись від вчинення дій та призначити судовий розгляд справи на 12 серпня 2015 року о 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 814/1180/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

10.04.2015 р. № 814/1180/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді В.С.Князєва, за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, Миколаїв, 54052
доКорабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиці, вул. Артема, 1-А, Миколаїв, 54052
провизнання протиправними дії, скасування постанови від 02.04.2015р. №47091455,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчого служби Миколаївського міського управління юстиції Новохатько А.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 47091455 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В., та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47091455 від 02.04.2015 року.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року відкрито провадження у справі № 814/1180/15 за цим позовом.

08.04.2015 року від Компанії "Sandypool Limited" (Кипр, Лимасол) надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача.

Як встановлено ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на сторін позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи та інтереси або обов"язки. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Оскільки Компанія "Sandypool Limited" (Кипр, Лимасол) є стягувачем по виконавчому провадженню № 47091455, постанова про відкриття якого, є предметом розгляду цієї справи, а відтак рішення по цій справі беспосередньо впливатиме на її права та обов'язки, суд вважає доцільним залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Залучити Компанію "Sandypool Limited" (Кипр, Лимасол) до участі у справі №814/1180/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.С.Князєв
Справа № 814/1405/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну правонаступником

25.06.2015 № 814/1405/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження

клопотання: Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про заміну позивача його правонаступником у справі

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57233
простягнення податкового боргу в сумі 4107,98 грн.,
ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну позивача його правонаступником - Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача у справі - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області його правонаступником - Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Керуючись частиною 1 статті 55, статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області його правонаступником - Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Князєв
Справа № 814/252/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2015 р. № 814/252/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Науменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57300

до24-ї державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Комсомольська, 1, Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській обл., вул. Володарського, 1, Миколаїв, 54003

провизнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2015 року провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, 24 державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправними дій Головного управління ДСНС України у Миколаївській області щодо визначення в акті про пожежу від 14.12.2014 року причини пожежі як коротке замикання електромережі в магазині «Перлина» - зупинено до одерження результатів судової пожежно-технічної експертизи.

21.07.2015 року Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надіслало висновок судової пожежно-технічної експертизи №316 від 23.06.2015року та матеріали справи № 814/252/15.

У зв'язку з одержанням результатів судової пожежно-технічної експертизи №316 від 23.06.2015року, провадження у справі належить поновити.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/252/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 24 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській обл. про визнання протиправними дій Головного управління ДСНС України у Миколаївській області щодо визначення в акті про пожежу від 14.12.2014 року причини пожежі як коротке замикання електромережі в магазині «Перлина» .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.15 о 15:00.

Суддя Желєзний І. В.