Справа № 2а-131/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Справа № 2a-131/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.01.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом, який виник у звязку з несплатою єдиного податку та нарахованої пені на загальну суму 628,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення до суду з позовом є несплата фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 податкових зобовязань по єдиному податку за період з січня 2010 року по листопад 2010 року включно в сумі 614,43 грн. та нарахованої пені в сумі 14,38 грн. на загальну суму 628,81 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористалася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подала.

За таких обставин, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 даного Закону платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 10.10.2006 року зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як фізична особа - підприємець та 11.10.2006 року взята на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську. На підставі поданої заяви 16.12.2009 року фізичну особу підприємця ОСОБА_2 переведено на спрощену систему оподаткування та видано свідоцтво платника єдиного податку.

Відповідно до ст.1 ЗУ Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно ЗУ Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Виходячи із обраних відповідачем видів підприємницької діяльності, а саме роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту та виробництво побутових текстильних виробів, крім одягу, у відповідності до переліку ставок єдиного податку, затверджених рішенням Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2, як фізична особа - підприємець, зобовязана була щомісячно сплачувати 100,00 грн.

У відповідності до розрахунку єдиного податку № 24506/84 від 21.12.2009 року, затвердженого Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську, відповідач за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року зобовязана була сплатити 1 200,00 грн. єдиного податку.

Відповідно до абзацу 6 п. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця, не пізніше 20 числа наступного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 з моменту переходу на спрощену систему оподаткування обліку та звітності не сплачувалась до бюджету встановлена ставка єдиного податку в повному розмірі, у звязку з чим, станом на 24.11.2010 року, податковий борг відповідача за вказаними платежами становить 614,43 грн.

Згідно абзацу 2 п.5 даного Указу Президента України суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

На виконання вимог п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 ЗУ Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, відповідачу, у звязку з несвоєчасним погашенням податкового зобовязання по сплаті єдиного податку, нараховано пеню в сумі 14,38 грн.

Таким чином, станом на 24.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку та нарахованої пені на загальну суму 628,81 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську за № 598 від 25.11.2010 року про борг за платежами фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1 ст.3 вищевказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростувала, доказів сплати заборгованості суду не представила, чим фактично не заперечила суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 16 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. В. Симоненка, 5/75, м. Івано-Франківськ, 76000) в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 81 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку та нарахованої пені.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена 25.01.2011 року.

Суддя Шумей М.В.