Справа № 826/15909/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 року м. Київ № 826/15909/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт"
до 1) СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, 2) ОУ ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Акрілат-Хімконтракт" звернулось до суду з позовом про визнання дій працівників оперативного управління ДПІ у Подільському районі у м. Києві незаконними та притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує дії працівників оперативного управління ДПІ у Подільському районі у м. Києві, які вчиненні з метою виконання виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду у справі № 758/7676/15-к. Так, наведеною ухвалою надано слідчому СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Шулі О. або оперативним співробітникам за дорученням тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ПП "Акрілат Хімконтракт". Ухвала суду прийнята в межах кримінального провадження № 000015 від 15.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (стаття 223 КПК України). Відповідно до статті 165 КПК України встановлені вимоги до виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2011 зазначено, що з метою реалізації положень статті 55 Конституції України та недопущення обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина у разі оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, органу дізнання стосовно заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини такі скарги суди повинні розглядати аналогічно до порядку оскарження до суду рішень і дій прокурора, слідчого, органу дізнання, встановленого КПК України.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом за правилами Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно разом з позовними матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева