Справа № 219/3718/2013-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3718/2013-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, в сумі 5337,30 грн.

Згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що в результаті проведеної з 17.12.2012 року по 13.01.2013 року інвентаризації особових справ отримувачів допомоги було виявлено, що з боку ОСОБА_1 виникла заборгованість тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину та управління вважає, що відповідач повинен відшкодувати суму переплати. Разом з тим, до адміністративного позову не додано копію наказу № 148-О від 12.12.12 Про проведення інвентаризації, невідомо з приводу чого вона проводилась. Також з позовних вимог невідомо, які підстави для подання позову до ОСОБА_1 якщо за тимчасовою допомогою зверталась ОСОБА_2, а також не надані докази виявлення того, що батько дитини (відповідач) мав можливість утримувати дитину або місце проживання його стало відомо та коли, не надано доказів направлення листа попередження ОСОБА_1

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, та окрім цього, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду усі наявні у нього докумети та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Також, судом встановлено, що у позовній заяві не зазначені засоби зв'язку відповідача, а згідно з п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України - це є однією з вимог до позовної заяви.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, надати обґрунтування позовних вимог, а також зазначити усі відомі засоби зв'язку з відповідачем (номер телефону, адреса електронної пошти).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.05.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В.Шевченко