Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-157/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейло В. М. при секретарі - Глаишко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобіль¬ної інспекції Ружинського району про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що постановою серії АМ № 228853 від 19.06.2010 р. у справі про адміністративне правопо-рушення, винесеною інспектором з дізнання ВДАІ м.Бердичів ОСОБА_2, його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за те, що 19.06.2010 року о 12 год.40 хв. на вул.30 Років Перемоги в м.Бердичеві Житомирської області він, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1„ здійнив стоянку на нерегульованому пішохідному переході, тобто, за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Просить вказану постанову в частині накладеного на нього штрафу змінити та за-стосувати до нього більш м'яке стягнення, зазначивши, що при накладенні на нього адмі-ністративного штрафу не було порушено чинне законодавство.

В суд позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав свої позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

п

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задо воленню з таких підстав.

З копії постанови серії АМ № 228853 від 19.06.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором з дізнання ВДАІ м.Бердичів ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за те, що 19.06.2010 року о 12 год.40 хв. на вул.30 Років Перемоги в М.Бердичеві Житомирської області він, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, здійнив стоянку на нерегульованому пішохідному переході, тобто, за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення не було враховано обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопору¬шення та особу правопорушника, а саме: на його утриманні знаходиться неповнолітній син- Телінкевич ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на плат¬ній формі навчання, правопорушник отримає невелику заробітну плату, до адміністратив¬ної відповідальності він притягується уперше, штраф в розмірі 255 грн. для позивача є значним.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого пра-вопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КупАП, ОСОБА_4можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Постанову АМ № 228853 від 19.06.2010 Р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором з дізнання ВДАІ м.Бердичів ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП ОСОБА_5 змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КупАП за малознач¬ністю.

Справу про адміністративне правопорушення закрити, оголосивши усне зауваження..

Апеляційна скарга на постанову суду подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її прого-лошення.

Суддя: ОСОБА_6