Справа № 820/7619/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7619/15

У Х В А Л А

12.08.2015 р. № 820/7619/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙПЛ СТАНДАРТ" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по внесенню інформації та змін до підсистеми "Податковий аудит" інформаційної системи "Податковий блок" на підставі акта перевірки від 23.02.2015 року № 595/20-30-22-03/39136696 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "СТЕЙПЛ СТАНДАРТ", код за ЄДРПОУ 39136696 щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за жовтень-листопад 2014 року"; зобов'язати державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова у Харківській області вилучити з підсистеми "Податковий аудит" інформаційної системи "Податковий блок" інформацію та зміни внесені на підставі акта перевірки від 23.02.2015 року №595/20-30-22-03/39136696 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "СТЕЙПЛ СТАНДАРТ", код за ЄДРПОУ 39136696 щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за жовтень-листопад 2014 року".

Через канцелярію суду 11 серпня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд клопотання про відкликання адміністративного позову за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙПЛ СТАНДАРТ" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко