Справа № 2а-4328/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. Справа № 2a-4328/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Івано-Франківський міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення коштів в сумі 2467,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 2467,73 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування посилається на те, що громадянин ОСОБА_2, звернувся в Івано-Франківський міський центр зайнятості, з метою пошуку роботи. В наслідок чого 15.05.2008 року йому було надано статус безробітного та було призначено виплату допомоги по безробіттю. Однак на підставі звірки даних ДПА України спеціалістами Івано-Франківського міського центру зайнятості було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 17.08.2009 року уклав договір цивільно-правового характеру №873630 з ТОВ "Євролайф Україна ЛТД", на підставі якого надавав послуги по страхуванню осіб, за що отримав винагороду. Даний факт підтверджує акт № 1675 від 04.10.2010року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та договір №873630 від 17.08.2009 року. Просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними, з мотивів викладених у письмовому запереченні (а.с. 28-30). В задоволені позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та вислухавши пояснення представника позивача та заперечення на позов відповідача судом встановлено, наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 08.05.2008 року звернувся з заявою до Івано-Франківського МЦЗ про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Судом також встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з 15.05.2008року, перебуває на обліку в Івано-Франківському міському центрі зайнятості, як безробітний та отримував виплати допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 15.05.2008 року по 14.01.2010 року. Одночасно з 17.08.2009 року надавав ТОВ "Євролайф Україна ЛТД" послуги згідно з цивільно-правовою угодою від 17.08.2009 року №873630. Вказана обставина підтверджується листом ТОВ "Євролайф Україна ЛТД" від 27.09.2010року, надісланим на адресу Івано-Франківського міського центру зайнятості (а.с. 11) та договором №873630 від 17.08.2009р. (а.с. 12).

07.10.2010 року Івано-Франківським міським центром зайнятості складено акт №1675 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", яким зафіксовано факт порушення відповідачем п.2 та п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" щодо обов"язку повідомлення Івано-Франківський центр зайнятості про перебування у цивільно-правових відносинах з ТОВ "Євролайф Україна ЛТД".

Враховуючи вказані обставини, на підставі акту перевірки Івано-Франківським міським центром зайнятості видано наказ №136 від 07.10.2010 року про вжиття заходів щодо повернення ОСОБА_2 коштів в сумі 2467,73 грн.

Як вбачається з розрахунку Івано-Франківського міського центру зайнятості за період з 17.08.2009року по 14.01.2010 року сума виплачених відповідачу коштів як допомога по безробіттю склала 2467,73 грн.

08.10.2010 року на адресу відповідача було направлено лист №МЦЗ-4446/01-10/06, яким було запропоновано відповідачу здійснити повернення вказаних коштів, однак станом на момент вирішення спору такі кошти не сплачені.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Як встановлено судом, укладення відповідачем цивільно-правового договору від 17.08.2009 року №873630 з ТОВ "Євролайф Україна ЛТД", є обставиною, за наявності якої у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" скорочується тривалість виплати допомоги по безробіттю на 90 днів.

Вказаний договір спрямований на отримання доходу відповідачем. У відповідності до листа ТОВ "Євролайф Україна ЛТД" відповідачем на виконання вказаного договору надано контрагенту послуги по залученню до страхування фізичних осіб - ОСОБА_3, згідно заяви на страхування №6096994 від 17.08.2009 року та ОСОБА_4, згідно заяви на страхування №6096994 від 17.08.2009 року. В зв"язку з наданими послугами ТОВ "Євролайф Україна ЛТД" здійснило виплату встановленої договором винагороди.

Відповідно до частини 2 та 3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов"язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, відповідачем допущено умисне невиконання обов"язку щодо своєчасного подання відомостей, про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг, а тому сума виплаченого забезпечення в розмірі 2467,73 грн. ОСОБА_2 підлягає стягненню в повному обсязі. На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, інд. № на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 73 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Постанова складена в повному обсязі 17.01.2011 року.