overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17681/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/588/13

ун. № 759/17681/13-а

26 грудня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора Снігірьова В.В. про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора Снігірьова В.В. про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

19.12.2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання її позовної заяви у зв'язку з тим, що відпала необхідність її розгляду.

Дане клопотання поставлено на обговорення у судовому засіданні 26.12.2013 року.

Сторони в засідання суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відкликання позовної заяви не суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора Снігірьова В.В. про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві в особі інспектора Снігірьова В.В. про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/6889/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6889/13-а

пр. № 2-а/759/234/13

25 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Ключника А.С., при секретарі Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області в особі сержанта міліції Сухолуцького Віталія Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області в особі сержанта міліції Сухолуцького Віталія Анатолійовича про скасування постанови задовольнити.

Постанову від 25.04.2013 року серії СА 226819 винесену ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області в особі сержанта міліції Сухолуцького Віталія Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/11803/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11803/13-а

пр. № 2-а/759/334/13

09 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді: Ключника А.С., при секретарі: Холявчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/8314/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/226/14

ун. № 759/8314/14-а

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800772 територіального виборчого округу № 221, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800772 територіального виборчого округу № 221, 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 20 травня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/7208/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/237/15
ун. № 759/7208/15-а
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Солодка Л.О. клопотала про відкладення розгляду справи, оскільки копія позову до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не надходила, а тому їй необхідний час для підготовки заперечень до позову.

Позивач та її представник ОСОБА_3 проти клопотання не заперечували.

Даних, що відповідачем отримана копія позову матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, ухвалою суду від 23.06.2015р. було витребувано від Громадської комісії з житлових питань Святошинського району м. Києва облікову справу НОМЕР_1, для огляду.

Проте, за поясненнями Солодкої Л.О. вказана облікова справа зберігається у відповідному відділі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Оскільки, дані, що містяться в обліковій справі мають значення для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування даних матеріалів, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.75 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Солодкої Л.О. задовольнити.

Судовий розгляд справи відкласти, надавши час відповідачам ознайомитись з матеріалами справи, та для підготовки заперечень до позову.

В порядку забезпечення розгляду справи, зобов'язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію надати суду матеріали облікової справи НОМЕР_1 (щодо поліпшення житлових умов), що оформлена на ОСОБА_1 (або ОСОБА_4), для огляду в судовому засіданні.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 6 серпня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 759/7208/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/237/15
ун. № 759/7208/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідачі своїх представників в суд не направили.

Позивач вважала за необхідне розгляд справи відкласти, і заявила клопотання про витребування від відповідачів матеріалів облікової (житлової) справи щодо неї.

З огляду на суть та характер даного спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Громадську комісію з житлових питань Святошинського району м. Києва надати суду матеріали облікової справи НОМЕР_1, оформленої на ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд справи відкласти.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 20 липня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 759/6386/15-а
Суддя: Кривов`яз А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/219/15
ун. № 759/6386/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов"яз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа: Державне підприємство завод «Генератор» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 107 Кодекс Адміністративного Судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 25, каб. 1) на 11 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Кривов"яза А.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/7010/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/232/15
ун. № 759/7010/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо надання йому компенсації додаткових витрат на оплату комунальних послуг за його заявою від 05.11.2014р. та зобов'язати відповідача прийняти рішення про надання такої компенсації.

Представник відповідача в суд не з'явився. ОСОБА_1 вважав розгляд справи без участі відповідача неможливим.

Разом з тим, ОСОБА_1 повідомив, що йому не відомо приймалось чи не приймалось відповідачем рішення за його заявою про надання компенсації.

Тому, суд відкладаючи розгляд справи, вважає за необхідне в порядку ст. 75 КАС України, витребувати від відповідача матеріали, щодо розгляду заяви позивача.

Керуючись ст.75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в строк до 20 липня 2015 року надати суду матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.11.2014р. про призначення компенсації додаткових витрат на оплату комунальних послуг, для огляду.

Судовий розгляд справи відкласти.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 20 липня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 2-а-4902/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4902/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 подано за період часу, що не виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного ч.2 ст.99 КАС України, тому питання щодо поновлення встановленого законом строку розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати у строк до 04 вересня 2011року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб.№15).

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-5079/11
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5079/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 подано за період часу, що не виходить за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного ч.2 ст.99 КАС України, тому питання щодо поновлення встановленого законом строку розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати у строк до 29 серпня 2011року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб.№15).

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 761/18095/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/382/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно- будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, згідно якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому позивачу необхідно надати копії додатків та копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.1, п.1 ч.3 ст.108 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 105, 106, 108, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно- будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати позивачу строк до 25.08.2015 року для усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя