Справа № 428/3418/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/35515/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - УПФ) на судові рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року у справі за позовом УПФ до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що відновлення виконавчого провадження без оригіналу виконавчого документа, є неправомірним.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтованими.

Розділом XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за №489/20802, передбачені випадки відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження.

Зокрема, відновлення втраченого виконавчого провадження може відбуватися за заявою сторони виконавчого провадження з долученням документів або їх копій, що збереглися у сторони виконавчого провадження, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на судові рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року у справі за позовом УПФ до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко