Справа № 822/2507/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2507/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши заяву науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Науково-виробниче об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі №822/2507/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення заборгованості.

На підставі наведених обставин заявник просить задовольнити його вимоги: розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі № 822/2507/13-а шляхом щомісячного погашення до 25 - го числа місяця за період з серпня по грудень 2015 року однаковими платежами у розмірі 486,95 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав заву про розгляд заяви за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області у судове засідання не прибув, хоча управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області було повідомлене про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав в суд заперечення на заяву про розстрочення вказаного рішення суду, також надав заву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2507/15 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року вирішено позов правління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області задовольнити частково, стягнути з науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області 2427,34 грн., (дві тисячі чотириста двадцять сім гривень тридцять чотири копійки) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за травень 2015 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд звертає увагу на те, що у частині першій статті 263 КАС передбачено право на звернення із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, встановлено коло осіб, які можуть звернутися із такою заявою, та визначено умови такого звернення, зокрема наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Суд зазначає, що визначальною ознакою розстрочення виконання судового рішення є саме завершальна стадія у адміністративному судочинстві - стадія виконання судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

В даній адміністративній справі виконавчий лист Хмельницьким окружним адміністративним судом не видавався, доказів стадії виконання судового рішення заявником не надано, відповідно відсутні підстави для розстрочення виконання рішення суду, оскільки відсутня стадія виконання судового рішення у адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 159 163, 167, 255, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1