Справа № 2а/1770/3621/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3621/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3621/2011

30 вересня 2011 року

09год.45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" про стягнення податкової заборгованості у сумі 118,99грн., з них: 67,97грн. - податок на прибуток, 51,02грн. - податок на додану вартість.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 12.08.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Медея" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 118,99грн. (67,97грн. - податок на прибуток, 51,02грн. - податок на додану вартість). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання вдруге не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалась обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея" зареєстроване як юридична особа Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 13.04.2000р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 19.05.2006р. Товариство взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 05.05.2000р. за №37, є платником податку на додану вартість (свідоцтво платника податку на додану вартість №24625202).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою ТзОВ "Медея" до бюджету узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, Гощанською МДПІ 29.03.2011р., 31.05.2011р. та 11.08.2011р. на суму податкового боргу нарахована пеня. Відповідно до карток особових рахунків платника станом на 16.08.2011р. пеня становить 118,99грн. (67,97грн. - податок на прибуток, 51,02грн. - податок на додану вартість).

Вказані податкові вимоги відповідачем отримані, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки №110 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків відповідача (а.с.6), копією свідоцтва №24625202 НВ №366320 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.7), копією інформації Гощанської МДПІ щодо відповідача (а.с.8), копією статуту ТзОВ "Медея" (а.а.с.9-10), витягом з облікової картки платника (а.а.с.11-12), копією корінця першої податкової вимоги №1/26 від 15.05.2009р., копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу та копією фіскального чека органу поштового зв'язку від 15.05.2009р. (а.с.13), копією корінця другої податкової вимоги №2/39 від 30.06.2009р., копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу та копією фіскального чека органу поштового зв'язку від 01.07.2009р. (а.с.14), копіями Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.а.с.15-16), розрахунком податкового боргу перед бюджетом станом на 12.08.2011р. (а.с.17).

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на прибуток та податок на додану вартість належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Абзацом "б" п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України визначено, що при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п.129.3.4 п.129.3 ст.129 Податкового кодексу України визначено, що у разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Пунктом 129.3 ст.129 Податкового кодексу України встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач не оскаржував податкові вимоги, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

На час розгляду справи судом відповідач заборгованість у сумі 118,99грн. не сплатив.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" до Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 118,99грн., з них: 67,97грн. - податок на прибуток, 51,02грн. - податок на додану вартість.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.