Справа № 2а/0270/4271/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4271/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Замостянське спеціалізоване підприємство "Агромаш"

про: стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Замостянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

В звязку із поданням представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі та необхідністю з'ясування обставин, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, суд ухвалою від 28 жовтня 2011 року призначив дану справу до розгляду в загальному порядку.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Замостянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 27.10.2011 року надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ "Замостянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представниками сторін у поданих клопотаннях, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, викладені в клопотанні представника позивача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до вирішення вище зазначеної справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Замостянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Замостянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови..

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду вищезазначеної справи Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Копію даної ухвали направити відповідачеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович