Справа № 2-а-100/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-100/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейло В. М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції м.Умань про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 1 7.12.2010 року, о 9 гоц.35 хв., на вул.Київська в м.Умань Черської області він, керуючи автомобілем ДЕУ-ЛАНОС, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку авто¬мобіля в зоні дії дорожнього знака 3.34 „Зупинку заборонено", тобто, вчинив правопору¬шення, передбачене ч.І ст.122 КупАП.

Постановою серії СА № 091587 від 17.12.2009 р. у справі про адміністративне пра-вопорушення винесеною інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Умань ОСОБА_2 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та на-кладено адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за те, що він вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про ацміністративні пра-вопорушення.

Просить вказану постанову в частині накладеного на нього штрафу змінити та застосувати цо нього більш м'яке стягнення, зазначивши, що гіри накладенні на нього адміністративного штрафу не було порушено чинне законоцавство.

В суц позивач поцав заяву, в якій просить розгляцати справу у його віцсутність та підгримав свої позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

1 \

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що гіозов підлягає задо¬воленню з таких підстав.

З копії постанови серії СА, № 091587 від 17.12.2009 р. у справі про адміністративне правопорушення винесеною інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Умань ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адмініс¬тративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 255 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху: зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знака 3.34 „Зупинку заборонено".

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення не було вра¬ховано обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та особу правопорушника, а саме: він не працює, штраф в розмірі 255 грн. для нього є значним, що ускладнить і так важке матеріальне становище позивача, до адміністративної відповідальності він притягується уперше.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого пра¬вопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КупАП, ОСОБА_4 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288. 289, 293 Кодексу України про адміністра¬тивні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВПВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанову СА, № 091587 від 17.12.2009 р у справі про адміністративне правопору¬шення винесену інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Умань ОСОБА_5 про притягнення цо ацміністративної віцповіцальності за ст.122 ч.І КупАП ОСОБА_4 Бог¬дана ОСОБА_6 змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, звільнитиВознюка ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КупАП за малозначністю.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження поцається через Ружинський районний суц до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7