Справа № 2а-12333/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2010 р. 2а-12333/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Дочірнього підприємства «Кум 122» закритого акціонерного товариства «Науково дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року Прокурор Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду україни в Жовтневому районі м.Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом з позовними вимогами до Дочірнього підприємства «Кум 122» закритого акціонерного товариства «Науково дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про стягнення заборгованості в сумі 19857грн. 82коп.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до них документів.

В матеріалах позовної заяви відсутні належні докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Присутній в матеріалах позовної заяви фіскальний чек та реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції не можна вважати належним доказом про направлення адміністративного позову з усіма додатками до нього, оскільки у ньому відсутній чіткий перелік документів, які були направлені, у звязку з чим в даному випадку, належним доказом відправлення може бути звірений поштовим відділенням опис вкладень з чітким переліком документів що направляються відповідачу.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача суд вважає Фіскальний чек рекомендованого листа та чіткий опис вкладень завірений поштовим відділенням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до Дочірнього підприємства «Кум 122» закритого акціонерного товариства «Науково дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 листопада 2010 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1