overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-215/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-215/10/1170
Рядок звіту № 2.11.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон"

до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України

про про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авілон" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання нечинним рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-215/10/1170 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" до Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання нечинним рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобовязати відповідача надати суду до 26.02.2010 року акт перевірки від 07.09.2009р. №005/03/32892364, протокол огляду від 07.09.2009р. та у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3777/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року Справа № 2а-3777/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою

Прокуратури Олександрійського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі

до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2"

про про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Прокуратури Олександрійського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України (в редакції від 30.07.2010р.) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в порушення вищевказаної норми закону не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, позивачу слід надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, - Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 01 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-3857/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
25 жовтня 2010 року Справа № 2а-3857/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області
до Громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2
про щодо видворення за межі України у примусовому порядку громадянина р. Молдови ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Устинівський РВ УМВС України в Кіровоградській області звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до Громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2 щодо видворення за межі України у примусовому порядку громадянина р. Молдови ОСОБА_2.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3857/10/1170 за адміністративним позовом Устинівський РВ УМВС України в Кіровоградській області до Громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2 щодо видворення за межі України у примусовому порядку громадянина р. Молдови ОСОБА_2
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-390/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-390/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2Ф.в територіальному виборчому окрузі № 103

до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 103 з організації повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року

про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 08.02.10 р. №12, дільниця №146

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010р. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк визначений ст. 177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-3796/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
18 жовтня 2010 року Справа № 2а-3796/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Олександрійського міськрайонного центру зайнятості
до Державного вищого навчального закладу "Олександрійський політехнічний коледж"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Олександрійський міськрайонний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного вищого навчального закладу "Олександрійський політехнічний коледж" про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3796/10/1170 за адміністративним позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Державного вищого навчального закладу "Олександрійський політехнічний коледж" про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-6911/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6911/09/1170
Рядок звіту № 2.32
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В.Басистий

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Імпекс"

до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області та державного підприємства "Національна енергетична компанія"Укренерго"

про визнання протиправними дій та скасування постанови

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Кіровоградської області щодо видачі припису №1/33-0202 від 05.12.2008 року в частині п.40 яким на ТОВ "Альянс-Імпекс" покладено обовязо'к розчистити охоронну зону уздовж повітряної лінії електропередавання в проміжку опор №176-182.

Скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику №1/30-0100 від 23.06.2009 року.

Присудити позивачеві з Державного бюджету судові витрати в розмірі 3грн. 40коп. Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3899/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
27 жовтня 2010 року Справа № 2а-3899/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково -технічних інновацій Української нафтогазової акдемії"
до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
про про скасування рішення від 12.10.2010 р. № 2051
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково -технічних інновацій Української нафтогазової акдемії" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про скасування рішення від 12.10.2010 р. № 2051.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3899/10/1170 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково -технічних інновацій Української нафтогазової акдемії" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про скасування рішення від 12.10.2010 р. № 2051
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3582/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 жовтня 2010 року Справа № 2а-3582/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №/3 від 20.09.2010 року Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету в розмірі 3,40 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7358/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7358/09/1170
Рядок звіту № 2.11.17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В.Басистий

За позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді та Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області

про про стягнення надміру сплаченого податку

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2947/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 жовтня 2010 року Справа № 2а-2947/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - А.Ю. Бабкова

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Знам'янського міжрайонногопрокурора

до Виконавчого комітету Знамянської міської ради

про приведення у відповідність п. 1 рішення від 24.06.10 № 237 у частині затвердженого графіку проведення дискотек ПП ОСОБА_2 у міському парку культури

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області привести у відповідність п.1 рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради від 24.06.10 № 237 "Про затвердження часу роботи дискотек" у частині затвердженого графіку проведення дискотек ПП ОСОБА_2, а саме проведення дискотек у міському парку культури до 22 години.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3