Справа № 2а/0270/3564/12
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3564/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3564/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Некрасове"

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Некрасове" про припинення юридичної особи.

03.08.2012 р. представник позивача подав до суду клопотання, в якому повідомив, що Вінницька МДПІ припинила своє існування, а її правонаступником є Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби. З огляду на дані обставини представник позивача просив суд в порядку чинного законодавства вирішити питання правонаступництва. Крім того, представник позивача просив суд провести розгляд даної справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, відповідач, в судове засідання повноважного представника не направив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Підстави та порядок здійснення заміни сторони її правонаступником визначені статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", Вінницьку МДПІ реорганізовано шляхом злиття державної податкової інспекції у м.Вінниці та Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції та створено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного позивача - Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію, на належного - Вінницьку об'єднану державну податковою інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович