Справа № 826/10194/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про судове доручення

29.07.15 № 826/10194/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Уса Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_4 (далі - третя особа 1, ОСОБА_4), ОСОБА_5 (далі - третя особа 2, ОСОБА_5.) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про звернення суду із судовим дорученням.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо невручення громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судового виклику на 17 червня 2015 року у справі №А 192029, який складений судовим виконавцем 45-ї Виправної Палати Суду першої інстанції, що засідає у м. Брюсселі (Бельгія).

Міністерство юстиції України у своїх запереченнях зазначає, що прохання судових виконавців Бельгії про вручення документів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надійшли відповідно до Конвенції про вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Однак, на думку відповідача, вказана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах, в той час, як документи, що надійшли до Міністерства юстиції України та підлягали врученню, стосуються процесу, що відбувається на підставі ст. 445 Кримінального кодексу та ст. 139 Кодексу кримінального розслідування Бельгії.

При цьому, позивач посилається на Виклик до суду від 27.04.2015 р, відповідно до якого судовий виконавець Тьєрі Ван Діст викликав до суду ОСОБА_4 та ОСОБА_7, щоб вони з'явилися до 45-ї Виправної Палати Суду першої інстанції, що засідає у м. Брюсселі (Бельгія) 17 червня 2015 р., та зазначає, що з його змісту вбачається спір не тільки кримінальний, але й цивільно-правовий. Крім того, у Виклику до суду від 27.04.2015 р. судовим виконавцем зазначено правову підставу для звернення до Міністерства юстиції України з проханням вручити зазначений документ ОСОБА_4 та ОСОБА_7 саме вищевказану Конвенцію 1965 року.

В той час, відповідач стверджує, що судовими виконавцями для вручення вищевказаних судових викликів не може бути застосована Конвенція 1965 року, а тому листами №3313-0-30-15/12-864-15 та №3314-0-30-15/12-891-15 від 12.06.2015 р. прохання про вручення судових документів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повернуто із роз'ясненнями причин неможливості їх вручення.

Проаналізувавши заявлене клопотання та викладені у ньому обставини, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що факти, які можуть бути повідомлені органом юстиції Бельгії та Судом, який розглядає справу № А192029 мають суттєве значення для справи, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи звернутися із судовим дорученням до компетентного суду Бельгії та органу юстиції Бельгії з метою отримання відповідної інформації.

В той час, як передбачено статтею 115-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що двосторонньої угоди між Україною та Бельгією щодо надання правової допомоги не підписано, суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 2 ст. 115-1 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати судове доручення до Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 115-1, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про звернення суду із судовим дорученням задовольнити.

2. Надіслати судове доручення через Міністерство юстиції України до компетентного суду Бельгії, що розглядає справу № А192029 за заявою ОСОБА_3: Суду першої інстанції (45-а Виправна Палата), що засідає у м. Брюсселі (Бельгія), Палац Правосуддя, Пляс Пулярт, м. Брюссель (Бельгія) (AU PALAIS DE JUSTICE, PLACE POELAERT, AUDIT BRUXELLES (Belgique)), з метою одержання інформації про те:

чи є судова справа № А192029, що розглядається за заявою ОСОБА_3 45-ю Виправною Палатою Суду першої інстанції, що засідає у м. Брюсселі (Бельгія) не тільки кримінальною, але й цивільною;

чи розглядається в даній справі № А192029 цивільна вимога /цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

3. Надіслати судове доручення через Міністерство юстиції України до органу юстиції Бельгії з метою отримання відповіді на запитання:

чи повинна була по справі № А192029 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовуватися Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 1965 року при виклику ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 45-ї Виправної Палати Суду першої інстанції, що засідає у м. Брюсселі (Бельгія), Палац Правосуддя, Пляс Пулярт, м. Брюссель (Бельгія) (AU PALAIS DE JUSTICE, PLACE POELAERT, AUDIT BRUXELLES (Belgique)),на 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко