Справа № 2а/0270/2581/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/2581/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комара Павла Анатолійовича

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю:

Прокурора :не з'явився;

представників позивача : ОСОБА_1 - представника на підставі довіреності;

представників відповідача: ОСОБА_2 - представника на підставі довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН

про: стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 15 липня 2011 року, суд вирішив провадження у справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зупинити до вирішення іншої справи, за позовом Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН до управління Пенсійного фонду України у Барському районі за № 2а/0270/2890/11, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року поновлено провадження по справі №2а/0270/2581/11, за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні, яке призначалось на 05 жовтня 2011 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0270/2581/11 до вирішення іншої справи, за позовом Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН до управління Пенсійного фонду України у Барському районі за №2а/0270/2890/11, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вищим адміністративним судом України, додавши ухвалу від 1 вересня 2011 року Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження за скаргою Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представниками сторін у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, викладені в клопотанні представників відповідача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до вирішення вище зазначеної справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зупинити до вирішення іншої справи, за позовом Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН до управління Пенсійного фонду України у Барському районі за №2а/0270/2890/11, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Вищим адміністративним судом України. .

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про результати вирішення адміністративної справи №2а/0270/2890/11.

Ухвалу направити прокурору Барського району Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович