Справа № 2-а-932/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-932/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 грудня 2010 року. ОСОБА_1

Суддя Тростянецького районного суд Вінницької області ОСОБА_2, роглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано в суд позовну заяву до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії. Згідно позовної заяви позивач чросив зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з врахуванням ' : 'иищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни починаючи з 17.05.2010 року, та визнати иною бездіяльність відповідача^у здійсненні такої виплати. У позові зазначено, то до ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни є дитиною ..ішш. Відповідно до ст.6 вказаного Закону має право на отримання доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач, всупереч діючому законодавству, не дійснив нарахування та виплату доплати до пенсії відповідно до вимог зазначеного Закону.

Відповідачем УПФ України у Тростянецькому районі, подано заперечення на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що законом України «Про соціальний захист дітей війни» передбачене 30% підвищення пенсії дітям війни. Однак фінансування даних виплат не було передбачено. Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі здійснює свої повноваження по ефективному використанню коштів Пенсійного фонду України. Фінансування ж вказаних виплат передбачено із коштів Державного бюджету України, а -с < оюджету Пенсійного фонду. Тому УПФ України у Тростянецькому районі не має і.іконних підстав для проведення виплат, оскільки кошти Пенсійного фонду України керуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають. Крім того, мінімального розміру пенсії, визначене ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України, якому до 02.09.45 р. було менше 18 років, тобто відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" він є дитиною війни. Зазначені обставини визнані сторонами. З огляду на наведене позивач має право на отримання державної соціальної підтримки встановленої для дітей війни. Відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, чинної на момент спірних правовідносин, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Позивач же отримує підвищення до пенсії у меншому розмірі, ніж передбачено вказаною нормою закону.

Згідно ч. 2,3 ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються .ожугь бути скасовайі. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних іс не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Частина 1 ст.64 "туції України проголошує, що конституційні права і свободи людини і 1 дяиина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією ; :нті. Згідно із змістом ч.4 ст.9 КАС України у разі невідповідності нормативно- 'равового акта Конституції України, закону України суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. Отже, за конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, суд дійшов до висновку, що при нараховуванні Позивачу підвищення до пенсії, відповідач повинен був керуватись саме ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Доводи Відповідача, в частині неврегульованості на законодавчому рівні поряду

здійснення доплат особам, які мають статус дітей війни, не може бути підставою для їх відмови в задоволенні позову.

Суд вважає необгрунтованими доводи відповідача щодо застосування положення ч.л зазначеного Закону, з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, оновлений абз.1 ч.І цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів

пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації Позивачем конституційної гарантії, встановленої ст.46 Конституції України та права на отримання підвищення до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Тому суд вважає за можливе застосувати саме частину 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для розрахунку означеного підвищення дітям війни.

Згідно ст. 71 КАСУ обовязок доказування покладається на відповідача - субєкта владнлх повноважень, якщо він заперечує проти позову. Суд вважає, що відповідачем не доведено та не надано суду доказів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обовязку щодо нарахування та виплати позивачу пенсії у розмірі, встановленому Законом України „Про соціальний захист дітей війни" відсутність коштів у відповідача, який не вчинив жодної дії щодо їх ня для забезпечення виконання своїх зобовязань або невиконання іншим органом виконавчої влади свого обовязку щодо виділення коштів на здійснення позивачу доплат, і існуючих гарантій наданих йому Конституцією України, не є підставою для відмови в задоволенні позову та визнання правомірними дій або бездіяльності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст. 1, З, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду країни №10-рп/2008 від 22.05.2008р„ ст.ст. 8-12, 17, 99, 100, 159-163,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі щодо перерахунку ОСОБА_3 підвищення до пенсії яке передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в( 10% мінімальної пенсії за віком за період з 17 травня по 17 листопада 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі V області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 17 травня по 17 листопада 2010 року, врахувавши раніше проведені виплати.

Повернути ОСОБА_3 3 грн. 40 коп. судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України.

В решті позову відмовити.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ст. 256 КАС України, постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: