Справа № 2а/0270/3635/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

14 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3635/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Войнаровській Ірині Анатоліївні

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: малого приватного підприємства "Люкс"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання незаконними дій, визнання протиправними та такими, що підлягають скасуванню податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом малого приватного підприємства "Люкс" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій, визнання протиправними та такими, що підлягають скасуванню податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2012 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування в ДПС у Вінницькій області доказів направлення на адресу МПП "Люкс" копії акту перевірки МПП "Люкс" з додатками від 23.06.2011 року, в Гайсинської МДПІ доказів отримання ними копії (оригіналу) акту перевірки від 23.06.2011 р. МПП "Люкс".

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до надходження від ДПС у Вінницькій області доказів направлення на адресу МПП "Люкс" копії акту перевірки МПП "Люкс" з додатками від 23.06.2011 року та від Гайсинської МДПІ - доказів отримання ними копії (оригіналу) акту перевірки від 23.06.2011 р. МПП "Люкс".

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведені обставини суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до надходження від ДПС у Вінницькій області доказів направлення на адресу МПП "Люкс" копії акту перевірки МПП "Люкс" з додатками від 23.06.2011 року та від Гайсинської МДПІ - доказів отримання ними копії (оригіналу) акту перевірки від 23.06.2011 р. МПП "Люкс".

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі за позовом малого приватного підприємства "Люкс" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій, визнання протиправними та такими, що підлягають скасуванню податкових повідомлень-рішень зупинити до надходження від ДПС у Вінницькій області доказів направлення на адресу МПП "Люкс" копії акту перевірки МПП "Люкс" з додатками від 23.06.2011 року та від Гайсинської МДПІ - доказів отримання ними копії (оригіналу) акту перевірки від 23.06.2011 р. МПП "Люкс".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович