Справа № 803/1796/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/1796/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; про зобовязання відповідача вчинити дії щодо включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню.

Представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі з метою перевірки правочинів ОСОБА_3 та АТ «Дельта Банк» та подачі до суду додаткових доказів за результатом такої перевірки.

Представник позивача заперечив щодо поданого клопотання оскільки вважає, що позивач вчинила всі залежні від неї дії для отримання вкладу, а зупинення провадження у справі буде суперечити її законним інтересам. Просить суд відмовити у даному клопотанні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом частини четвертої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно зясувати, чи не містять укладені між позивачем та АТ «Дельта Банк» договори банківського вкладу ознак нікчемності, тобто чи не порушують вони публічний порядок, чи не спрямовані вони на неправомірне заволодіння коштами Держави в межах гарантованої суми до відшкодування (200 000,00 грн), чи не сформований вклад внаслідок штучного «дроблення» більшого вкладу, або чи є ОСОБА_3 повязаною особою зі службовими особами банку, тому, на переконання суду, провадження у справі слід зупинити для надання можливості відповідачу на виконання вимог частини четвертої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» провести перевірку правочинів ОСОБА_3 на предмет їх нікчемності.

Враховуючи пояснення представника відповідача, який пояснив, що комісія з перевірки правочинів буде працювати до 01 жовтня 2015 року, тому достатнім та розумним строком для зупинення провадження у справі суд вважає 02 жовтня 2015 року.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Дельта банк" ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 02 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 14 серпня 2015 року.