Справа № 2а-0870/7582/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/7582/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

до відповідача-1:Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя

відповідача-2:Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області ОСОБА_1, м. Запоріжжя

відповідача-3:Начальника відділу кадрової політики професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про: визнання незаконними рішень, дій і бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису в трудовій книжці, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.07.2011

від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність № 17 від 31.05.2011

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 27 від 05.12.2011

від відповідача-3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області (далі відповідач-1), Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області ОСОБА_1 (далі відповідач-2) та Начальника Відділу кадрової політики професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему в Запорізькій області ОСОБА_2 (далі відповідач-3) про визнання незаконними рішень, дій і бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису в трудовій книжці, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

В судовому засіданні 06.12.2011 у звязку із зміною прізвища на підставі ст. 55 КАС України судом здійснено процесуальне правонаступництво відповідача-3 начальника Відділу кадрової політики професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему в Запорізькій області ОСОБА_2 на начальника Відділу кадрової політики професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему в Запорізькій області ОСОБА_6.

Під час розгляду справи по суті від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, під час розгляду справи по суті зясувалась необхідність витребування від відповідача-1 та відповідача-2 додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою повноти та всебічності зясування обставин у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 21.12.2011 для надання сторонами додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 21.12.2011 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/7582/11 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області ОСОБА_1 та Начальника Відділу кадрової політики професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему в Запорізькій області ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень, дій і бездіяльності, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису в трудовій книжці, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів до 21.12.2011.

Наступне судове засідання призначити на 21 грудня 2011 року об 11:30 Відповідачу-1 в судове засідання 21.12.2011 надати: належним чином засвідчену копію наказу № 26 від 24.01.2011 ГУ Держкомзему у Запорізькій області щодо затвердження персонального складу комісії з проведення реорганізації територіальних органів Держкомзему у Запорізькій області; належним чином засвідчені аркуші з Журналів реєстрації наказів прийнятих відносно ОСОБА_5; належним чином засвідчені аркуші з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року включно, щодо направленої кореспонденції на адресу ОСОБА_5; докази направлення до Держкомзему України повідомлення про вчинення ОСОБА_5 корупційних діянь.

Відповідачу-2 в судове засідання 21.12.2011 надати: письмові нормативно та документальні заперечення на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко