Справа № 2а-1851/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2010 р. Справа № 2a-1851/09/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі

головуючого судді Могили А. Б.,

суддів: Скільського I.І., МикитюкаР.В.

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні суду усне клопотання представника позивачів про призначення будівельно-технічної експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору СПД ОСОБА_3 про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт від 27.06.2007 року № 111 виданого СПД ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - СПД ОСОБА_3 про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт від 27.06.2007 року № 111 виданого СПД ОСОБА_3

Представник позивачів в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо відстані між садибним будинком ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дев'яти поверховим будинком, що зводиться третьою особою; відповідності будівництва такого будинку (довгі його сторони) вимогам примітки 1 п. 3.13. ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських, сільських поселень» в частині відстаней з будинком ОСОБА_1, ОСОБА_2 Проведення такої експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Представник відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача з приводу усного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Позивачі в позові просять визнати не чинним дозвіл відповідача від 27.06.2007 року № 111 на виконання будівельних робіт, виданий СПД ОСОБА_3, тобто оскаржує правовий акт індивідуальної дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, як суб'єкта владних повноважень. В повторному клопотанні про призначення будівельно-технічної експертизи представник позивача порушує питання невідповідності проведених будівельних робіт державним будівельним нормам, що не є предметом розгляду в адміністративному суді.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 82, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні усного клопотання ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору СПД ОСОБА_3 про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт від 27.06.2007 року № 111 виданого СПД ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення з приводу даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

суддя /підпис/ ОСОБА_8

суддя /підпис/ ОСОБА_9