Справа № 808/2597/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2597/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

19 травня 2014 року

Справа № 808/2597/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання представника позивача про об’єднання позовів у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 19.05.2014 подав до суду клопотання, в якому просить об’єднати в одне провадження позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, які розглядаються в даній адміністративній справі, з позовними вимогами того ж позивача до того ж відповідача, які розглядаються в адміністративній справі №808/2597/14. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги даних справ є однорідними і виникли з одних і тих правовідносин, зокрема порядку справляння ПДВ по операціях за серпень 2013 року, а тому об’єднання та спільний розгляд даних справ посприяє законному вирішенню цих справ.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, для спільного розгляду.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 р., у разі об’єднання адміністративних справ в одну об’єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача та враховуючи однорідність позовних вимог у справах №808/2049/14 та №808/2597/14, суд дійшов висновку про необхідність об’єднання даних справ у спільне провадження та задоволення клопотання позивача.

На підставі приписів ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, 116, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об’єднання позовів задовольнити.

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, які розглядаються в адміністративній справі №808/2049/14 з позовними вимогами того ж позивача, до того ж відповідача, які розглядаються в адміністративній справі №808/2597/14.

Присвоїти об’єднаній адміністративній справі №808/2049/14.

Продовжити розгляд об’єднаних позовів у справі №808/2049/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва