Справа № 2а/0470/9264/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2011 р. 2а/0470/9264/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до засновника Приватного підприємства «Варна»ОСОБА_1 про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовною заявою до засновника Приватного підприємства «Варна»ОСОБА_1, в якій просить стягнути з засновника Приватного підприємства «Варна»ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 1131,88 грн.

Позовна заява подана до суду без додержання вимог, встановлених п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: невірно зазначено відповідача по справі ОСОБА_1 та не зазначено доказів, що підтверджують обставини правомірності предявлення позову до ОСОБА_1, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. З КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на обставини, викладені в позовній заяві, боржником, який обліковується як страхувальник в Криворізькій МрВД ДОВ ФСС з ТВП є ПП «Варна»

Отже, публічно-правові відносини щодо стягнення недоїмки, яка є предметом спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, існують між Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ОСОБА_2 підприємством «Варна».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

З огляду на зазначене, між Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ОСОБА_1 відсутні публічно-правові відносини, які можуть бути предметом розгляду за наданим позовом, що виключає розгляд позовних вимог Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі адміністративного позову з визначенням відповідачем ОСОБА_2 підприємство «Варна»та надання доказів направлення позовної заяви та наданих до неї матеріалів відповідачу Приватному підприємству «Варна».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Варна» ОСОБА_1 про стягнення недоїмки залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3