Справа № 2а-604/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ Д/800/26/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2013 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав копію посвідчення інваліда війни третьої групи.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто з підстав несплати судового збору і ненадання документу, що підтверджує пільги по його сплаті, оскільки відповідно до пункту 9 частини першої статті п'ятої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, звільненню від сплати судового збору підлягають лише інваліди I та II груп, тоді як ОСОБА_1 згідно з посвідченням серії В-I № 007615, виданим 28.12.2011р. (чинним на момент виникнення спірних правовідносин), є інвалідом III групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

За приписами частини третьої статті 214, статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з тією самою скаргою в порядку, встановленому законом, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

28 липня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить поновити провадження за його касаційною скаргою, визнавши її повернення неправомірним. Зазначає, що він як інвалід війни III групи звільнений від сплати судового збору.

За нормами Кодексу адміністративного судочинства України Вищим адміністративним судом України можуть переглядатись рішення цього ж суду лише в порядку провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки ОСОБА_1 не подав ні нову касаційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення після її повернення, ні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2013 року, то суд не може поновити провадження за його касаційною скаргою, яке й не відкривалось.

З огляду на наведені у заяві доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення провадження за його касаційною скаргою, з підстав її неправомірного повернення.

Копію даної ухвали направити заявникові для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак