Справа № 2а-2778/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2778/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2010 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області про скасування рішення 4 сесії ХХІV скликання Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 20 грудня 2002 року "Про заяву ОСОБА_1, жительки м. Кременчука, про виділення земельної часки (паю) із колективної власності Агрофірми "Манжелія".

Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що ОСОБА_1 з 1935 року по 1980 рік працювала в сільськогосподарській артілі (в подальшому - колгосп) ім. Калініна, що в селі Манжелія. У 1980 році вона вийшла на пенсію за віком. В результаті неодноразової реорганізації колгоспу ім. Калініна та в результаті роздержавлення і розпаювання земель недержавних сільськогосподарських підприємств, які здійснювались на підставі Земельного кодексу України в редакції 1992 року, ОСОБА_1 безпідставно була виключена зі списків на виділення земельного паю. Дізнавшись про порушення своїх прав, ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про виділення їй земельної частки (паю) із колективної власності Агрофірми "Манжелія". Проте, рішенням ради від 20 грудня 2002 року у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що на момент складання списків членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка та пенсіонерів з їх числа на розпаювання землі гр. ОСОБА_1Я на території сільської ради не проживала і не зверталась ні в усній, ні в письмовій формі до комісії з реформування Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка і в списки пайовиків не була включена.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, який згідно зі статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування»від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З огляду на приведене слід зробити висновок, що дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Разом з цим, з урахуванням приписів частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не позбавлений права на звернення з даною позовною заявою до місцевого загального суду як адміністративного.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун