Справа № 2270/6663/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6663/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Хмельницькій області до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення № 5042 від 02.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача № 5042 від 02.12.2010 року.

Позивачем разом з адміністративним позовом було подано клопотання про забезпечення доказів у справі адміністративного позову, шляхом витребування у відповідача акту про встановлення факту несвоєчасного подання звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 05.11.2010 року, розрахунку фінансових санкцій, копії картки особового рахунку платника, акту звірення розрахунків по НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області за нарахованими та сплаченими внесками до ПФУ в 2010 році станом на 01 січня 2010 року, станом на 01 січня 2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в установленому законом порядку.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити; заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що вказані у клопотанні докази необхідно забезпечити, оскільки без надання даних доказів суду буде важко встановити реальні обставини справи, тому клопотання про забезпечення доказів у справі № 2270/6663/11 шляхом витребування у відповідача акту про встановлення факту несвоєчасного подання звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 05.11.2010 року, розрахунку фінансових санкцій, копії картки особового рахунку платника, акту звірення розрахунків по НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області за нарахованими та сплаченими внесками до ПФУ в 2010 році станом на 01 січня 2010 року, станом на 01 січня 2011 року, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 73,75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати відповідача забезпечити надання доказів у справі № 2270/6663/11 шляхом подачі до суду акту про встановлення факту несвоєчасного подання звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 05.11.2010 року, розрахунку фінансових санкцій, копії картки особового рахунку платника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Хмельницькій області, акту звірення розрахунків по НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області за нарахованими та сплаченими внесками до ПФУ в 2010 році станом на 01 січня 2010 року, станом на 01 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1