overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/1136/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 р.справа № 2а/0470/1136/11 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов Комунальної установи "Самарь" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Самарь" звернулося до суду з адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 14 січня 2011 р. адміністративна позовна заява була залишена без руху до 01 лютого 2011 року, у звязку із невідповідністю ст.106 КАС України, для усунення недоліків. Недоліки адміністративного позову були усунені позивачем.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунальної установи "Самарь" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.11р. о 13:00 у залі судових засідань №7 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Справу розглядатиме суддя одноособово.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 25 березня 2011 року заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/1624/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/1624/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1624/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.03.11 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 12 березня 2011 року заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/1713/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1713/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства обласного Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Верхньодніпровськтеплоенерго" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1713/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.11 року о 15:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 04.03.11 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/1816/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1816/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересаї держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська до Первинної профспілкової організації обласного житлово - комунального підприємства "Південне" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1816/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.11 року о 16:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 22.02.11 року заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2144/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2144/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ремонтний завод про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2144/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.11 року о 15:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 04.03.11 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2214/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2214/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства фінансової-будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2214/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.11 року о 16:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 04.03.11 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2327/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2327/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництвіта професійних захворювань України у м. Севастополі до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2327/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.11 року о 15:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 25.03.11 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2353/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2353/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Історичне Придніпров'я" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Історичне Придніпров'я" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/2353/11 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Історичне Придніпров'я" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Бондар М.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2218/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2011 р. 2а/0470/2218/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" до Управління МВС України Криворізького МРЕВ про провчинення певних дій суб'єктами владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №14" звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління МВС України Криворізького МРЕВ, треті особи: Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, Управління житлово-комунального господарства, в якому просить: винести постанову якою зобовязати Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації автомобіль РАФ 22031 (номери: інвентарний 111987, державний реєстраційний 91669 АН, свідоцтво про реєстрацію ЯАА №749717, рік випуску 1993, № шасі 255540, № кузова 254052), який до теперішнього часу залишається зареєстрованим за Комунальним трамвайно-тролейбусним підприємством «Криворіжелектротранс».

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" до Управління МВС України Криворізького МРЕВ про провчинення певних дій суб'єктами владних повноважень залишити без руху.

Надати Комунальну підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №14" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 14 березня 2011 р.

Розяснити Комунальну підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №14", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1395/13-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1395/13-а
УХВАЛА

23 травня 2013 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті ОСОБА_2, яка прийняла але не оформила спадщину, звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 11.01.2011 р. про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2, а саме: на з1/3 частини будинку по вул ОСОБА_3, 68-а в м. Переяслав-Хмельницькому, посилаючись на ту обставину, що боржник - власник цього майна помер 23 листопада 2006 року, а тому державний виконавець не мав права вчиняти відповідні виконавчі дії до переходу прав власності на майно до неї, як спадкоємця. За результатом розгляду її скарги заступник начальника ВДВС листом від 26.04.2013 повідомив заявника про відмову у знятті арешту з майна боржника.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст. 181 КАС України позов предявлений до відповідного органу державної виконавчої служби, яка є органом державної влади. Позивач не оскаржує дії посадових осіб щодо виконання ними рішення суду, що давало б йому право звернутись до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду який видав виконавчий лист, відповідно до ч.6 ст. 181 КАСУ.

А тому за загальним правилом, визначеним в ч.2 ст. 18 КАС України справа за позовом ОСОБА_1 повинна розглядатись окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.3 ч, 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Керуючись ст.18, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 подану нею позовну заяву до відповідача державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції - для подання її до належного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею 07.05.2013 згідно квитанції "Приват Банку" № 3749.27.1, в розмірі 34,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 373/885/13-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/885/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеської А.О.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області звернувся до суду з названою заявою та просить розяснити порядок виконання Постанови від 25.09.2012 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, а саме за який період потрібно призначити пенсію ОСОБА_1, до вимог п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладене, згідно п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення - вважати неподаною і повернути заявнику разом із усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3