Справа № 809/2628/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Справа № 809/2628/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Гринчишин Х.І.

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Приватного підприємства "Конструктив"

про стягнення заборгованості в сумі 296963,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Конструктив" про стягнення заборгованості в сумі 296963,62 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до облікових даних за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 296963,62 грн., яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань за платежем податок на додану вартість, податок на прибуток.

Представник позивача у судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника податкової інспекції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, направлена кореспонденція за адресою його місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "підприємство відсутнє". Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з цього, на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Конструктив", відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 01.03.2002 зареєстроване, як юридична особа та взяте на облік, як платник податків у ДПІ у м. Івано-Франківську.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією проведена позапланова виїзна перевірка ПП "Конструктив" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 30.09.2012. За наслідками перевірки складено акт №1229/22-1/170/31790008 від 11.02.2013 (а.с. 8-40).

Податковий орган дійшов висновку про порушення позивачем вимог податкового законодавства в тому числі: п.п 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.1, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 7.1, пп. 7.2.1, пп. 7.2.3, пп. 7.2.4, пп. 7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4, пп. 7.5.1 п.7.5, пп.7.76.1 п.7.7 ст. Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", п.138.2 ст.138, пп.139.1 ст. 139, п.198.1,п.198.2.п.198.3,п.198.6 ст. 198, п.201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України.

За результатами встановлених порушень, на підставі акта перевірки 1229/22-1/170/31790008 від 11.02.2013, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення за № 1 від 25.02.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за платежами податок на додану вартість в розмірі 716036, 00 грн., з них: 596659,00 грн. - за основним платежем та 119377,00 грн. - штрафні санкції та податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_1 від 25.02.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за платежами податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 622527,00 грн., з них: 577311,00 грн. - за основним платежем та 45216,00 грн. - штрафні санкції.

Вказані податкові повідомлення рішення відповідач оскаржив, звернувшись до суду із позовної заявою. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014 частково скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 по справі 809/1632/13-a та прийнято нову, якою позовні вимоги ПП "Конструктив" задоволено частково визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Івано-Франківську від 25.02.2013 № НОМЕР_2 на суму 479310,00 грн.- за основним платежем та 95898,31 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та № НОМЕР_1 на суму 430626,00 грн. - за основним платежем і 33727,38 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказана постанова суду у встановленому порядку набрала законної сили.

Відповідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, податкові повідомлення - рішення № 1 від 25.03.2013 в частині нарахованих податковою інспекцією зобовязань за платежем податок на додану вартість у розмірі 140827,69 грн. та № НОМЕР_1 від 25.02.2013 в частині нарахованих податкової інспекцією зобовязань за платежем податок на прибуток у розмірі 158173, 62 грн., є правомірними, а сума податкових зобов'язань узгодженою.

Згідно п. 57. 3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства не сплачено узгоджену суму податкових зобов'язань.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні довідки про борг за платежами по ПП "Конструктив" - заборгованість відповідача перед бюджетом становить: за платежами податок на додану вартість 138804,68 грн., в тому числі 199,23 грн. сума пені, що обліковується по особовому рахунку, податок прибуток у розмірі 158158, 94 грн.(а.с. 42 ).

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, являється податковим боргом.

Отже, податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість, податку на прибуток на суму 296963, 62 грн., які не сплачені відповідачем у встановлений законодавством строк, являється податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Враховуючи наведене, а також те, що вищевказана заборгованість відповідачем на момент розгляду справи не сплачена, відповідних доказів, які б спростовували наявність заборгованості чи доводи позивача, - відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про стягнення Приватного підприємства "Конструктив" заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Конструктив", код 31790008, в дохід бюджету податковий борг у сумі 296963 (двісті дев'яносто шість тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 62 коп. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ПП "Конструктив" та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 11.08.2015 року.