overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5118/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5118/2012
УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності прокурора Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції ОСОБА_2 при розгляді заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№16) директором комунального підприємства «Велимкодолинське»ОСОБА_3, внаслідок недодержання норм ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст. 1, 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації»та ст. 6 Закону України «Про прокуратуру», не захисту у межах своєї компетенції її прав і свобод, не вжиття заходів до усунення порушень закону, поновлення порушення її прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності депутата селищної ради, який допустив ці порушення; зобов'язання прокурора Овідіопольського району Каплонюка B.C. здійснити у п'ятиденний строк повторну перевірку заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№16) директором КП «Великодолинське»ОСОБА_3 і у той же строк подати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 10 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 24 вересня 2012 року.

Станом на 24 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності прокурора Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 16 жовтня 2012 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5615/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5615/2012
УХВАЛА

08 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 квітня 2012 року № НОМЕР_1, за яким субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 68048,00 гривень (з яких за основним платежем 58905,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 9143,00 гривень).

Ухвалою суду від 24 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні в строк до 08 жовтня 2012 року.

Станом на 08 жовтня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до судового розгляду

Судове засідання призначити на 12 листопада 2012 року на 14:10 годину у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5042/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5042/2012
УХВАЛА

06 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілтрейд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілтрейд»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 06 вересня 2012 року.

Станом на 06 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілтрейд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду на 25 вересня 2012 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5303/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5303/2012

Справа № 1570/5303/2012

УХВАЛА

17 вересня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2012 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/5427/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5427/2012

Справа № 1570/5427/2012

УХВАЛА

24 вересня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2012 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/5124/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5124/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Югкіпсервіс»до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Югкіпсервіс» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 10 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Югкіпсервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства стосовно встановлення взаємовідносин з ТОВ «САТЄРА»за період з 01.07.2009 року по 28.02.2010 року; та документів які стали підставою для складання акту перевірки № 242/32/22-17/31347636 від 10.08.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Югкіпсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства стосовно встановлення взаємовідносин з ТОВ «САТЄРА» за період з 01.07.2009 року по 28.02.2010 року; та документів які стали підставою для складання акту перевірки № 242/32/22-17/31347636 від 10.08.2012 року.

Зобовязати з Державну податкову інспекцію у місті Южному Одеської області Державної податкової служби надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 24 вересня 2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5077/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5077/2012
УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства «Контраст»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство «Контраст»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.07.2012 року, за яким Малому приватному підприємству «Контраст»збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1189062 гривні, з яких за основним платежем 1160445,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 28617,00 гривень.

Ухвалою суду від 10 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк 24 вересня 2012 року.

Станом на 24 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Контраст»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду на 18 жовтня 2012 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5998/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5998/2012

Справа № 1570/5998/2012

УХВАЛА

24 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вестра»до Південної митниці та Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Південної митниці та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «Вестра»до Південної митниці та Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Південної митниці та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.10.2012 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/6136/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6136/2012
УХВАЛА

24 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС №17141/п/17-219 від 17.09.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС №17141/п/17-219 від 17.09.2012 року.

Ухвалою суду від 12.10.2012 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло клопотань представників сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, з метою забезпечення розгляду справи у строки визначені ст..122 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 06 листопада 2012 року 10:00.за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/5156/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5156/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними бездіяльність та дії, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними бездіяльність щодо не ознайомлення з матеріалами, що вказують на вчинення діяння, яке містить склад дисциплінарного правопорушення та стало підставою для відкриття дисциплінарної справи і притягнення до дисциплінарної відповідальності наказом № 70 від 21.08.2012 року, визнання протиправними дії щодо винесення наказу № 70 від 21.08.2012 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу № 70 від 21.08.2012 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді від 29 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 10 вересня 2012 року.

Станом на 10 вересня 2012 року від відповідача та третьої особи не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними бездіяльність та дії, скасування наказу, до судового розгляду на 26 вересня 2012 року на 16:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.