overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-830/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 23 серпня 2010 року по 23 лютого 2011 року включно та здійснювати щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка 23.02.2011 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 23 серпня 2010 року по 23 лютого 2011 року включно та здійснювати щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-802/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-802/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії за період з 28 липня 2010 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та здійснювати виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісяця,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка 28.12.2010 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного йому підвищення до пенсії визначеного ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії за період з 28 липня 2010 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та здійснювати виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісяця.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-819/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка 24.12.2010 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-890/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дії УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного підвищення до пенсії визначеного ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання УПФ України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії за період з 24 липня 2010 року за період з 24 січня 2010 року та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому.

в с т а н о в и л а:

Позивачка 24.01.2011 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дії УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати належного підвищення до пенсії визначеного ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання УПФ України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити невиплачене підвищення до пенсії за період з 24 липня 2010 року за період з 24 січня 2010 року та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачам право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачам повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 1007/10955/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1007/461/2012
Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/1007/461/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу роти СП ДПС ДАІ в м.Києві прапорщика міліції Авраменка Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

керуючись п. 12.4 ПДР України, ч.2 ст. 71, ст..ст.160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3 взводу роти СП ДПС ДАІ в м.Києві прапорщика міліції Авраменка Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 026859 від 04 лютого 2011 року та закриття провадження по справі, - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 026859 від 04 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255( двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.О.Білик
Справа № 2-а-1144/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1144/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Жеребець LA.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 Українив Київській області, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при У ДАЇ ГУ МВС України в Київській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття адміністративної справи

встановив:

1 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з зазначеним позовом про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2010 року про накладення на ннього ч.1 ст.122 КУпАП адміністративного штрафу в розмірі 306 грн.

В судове засідання, призначене на 2 листопада 2010 року та повторно в дане судове засідання сторони не прибули. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач же про причини своєї неявки повторно суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Відповідно з п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому керуючись п.3 ч.1 та ч.2 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 Українив Київській області, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при У ДАЇ ГУ МВС України в Київській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття адміністративної справи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 2-а-1154/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1154/10
УХВАЛА

9 вересня 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ВДАЇ УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановила:

3 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з зазначеним позовом еро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2010 року про накладення на нього адміністративного штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до норм КАСУ в редакції, що діє з 30 липня 2010 року, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.99).

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересі (ч.2 ст.99).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.1 ст.100 КАС).

Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу (абз. перший ч.5 ст.107).

Відповідно до ст.289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлений строк десять днів з дня винесення постанови.

Строк 10 днів для оскарження постанови від 24 серпня 2010 року для позивача закінчивсь 2 вересня 2010 року. Звернувшись до суду з позовом 3 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого законом строку позивач заяви про поновлення строку звернення до суду, як те передбачено п.5 ч. 1 ст.106 КАСУ, не подав.

Наведені обставини є підставою для залишення поданого адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.99 ч.1,2, 100 ч.1, 106 ч.1п.5, 107 ч.8 КАС У, суддя

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ВДАЇ УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-515/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-515/10
УХВАЛА

18 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Бровари-5 про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб

встановив:

03 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав до суду позов до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з нього невиплачену йому нараховану згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №53 від 04.03.2008 року матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових потреб за 2008 рік у розмірі 2 337,00 грн.

До суду від позивача надійшла заява від 17.02.2010 року про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Бровари-5 про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-491/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-491/10
Ухвала

06 лютого 2010 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Броварської міської ради про включення до списку виборців для переголосування з виборів Президента України, яке відбудеться 7 лютого 2010 року

встановила:

2 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з заявою, в якій просив включити його за місцем реєстрації до списку виборців ДВК ВД №14 ТВО №98 для переголосування з виборів Президента України, яке відбудеться 7 лютого 2010 року.

У відповідності з ч.ч.З, 6 ст.32 Закону України Про вибори Президента України , ч.І ст.173 КАС України, громадянин - виборець має право звернутись суду за місцезнаходженням виборчої дільниці з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі і про включення або виключення зі списку себе або інших осіб.

Згідно ст.11ч.2 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакшяк за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

За своїм змістом та формою заява позивачем подана без дотримання вимог п.4 та ч.2 ст.106 КАС України. Вона подана як проста заява, а не позовна, тому містить лише зміст позовної вимоги. А викладу обставин, якими позивач унтовує свою вимогу, а також зазначення доказів, про які йому відомо і які можугь бути використані судом, заява не містить.

Всупереч ч.З ст.106 КАС України до позовної заяви також не додана її копія та копії всіх документів, які приєднуються до неї.

Тому, ухвалою судді від 4 лютого 2010 року заява ОСОБА_2 залишена без руху з встановленням позивачеві строку для усунення недоліків до 5 лютого 2010 року.

В наданий строк позивач виявлених недоліків не виправив, що у відповідності з п.1 ч.З ст.108 КАС України є підставою повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Броварської міської ради про включення до списку виборців для переголосування з виборів Президента України, яке відбудеться 7 лютого 2010 року , повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-540/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-540/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого- судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання відмови у встановленні статусу інваліда війни протиправною , зобов»язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни

Керуючись ч.І ст.158, ст. 159, ч.І-З ст.160, ст.163, ч.ч.1,2,3,5 ст.186 КАС України, суд

постановив:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання дій щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни протиправними, зобов»язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни відмовити.

Постанову суду можу бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з 6 серпня 2010 року (дня її складення в повному обсязі) заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя