Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3797/13-а
УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді матеріалів справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради ОСОБА_4, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови ОСОБА_5, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниця, про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа в порядку вимог ст. 15-1 КАС України після задоволеного самовідводу судді Венгрин О.О. була розподілена на суддю Баряка А.С.

При розгляді суддею Баряком А.С. попередніх справ за участю ОСОБА_3, в тому числі справи № 127/16410/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позов по якій був залишений без розгляду, ОСОБА_3 зазначила судді Баряку А.С. про те, що незалежно від результатів вирішення ним справи вона буде подавати на нього позов до Європейського суду з прав людини, попередивши про необхідність підготовки до відповіді на такі дії, крім цього, в приміщенні суду ОСОБА_3 зустрівши суддю Баряка А.С., почала висловлювати в його адресу образливі слова, разом з тим, при вивченні матеріалів по даній справі, суддя Баряк А.С. встановив наявність в процесуальних документах ОСОБА_3 (т.4 а.с. 49-51) відкритих погроз відносно інших суддів в образливих формах, на зразок - суддя-фашист, корупціонер і т.д., що сформувало у судді Баряка А.С. негативну субєктивну думку відносно ОСОБА_3 та створило підстави упередженого ставлення до такої особи, що беззаперечно впливає на обєктивність судді Баряка А.С. при розгляді даної справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно норми ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

А тому суддя Баряк А.С. заявляє самовідвід від участі в розгляді даної справи.

За даних обставин, врахувавши заявлений самовідвід судді Баряка А.С. від участі в розгляді даної справи з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, з метою не затягування розгляду справи та попередження різного роду скарг, вважаю, що самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 27, ст.ст. 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Баряка А.С. від участі в розгляді справи задовольнити.

Відвести суддю Баряка А.С. від участі в розгляді адміністративної справи № 127/3797/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради ОСОБА_4, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника Вінницького міського голови ОСОБА_5, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниця, про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди.

Справу передати на авторозподіл для визначення іншого судді в порядку вимог ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя