overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3761/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3761/13-а
Провадження № 2-а/344/375/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Яремчанського МВ УМВС про скасування постанови серії ВА1 № 137751 від 05.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Яремчанського МВ УМВС про скасування постанови серії ВА1 № 137751 від 05.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Підпис має посвідчувальне значення і виконується власноручно. Відтворення підпису з допомогою факсиміле або технічних засобів (сканування, копіювання) не дозволяється. Необхідність даного реквізиту пояснюється тим, що розгляд анонімних позовних заяв не допускається.

Однак, позовна заява містить копію підпису позивача.

Крім того, відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, як зобов`язано ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Яремчанського МВ УМВС про скасування постанови серії ВА1 № 137751 від 05.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 квітня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позов буде повернутий.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_2
Справа № 344/252/13- а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/252/13- а
Провадження № 2-а/344/259/13
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю представника позивача згідно довіреності №29-2/13 від 18.03.2013 року ОСОБА_2, представника відповідача за довіреністю від 04.09.2012 року ОСОБА_3, представника третьої особи згідно довіреності від 21.01.2013 року ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

В силу дії ч.ч. 4, 5 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі докумети та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати у Івано-Франківської міської ради первинні матеріали до рішення 31 сесії Івано-Франківської міської ради від 29.11.2012 року №893-31.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Івано-Франківської міської ради первинні матеріали до рішення 31 сесії Івано-Франківської міської ради від 29.11.2012 року №893-31.

Вказані матеріали слід направити суду до 29 березня 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/6750/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6750/13-а
Провадження № 2-а/344/495/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, сержанта міліції ДПС при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, сержанта міліції ДПС при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.04.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, до позовної заяви не додано належної копії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2013 року, яку позивач просить скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, сержанта міліції ДПС при УДАІ УМВС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 червня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позов буде повернутий.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/7598/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7598/13-а
Провадження № 2-а/344/516/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 березня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4045/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4045/13-а
Провадження № 2-а/344/394/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З тексту оскарженої постанови №09/280 від 27 червня 2012 року вбачається, що постанова була винесена та адміністративне стягнення накладено Адміністративною комісією при виконавчому комітетові ОСОБА_2 міської ради, однак позивачем як відповідача заявлено ОСОБА_2 міську раду. Тому виникла необхідність у заміні відповідача ОСОБА_2 міську раду на Адміністративну комісію при виконавчому комітетові ОСОБА_2 міської ради.

В судовому засіданні позивачка не заперечила проти заміни неналежного відповідача належним.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду слід замінити на належного - Адміністративну комісію при виконавчому комітетові ОСОБА_2 міської ради.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідача ОСОБА_2 міську раду на Адміністративну комісію при виконавчому комітетові ОСОБА_2 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4158/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4158/13-а
Провадження № 2-а/344/398/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ДПС Коломийського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ ДПС Коломийського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, всупереч вищевказаної статті позовна заява не підписана позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ДПС Коломийського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 травня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/7560/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7560/13-а
Провадження № 2-а/344/515/13
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, припинення чинності арешту майна шляхом вилучення відповідних записів про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, скасування постанови від 11.12.2012 року (загальне рішення з затвердженням),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В силу дії ч.ч. 4, 5 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі докумети та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження, реєстраційний номер якого 34646753.

В судовому засіданні представник позивачки не заперечила проти витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження, реєстраційний номер якого 34646753.

Вказані матеріали слід направити суду до 17 липня 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/8422/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8422/13-а
Провадження № 2-а/344/556/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції в Україні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції в Україні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції в Україні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/2209/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2209/13-а
Провадження № 2-а/344/332/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» до Надвірнянської міської ради про скасування рішення від 13.09.2012 року № 1052-25/2012,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Надвірнянської міської ради про скасування рішення від 13.09.2012 року № 1052-25/2012.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива Інвест, мотивуючи тим, що оскаржуваним рішенням Надвірнянською міською радою надано в оренду будівлю опалювальної котельні ТОВ Альтернатива Інвест для здійснення господарської діяльності.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, залучивши до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива Інвест.

Керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 133, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» до Надвірнянської міської ради про скасування рішення від 13.09.2012 року № 1052-25/2012, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива Інвест.

Надіслати ТОВ Альтернатива Інвест копію ухвали, та розяснити право заявити про свою участь у даній цивільній справі.

Повідомити ТОВ Альтернатива Інвест про час та місце наступного судового засідання: 17 червня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.М. Бабій