Справа № 802/1778/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1778/15-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 серпня 2015 р. Справа № 802/1778/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: акціонерного товариства "Турбівський коаліновий завод"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до акціонерного товариства "Турбівський коаліновий завод" про стягнення податкового боргу.

Прокурор у судове засідання не з'явився, однак подав через відділ прийому суду клопотання про зупинення провадження у справі до 11.09.2015р. для надання можливості надати додаткові докази у справі, збирання яких може зайняти певний час.

Представник Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав через відділ прийому суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені позивачем у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи не є можливим, і відповідно заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, викладені в клопотанні представника відповідача обставини, в силу п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, є підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до акціонерного товариства "Турбівський коаліновий завод" про стягнення податкового боргу зупинити до 11.09.2015р.

Наступне судове засідання у справі призначити на 11.09.2015р. о 09:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №5.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович