Справа № 127/10229/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35887/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі - УПФ) на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним дії відповідача щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років та обмеження її розміру. Зобов'язано УПФ перерахувати та виплатити позивачці пенсію за вислугою років з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто, з 16 квітня 2015 року, виходячи з 86% від середнього заробітку на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 15 квітня 2015 року № 18/217.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що відсотковий розмір посадового окладу прокурорів, які вийшли на пенсію, неодноразово змінювався у зв'язку із прийняттям нових законів. Тому, закони, які прийняті більш пізніше підлягають застосуванню за загальним правилом дії законів у часі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. В рішенні Верховного Суду України від 10 грудня 2013 (справа №21-348а13), яке відповідно до положень статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначається, що згідно зі статтею 22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко