Справа № 2-а-197/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-197/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Козловій Д.В. з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним позовом ВАТ „Йосипівське" с.Йосипівка Ружинського району до відділу державної вико-навчої служби Ружинського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця ДВС Ружинського РУЮ неправомірними, скасування постанови серії АМИ № 786058 від 21.07.2010 р. та закриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Йосипівське" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, поси-лаючись на те. що 27.08.2010 року ВАТ„Йосипівське" отримало постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії АМИ № 786058 від 21.07. 2010 р..

Позивач зазначає, що згідно виконавчого листа № 2-14 про стягнення з ВАТ „Йоси-півське" на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 71924.60 грн.. Державним ви-конавцем ДВС Ружинського РУЮ накладено арешт на все майно ВАТ „Йосипівське", вартість якого станом на 01.09.2010 року становить 1200000 грн..

Позивач зазначає, недоцільним накладення арешту на все майно, так як такі дії при-вели до неможливості підприємства працювати.

Просить визнати дії державного виконавця неправомірними, вказану постанову скасувати, а виконавче провадження закрити.

В суді представник позивача підтримав позовні вимоги з наведених вище підстав.

Представник відповідача не визнав позовні вимоги, пояснивши, що при накладенні арешту на майно, державний виконавець діяв в межах закону.?

Заслухавши сторони, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

У відповідності з ч.І ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають.що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи чнтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 21.07.2010 року, арешт на майно ВАТ „Йосипівське" накладено дер¬жавним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-14, виданого 26.05.2010 року Ружинським районним судом на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області про стягнення з ВАТ „Йосипівське"на користь ОСОБА_4 боргу на загальну суму 71924.60 грн..

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають пра¬во звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час ви-конання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 19.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ „Йосипівське" Ружинського ра¬йону Житомирської області про стягнення заборгованості за договором позики видно, що воно ухвалено відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, справу не яга лежить розглядати в порядку адміністративного судо-чинства, а тому провадження по справі за адміністративним позовом ВАТ „Йосипівське" с.Йосипівка Ружинського району до відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця ДВС Ружинського РУЮ неправомірними, скасування постанови серії АМИ № 786058 від 21.07.2010 р. та закриття виконавчого провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.157 ч.І п.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ВАТ „Йосипівське" с.Йосипів¬ка Ружинського району до відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця ДВС Ружинського РУЮ не-правомірними, скасування постанови серії АМИ № 786058 від 21.07.2010 р. та закриття виконавчого провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголо¬шення ухвали.

С суддя ОСОБА_5