overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2393/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2014 року ( 12 год. 40 хв.)Справа № 808/2393/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 003966 від 13.09.2012

від відповідача: ОСОБА_2, - сільський голова, постанова № 01 від 01.11.2010

від третьої особи: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 16.10.1997

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: в.о. Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області, м. Токмак

до: Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, с. Виноградне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Виноградне

про: визнання незаконним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову в.о. Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області до Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/972/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2014 року ( 14 год. 50 хв.)Справа № 808/972/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

суддів - Киселя Р.В., Лазаренка М.С.

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25/2 від 02.01.2014

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 100/6988/НК від 12.04.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Пологпостач», с. Пологи Запорізька область

до відповідача: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про: визнання протиправними та скасування постанов про порушення справ про правопорушення на ринку цінних паперів,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Пологпостач» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов про порушення справ про правопорушення на ринку цінних паперів, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.01.2014 №№ 0419/03-01/06, 0420/03-01/06 про порушення справ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Пологпостач» 146,16 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді Р.В. Кисіль

ОСОБА_3
Справа № 808/408/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 року ( 18 год. 06 хв.)Справа № 808/408/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання - Приймаку Є.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, договір № 070813/1 від 07.08.2013

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5671 від 29.07.2013; ОСОБА_3, довіреність № 2301/01-2875 від 09.04.2014

та свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 16.04.2005; ОСОБА_6, НОМЕР_2 від 22.01.2002

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_7, с. Біленьке

до: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_7 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Запорізького районного відділу державної міграційної служби України в Запорізькій області від 04.12.2012 у наданні ОСОБА_7 дозволу на імміграцію в Україну.

В іншій частині позову відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_7 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 807/1473/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1473/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛен" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іршавському районі форми "Р" від 12 травня 2015 року № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛен" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі, якою просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 12 травня 2015 року № НОМЕР_1, зареєстроване за № 732482579/340/10/2200, яким збільшено суму грошового зобовязання та застосовано грошову санкцію за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму 242698,5 грн. (161799 грн. збільшення суми грошових зобовязань та 80899,5 грн. штрафних санкцій).

29 липня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛен" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іршавському районі форми "Р" від 12 травня 2015 року № НОМЕР_1 було залишено без руху та надано строк до 13 серпня 2015 року для усунення недоліків, а саме надати суду ще один примірник позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для направлення їх відповідачу.

10 серпня 2015 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛен" - ОСОБА_1 були усунені вищезазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛен" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іршавському районі форми "Р" від 12 травня 2015 року № НОМЕР_1.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 12 серпня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/2270/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року ( 15 год. 57 хв.)Справа № 808/2270/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1 - директор, протокол від 01.03.2012

від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення № 015707 від 20.03.2013

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль», м. Запоріжжя

до: Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування постанови,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» до Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя про скасування постанови, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 807/929/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/929/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу у розмірі 12967,65 грн.,

керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" задовольнити.

Стягнути з Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, будинок 30, ) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", податковий борг у розмірі 12967,65 (дванадцяти тисяч девятисот шістдесяти семи грн. 65 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/10112/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2014 року Справа № 808/10112/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 03.09.2013, якими позивачу донараховані податкові зобовязання, а саме: про збільшення суми грошових зобовязань № НОМЕР_1 від 03.09.2013 на 876525,00 грн., в тому числі за основним платежем 584350,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 292175,00 грн.; суму завищення відємного значення ПДВ № НОМЕР_2 від 03.09.2013 в розмірі 128830,00 грн. на суму завищення відємного значення податку на додану вартість.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року було зупинено провадження у справі до 05 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 05 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/10112/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до розгляду на 05 лютого 2014 року о 10:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 807/902/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/902/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Штефанюк НІ.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1476,86 грн.,

керуючись статтями 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Енгельса, 34 РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 1476,86 (однієї тисячі чотирьохсот сімдесяти шести грн. 86 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2