Справа № 2а/0270/3317/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3317/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Державного реєстратора Немирівської державної районної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1

до: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про: визнання протиправними дій та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного реєстратора Немирівської державної районної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно до ч. 3 згаданої статті, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку зазначає номер поштового відправлення.

До матеріалів позовної заяви за вхідним № 17784 від 08.07.2011 року, як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви додано фіскальний чек від 06.07.2011 року, що не можна розцінювати як належний доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, всупереч нормам ст. 105, 106 КАС України позивачем в пункті другому прохальної частини зазначеної позовної заяви не уточнено які саме дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області, на думку позивача, слід визнати протиправними.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державного реєстратора Немирівської державної районної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправними дій та скасування постанов залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в даній ухвалі недоліки та надати суду: належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та уточнити прохальну частину позовної заяви щодо визнання незаконними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович