Справа № 521/1661/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36030/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голова Труханова Геннадія Леонідовича про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та бездіяльності відповідача щодо не виконання судового рішення від 25 червня 2009 року, стягнення на відшкодування збитків (вартості не отриманих земельних ділянок та упущеної вигоди) всього в розмірі 145 625 000 грн., стягнення у відшкодування моральної шкоди 10 000 000 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2015 року залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 та наданий строк до 23 липня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 36,54 грн. (немайнові вимоги) та в розмірі 2 436 грн. (майнові вимоги).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року апеляційна скарга повернута заявнику, через не усунення недоліків апеляційної скарги.

Рвшення мотивоване тим, що позивачі, які звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. За подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах..

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко