overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1468/12/2770
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року 2а-1468/12/2770

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі №2а-1468/12/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електробудова Україна» до Севастопольської митниці Міндоходів про визнання протиправним і скасування рішення та витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року, з урахуванням положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», матеріали адміністративної справи №2а-1468/12/2770 витребувано з ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи ОСОБА_1 окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Разом з цим, як вбачається із змісту положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам змінено.

Так, адміністративні справи Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим територіально підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а адміністративні справи Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружному адміністративному суду міста Києва.

Оскільки справа №2а-1468/12/2770 розглядалась Окружним адміністративним судом міста Севастополя як судом першої інстанції та враховуючи положення статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд дійшов висновку, що питання про можливість відновлення втраченого провадження підлягає вирішенню Окружним адміністративним судом міста Києва.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

УХВАЛИВ:

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року, - повернути Вищому адміністративному суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/2760/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2760/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2015 року 810/2760/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області про скасування рішення

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася звернулося приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" з позовом до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області про скасування рішення.

Ухвалою названого суду від 2 липня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків до 24 липня 2015 р.

У період з 20 липня по 12 серпня 2015 р. суддя Виноградова О.І. не виконувала покладені на неї посадові обов'язки у зв'язку з щорічною основною відпусткою та перебуванням на лікарняному, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок" позовну заяву із додатками до неї.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок" позовну заяву до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області про скасування рішення у зв'язку з її відкликанням.

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок" з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Світанок".

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3527/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року № 810/3527/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К»

до ОСОБА_1 міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» з позовом до ОСОБА_1 міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.07.2015 № 100250001/2015/000027/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100250001/2015/00095.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 09 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/3527/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2015 року 810/3527/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-К

до ОСОБА_1 міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон-К з позовом до ОСОБА_1 міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.07.2015 № 100250001/2015/000027/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100250001/2015/00095.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3527/15 до судового розгляду на 09 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які надавались ТОВ Еталон-К під час митного оформлення, в тому числі митні декларації, документи до них, листи та додатки до них;

- усі наявні у відповідача документи на підставі яких прийнято спірне рішення про корегування митної вартості та картка відмови;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/3523/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року № 810/3523/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К»

до ОСОБА_1 міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» з позовом до ОСОБА_1 міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.07.2015 № 125110011/2015/010110/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011/2015/00146.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача у строк до 08 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 811/1817/13-а,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про видачу дубліката виконавчого документу

14 серпня 2015 року Справа № 811/1817/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом: ОСОБА_1, 26006, АДРЕСА_1

до відповідача: Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастонінна, 6

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної казначейської служби України про визнання дій зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 р. позовні вимоги задоволено частково (а.с.35-38).

25.03.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с.69).

16.04.2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07. 2013 року у справі № 811/1817/13-а (а.с.87).

13.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа на 21 серпня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача надати до дня судового розгляду документальні докази направлення виконавчого листа в м.Київ та документальні докази повідомлення про втрату виконавчого листа (запит на м.Київ та їх відповідь) (інформація взята судом з заяви про видачу дубліката виконавчого листа).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/3208/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 липня 2015 року № 810/3208/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Керівника органу досудового розслідування Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Керівника органу досудового розслідування Деснянського РУГУ МВС України про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити дії

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову і докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 811/1817/13-а,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

14 серпня 2015 року Справа № 811/1817/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали заяви по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 26006, АДРЕСА_1

до відповідача: Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастонінна, 6

про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної казначейської служби України про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

13.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно протоколу розподілу між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України заяву про видачу дублікату виконавчого листа передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №254 від 13.08.2015 р.

Керуючись ч. 2 ст. 26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №811/1817/13-а до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2800/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2015 року Справа №П/811/2800/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9 062,50 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р. зупинено провадження у справі №П/811/2800/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/3046/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення (а.с.68).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 р. у справі №811/3046/14 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, яка набрала законної сили 28.05.2015 р., адміністративний позво задоволено у повному обсязі (а.с.69-70).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/2800/14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< Час слухання справи >< Суддя >
Справа № 810/2565/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 серпня 2015 року 810/2565/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення від 25.05.2015 №Ш-116 та зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

30 червня 2015 року ухвалою Київського окружного адміністративного було закрито провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 про закриття провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/2565/15 до провадження та призначити її до судового розгляду на 01 вересня 2015 року о 16 год 30 хв.

2. Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею Панченко Н.Д.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.