Справа № 826/15805/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/15805/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будінвест Капітал"
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві
про визнання дій протиправними, скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач до позовної заяви не додав.

Крім того, позивач не додав до позовної заяви копій оскаржуваних рішень.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не надав копію позовної заяви для відповідача, а також не надав документ про сплату судового збору за заявлені ним вимоги майнового характеру або доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви ТОВ «Будінвест Капітал», вона Директором Товариства ОСОБА_1

Разом з тим, позивачем не надано документальних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а саме: належним чином завірених копій Статуту ТОВ «Будінвест Капітал», та протоколу Загальних зборів Учасників цього Товариства.

Крім того, позивачем не надано доказів отримання оскаржуваних рішень саме 27.07.2015 року.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання безпосередньо до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб;

- копії оскаржуваних рішень суб'єкта владних повноважень та доказів їх отримання;

- доказів сплати судового збору за розгляд позовних вимог майнового характеру;

- належним чином завірених копій Статуту ТОВ «Будінвест Капітал», та протоколу Загальних зборів Учасників цього Товариства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій