Справа № 824/348/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/348/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Рупташ Ю.Т.,

представника управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Позивач просив суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях по неповерненню примусово сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів ОСОБА_2; стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на свою користь примусово сплачений збір на обовязкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів у розмірі 4823,30 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року позов задоволено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року змінено в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на користь ОСОБА_2 4823,30 грн сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів. Викладено абзац третій резолютивної частини постанови наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 4823,30 грн (чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні 30 коп.) сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування при придбанні легкового автомобіля марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1». В решті постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року залучено до участі у розгляді даної справи як другого відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях.

В судове засідання 08 квітня 2015 року ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Поряд з цим від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить дану справу розглядати без його участі та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях в судовому засіданні 08 квітня 2015 року проти задоволення позову заперечувала, зазначивши про те, що наразі спір фактично відсутній, оскільки відповідно до заяви позивача від 17 червня 2013 року та виконавчого листа по справі №2а/2470/819/12 від 30 травня 2013 року було стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 4823,30 грн сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні легкового автомобіля марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1. На підтвердження вказаних обставин надано суду копію заяви ОСОБА_2, копію виконавчого листа по справі №2а/2470/819/12 від 30 травня 2013 року, копію висновку від 10 квітня 2013 року №143 та копію платіжного доручення від 10 липня 2013 року №143.

Водночас, враховуючи положення статей 11, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне витребувати безпосередньо у позивача інформацію щодо отримання ним сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4823,30 грн.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 11, 69, 70, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_2 у строк до 20 квітня 2015 року інформацію (власне письмове підтвердження) щодо отримання ним сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4823,30 грн (чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні 30 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 09 квітня 2015 року