Справа № 821/2343/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2343/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про зняття арешту з заставленого майна та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1М.) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (далі - третя особа), у якому просить -

- зняти арешт з заставленого майна боржника ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", а саме: нерухоме майно і земельна ділянка, які розташовані за адресою: Херсонська обл., Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 38;

- зобов'язати внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру.

В судове засідання, призначене на 11.08.2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення та телефонограма.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.08.2015 року зобов'язано відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області надати суду матеріали зведеного виконавчого провадження №46459785, вказану ухвалу суду відповідач отримав 07.08.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 11.08.2015 року відповідачем вказану ухвалу суду не виконано, будь - яких документів та письмових пояснень щодо предмету спору суду не надано.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (п.4 ст. 71 КАС України). Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п.6 ст. 71 КАС України).

Враховуючи, що відповідачем - Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області не виконано ухвалу від 05.08.2015 року, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача відповідні докази для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі не надання суб'єктом владних повноважень витребуваних документів, судом буде вжито заходи процесуального примусу, або, у разі необхідності, постановлено окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправним.

Крім цього, 10 серпня 2015 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи повторне витребування доказів, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, передбачених КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов'язати відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області надати суду -

- матеріали зведеного виконавчого провадження №46459785;

- письмові пояснення щодо предмету спору;

- письмові пояснення щодо невиконання ухвали суду від 05.08.2015 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про зняття арешту з заставленого майна та зобов'язання вчинити дії до терміну, встановленого судом, а саме до 26 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 серпня 2015 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.