Справа № 2а-0770/584/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/584/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

21 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Ісламської республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення про відмову особі в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту протиправним ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 20.02.2012 року звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення від 22.08.2011 року про відмову особі в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту протиправним .

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається крім іншого зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

. П.6 ст. 6 КАСУ встановлено, що іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи користуються в Україні таким самим правом на судовий захист, що і громадяни та юридичні особи України.

1. Частиною 2 статті 48 КАСУ встановлено , що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач вказує , що він є громадянином ОСОБА_1, однак жодного документу, який би встановлював його особу, належність до громадянства не надав.

2. Згідно статті 15 КАСУ адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. . Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом

Позовна заява написана на українській мові і підписана самим позивачем, з чого слідує , що позивач розуміє українську мову і не потребує послуг перекладача.( Якщо потребує , то необхідно зазначити , чи є в нього особа, яка може здійснювати переклад) .

3. Згідно статті 1 Закону України «Про біженців» довідка про звернення за захистом в Україні - документ, що засвідчує законність перебування особи на території України на період, що розпочинається з моменту звернення особи з відповідною заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, і є дійсною для реалізації прав і виконання обов'язків, передбачених цим Законом та іншими законами України, до остаточного визначення статусу такої особи чи залишення нею території України

Вищевказана довідка до позовної заяви не додана. Позивач зазначив в позовній місце проживання, однак не надав документу з відміткою про реєстрацію

Крім того, статтею 106 КАСУ встановлено , що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви , позивач приїхав з ОСОБА_1 , однак як він опинився на території України не вказав.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом усунення вищезазначених розбіжностей).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення про відмову особі в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту протиправним залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк до 01 березня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.