Справа № 2а-7595/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-7595/09/1170
Рядок звіту № 6.6.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - І.І.Канюка

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Держаної податкової адміністрації України в Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення фінансових санкцій

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансову санкцію в розмірі 1700 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в звязку з порушенням відповідачем п.10 ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді накладення мінімального штрафу в розмірі 1700 грн. В установлені строки відповідачем фінансові санкції сплачено не було, тому за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1700 грн.

В судове засідання позивач не зявився, подавши через канцелярію суду клопотання, про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на надавав, правом надати заперечення на позов не скористався.

Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.01.2010 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 26.01.2010р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2009 року представниками позивача за результатами проведеної перевірки було складено акт №2/32-200/НОМЕР_1, відповідно до якого в магазині, який належить відповідачу встановлено порушення ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19 грудня 2008 року №481/95-ВР (далі за текстом Закон №481/95-ВР), а саме: торгівля слабоалкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії (а.с.3-4).

Відповідно до п.10 ст.15 Закону №481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

На підставі акту перевірки №2/32-200/НОМЕР_1 від 27.08.2009р. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, згідно з абз.5 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР прийнято рішення №110316 від 07.09.2009р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Згідно абз.5 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР у разі оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Аналізуючи зазначені норми законодавства в сукупності з фактичними обставинами справи, та враховуючи те, що відповідачем здійснено роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, суд дійшов висновку, що рішення №110316 від 07.09.2009р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. прийнято Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області в межах компетенції податкових органів, у встановленому законом порядку та відповідає виявленим порушенням.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону №481/95-ВР у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у розмірі 1700 грн. в дохід державного бюджету за реквізитами : код платежу 21081100, рахунок 0243, одержувач УДК в Маловисківському районі, банк ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24146702.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2