overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7236/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-7236/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Ю.П. Пасічник

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр"

до ДПІ в м. Кіровограді

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 центр" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкових повідомлень-рішень про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

18 жовтня 2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом отримано висновок судово-економічної експертизи №4543/4544/10-19 від 08.10.2010 року.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАСУ, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7236/09/1170 за позовом т овариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр" до ДПІ в м. Кіровограді про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 листопада 2010 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4112/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-4112/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до малого приватного підприємства "Магніт" у формі повного товариства про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до малого приватного підприємства "Магніт" у формі повного товариства про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяла редакція ст. 99 КАС України, якою було передбачено річний строк звернення до суду, а тому позивач з обєктивних причин не міг знати, що можуть бути внесені зміни в чинне процесуальне законодавство та зменшено строки звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції строк звернення до суду з позовом до малого приватного підприємства "Магніт" у формі повного товариства про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-313/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-313/10/1170
Рядок звіту № 2.33
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській обл.

про про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській обл. про визнання дій незаконними.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-313/10/1170 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській обл. про визнання дій незаконними

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 17:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобо'язати відповідача надати суду до 16.02.2010р. виконавче провадження №16429495, а у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/4550/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4550/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до призовної комісії Комінтернівського районного військового комісаріату Одеької області, Комінтернівського районного військового комісаріату Одеької області про визнання неправомірними дій, зобов`язання звільнити від призову на строкову військову службу, -
До Одеського окружного адміністративного суду 10.08.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до призовної комісії Комінтернівського районного військового комісаріату Одеької області, Комінтернівського районного військового комісаріату Одеької області про визнання неправомірними дій, зобов`язання звільнити від призову на строкову військову службу.
Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 4, 5 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі № 815/4550/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.
Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 26 серпня 2015 року:
1) у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження;
2) належним чином засвідчені копії документів щодо призову та медичного обстеження ОСОБА_1 .
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2015 року о 15:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а-21/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-21/10/1170
Рядок звіту № 2.32
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській обл.

про про скасування постанови №016403 від 17.12.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській обл. про скасування постанови №016403 від 17.12.2009 р..

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-21/10/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській обл. про скасування постанови №016403 від 17.12.2009 р.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2010 року о 16:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-6849/10/1570
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6849/10/1570

Справа № 2а-6849/10/1570

УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 37 486,08 грн., –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 37 486,08 грн.

Ухвалою від 30.06.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 16.08.2010 р. письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 15» жовтня 2010 року о 12.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесниченко
Справа № 2а-3777/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року Справа № 2а-3777/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали позовної заяви Прокуратури Олександрійського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Олександрійського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі звернулась до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2" про стягненнязаборгованості.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 01 листопада 2010 року для усунення виявлених недоліків.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 21 жовтня 2010 року про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Згідно даних вхідної кореспонденції, станом на 01 листопада 2010 року, вимоги ухвали судді від 18 жовтня 2010 року позивачем не виконано, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокуратури Олександрійського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №2" про стягненнязаборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивачу розяснюється, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7976/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7976/09/1170
Рядок звіту № 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 січня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - І.І. Канюка

За позовом ДПІ у м.Кіровограді

до ПП Столєнко ОСОБА_2

про про припинення підприємницької діяльності

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зарєстрована за адресою АДРЕСА_1)

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-343/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-343/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2Ф.у територіального виборчого округу №102

до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17.01.10р.

про про визнання протиправним рішення та скасування постанови від 07 лютого 2010року № 42 Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 102 з виборів Президента України 17 січня 2010року

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010р. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк визначений ст. 177 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3