overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/2-а-2194/11
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2-а-2194/11
Провадження 2-а/232/43/12
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

Встановив:

Вказана адміністративна справа перебувала в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці.

В звязку з тим, що відповідно до Указу Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, дану справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України,-

Ухвалив :

Адміністративну справу № 206/2-а-2194/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/26124/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради Хмельницької області за участю третьої особи ОСОБА_5 про визання протиправними та скасування рішення сесії та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відділу Держземагентства у Полонському районі Хмельницької області технічної документації на земельну ділянку № 1, яка розташована по вул. Некрасова в м. Полонне, виготовлену на замовлення ОСОБА_5

Інші особи підтримали дане клопотання.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Згідно положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи та самостійно надати позивач їх не в змозі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 КАС України

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу Держземагентства у Полонському районі Хмельницької області технічну документацію на земельну ділянку № 1, яка розташована по вул. Некрасова в м. Полонне, виготовлену на замовлення ОСОБА_5.

Суддя
Справа № 206/2-а-2194/11
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2-а-2194/11
Провадження 2-а/232/43/12
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2011 року до суду із вищезазначеним адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1

Ухвалою судді від 08 квітня 2011 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження, якою також було залишено без розгляду вимоги позовної заяви за період з 01.01.2006 року по 04.10.2010 року, в порядку статті 100 КАС України, було залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, позивачем 21 квітня 2011 року було оскаржено дану ухвалу в частині залишення її вимог позовної заяви без розгляду, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Так, за наслідками розгляду апеляційної скарги, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року ухвалу судді від 08 квітня 2011 року було залишено без змін.

Однак, в період знаходження даної адміністративної справи в Вінницькому апеляційному адміністративному суді, у звязку із розглядом апеляційної скарги позивача, на підставі Постанови КМУ № 803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, було створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці, а тому, на даний час виникло питання щодо заміну належної сторони в порядку ст. 52 КАС України, а саме, замість неналежного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду в Замостянському районні м. Вінниці на належного ОСОБА_2 пенсійного фонду м. Вінниці, розгляд якого можливий лише в загальному порядку за правилами КАС України.

Частиною четвертою статті 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, до судового розгляду в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 11 год. 15 хв. 03 січня 2012 року, викликавши сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26124/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Полонської міської ради Хмельницької області за участю третьої особи ОСОБА_5 про визання протиправними та скасування рішення сесії та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області за місцезнаходженням відповідача.

Представник позивача заперечив проти клопотання з тих підстав, що позивачем обрано підсудність у відповідності до вимог ст. 19 КАС України

Представник третьої особи підтримав дане клопотання.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних міркувань.

Ч. 2 ст. 19 КАС України вказує, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Системний аналіз законодавства свідчить, що предметом спору може бути лише правовий акт індивідуальної дії, а не нормативно-правовий акт, та дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, прийнятий стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи. Необхідно зважити, що поняття «прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи» необхідно розуміти не тільки так, що ці акти приймаються щодо осіб, про які йдеться в рішенні, а й щодо інших осіб, яких це безпосередньо стосується або яким порушено права, свободи чи інтереси цих осіб.

Позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою копією паспорта, а тому правомірно скористався своїм правом вибору підсудності та ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року відкрито провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7149/13-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7149/13-а
У Х В А Л А

26.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці та начальника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2013 року та ухвалуВінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно довідки про повторни йавтоматичний розподіл від 25 лютого 2015 року справу передано судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичуку М.М.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці та начальника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

Суддя
Справа № 127/3299/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3299/15-а
У Х В А Л А

25.03.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

24.03.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на адресу суду надійшли письмові заперечення на вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій до судового розгляду в загальному порядку в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 08.04.2015 року на 10:30 годин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2-а-1392/2007
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1392/2007
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1392/07.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1392/07, встановивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 232/1608/12
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1608/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії при переведенні, сплату різниці між фактично отриманою пенсією та належною до виплати та стягнення маральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року провадження по даній адміністративній справі було призначено судову економічну експертизу та до отримання висновку експерта, провадження по справі було зупинено.

10 січня 2013 року до суду надійшла дана адміністративна справа для зясування питань, які були поставлені експертові для вирішення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії при переведенні, сплату різниці між фактично отриманою пенсією та належною до виплати та стягнення маральної шкоди - відновити.

Розгляд справи призначити на 18 січня 2013 року на 11 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 232/2875/12
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/2875/12
Провадження № 2-а/232/405/12
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:ОСОБА_1,
за участю:
представника позивача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 17 сесії 6 скликання Стадницької сільської ради Вінницької області від 20 липня 2012 року та зобовязання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 17 сесії 6 скликання Стадницької сільської ради Вінницької області від 20 липня 2012 року та зобовязання вчинити дії, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення 17 сесії 6 скликання Стадницької сільської ради, Вінницького району, Вінницької області від 20 липня 2012 року Про розгляд заяви ОСОБА_3 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під ОСГ.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 232/5702/12
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/5702/12
Провадження № 2-а/232/499/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення надмірно виплачених коштів,-

В с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 232/5702/12 за позовом Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 08 січня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 127/11808/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/373/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

На адресу суду від представника Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_2 надійшли заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, для повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 16 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя