Справа № 2-а-27/10
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа №2-а-27/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного правління юстиції Київської області та до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА, про скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Київської області, знаходиться виконавчий лист Яготинського районного суду від 29.10. 2007 року за № 2а-243 , про стягнення на його користь коштів в розмірі 3 961,60 грн. Постановою від 14.12. 2007 року виконавчий йому повернуто. Підставою для повернення якого, була- відсутність коштів.

Посилаючись на порушення підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС вимог ст. ст.. 5, 40 Закону України „ Про виконавче провадження, просив:

Визнати бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Київської області, по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області від 29. 10. 2007 року, про стягнення із Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 3 961 грн. 60 коп.

Постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Київської області „Про повернення виконавчого документа від 14.12. 2009 року, скасувати як незаконну.

Зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області, виконати рішення Яготинського районного суду Київської області від 17. 10. 2007 року, про стягнення із Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі - 3 961 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА позов не визнала. Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду свої заперечення, яким обґрунтував невизнання позову.

Як видно із заперечень підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС, що ними надіслано до Управління державного казначейства в Яготинському районі платіжну вимогу від 30. 11. 2009 року для списання коштів. Згідно відмітки Управління державного казначейства в Яготинському районі, платіжна вимога повернута без виконання в звязку з відсутністю відкритих асигнувань за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету. В звязку з цим, ними була винесена постанова від 14.12.2009 року, на підставі ст. . 40 Закону України „ про виконавче провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу.В судовому засіданні встановлено слідуюче:

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС від 29.01. 2009 року, відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа Яготинського районного суду Київської області від 29.10. 2007 року за № 2-а-243, про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2004, 2005 роки, відповідно у розмірах передбачених ст.. 48 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС „ відповідно на 2003- 2005 роки, а саме в розмірі пяти мінімальних заробітних плат щорічно, що складає 3 961, 60 грн.

Так як рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано, державним виконавцем в порядку примусового виконання винесено постанову від 2.02. 2009 року про арешт коштів боржника.

Управління державного казначейства в Яготинському районі листами від 10.02. 2009 року, від 16.02. 2009 року, від 5.03. 2009 року та від 1.04. 2009 року повідомило підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС про те, що кошти для виплат компенсації за шкоду заподіяну здоровю та допомоги на оздоровлення на рахунку управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА, відсутні.

ними надіслано до Управління державного казначейства в Яготинському районі платіжну вимогу від 30. 11. 2009 року для списання коштів. Згідно відмітки Управління державного казначейства в Яготинському районі, платіжна вимога повернута без виконання в звязку з відсутністю відкритих асигнувань за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету. В звязку з цим, ними' була винесена постанова від 14.12.2009 року, на підставі ст. . 40 Закону України „ про виконавче провадження, про повернення виконавчого документа стягувану.

Відповідно до ст.. 40 Закону України „ Про виконавче провадження, - виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не проводилося або було проведено частково, повертається стягувачеві у таких випадках;

1/- за письмовою заявою стягувача,

2/- якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними,

3/- якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення, одержати певні предмети, що повинні бути передані йому від боржника згідно з рішенням,

4/-у разі, якщо стягував перешкоджає провадженню виконавчих дій, якщо їх авансування передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа,

5/- якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника , фізичної особи.

Відповідно до ст.. 5 / Закону /. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень від 14.12. 2009 року, виконавчий лист повернуто стягувану, на підставі ст.. 40 Закону України „ Про виконавче провадження, в звязку із відсутністю майна у боржника, яким є Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА.

Відповідно до ст.. 5 / Закону /, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення. Зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до п.6.2 Інструкції про проведення виконавчих дій у разі відсутності в боржника - юридичної особи коштів достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності, або закріплене за ним / за винятком майна, виключеного з обороту або обмеженого в обороті / незалежно від того, хто фактично використовує це майно На зазначене майно накладається арешт, і воно реалізується.

Відповідно до ст.1 / Закону /, завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА, ознайомившись із запереченням на позов відповідача - підрозділу примусового виконання рішень, суд вважає, що в судовому засідання беззаперечно доведена бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Київської області, по виконанню рішення Яготинського районного суду від 29.10. 2007 року про стягнення коштів на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись

ст.. ст.. 11, 71, 86, 160 КАС України, Законом України „ Про виконавче провадження, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Київської області, по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області від 29. 10. 2007 року, про стягнення із Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 3 961 грн. 60 коп.

Постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Київської області „Про повернення виконавчого документа від 14.12. 2009 року, скасувати як незаконну.

Зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області, виконати рішення Яготинського районного суду Київської області від 17. 10. 2007 року, про стягнення із Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі - 3 961 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення повного рішення / із 5.04. 2010 року /, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.