Справа № 804/4383/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа №804/4383/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представника позивача - Рудницької Ю.О.

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про скасування постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.01.2013 р. щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню№8130704 та визнання протиправними дій останнього щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.01.2014 р. по виконавчому провадженню №8130704.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. відкрите провадження в адміністративній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні та витребувано документи.

Відповідач не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, витребувані документи не надано, тому виникла необхідність повторного витребування документів у відповідача, а саме:

- копії виконавчого провадження (для долучення до матеріалів справи) та його оригіналу (для огляду);

- графіку прийому громадян Жовтневим ВДВС ДМУЮ, на який послався відповідач у клопотанні;

- докази проведення невідкладних виконавчих дій представником Жовтневого ВДВС ДМУЮ, на які послався відповідач у клопотанні.

Оскільки за відсутності зазначених вище документів подальший розгляд справи може бути необ'єктивним, з урахуванням принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначених ст.ст.7, 11 КАС України, документи підлягають витребуванню у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.3-5 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69-71,128, 133, 156, 165Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи№804/4383/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій та скасування постанови, у судовому засіданні на 16.05.2014р. о 13:00год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2.

Витребувати у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції письмові докази, а саме:

- копії виконавчого провадження (для долучення до матеріалів справи) та його оригіналу (для огляду);

- графіку прийому громадян Жовтневим ВДВС ДМУЮ, на який послався відповідач у клопотанні;

- докази проведення невідкладних виконавчих дій представником Жовтневого ВДВС ДМУЮ, на які послався відповідач у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали в частині витребування доказів у відповідача покласти на начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Потолова