Справа № 821/2488/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2488/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Лікаря хірурга Стефаненка Ігора Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чаплинського військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Голови військово-лікарської комісії Лікаря хірурга Стефаненка Ігора Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чаплинського районного військкомату, у якому просить -

- визнати протиправними дії голови військово-лікарської комісії при Чаплинському районному військовому комісаріаті Стефаненка Ігора Володимировича по винесенню постанови про придатність до військової служби ОСОБА_1 від 24.07.2015 року;

- скасувати постанову голови військово-лікарської комісії при Чаплинському районному військовому комісаріаті від 24.07.2015 року по винесенню рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби та

- зобов`язати винести нову постанову відповідно до чинного законодавства України за результатами проходження медичного огляду.

Одночасно з адміністративним позовом ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови військово - лікарської комісії при Чаплинському районному військовому комісаріаті від 24.07.2015 року про придатність до військової служби ОСОБА_1 до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.

З огляду на викладене, суддя вказує, що позовна заява приведена у відповідність статей 104 -106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107, 110, 118 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Лікаря хірурга Стефаненко Ігора Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 17 серпня 2015 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Дубровної В.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу та тертій особі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами. Запропонувати відповідачу надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов`язки сторін

1. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.