Справа № 815/4255/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4255/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 114 від 23.06.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 114 від 23.06.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не надав до суду доказів в обґрунтування адміністративного позову, а саме: у позовній заяві позивачами по справі не було надано доказів на підтвердження родинного зв'язку (свідоцтва про народження) між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча позивачі зазначають, що діють в їх інтересах. Окрім того, зі змісту позовної заяви та доданих документів не можливо встановити, яким чином були порушенні права ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та не зазначено, які дії необхідно вчинити для захисту іх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання належним чином засвідчених доказів в обґрунтування адміністративного позову а саме: доказів на підтвердження родинного зв'язку (свідоцтва про народження) між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зазначити, яким чином були порушенні права ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та які дії необхідно вчинити для захисту іх прав.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 114 від 23.06.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 114 від 23.06.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 31.08.2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой