Справа № 2а/0270/5112/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5112/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Комар Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання: Шаргало Валентині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3М, ОСОБА_4

Третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до: контрольно-ревізійного відділу у Хмільницькому і Літинському районах і м.Хмільнику, контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

про: визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до контрольно-ревізійного відділу у Хмільницькому і Літинському районах і м.Хмільнику контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання неправомірними дій.

В ході засідання представником позивача було заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача - контрольно-ревізійний відділ у Хмільницькому і Літинському районах і м.Хмільнику, на належного відповідача - контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що контрольно-ревізійний відділ у Хмільницькому і Літинському районах і м.Хмільнику не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по даній справі.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти заміни відповідача.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Судом встановлено, що контрольно-ревізійний відділ у Хмільницькому і Літинському районах і м.Хмільнику не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по даній справі.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що контрольно-ревізійний відділ у Хмільницькому і Літинському районах і м.Хмільнику є структурним підрозділом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області.

В даному випадку заміна неналежного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - контрольно-ревізійний відділ у Хмільницькому і Літинському районах і м.Хмільнику, на належного відповідача - контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗадовольнитиКлопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного .

Замінити неналежного відповідача - контрольно-ревізійний відділ у Хмільницькому і Літинському районах і м.Хмільнику на належного відповідача - контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович