Справа № 824/1921/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1921/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Ютар-2006" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути податковий борг з банківських рахунків ПП "Ютар-2006" у сумі 2397969,22 грн.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені керівника органу підписано та подано в.о. начальника Сокирянської ОДПІ ОСОБА_1 Однак, до матеріалів позовної заяви не надано документів, що підтверджують ту обставину, що вказана особа уповноважена підписувати позовні заяви саме, як керівник органу.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В адміністративному позові на аркуші 3 позивач зазначає, що 1 016115 грн. нараховано по акту документальної перевірки № 574/23-013/34090233 від 31.01.2014 року та 1 368155 грн. нараховано по акту документальної перевірки № 574/23-013/34090233 від 31.01.2014 року. Разом із тим, зазначених актів перевірки до адміністративного позову не додано, як і не наведено обґрунтування з яких причин позивач просить стягнути вказані суми боргу у відповідності до акту перевірки, а не податкового повідомлення- рішення. Крім того, позивач не надав до адміністративного позову всіх податкових повідомлень- рішень на які посилався у позовній заяві, а також не надав інформації щодо відкритих у банках рахунків, з яких він просить стягнути суму податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з цим, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують повноваження в.о. начальника Сокирянської ОДПІ ОСОБА_1, копії актів перевірки, податкові повідомлення-рішення, що не були додані до матеріалів справи, інформацію про рахунки з яких позивач просить стягнути податковий борг.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Без усунення вищезазначених недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позову залишити без руху.

2. В п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки адміністративного позову.

3. Копію ухвали направити позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна