Справа № 2-а-784/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-784/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" лютого 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до управління Пенсійного Фонду України Бершадського району про поновлення строку на звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни. Згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 1 січня 2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках йому така допомога не виплачувалась, а у 2008-2010 роках виплачувалась у неповному розмірі.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 по справі № 1-29/2007, керуючись ст.ст. 147,150,152 Конституції України та ст. ст. 45,51,61,63,65,70,73,74 Закону України «Про Конституційний суд України», визнав положення ЗУ № 489-У від 19.12.2006 року «Про Державний бюджет України на 2007 рік» п.12 ст. 71, яким зупинено дію ст.6 ЗУ № 2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни», положення п.3 ст. 71 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року визнані неконституційними.

Отже, згідно з вимогами ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» він має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається тільки за правилами, передбаченими ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і іншого нормативно-правового акту, який би визначив цей розмір або встановлював інший розмір, немає. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЗУ «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Просить поновити строк, визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити дії.

Статтею 183-2 ч.1 п.2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого адміністративного провадження.

Позовна заява підсудна Бершадському районному суду як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає загальним вимогам до позовної заяви, передбаченими ст. 106 КАС України;

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України;

Подані матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження в справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати на протязі десяти днів з моменту отримання копії позовної заяви письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: