overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3374/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2013 року 12:00 Справа № 808/3374/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Глазковій А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «Фарт», м. Запоріжжя

до відповідача: Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ,довіреність № 27/юр-13 від 01.01.2013

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 516/9/21-228 від 28.09.2012

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Фарт» до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/12428/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2013 року 16:05 Справа № 0870/12428/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 17.03.1999;

ОСОБА_2, довіреність № 1 від 28.11.2012

від відповідача:ОСОБА_3, довіреність № 11/8/10 від 07.02.2013

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 29.05.2012 № НОМЕР_2 в частині донарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у сумі 510,94 грн. в т.ч. 408,75 грн. за основним платежем та 102,19 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5,11 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/9139/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9139/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2013 року

Справа № 0870/9139/12

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства СП “Континент”, м. Запоріжжя

до: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2012 року було зупинено провадження у справі до 03 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на до 03 квітня 2013 року об 11 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/9139/12 за позовом Приватного акціонерного товариства СП «Континент» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 03 квітня 2013 року об 11:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1254/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2013 року 16:00 Справа № 808/1254/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2012; ОСОБА_3, довіреність від 12.02.2013; ОСОБА_4, довіреність від 03.09.2012

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 4/8/10 від 14.01.2013

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/15/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2013 року Справа № 808/15/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Корпорації POLONINA USA, Inc в особі Представництва ПОЛОНІНА, Ю Ес Ей, ІНК., м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Корпорація POLONINA USA, Inc в особі Представництва ПОЛОНІНА, Ю Ес Ей, ІНК. звернулась із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС від 16.07.2012 № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем земельний податок на загальну суму 125 956,24 грн., в тому числі 109 377,60 грн. за основним платежем та 16 578,64 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки від 27.06.2012 № 145/2232-18/26574081, як таке, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані інтереси позивача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року було зупинено провадження у справі до 17 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 17 квітня 2013 року о 16 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/15/13-а за позовом Корпорації POLONINA USA, Inc в особі Представництва ПОЛОНІНА, Ю Ес Ей, ІНК. до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду на 17 квітня 2013 року о 16:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/7271/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7271/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2012 року Справа № 0870/7271/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

адміністративного позову: Асоціації фермерських господарств «Агро»

до: Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянський м’ясокомбінат»

товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси»

про: скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 10.09.2012 провадження у справі зупинено до 15.10.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Учасники процесу проти поновлення провадження у справ не заперечили, а тому, у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/7271/12

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

15 жовтня 2012 року 10:00
Справа № 808/1254/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2013 року Справа № 808/1254/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ДПС від 30.01.2013 № НОМЕР_1 в частині збільшення грошового зобовязання в сумі 32 815,79 грн., в т.ч. 26 252,63 грн. за основним платежем та 6 563,16 грн. за штрафними санкціями та податкове повідомлення-рішення від 17.09.2012 № НОМЕР_2 в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року було зупинено провадження у справі до 09 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 09 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1254/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до розгляду на 09 квітня 2013 року о 15:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/649/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2013 року 10:28 Справа № 808/649/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольського міжрайонного прокурора, м. Мелітополь

до відповідача: Вознесенської сільської ради, с. Вознесенка

про: скасування рішення,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 010830 від 23.10.2012

від відповідача: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мелітопольського міжрайонного прокурора до Вознесенської сільської ради про скасування рішення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення двадцять девятої сесії шостого скликання Вознесенської сільської ради № 01 від 16.10.2012 «Про Постанову щодо відсторонення сільського голови Вознесенської сільської ради ОСОБА_2 від займаної посади».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/649/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2013 року Справа № 808/649/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольського міжрайонного прокурора, м. Мелітополь

до відповідача: Вознесенської сільської ради, с. Вознесенка Мелітопольського району

про: скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся із адміністративним позовом до Вознесенської сільської ради, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати рішення сесії Вознесенської сільської ради № 01 від 16.10.2012 «Про постанову щодо відсторонення сільського голови Вознесенської сільської ради ОСОБА_1 від займаної посади».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року було зупинено провадження у справі до 18 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 18 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/649/13-а за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до Вознесенської сільської ради про скасування рішення та призначити справу до розгляду на 18 квітня 2013 року о 10:00

Суддя Л.Я. Максименко