overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/6690/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6690/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 15.06.2011 р. о 10:05 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7115/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7115/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення № 8 від 17.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 8 від 17.02.2011 року.

Призначити судове засідання на 23.06.2011 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати відповідача:1) надати в судове засідання оригінали матеріалів перевірки, на підставі яких було прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення, та належно завірені їх копії; 2) надати докази звернення позивача до Славутської ОДПІ про отримання книги обліку розрахункових операцій (коли звертався, коли отримав); 3) надати розшифровку порушень позивача та розрахунок штрафних санкцій, застосованих до позивача.

Зобов'язати позивача надати докази звернення до Славутської ОДПІ про отримання книги обліку розрахункових операцій.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7045/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7045/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/4342/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4342/11
У Х В А Л А

про відмову у призначенні експертизи

16 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участі: представника позивача представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 3677,84 грн., податкової заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки на його думку для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в обгрунтованості в обліку операцій з нарахування виплаченого доходу фізичним особам ОСОБА_7І, і ОСОБА_8, і утримання єдиного податку і податку з доходів фізичних осіб відповідно до акту від 10.11.2010 року, так як на думку сторони відповідача зазначені фізичні особи не перебували у трудових відносинах з відповідачем.

На розгляд експерта поставити слідуюче питання:

- чи підтверджуються документально в акті від 10.11.2010 року заниження об'єкту оподаткування фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 в нарахуванні сплати з податку з доходів фізичних осіб і єдиного податку в п. 2.1 і в п. 2.3 на підставі використаних документів в п. 1.16 вказаного акту.

Представник позивача вважає, що необхідності у призначенні такої експертизи немає, мотивуючи це тим, що заниження об'єкту оподаткування фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 в нарахуванні сплати з податку з доходів фізичних осіб і єдиного податку документально підтверджено.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

На думку суду підстав для призначення судово-економічної експертизи стосовно вказаного питання немає, оскільки даному питанню може бути дана правова оцінка в судовому засіданні, всі необхідні розрахунки додані до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору немає необхідності для призначення судово-економічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 133, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7225/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7225/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог даної статті прокурором до позовної заяви не додано: 1) відомостей за який період і на підставі чого виник податковий борг; 2) розрахунку штрафних санкцій; 3) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по відповідачу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7007/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7007/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "ОСОБА_1 центр оздоровлення "Осанна" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "ОСОБА_1 центр оздоровлення "Осанна" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6670/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6670/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 15.06.2011 р. о 10:25 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/3826/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3826/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Свій позов позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач з 2008 року не подає до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області бухгалтерську звітність та інші документи повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів, що підтверджується відповідним актом. Неподання звітності до органів податкової служби протягом року є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за судовим рішенням.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою причини повернення листа: за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що справу можна розглянути в силу вимог ст. 33, 35 КАС України і ст. 183-2 КАС України.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», встановлено, що підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Актом № 473/258 від 26 листопада 2010 року про порушення податкового законодавства встановлено, що звітність до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не подає з 2008 року.

Згідно довідки, виданої позивачем, станом на 06.12.2010 року за відповідачем по особових рахунках не рахується заборгованості із сплати податків, зборів, обов'язкових платежів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повністю доведений, дослідженими доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6663/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6663/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Хмельницькій області до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення № 5042 від 02.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Хмельницькій області до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення № 5042 від 02.12.2010 року подано з додержанням вимог статей 104106 КАС України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 16 червня 2011 року на 10 год. 00 хв.

В резолютивній частині позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у відповідача акту про встановлення факту несвоєчасного подання звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 05.11.2010 року, розрахунку фінансових санкцій, копії картки особового рахунку платника, акту звірення розрахунків по НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області за нарахованими та сплаченими внесками до ПФУ в 2010 році станом на 01 січня 2010 року, станом на 01 січня 2011 року.

Керуючись ст. 75 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з питання забезпечення доказів на 30 травня 2011 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Блонським В.К., одноособово, в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6976/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6976/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7204/11
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7204/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 22.06.2011 р. о 11:35 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача надати до часу розгляду справи належно завірений опис позовних матеріалів, які направлені відповідачу.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3