Справа № 2270/7073/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7073/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення, Ізяславської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення земельного податку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" на користь Ізяславського відділення Славутської ОДПІ земельний податок за фактичне використання земельних ділянок для обслуговування виробничих об'єктів по вул. Онищука, 11 у м. Ізяслав у розмірі 70957,27 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3, 95.4 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином прокурору при зверненні до адміністративного суду із зазначеним позовом необхідно сформувати позовні вимоги у відповідності до змісту статті 95 ПК України, тобто про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Податкове зобов'язання повинно бути підтверджене відповідним документом, на підставі якого було проведено його нарахування, будь-то відповідні податкові декларації (розрахунки), чи податкові повідомлення-рішення та обставини його узгодження.

Для дотримання вимог пункту 95.2 статті 95 ПК України необхідна наявність податкової вимоги державного податкового органу, та доказ її направлення (вручення) платнику податків.

Прокурором при зверненні з даним адміністративним позовом до суду не було надано відповідного документу на підставі якого відповідачем або державним податковим органом було визначене податкове зобов'язання в сумі 70957,27 грн., та не було надано податкової вимоги та доказу її надсилання (вручення) платнику податків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення , Ізяславської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення земельного податку, залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 листопада 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1