Справа № 2а/0470/9151/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2011 р. 2а/0470/9151/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Дніпротеплоенерго»звернулось до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, в якому просить визнати дії посадових осіб контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області відносно Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»стосовно вимог усунення порушень, відображених в акті ревізії від 26.05.2011 року № 06-21/51, протиправними.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позовні вимоги поданої позовної заяви позивачем не передбачені ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана директором Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»ОСОБА_1.

В наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як генерального директора Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго».

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»ОСОБА_1: копії статуту Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго», ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»; оформлення позовних вимог з урахуванням ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити Обласному комунальному підприємству «Дніпротеплоенерго», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2