Справа № 815/2301/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2301/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.,

при секретарі Гаврилюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1203,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1203,77 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року відкрито провадження у справі №815/2301/14 за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду на 12.05.2014 року.

У судове засідання 12.05.2014 року відповідач або уповноважений представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи копія журналу поштової кореспонденції рекомендованих листів від 16.04.2014 року та відомості з пошуку поштових відправлень ОСОБА_2 Укрпошта. В свою чергу, станом на 12.05.2014 року до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане разом із поштовою кореспонденцією на адресу відповідача.

При цьому, згідно відомостей з пошуку поштових відправлень ОСОБА_2 Укрпошта станом на 12.05.2014 року поштове відправлення із копією ухвали суду від 16.04.2014 року про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду відповідачу не вручено, а отже у суду відсутні докази, які б свідчили про належне сповіщення відповідача про розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, при цьому, позивач був належним чином сповіщений про розгляд справи. Разом з тим, 12.05.2013 року представник позивача за довіреністю надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо розгляду справ, у звязку із необхідністю належного сповіщення відповідача про розгляд справи, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню до терміну, встановленого судом.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11.06.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 11.06.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 19.05.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко