Справа № 487/1728/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/1728/14-а

Категорія: 10.2.4.Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у поряду письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2014 року скасовано. Прийнято у справі нову постанову про задоволення позовних вимог, якою визнано протиправною відмову управляння Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва у зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу періоду примусового утримання під час визволення, в тому числі і в фільтраційному таборі №225 м.Фриврихшаві у Німеччині з квітня по жовтень 1945 року в потрійному розмірі. Зобов'язано управляння Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період примусового утримання під час визволення, в тому числі і в фільтраційному таборі №225 м.Фриврихшаві у Німеччині, під час Великої Вітчизняної війни, з квітня 1945 року по жовтень 1945 року в потрійному розмірі, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії зі збільшенням трудового стажу.

05 червня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало до суду заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року, стосовно зазначення з якої дати потрібно управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. При роз'ясненні рішення суд повинен більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Колегія суддів, перевіривши текст постанови суду від 08 квітня 2015 року, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілим і підстав для його роз'яснення немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва в роз'ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький

: