Справа № 820/4184/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36307/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Харіна Я.І. на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Харіна Я.І. про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Харіної Я. Л. від 15 квітня 2015 року ВП № 39421395 про накладення штрафу.

Судове рішення апеляційної інстанції мотивовано тим, що невиконання судового рішення позивачем в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин. Накладення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів.

У касаційній скарзі Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Харіна Я.І., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Зазначає, що на позивача правомірно накладено штраф за невиконання без поважних причин рішення суду у встановлений державним виконавцем строк.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Верховного Суду України з цього питання (постанови від 24 березня 2015 року (№ 21-66а15), касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Харіна Я.І. на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Харіна Я.І. про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак