overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2187/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2187/11
У Х В А Л А

23.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій протиправним та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії за період з 20.06.2011 року по 21.12.2011 року, як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_2 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 22 грудня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 20.06.2011 р. по 22.06.2011 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 20.06.2011 р. по 22.06.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мозговий В. Б.
Справа № 2-а-2127/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2127/11
У Х В А Л А

10.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 травня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 08 листопада 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 05.05.2011 р. по 08.05.2011 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю за період з 05.05.2011 р. по 08.05.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мозговий В. Б.
Справа № 2-а-2176/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2176/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши матеріали справи за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новограді-Волинському районі про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Новограді-Волинському районі про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовомСавицької ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новограді-Волинському районі про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.12.2011 року о 16 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В. Б.

Суддя :
Справа № 2-а-2130/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2130/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.11.2011 року о 10 год. 40 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б.

Суддя :
Справа № 2-а-2134/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2134/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району про скасування рішення сесії сільської ради та рішення виконавчого комітету сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району про скасування рішення сесії сільської ради та рішення виконавчого комітету сільської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району про скасування рішення сесії сільської ради та рішення виконавчого комітету сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.11.2011 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б.

Суддя :
Справа № 2-а-2153/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2153/11
У Х В А Л А

25.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та державної пенсії особам віднесеним до 1 категорії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та державної пенсії особам віднесеним до 1 категорії починаючи з 05 травня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк оскарження та не навів належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 24 листопада 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 05.05.2011 р. по 24.05.2011 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та державної пенсії особам віднесеним до 1 категорії за період з 05.05.2011 р. по 24.05.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мозговий В. Б.
Справа № 286/2823/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2823/15-а
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила визнати постанову №93/4-Ф від 16.07.2015 року, винесену відносно її про накладення штрафу незаконною та скасувати її.

06.08.2015 року, суддя, постановив ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

12.08.2015 року недоліки було усунуто.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.08.2015 року о 11 год. 00 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2176/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2176/11
У Х В А Л А

08.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 05 грудня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2008 р. по 05.06.2011 р., доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю за період з 01.01.2008 р. по 05.06.2011 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2181/11
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2181/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. , розглянувши матеріали справи за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський про перерахунок та виплату недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22.12.2011 року о 16 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В. Б.

Суддя :
Справа № 286/8730/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8730/14-а
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її описовій частині допущено описку, а саме: адресою проживання позивача зазначено «с. Кирдани, Овруцького району, Житомирської області», в той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що адреса проживання позивача «м. Овруч, Житомирської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у описову частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши адресу проживання позивача з «с. Кирдани, Овруцького району, Житомирської області» на «м. Овруч, Житомирської області», що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у описову частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за №286/8730/14-а, замінивши адресу проживання позивача з «с. Кирдани, Овруцького району, Житомирської області» на «м. Овруч, Житомирської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2