overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/10400/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10210/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ /з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району / УДАІ ГУ МВС України в Київській області Братчика Віктора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 359/297/15-а
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/297/15-а
Провадження 6-а/359/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Шукало М.І.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

15.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу виконавчого листа, оскільки виконавчий лист потрібний для надання до органу державної виконавчої служби.

09.02.2015 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням заяву залишити без розгляду.

В судове засідання заявник не з»явився.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 359/6649/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/218/2015
Справа № 359/6649/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового засідання

23 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій,-

встановив:

20.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним адміністративним позовом, з проханням : визнати протиправними дії ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області з видавництва Вісника сільської ради сіл Щасливого та Проліски «Рідне село» протиправними; заборонити ОСОБА_2 сільській раді Бориспільського району Київської області здійснити видавництво Вісника сільської ради сіл Щасливого та Проліски «Рідне село» до державної реєстрації друкованого засобу масової інформації та отримання відповідного свідоцтва.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 03 серпня 2015 р. на 12 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 сільську раду Бориспільського району Київської області до 03 серпня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 1007/11629/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/1007/524/2012
У Х В А Л А
28 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення та виплату пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням премій військовослужбовцям Збройних сил України відповідно наказів міністра оборони України,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення та виплату пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням премій військовослужбовцям Збройних сил України відповідно наказів міністра оборони України від 05 листопада 2010 року за № 576 у розмірі 55 % від посадового окладу та наказом Міністра оборони України від 25 червня 2011 року за № 355 у розмірі 90 % від посадового окладу з 01 червня 2012 року.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Керуючись ст. 59, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення та виплату пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням премій військовослужбовцям Збройних сил України відповідно наказів міністра оборони України, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик

28.11.2012
Справа № 1007/12979/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/1007/593/2012
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби про визнання незаконним та зобовязання скасувати наказ про дисциплінарне стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до Національного агентства України з питань державної служби про визнання незаконним та зобовязання скасувати наказ про дисциплінарне стягнення за № 428-к/о від 01 листопада 2012 рокую

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 18 КАС України.

Згідно п.1.ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший

державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про

адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному випадку позов предявлено до Національного агентства України з питань державної служби, що є органом державної влади, а тому вказана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 18, ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань державної служби про визнання незаконним та зобовязання скасувати наказ про дисциплінарне стягнення, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г. О. Білик

03.12.2012
Справа № 1007/12174/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/1007/560/2012
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС м.Бориспіль ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС м.Бориспіль ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

12 листопада 2012 року суддею винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху як поданого без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в тексті позовної заяви позивачем невірно зазначений відповідач по справі, так як відповідачем в даному випадку повинна виступати юридична особа УДАІ ГУ МВС України в Київській області, крім того до позовної заяви не додані копії додатків у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб та наданий термін для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Однак у встановлений судом термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, а саме: до суду не подано позовну заяву , в якій вказано належного відповідача по справі, крім того до адміністративного позову не додані копії додатків у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС м.Бориспіль ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г. О. Білик

06.12.2012
Справа № 1007/12238/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/20/13,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в м.Києві про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

керуючись: ст. 78 КУпАП, ч.2 ст. 71, ст. ст. 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23 жовтня 2012 року № 001530 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.78 КУпАП ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн. 00 коп.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 1007/10887/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/8/13,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Рибальченко Л.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання дій протиправними,

керуючись ст. 11 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод людини», ст.39 Конституції України, п.2 Указу Президії Верховної ради СРСР від 28 липня 1988 року «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрації в СРСР», ст. ст. 2, 6, ч.1 ст.71, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання дій протиправними в частині ухвалення рішення № 394 від 21 серпня 2012 року «Про визначення місця у м.Бровари для проведення зборів, мітингів, демонстрацій», - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик
Справа № 1007/13615/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/361/55/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Наумець І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського МВ прапорщика міліції Миколайчука С. М., ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

Керуючись: ст.ст. ст.71, 158 - 163 КАС України, ч.1 ст. 126 КпАП України суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського МВ прапорщика міліції Миколайчука С. М., ВДАІ Броварського МВ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г.О.
Справа № 1007/11104/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/361/9/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області , третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 120, 121 Земельного кодексу України, ч.2 ст. 71, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов , -задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області щодо внесення до погосподарської книги Пухівської сільської ради записів, згідно яких у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у користуванні земельні ділянки площею по 0,06 га в кожної за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 16 грн. 77 коп.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 1007/11328/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/361/10/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 січня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності незаконною,

керуючись ст.ст. 81, 120, 121 Земельного кодексу України, ч.2 ст. 71, ст.ст. 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов , - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Требухівської сільської ради Броварського району Київської області незаконною та зобов'язати Требухівську сільську раду винести на розгляд чергової сесії Требухівської сільської ради та розглянути в порядку передбаченому законодавством подану ОСОБА_2 заяву вхідний № 12 від 28 лютого 2012 року щодо надання у приватну власність земельних ділянок площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, згідно ст.ст. 120, 121 Земельного кодексу України.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик