Справа № 2-а-997/11
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-997/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку зверенення на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення строку зверенення на оскарження постанови серії АН № 791092, винесеної ІДПС ПДПС м. Маріуполя прапорщиком міліції ОСОБА_3 від 21.09.2010 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн., та її скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, позивач звернувся до суду вже після закінчення процесуального строку, відведеного на оскарження постанови.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, в обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови ДАІ позивач зазначає, що її копію він отримав поштою тільки 17 грудня 2010 року, про її наявність нічого не знав, а тому не мав змоги своєчасно звернутись до суду.

Однак, зазначені доводи позивача спростовуються долученою до позову копією оскаржуваної постанови серії АН № 791092 від 21.09.2010 року, яка містить особистий підпис ОСОБА_2 про отримання її відповідної копії.

Таким чином, судом не встановлено підстав для поновлення строку оскарження постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а тому його адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У поновленні строку оскарження постанови серії АН № 791092, винесеної ІДПС ПДПС м. Маріуполя прапорщиком міліції ОСОБА_3 від 21.09.2010 року, про притягнення да адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку зверенення на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________