Справа № 2а/0270/4558/11
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4558/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4558/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: приватного підприємства "Оскар-С"

до: відділу державної виконавчої служби Вінницького управління юстиції

про: визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій, визнання неправомірними та скасування постанови та акту опису та арешту майна

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Оскар-С" до відділу державної виконавчої служби Вінницького управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій, визнання неправомірними та скасування постанови та акту опису та арешту майна.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

За правилами встановленими пунктами 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в порушення даних вимог позивачем не вказано адрес електронної пошти сторін або відомості про їх відсутність.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Вінницького районного управління юстиції по відношенню ПП "Оскар-С" протиправними та незаконними, зобов'язати державного виконавця ВДВС Вінницького районного управління юстиції вжити законних необхідних заходів по відношенню ПП "Оскар-С" при проведенні виконавчих дій, проте в змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, в чому саме полягає протиправність дій державного виконавця, також не конкретизовано, яких саме слід вжити заходів по відношенню ПП "Оскар-С" при проведенні виконавчих дій.

При оформленні позовної заяви позивачу слід визначитись щодо позовних вимог та конкретизувати їх у відповідності до вимог ст. 105 КАС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірними та незаконними та скасувати постанову ВП № 27448713 від 26.07.2011р. про призначення експерта, постанову ВП № 27448713 від 20.07.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору та акт опису та арешту майна АА № 371237 від 20.07.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається дата подання заяви про надання можливості ПП "Оскар-С" ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, а також надати можливість зняти копії документів долучених до матеріалів виконавчого провадження, однак не вбачається та не долучено доказів на підтвердження дати, коли безпосередньо позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивачем не наведено жодних обставин щодо пропущення строку звернення до суду.

В матеріалах позовної заяви відсутні посилання на наявність підстав для поновлення вказаного строку, а також відсутня відповідна заява.

Крім того, при формулюванні змісту позовних вимог, позивачу необхідно виходити зі змісту частини 2 статті 162 КАС України, якою передбачено повноваження суду при вирішенні справи та визначено можливість лише визнання протиправним або нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

Також, до позовних матеріалів не долучено витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на дату подання позову до суду, що позбавляє суд можливості встановити адресу позивача, яка внесена до відповідного державного реєстру.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву приватного підприємства "Оскар-С" до відділу державної виконавчої служби Вінницького управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій, визнання неправомірними та скасування постанови та акту опису та арешту майна залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 17.10.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

4. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Комар Павло Анатолійович

Копія вірна:

суддя: секретар: