Справа № 1570/1294/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1294/2012

Справа № 1570/1294/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 08.05.2012 року представник позивача просив задовольнити позов з огляду на те, що посадовими особами відповідача був зроблений помилковий висновок про відсутність у позивача права відносити суму від’ємного значення об’єкту оподаткування І кварталу 2011 року до валових витрат підприємства, зазначених у декларації за підсумками ІІ кварталу 2011 року, оскільки це цілком відповідає вимогам Податкового кодексу України. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки згідно п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Податкового кодексу України до валових витрат підприємства ІІ кварталу 2011 року можливо відносити лише від’ємне значення об’єкту оподаткування І кварталу 2011 року без врахування показників від’ємного значення об’єкту оподаткування підприємства за підсумками 2010 року. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування податкових зобов’язань, реєстрації платників податків та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, а тому позовні вимоги щодо оскарження його актів, дій чи бездіяльності з цього приводу, на підставі положень ст.55 Конституції України, п.1 ч.2 ст.17, 104 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

09.08.2011 року позивачем була подана до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року (а.с.10-12), яка була прийнята податковим органом.

Проведеною податковим органом камеральною перевіркою (акт перевірки від 28.10.2011 року №4431/15-1 - а.с.13) встановлена невідповідність таких дій позивача приписам пункту 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України.

Представник позивача вважає, що податковий орган невірно застосував норми Податкового кодексу України, оскільки п.3 Підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України надає можливість віднесення до складу валових витрат підприємства за підсумками ІІ кварталу 2011 року від’ємне значення об’єкту оподаткування за підсумками І кварталу 2011 року.

Представник відповідача у письмових запереченнях від 26.03.2012 року №2403/9/10-019 (а.с.33-34) заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки він вважає, що п.3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України дозволяє відносити до складу валових витрат платника податку за підсумками ІІ кварталу 2011 року лише валові витрати підприємства, які були понесені виключно протягом І кварталу 2011 року, а відносити від’ємне значення об’єкту оподаткування минулих податкових періодів до складу валових витрат є протиправним.

Суд розглянувши надані учасниками судочинства письмові докази, приходить до висновку про помилковість зробленого висновку посадовими особами податкового органу з огляду на наступне.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Податкового кодексу України він набирає чинності з 01.01.2011 року, окрім положень Розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств», який набирає чинності з 01.04.2011 року.

Таким чином, порядок включення платниками податку на прибуток підприємств даних до податкових декларацій за підсумками ІІ кварталу 2011 року (зі строком подання до 20.08.2011 року) регламентується нормами Податкового кодексу України з урахуванням його Перехідних положень.

Так, відповідно до п.2 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України встановлено, що з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

Пунктом 150.1 ст.150 Податкового кодексу України встановлено, якщо результатом розрахунку об’єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від’ємне значення, то сума такого від’ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об’єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від’ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від’ємного значення.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України передбачано, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об’єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від’ємне значення, то сума такого від’ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об’єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від’ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від’ємного значення.

Оскільки положення Розділу ІІІ Податкового кодексу України набрали чинності з 01.04.2011 року, порядок обчислення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств у І кварталі 2011 року регламентувався положеннями Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно п.3.1 ст.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» Об’єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на:суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Окрім того, повинні враховиватись положення ч.1 ст.6 цього ж Закону, згідно яких якщо об’єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від’ємне значення об’єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від’ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об’єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від’ємного значення об’єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від’ємного значення. У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Пунктом 22.4 ст.22 цього ж Закону передбачено, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від’ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від’ємне значення об’єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

З урахуванням вищенаведених норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від’ємне значення об’єкту оподаткування за підсумками І кварталу 2011 року повинно обраховуватись за допомогою таких показників: валовий дохід підприємства за І квартал 2011 року (ст.4 Закону) –(мінус) поточні витрати підприємства, понесені ним у І кварталі 2011 року (ст.5 Закону) –(мінус) амортизаційні відрахування (ст.ст.8,9 Закону) –(+) (мінус або плюс) від’ємне значення об’єкту оподаткування за 2010 рік (ст.6 Закону) –(+) (мінус або плюс) 80% від’ємного значення об’єкту оподаткування за 2009 рік (п.22.4 ст.22 Закону).

Вірність обрахування позивачем зазначених показників позивача підтверджена в акті комеральної перевірки від 28.10.2011 року №4431/15-1 (а.с.13) та не заперечується представником відповідача, а тому, на підставі положень ч.3 ст.72 КАС України ця обставина вважається встановленою.

Таким чином, обрахований позивачем об’єкт оподаткування податком на прибуток підприємств у І кварталі 2011 року мав від’ємне значення в сумі 3890164,00 грн., а тому позивач, згідно положень п.3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України, мав право включити цю суму від’ємного значення об’єкту оподаткування за І квартал 2011 року до складу валових витрат підприємства у декларацію з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року.

З урахуванням вище викладених висновків суду про протиправність рішень суб’єкту владних повноважень, суд вважає за необхідне, на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України, задовольнити позовні вимоги повністю - визнати протиправним та скасувати оскаржені податкові повідомлення-рішення відповідача.

Судові витрати розподілити за правилами ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.

08 травня 2012 року.