Справа № 803/73/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/73/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1А) звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач, ГУ ПФ України у Волинській області, управління) про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити 76 547,94 грн за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з одночасною сплатою єдиного соціального внеску; про зобовязання відповідача щомісячно, за відповідні періоди, відобразити суми нарахованої заробітної плати в державному реєстрі застрахованих осіб загальнодержавного обовязкового соціального страхування з березня 2013 року включно по лютий 2015 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити 76 547,94 грн (сімдесят шість тисяч пятсот сорок сім гривень девяносто чотири копійки) за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з одночасною сплатою єдиного соціального внеску.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №803/73/15-а до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі №803/926/13.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі судом здійснений виклик сторін у судове засідання.

Сторони у судове засідання не прибули, але у поданих заявах просили суд слухати справу за їх відсутності, а тому ухвалою суду від 12 серпня 2015 року розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як встановлено судом, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №803/1926/13-а заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за невиконання рішення суду про поновлення на роботі задоволено частково. Згідно даних автоматизованої системи діловодства суду, ця ухвала набрала законної сили.

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, його слід поновити.

Керуючись частиною четвертою статті 122, частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №803/77/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович