Справа № 802/4358/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

08 листопада 2013 р. Справа № 802/4358/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни

представника позивача: Костенко О. А.

представників відповідача: Бойка С. В., Радзіковської І. Т., Дмитрика В. О., Кочут О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В ході судового розгляду адміністративної справи представником позивачів заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи у зв'язку із чим просила з метою забезпечення експерта документами витребувати у Головного управління Міндоходів у Вінницькій області належним чином завірені копії усіх первинних документів ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ", що приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Представники відповідача з приводу заявленого клопотання заперечували.

Суд, заслухавши клопотання представника позивачів, думку представників відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи та в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Закон України "Про судову експертизу" визначає правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки.

Згідно ст. 1 цього Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

На думку суду, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, а відтак суд не вбачає на даній стадії розгляду адміністративної справи підстав для призначення експертизи.

Однак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачів в частині витребування у Головного управління Міндоходів у Вінницькій області належним чином завірених копій усіх первинних документів ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ", що приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про проведення експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню в частині.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 81, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у слідчого управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області належним чином завірені копії усіх первинних документів ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ", що приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Комар Павло Анатолійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: