overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2-а-1324/11
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.01.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок з 01.07.2010 року.

Адміністративний позов подано 25.01.2011 року, отримано суддею 27.01.2011 року

Адміністративний позов виповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення без розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3633/10
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3633/11
У Х В А Л А

28.04.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

26 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить поновити строк звернення до адміністративного суду, скасувати постанову серії АХ № 247764 від 18.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем.

Позовна заява не містить зазначення номеру засобів звязку сторін, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення, винесену 18.02.2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, яка визначає вимоги до позовної заяви, у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного строку.

У позовній заяві позивачем зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, але не зазначені причини пропущення зазначеного строку з обґрунтуванням їх поважності.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення номеру засобу звязку сторін, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропущення строку - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:

Б-04
Справа № 2033/2-а-5553/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5553/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.07.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в:

19 липня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на користь позивача недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги з 19.01.2011 року по 01.08.2011 року.

Позовна заява подана у межах встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 99, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/11
про відкриття скороченою провадження у справі
11 березня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,
Позивач у своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09 вересня 2010 року по 09 березня 2011 року.
Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 -2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 107.165, 183 -2 КАС України
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 09 вересня 2010 року по 09 березня 2011 року.
Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченою провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Суддя:
Справа № 2-а-740/11
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-740/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали по адміністративному позову ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірною діяльності щодо сплати недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2007 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірною діяльності щодо сплати недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2007 р., яка була стягнута на його користь за судовим рішенням, однак не виплачується відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, позивач просить стягнути з відповідача кошти, які були стягнуті на його користь за рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2008 року, оскільки відповідач відмовляється виконувати рішення суду.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо),

державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, вважаю, що дані вимоги належить розглядати в порядку розділу V КАС України, який регулює процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, для чого позивачу необхідно звертатись з відповідною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва, яким по першій інстанції була розглянута справа про стягнення коштів на користь позивача. Деснянським районним судом м.Києва дана справа не розглядалась.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105-106,107,109 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірною діяльності щодо сплати недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2007 р.

Роз»яснити позивачу, що розгляд даної заяви відноситься до юрисдикції Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-2083/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/5060/12
Справа № 2-2083/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2012 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем дані вимоги не виконано, зокрема: висуваючи вимоги про повернення вкладів, позивачем не зазначено та не надано доказів щодо наявності та належності йому таких вкладів; не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме які вклади позивач просить йому повернути; не викладено обставин в обґрунтування вимог про здійснення повернення коштів в термін до кінця травня 2012 року та зобов»язання здійснення виплат відсотків на вклади у розмірі, вказаному позивачем; позовна заява не містить правових обґрунтувань позовних вимог.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2603/13413/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/812/12
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за заявою ОСОБА_1 про внесення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про включення до списку виборців.

Вказана заява підлягала залишенню без руху з наданням строків на усунення недоліків, виходячи з наступного, оскільки в порушення вимог CT.CT.104, 105 КАС України, ОСОБА_1 подано до суду заяву,а не адміністративний позов, тобто вказані вимоги закону не дотримані.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, ОСОБА_1 не зазначено відповідача, не вказано його адресу, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також не виконані вимоги ч.2 ст.106 КАС України.

24 жовтня 2012 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 26.10.2012 року.

Станом на 26.10.2012 року зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем в усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення до списків виборців - вважати неподаною, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-2083/12
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/2603/5060/12
Справа № 2-2083/12
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2012 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про зобов»язання вчинити дії.

Пред»явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки позивачем не зазначено та не надано доказів в обґрунтування позовних вимог; не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме які вклади позивач просить йому повернути; не викладено обставин в обґрунтування вимог про здійснення повернення коштів в термін до кінця травня 2012 року та зобов»язання здійснення виплат відсотків на вклади у розмірі, вказаному позивачем; позовна заява не містить правових обґрунтувань позову.

20 лютого 2012 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Станом на 14.03.2012 року зазначені в ухвалі недоліки усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 759/6334/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6334/13-а

пр. № 2-а/759/222/13

13 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді: Ключника А.С., при секретарі: Холявчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва призначити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 02.11.2012 року з моменту зверненням за призначенням пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/7627/13-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7627/13-а

пр. № 2-а/759/243/13

02 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Ключника А.С., при секретарі Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м. Житомир в особі інспектора ДПС УДАІ м. Житомир сержанта міліції Оселедчук Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову від 09.05.2013 року серії АБ2 № 084030 винесену ДПС УДАІ м. Житомир в особі інспектора ДПС УДАІ м. Житомир сержанта міліції Оселедчук Д.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.1) ст. 247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 2-а-4596/11
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4596/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 травня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову від 29.04.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 30.05.2011 року о 14-50 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 30.05.2011 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3