Справа № 805/3122/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3122/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2015 р. Справа № 805/3122/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) до Виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля (далі – Виконавчий комітет) про стягнення заборгованості по коштах Фонду у розмірі 4 918,20 гривень.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частин першої та другої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вважаю за можливе вирішити питання про залишення цього позову без розгляду на стадії відкриття провадження у справі, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Фонд просить стягнути з Виконавчого комітету заборгованість у розмірі 4 918,20 гривень, яка виникла на підставі рішень Фонду від 21 липня 2014 року № 22 та від 18 серпня 2014 року № 2.

Зазначені рішення отримані Виконавчим комітетом 24 липня 2014 року та 20 серпня 2014 року, відповідно. Цей факт позивачем підтверджується у позові.

За змістом частини другої та третьої статті 22 Закону України від 18 січня 2001 року № 2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» (який на час виникнення спірних правовідносин був чинним) страхувальники, інші отримувачі коштів Фонду зобов'язані у десятиденний строк після отримання рішення органу Фонду про повернення коштів перерахувати страхові кошти. Крім того, мають право в письмовій формі звернутися до органу Фонду із скаргою про перегляд цього рішення або до суду з відповідним позовом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Виконавчий комітет не скористався наданим йому правом на оскарження спірних рішень та не сплатив визначені Фондом суми.

Отже, з урахуванням того, що спірні рішення отримані Виконавчим комітетом 24 липня 2014 року та 20 серпня 2014 року, перебіг строку звернення до суду із цим позовом розпочався з 04 та 31 серпня 2014 року, відповідно.

Таким чином, строк звернення до суду з цим позовом сплив у лютому 2015 року. Як вже зазначалось судом позивач звернувся до суду з цим позовом у липні 2015 року.

Позивач не навів будь-яких доводів щодо поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду та не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, цей позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.